Kinderombudsman wil waakhond privacyschending op sociale netwerken

De Kinderombudsman wil dat er een waakhond komt die bedrijven als Facebook en Twitter op de vingers kan tikken als de privacy van kinderen op sociale netwerken wordt geschonden. Hij heeft een onderzoek ingesteld naar de privacy van kinderen op sociale netwerken.

Met het onderzoek wil Kinderombudsman Marc Dullaert onderzoeken hoe privacyschendingen van kinderen op sociale media gebeuren en hoe die kunnen worden voorkomen, schrijft de Volkskrant. Dullaert reageert op de zaak van een dertienjarige jongen die onderwerp werd van een meme. Ondanks herhaalde verzoeken worden de foto's niet of niet op alle plekken offline gehaald.

Om het issue aan te pakken, heeft Dullaert contact gezocht met Eurocommissaris Neelie Kroes. "We hebben meer signalen gekregen van kinderen die het slachtoffer zijn van online-privacyschending. Als er niet snel iets gebeurt zou het me niet verbazen als het tot een internationale rechtszaak komt", aldus de Kinderombudsman.

De privacy van kinderen wordt in Nederland op meer manieren geschonden dan alleen op sociale media. Weblog Sargasso schrijft op basis van uitlatingen van het College bescherming persoonsgegevens dat de dienst Klasbord wellicht ook de privacy van kinderen op basisscholen massaal schendt. Via Klasbord kunnen onderwijzers foto's delen met alle ouders van kinderen. Volgens het CBP is het verzamelen van foto's aan strenge voorwaarden gebonden. Leraren zouden met het delen van de foto's dus de privacy van kinderen schenden.

Reacties (31)

[Venraiden4K]

Welke meme gaat het dan over?

En Social Media moet je toch een bepaalde leeftijd voor zijn? Lijkt me toch een beetje een kwestie van opvoeden...

[Pathogen]

Ik vermoed dat de meme in kwestie doelbewust niet gelinked is.

[Eloy]

Ik vermoed Bad Luck Brian

[koldkurtis]

Of anders die van "i can count to potato", miesje komt er jaren later pas achter dat ze een meme is.

[ThaRealKnuf]

Gisteren was dit onderwerp ook op het journaal:
http://nos.nl/artikel/581...cyberpesten-kinderen.html

Lijkt me hoog tijd dat er iets gebeurd voor met name de groep die zichzelf moeilijk kan verdedigen. De social media bedrijven laten nogal wat ruimte liggen.

[pegagus]

Dat verdedigen kunnen de ouders wel. Het gaat veel meer om directe actie na een melding door Google, Facebook, et cetera.

Die bedrijven zijn volledig ionmgericht op het uitpluizen van alle mogelijkge gegevens. Het is dus een koud kunstje om heel snel een vals profiel te blokkeren, daar vrijwel altijd een foto wordt gejat die al eerder is geupload door de rechtmatige portrethouder. Alleen de weg daar naar toe (eenvoudig digitaal en telefonisch breikbaar loket) is er niet.

[ThaRealKnuf]

Terechte aanvulling! Bedenk wel dat ouders ook niet alles weten. Een kind dat zich ergens voor schaamt, zal dat niet altijd met de ouders delen.

[Silasje]

Het idee is niet verkeerd, het lijkt mij alleen onmogelijk om uit te voeren. Het voorbeeld van het 13 jarige jongetje dat in een meme wordt gebruikt als voorbeeld: 1 maal op Facebook, staat hij ook op allerlei andere sociale netwerken, maar ook op websites zoals 9gag etc.

ook worden ze bij het vertonen op facebook vaak snel opgeslagen door gebruikers, om via andere methoden deze afbeelding rond te sturen, zoals whatsapp. Tenminste dat is mijn ervaring met plaatjes met voor de meesten humoristische content.

[Anoniem: 539986]

Ik vind het ook heel erg om te horen dat b.v niets vermoedende ouders "half naakte"foto's van kinderen online zetten op facebook.

Je wilt niet weten wat voor mensen deze foto's voor verkeerde doeleinde delen of opslaan.

Dit moet aangepakt worden en naar mijn mening zelfs verboden worden!

[Oljoner]

Waarom is de privacy van een kinde belangrijker als deze van een volwassene? Als er bescherming komt voor kinderen wil ik hier ook van kunnen genieten, dankjewel.

Zelf doe ik niet mee aan al deze walled gardens, toch niet als ze info willen over je real life. Door de peer pressure is het voor jongeren imo wel zeer moeilijk, al dan niet onmogelijk, om hieraan te weerstaan.

Soms hoor ik ook van jongeren dat ze facebook bijna verplicht nodig hebben. Dit om te communiceren ivm taken, groepswerk enz. De school biedt hier vaak zelf geen platform voor aan.

[Reactie gewijzigd door Oljoner op 24 juli 2024 09:52]

[kozue]

Misschien hoog tijd voor een verbod op sociale netwerken. Komt toch alleen maar ellende van. Vroeger konden mensen ook met elkaar communiceren zonder die onzin, maar tegenwoordig moet iedereen verplicht 4 verschillende social netwerk accounts hebben? Het kwaad is het nut inmiddels ontstegen...

[pduin]

Sarcasme tags vergeten? Of meent U dit serieus?

[Anoniem: 382732]

Klinkt als enge censuur.

[proatjeboksem]

Misschien tijd voor een nieuw spreekwoord: Als hyves gesloten is, denkt men om de privacy
Ik vind dit de verantwoordelijkheid van de ouders en misschien zelfs de scholen.

Kinderen moeten voorgelicht worden dat alles wat ze op het internet doen, voor altijd op het internet staat.
Ik ben zelf gelukkig nog van de generatie wiens stommiteiten niet tot in lengte van jaren terug te vinden is.

[Arthesian]

Ik ben het met je eens dat er voorbeelden zijn van '' eigen schuld, dikke bult '', bijvoorbeeld de 16-jarigen die al rokend op de foto op facebook staan, en zo door hun ouders betrapt worden. Of de mensen die ietwat genante dronken foto's hebben van het iets te gezellige feestje van gisteravond.

Echter gaat het in dit voorbeeld over ''normale'' foto's, die dan ook bewerkt worden, voor een ''grappig'' effect. Je hebt geen controle over wat anderen over jou op sociale media plaatsen. En daar zit hem voor mij het probleem.

Zelfs als ik nog zo voorzichtig ben met wat ik online plaats en niet, kunnen anderen dit nog steeds voor mij doen. En ik vind het dan ook niet kunnen, dat het vaak onmogelijk is om deze content te verwijderen. ( ik snap dat content zich op het internet snel vermenigvuldigd, maar het voorbeeld van Sociale media/ websites die er maanden over doen om gerapporteerde content te verwijderen, vind ik schandalig )

[proatjeboksem]

Daar zeg je zoiets: Iemand wiens foto word aangepast en/of misbruikt zou de mogelijkheid moeten hebben om daar een gestandariseerd verzoek voor te doen bij een website.
Of de overheid zou daarvoor iets moeten hebben, in de vorm van een soort aangifte oid.

[B64]

Het probleem is natuurlijk dat die foto niet eens van het profiel van het slachtoffer vandaan hoeft te komen. De foto kan, bij wijze van spreken, van een voor hem wildvreemd profiel komen (je kent niet altijd iedereen op school of de voetbakclub van naam). Iemand anders hangt er jouw naam aan, en een derde gebruikt 'm voor de meme... zie dat maar 'ns te reguleren.

Uiteraard hebben de website-beheerders (Facebook, Google, etc.) een verantwoordelijkheid in deze, maar met name Facebook heeft z'n prioriteiten duidelijk ergens anders liggen.

[madmaxnl]

Oh ja heel logisch, van volwassenen mag je wel de privacy schenden, van kinderen niet.

Gewoon als ouder je koter van Facebook en Twitter houden en als ze daar niet naar luisteren dan zijn de gevolgen ook voor hun. Hebben ze als het fout gaat meteen geleerd dat niet luisteren naar papa en mama stront aan de knikker betekent.

Kinderen zijn veel te impulsief voor socialmedia die pleuren alles erop wat in hun op komt en zijn veel te goedgelovig naar vreemde.

[Soldaatje]

Je hoeft niet perse rare dingen op FB te zetten om slachtoffer te worden van online pesten.
Iemand kan makkelijk jouw naam gebruiken en deze door het slijk halen.
En de hele school jou uitlachen je weet niet eens waarom, en de shit dan proberen offline te krijgen en dat lukt dan niet.
En dan vinden we het gek dat er zoveel zelfmoorden zijn onder kinderen.

[madmaxnl]

Nu lukt dit mij ook niet als volwassenen als iemand mijn ID steelt en/of zich voordoet als mij.

De oplossing is heel simpel, gewoon een bijzonder hoge straf als iemand zich voordoet als jou. Dan gaat ook niemand dat proberen. Mochten een kind een ander kind op het internet na doen dan draaien papa en mama gewoon op voor de boeten en schadevergoeding of is het dan opeens hun verantwoordelijkheid niet meer

Vooral een hoge schadevergoeding is belangrijk anders komt het slachtoffer van het misdrijf er nog slechter vanaf dan de pleger van het misdrijf.

Ze zijn er sowieso al mee bezig: nieuws: Aannemen andermans identiteit op internet wordt strafbaar

[Anoniem: 382732]

Wat voor straf had je in gedachte voor minderjarigen die zulke geintjes met andere kinderen uithalen?

[madmaxnl]

Geen straf voor de kinderen, de ouders zijn verantwoordelijk

[xleeuwx]

Wat dacht je van dat er een foto van een kind op school word gemaakt deze aangepast en die gaat FB / Twitter / Watchapp over. Het einde is dan zoek, het zou dan inderdaad mooi wezen als dit direct weer ofline gehaald kan worden, alleen probleem is als dit door een instantie moet gebeuren dit zodanig lang duurt (al is het een dag) dat dit geen zin meer heeft en het al overal rondslingerd en al over gezien is.

Verder wie zegt dat ze dit voor alleen voor kinderen gaan gebruiken er zijn wel meerdere instanties die onder het mom van iets slechts zoals kindermishandeling of terrorisme handelen en gewoon de macht willen om content te kunnen verwijderen.

[Anoniem: 120693]

Ik miste in alle berichtgeving hoe vaak het voor kwam. Er was sprake van een toename maar tegelijkertijd werd gezegd dat er geen registratie was. Pijnlijk ook hoe de sociale media zelf geen commentaar wilde geven.

Ik snap best dat het voor deze jongeman pijnlijk was maar is dit echt een probleem waardig voor de ombudsman en een nieuwe waakhond?

[Atmosfeer]

Die memes ga je inderdaad niet tegenhouden. Sommige mensen zijn er trouwens beroemd door geworden. Het is een kwestie van pech hebben als jou foto opeens gebruikt wordt maar er is denk ik weinig aan te doen. Gaan roepen dat de afbeeldingen offline gehaald moeten worden is zinloos. Volgens mij is het zelfs het beste om zoiets als slachtoffer zelf te omarmen, dan is de kans groter dat de grap er sneller vanaf is dan wanneer je het probeert tegen te houden.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 24 juli 2024 09:52]

[ronaldvr]

Dit is weer zo'n "denk toch aan de kinderen" achterdeur waarmee als je niet oppast allerlei draconische wetgeving wordt doorgevoerd die óók (en meer) tegen volwassenen zal worden gebruikt, dan ooit ten bate van kinderen.