EU onderzoekt bescherming kinderen op sociale-netwerksites

De Europese Commissie onderzoekt in hoeverre sociale-netwerksites minderjarigen in bescherming nemen. Verscheidene netwerken, waaronder Facebook, Hyves en Myspace, hebben toegezegd hiervoor maatregelen te nemen.

Volgens eurocommissaris Neelie Kroes is het noodzakelijk dat sociale-netwerksites minderjarigen in bescherming nemen. Uit een onderzoek dat uitgevoerd werd in opdracht van de Europese Commissie blijkt dat een grote meerderheid van kinderen tot 16 jaar in de EU een profiel op een sociale-netwerksite heeft. Bij een aantal van hen is persoonlijke informatie, zoals een telefoonnummer, publiekelijk zichtbaar. Bij de 11- tot 12-jarigen zegt bijna de helft niet te weten hoe de privacy-instellingen aangepast kunnen worden, terwijl bij de 15- tot 16-jarigen bijna een kwart hier niet van op de hoogte is. Het hebben van publiekelijk beschikbare informatie op het profiel komt vaker voor naarmate kinderen jonger zijn. In Nederland heeft 70 procent van de kinderen tussen 11 en 12 jaar een profiel op een sociale-netwerksite, ver boven het EU-gemiddelde van 38 procent.

De uitkomsten van het onderzoek zijn voor de Europese Commissie reden om te kijken in hoeverre sociale-netwerksites zich houden aan de afspraken die met de EU zijn gemaakt over de bescherming van kinderen. Momenteel worden de beveiligingsmaatregelen die onder andere Facebook, Hyves en Myspace hebben genomen tegen het licht gehouden, waarbij de uitkomsten binnenkort worden gepubliceerd.

De afspraken zijn onderdeel van de 'Safer Social Networking Principles' van de EU, een programma waarbij sociale-netwerksites zelfregulerend te werk gaan. Volgens Kroes moeten sociale-netwerksites echter voorkomen dat profielen van minderjarigen publiekelijk te bekijken zijn. Naast sociale-netwerksites gaat de EU onder andere ook praten met internetproviders, consumentenorganisaties, en makers van mobiele apparaten en diensten.

Reacties (25)

[invmat]

Het zou eens tijd worden. Ik vind het bedroevend dat veel jongeren niet voor zichzelf kunnen denken, meteen een Facebook/Hyves-pagina aanmaken als hun vrienden hiertoe stimuleren en zonder nadenken veel persoonlijke informatie klakkeloos op het internet zetten. Er is een tijd lang voorlichting geweest voor kinderen tegen malafide sms-diensten, ik ben blij dat kinderen nu eindelijk ook voorlichting krijgen over de gevaren van social media.

[Bron]

Uiteindelijk zal het (waarschijnlijk) toch amper helpen, net als vuurwerk voorlichting.
Je bent jong en wilt juist tegen de regels in gaan, ook al vind ik het best goed dat ze nu aandacht gaan besteden hieraan zie ik het er niet beter op worden.
Sterker nog de doelgroep wordt alleen maar groter, vroeger begonnen we met de eerste "social netwerk" site en nu zitten we ongeveer aan de 7de/8ste.

Uiteindelijk vindt ik het ook de verantwoordelijkheid van de ouders om in de gaten te houden wat je kind doet als ze nog maar 11-12 jaar zijn.
Het laat ook wel zien dat we als Nederland zijnde aardig voorlopen op andere landen als nu al een 70% van die leeftijd een profiel heeft, het is goed voor de ontwikkeling.

[dragongamer]

Ik ben het volledig met je eens. Mijn ouders hebben mij aangeleerd dat je zoveel mogelijk moet vermijden om privacygevoelige informatie vrij te geven op dit soort websites en altijd de privacy regels moet controleren.
Ik als 16jarige kan inderdaad zeggen dat er best wel een grote druk is in mijn vriendenkring omdat de rest bijvoorbeeld een facebook profiel heeft en ik niet. Zelf heb ik altijd aangegeven dat ik het leuker vind om dingen te weten te komen van mensen door er naar te vragen dan dat je mensen hun profielen bekijkt en ''vrienden'' toevoegt.

Bovendien kan ik ook zeggen dat de meeste jongeren (in mijn omgeving) gewoon ''dom'' zijn in mijn ogen op het gebied van kennis van het internet en dit soort sociale netwerken. Men is zelfs niet bereid om hier meer over te leren.

Gewoon een zeer trieste geval van tekortkoming in opvoeding in mijn ogen.

[dries007]

ik als 14jarige zie hier hetzelfde gebeuren, ik ben zover ik kan zeggen de enige zonder Facebook profiel in mijn school. Ik vind het vooral erg dat het continue updaten van die 'Facebook status' voor (héél) slechte resultaten zorgt... Het gemiddelde van veel leerlingen is omlaag gegaan na het toestaan van GSM op school* (tijdens de pauze natuurlijk, maar je kent het wel hé) Ik ken veel kinderen die hun Facebook belangrijker vinden dan hun studie's....

Bovendien kan ik ook zeggen dat de meeste jongeren (in mijn omgeving) gewoon ''dom'' zijn in mijn ogen op het gebied van kennis van het internet en dit soort sociale netwerken. Men is zelfs niet bereid om hier meer over te leren.

Gewoon een zeer trieste geval van tekortkoming in opvoeding in mijn ogen.

Ik ben opgevoed volgens het principe :"anything you say can and will be used against you", en ik vind dit prima!

* Natuurlijk heeft dit ook veel met SMSen te maken, maar Facebook helpt ook niet echt

[Reactie gewijzigd door dries007 op 11 augustus 2024 07:55]

[moozzuzz]

Het idd ondertussen bijna hip om geen fb te hebben en helemaal om er een te hebben maar er niets mee te doen...

[maxxware]

"Ik vind het bedroevend dat veel jongeren niet voor zichzelf kunnen denken,"

En de oplossing is wet- en regelgeving die er voor zorgt dat ze nog minder hoeven na te denken? 'Awareness'-campagnes prima, maar dom gedrag van mensen los je niet op door ze te beschermen met regelgeving. Daar worden ze alleen maar dommer van.

[the_stickie]

Das nu eenmaal het idee: we zetten aan aantal ((vrij) slimme (verkozen) koppen aan het roer die regeltjes kunnen maken zodat de massa niet kan opgaan in anarchie en de stupiditeit van masa-handelen.
Of hebben we soms geen verkeersregels nodig omdat we allemaal wel verstandig genoeg zijn?

[firest0rm]

helaas zijn die (vrij) slimme (verkozen) koppen
niet altijd zo vrij slim en soms zelfs heel dom

en daarom kunnen wij zelf ook inschatten wat het beste voor ons is

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 11 augustus 2024 07:55]

[i-chat]

tja - maar onsze kinderen letten wel op dat je ....


OH wacht ik heb gister nog een sm foto van m'n 11 jarige dochter van flickr laten verwijderen http://www.youtube.com/watch?v=W-_sABor77E

[field33P]

Ooit wel eens gehoord van mensen die dan *gaap* doen? Waaronder ik, aangezien ik het al weet... ugh.

[CobraVE]

De Europese Commissie onderzoekt in hoeverre sociale-netwerksites minderjarigen in bescherming nemen. Verscheidene netwerken, waaronder Facebook, Hyves en Myspace, hebben toegezegd hiervoor maatregelen te nemen.

Misschien moeten we in plaats van al die regel- en onderzoeksdrang eens ouders wijzen op hun verantwoordelijkheid ten opzichten van hun eigen kroost. Als jij niet oplet wat je kind op internet uitspookt, dan doe je toch iets fout. Zeker bij kinderen onder de 16.

[sapphire]

Gewoon doen wat ik heel veel bij vrienden met kinderen zie, de PC in de huiskamer zetten, kun je in de gaten houden wat ze doen. Af en toe even een praatje maken erover.

En tegen de tijd dat ze oud genoeg zijn om zelf een laptop te kopen zodat ze boven kunnen zitten (of anders dat je ze als papa tweaker in het netwerk toelaat) zijn ze hopelijk oud genoeg om zelf enigsinds zelf te kunnen denken

[ikt]

Het jammere met veel ouders van de generatie die nu opgroeit is dat ze vroeger de 'losgeslagen' generatie waren. Dat zijn dezelfde types die hun kinderen meer zakgeld geven als de kinderen zich gaan misdragen. Met die mensen kun je nog zoveel voorlichting geven, dat kind is gedoemd oningelicht te blijven, omdat dat kind zoveel mag. Die zullen bij zichzelf ook niet zomaar gaan denken: 'wat als..?'. Als bezorgde ouder met kinderen is het gewoon oké om de computer op de woonkamer te plaatsen, maar de kinderen die het echt nodig zullen hebben, zullen waarschijnlijk gaan op die manier bezorgde ouders hebben. 'Laat ze doen wat ze willen!'. En als het echt misgaat enge computerspellen en social media de schuld geven.

Eerst de ouders wat verstandelijkheid de kop inrammen (vraag me niet hoe), en dan pas de websites aanpakken. Zolang de websites geen jonge kinderen (<15) gaan werven doen zij weinig fout.

Ik ben zelf tot mijn 17e (ben nu 18) Hyves-loos gebleven. Nu doe ik er weinig mee, omdat Hyves dood is. FB had ik al eerder, maar dat heeft meer te maken met familie dan met social whoring. Het valt mij ook op dat Nederlanders van mijn leeftijd (~18) weinig doen met FB. Het zijn vooral de hipsters en <15 jarigen die veel ermee doen. Hier is het gewoon a) MSN, b) SMS of c) mailtje.

[computerjunky]

ga toch wat nuttigs doen met ons geld man die bescherming is er al het heet OUDERS en als die het niet doen dan moet je dat aanpakken.
veel ouders zijn veel te lax en lui als het om bescherming en opvoeding van hun kind gaat tegenwoordig daar moet wat aan gedaan worden.

[AmigaWolf]

ga toch wat nuttigs doen met ons geld man die bescherming is er al het heet OUDERS en als die het niet doen dan moet je dat aanpakken.
veel ouders zijn veel te lax en lui als het om bescherming en opvoeding van hun kind gaat tegenwoordig daar moet wat aan gedaan worden.

En eindelijk iemand die weet wat hij zegt, ik zeg het all jaren dat ouders hun werk (kinderen goed opvoeden) niet meer goed doen (ja niet iedereen natuurlijk), en het wel best vinden wat hun kinderen doen want dan hebben zij wat meer rust, ouders horren hun kinderen beter op te voeden, want de kinderen zijn onze toekomst, en als wij als ouders er een potje van makken gaan die kinderen dat al helemaal doen als ze zelf kinderen krijgen.

Ouders horen hun kinderen te opvoeden niet instanties.

[Verwijderd]

Hoewel ik het met je punt eens ben dat het probleem bij de ouders licht, ben ik het er niet mee eens dat ouders tegenwoordig lax zijn. Natuurlijk er zijn uitzonderingen, maar als ik het vergelijk met mensen in de jaren 80 en 90 (de tijd dat ik klein was) zijn ze nu toch een stuk strenger.

Ja er zijn voorbeelden te noemen waar dat niet zo is, en waar ze niet goed opgevoed worden, maar die waren er toen ook. Maar nu is er ook nog een "wat is goed opvoeden" mening. Wat de een goed vindt , is voor de ander slecht. Zolang je kind later zich kan redden en geen verwend nest word dan denk ik dat de opvoeding stijl niet uitmaakt en het meer een mening is.

Again, er zijn genoeg voorbeelden te vinden waar het fout gaat, dus ik zeg neit dat het perfect is.

[cc12]

Hier ligt een taak voor de ouders, het kind en de netwerksites zelf. Het is toch vreemd dat de overheid het initiatief neemt wat bij andere partijen hoort te liggen. De overheid zorgt weer voor een hoop advies- en papierwerk terwijl diezelfde overheid steeds minder doet voor de burger als het om de meest basale behoeften gaat.

[Nostordici]

Al helpt (neem dit niet te letterlijk) het maar één kind, dan vind ik het de moeite waard. Ik denk trouwens dat als dit doorgezet wordt het wel eens een positief effect kan hebben. Veel jeugd zal te laks zijn om zijn/haar profiel aan te passen. Natuurlijk geldt dat niet voor iedereen, maar veel zullen dit als een "te grote moeite" ervaren. Vergelijk het maar eens met het donorcodicil

[lezzmeister]

Wat dacht je van ouders die op kinderen letten en ze duidelijk maken wat je om te beginnen wel en niet mag plaatsen op een website?
Ik ben 27 en ik kreeg toch echt een huid vol als ik over de telefoon al te loslippig was. Wie is dat? Hoe weet je dat?
Dit bericht slaat gewoon weer op die fjorti tieners die niks weten en zich digitaal wensen te verhoeren om zoveel mogelijk vrienden in de lijst te hebben. Er woont er hier een achter. Iedere keer nieuwe foto, dan weer in bikini dan eentje nakend in de douche bij voetbal(ja echt je verzint het niet)etc en die is 14. Gezellig joh, en zoveel vrienden (stel midlifers van dubieus allure ), wel 500! Die kun je gaan voorlichten tot je een ons weegt maar ze verandert echt niet. En de moeder? "Mwa je ziet dr doos toch niet?" Nee net niet. Ik heb haar uit mn lijst gemikt want dat is vragen om een veroordeling kinderporno.
Gewoon ouders die keihard falen en dom volk is waar het hier om gaat. Licht maar voor, maar weet dat het weggegooid geld is.

[Verwijderd]

Of er nu staat:
- "EU onderzoekt bescherming kinderen op sociale-netwerksites"
of:
- "EU onderzoekt bescherming gebruikers op sociale-netwerksites"

Da's precies hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 11 augustus 2024 07:55]

[Verwijderd]

Nee ze gaan zoeken naar kids van 16 jaar en jonger daar was de kerk ook goed in

[raymon_56]

Als ik het zo lees moet ik meteen aan Family Guy denk. Dit met betrekking op de aflevering waarin Peter dom word verklaart, en er een bord voor hun huis komt te staan.

Ik vind dat de ouders hier verantwoordelijk voor zijn, dat ze betere voorlichting geven over zon dingen. Maar ik vind ook dat scholen op dit vlak meer aandacht mogen geven aan dit onderwerp.

[mobstaa]

ben ik het gedeeltelijk mee eens maar de sociale netwerk website moet er zelf ook voor zorgen dat de regels gehanteerd worden.

[Verwijderd]

Als de overheid al die privacy instellingen aanpast, hoe gaan die kinderen dan leren wat privacy is? Het lijkt erop dat de overheid probeert om mensen te kweken die niet meer zelfstandig kunnen denken en al hun privacy aan de overheid toevertrouwen en al die domme ouders vinden dat nog goed ook.

[mrlammers]

Okee, het is gewenst dat ouders kun kinderen opvoeden. Je leert ze de straat oversteken en zo ook met sociale media als Facebook omgaan. Normen, waarden en veiligheid.

Maar hoever moet je gaan met beschermen? Ik hoorde in mijn naaste omgeving afgelopen week het volgende:
- De motor van mijn collega gestolen. Stond op slot, in de garagebox, ook op slot, maar dat die motor daar stond, stond niet op Facebook.
- Een vriendin geslagen door onbekende. Er stond niet op Facebook dat ze een makkelijk slachtoffer zou zijn.
- Telefoon gestolen. Er stond niet op Facebook dat ie op dat bepaalde moment daar onbewaakt zou liggen...

Natuurlijk is het niet handig om je NAW gegevens op Facebook te laten slingeren, te vertellen dat je net een nieuwe LED tv hebt gekocht en dat je vanavond naar de bioscoop gaat. Maar dat heeft meer met common sense te maken, dan met bescherming.

Natuurlijk is het niet zo handig als je kinderen via sociale media met vreemde mannen afspreken, maar hebben wij zelf ook niet geleerd dat je niet met vreemde mensen mee moet gaan?

Sorry hoor, maar ik vind dit geen taak voor de EU.