Windows 8 krijgt optie om computergebruik kind te controleren

Windows 8 zal functionaliteit krijgen om het computergebruik van kinderen te controleren. Via de Family Safety-feature kunnen ouders instellen hoe lang hun kinderen achter de computer mogen en welke programma's ze mogen draaien.

Family Safety is gekoppeld aan een gebruikersaccount; ouders kunnen accounts voor hun kinderen aanmaken en daarbij aangeven dat Family Safety ingeschakeld moet worden. De ouder krijg daarna automatisch wekelijks een e-mail met daarin een rapport waarin gedetailleerd weergegeven wordt wat het kind die week allemaal op de computer gedaan heeft. Er wordt onder andere bijgehouden welke websites bezocht zijn, welke apps en games gestart zijn en welke software uit de Windows Store gedownload is. Ook wordt bijgehouden hoeveel uur per dag van de computer gebruik wordt gemaakt.

Via Family Safety kan niet alleen achteraf statistische informatie vergaard worden; het is ook mogelijk om allerlei restricties op te leggen aan de gebruikersaccounts van kinderen. Zo kan per dag van de week worden ingesteld hoeveel uur een kind met de computer mag werken. Ook kan een leeftijdslimiet ingesteld worden die bepaalt welke games op de computer en welke software uit de Windows Store toegankelijk zijn.

Voor de browser kunnen verschillende filterniveaus ingesteld worden en bij populaire zoekmachines als Bing, Yahoo en Google worden de safe search-filters automatisch ingeschakeld. Alle onderdelen van Family Safety kunnen via een speciale webomgeving geraadpleegd worden. De feature zal deel uitmaken van de Windows 8 Release Preview, die in de eerste week van juni uitkomt.

Reacties (194)

[Lisadr]

Dit is heel handig! Tieners zullen dit gaan omzeilen maar dat is de doelgroep niet.


Mijn nichtjes van 3 en 6 zitten heel graag achter de computer. Ze hebben samen een oude laptop gekregen en dat vinden ze veel leuker dan achter de TV zitten (wat wij vroeger deden), daarnaast spelen ze graag met de tablet. Hoewel de laptop van papa en mama veel leuker is!

Ze weten al wat iconen zijn, hoe ze (met hun vingers) voor interactie kunnen zorgen en hoe ze kunnen typen (bij mijn nichtje van 3 is het meer slaan dan typen).

Om te voorkomen dat ze niet per ongeluk bestanden verwijderen, bepaalde websites bezoeken, op banners klikken enz. Is hun toegang beperkt, zijn ads geblokkeerd en is er een filter op de computer gezet. Dit kan ik doen, maar de gemiddelde ouder kan dit niet.

Een simpel, gebruiksvriendelijk, built-in opties zal voor veel ouders een verademing zijn. Er zijn oplossingen zoal Magic Desktop http://www.magicdesktop.com/nl/ die het ook leuk maakt voor kleine kinderen, maar het is niet build-in, behalve bij sommige HP laptops.

[Rembert]

Wij nemen onze verantwoording door e.e.a. goed door te spreken met onze kinderen, geen computers en tvs op de slaapkamers te plaatsen maar het barst wel van de laptops en tablets in huis. En iedereen heeft een iPod of iPhone. WiFi kunnen ze na 10 uur 's avonds niet meer op. In principe houden we alleen vanaf een afstandje een beetje een oogje in het zeil maar als (verandering in) gedrag daar aanleiding toe geeft dan zullen we wel in hun sociale media, hun email en hun history gaan spitten. Ze weten dat wij gewoon op het fritz.box modem packets kunnen sniffen en dat we overal bij kunnen als we willen. Daarnaast hebben ze al hun passwords ook aan ons doorgegeven. Dit vinden ze zelf ook een veilig idee, er op vertrouwend dat wij er niets mee doen zolang er geen serieuze aanleiding toe is.

Bij 1 kind hebben we een paar keer aanleidingen gehad om wel even wat nader onderzoek te doen en beide keren was het een voltreffer: reden tot een kort gesprekje waarna kind weer helemaal goed in zijn vel zit (na een periode dip natuurlijk) en er weer vol tegenaan kan.

Op een periodiek rapport van mijn windows omgeving zitten wij niet te wachten: we zijn geen stasi's hier in huis en vinden dat de kinderen ook een zekere mate van privacy moeten kunnen genieten en ook dingen moeten kunnen doen die onze goedkeuring vast niet weg zullen dragen. Kortom, we willen niet alles weten en dat lijkt ons een gezond streven. Even 30 jaar terugdenkend: mijn ouders wisten gelukkig ook niet wat ik allemaal uitvrat. En mijn grootouders wisten niet wat mijn ouders uitvraten. En niemand werd er volgens mij slechter van. Soms wens ik wel eens dat mijn kinderen wat meer kattekwaad uit zouden moeten halen, on- en offline.

[MichaelB74]

Jouw kinderen zijn waarschijnlijk al wat ouder, aangezien ze eigen laptops, ipods en telefoons hebben.

Onze oudste is 3,5 en kijkt graag filmpjes van Thomas de trein op Youtube en ik ben ONTZETTEND blij dat youtube en de community goed screenen.

Reken er maar op dat zodra onze oudste echt met een computer gaat werken, ik toch wel een oogje in het zeil houd. Wat mij betreft kijkt hij tieten tot 'ie een ons weegt, maar van sites als ogrish hou ik hem ver weg. Z'n chats zal ik zeker loggen en niet lezen, maar mocht de aanleiding er voor zijn, dan zal ik die zeker doorkijken.

Kijkt hij het ergens anders met vriendjes, prima, dan zijn er anderen bij en wordt het in een heel andere context geplaatst dan alleen 's avonds op zijn kamer in z'n eentje. Ik keek ook "vieze" boekjes met vriendjes toen ik nog totaal niet wist hoe het werkte

Je wil jouw jeugd van 30 jaar geleden toch niet vergelijken met tegenwoordig? De wereld zit TOTAAL anders in elkaar. Jij werd niet verleid om je voor je webcam uit te kleden waarna het nooit meer van internet zal gaan.

Wat je buiten uitvreet zal een ander niet snel weten, maar wat er onder ons dak gebeurt, daar ben ik nog altijd voor verantwoordelijk en als het dan een beetje kan, dan wil ik mijn kinderen helpen een zo onbezorgd mogelijke jeugd, zonder rotzooi via internet, geven.

[Verwijderd]

Scheelt weer een dure software filter aan te schaffen.
Daarin tegen misschien is gezond verstand ook wel een goede eigenschap voor je kinderen om te leren.

[IStealYourGun]

Microsoft bied dit al langer aan via hun Live dienst als Family Safety: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Live_Family_Safety

En zoals BeranMuden al zegt is die al standaard geïnstalleerd onder Windows 7.
Maar daar is het nog steeds een programma en vermoedelijk zal het in Windows 8 dieper zijn ingebakken zodat kinderen het niet meer (of nog moeilijker) kunnen omzeilen.

K-9 s trouwens ook zo een gratis programma van de makers die o.a filtersoftware aan Iran hebben verkocht.

Persoonlijk ben ik er geen fan van. Voor kleine kinderen is het een must om hen te beschermen, maar voor tieners die bewust naar "ongepaste" websites surfen is het een onderdeel van het puber zijn. Dan kan je als ouder beter met je kinderen communiceren over die dingen. Tegenhouden doe je ze toch niet.

[beany]

Mja, het scheelt inderdaad software aanschaffen. Maar het is wel een markt die op deze manier omzeep wordt geholpen. Kleine software bedrijfjes worden op deze manier buiten spel gezet, omdat Microsoft het standaard in het OS zet.

Aan de andere kant, het artikel lezende, lijkt het goed verweven te zitten in het OS en de screenshots bekijkende is het simpel te bedienen.

[Verwijderd]

Met die redenering, moet alle functionaliteit uit Windows gehaald worden.

[avanhel]

Ik hoop dat het eerder zodanig simpel in elkaar zit zodat volwassenen het begrijpen zonder dat hun kinderen het aan ze hoeven uit te leggen.

[MAX3400]

De ouder krijg daarna automatisch wekelijks een e-mail met daarin een rapport waarin gedetailleerd weergegeven wordt wat het kind die week allemaal op de computer gedaan heeft.

Oftewel, als je je filtering van te voren niet strak genoeg hebt ingesteld, krijg je op zondagavond na Studio Sport dus een automatische mail dat je kind zich de afgelopen 5 dagen vreselijk heeft misdragen op sites als Hyves, YouTube en andere semi-sociale sites en daarbij ook gebruik heeft gemaakt van de webcam op tijden dat je dacht dat het kind al op bed zou liggen.

Iets proactiever melden aan de ouders wat er op de PC gebeurt zou handig zijn; maar nog handiger zou zijn als je je als ouder gewoon aktief bemoeit met wat je kind uitspookt en er, tot op zeker hoogte, realtime naast staat.

[Verwijderd]

Ik heb nog een beter idee;
Laten we onze kinderen weer gaan opvoeden. Het is gebaseerd op een uniek concept waarbij je gewoon verteld wat het kind mag en niet mag doen. Ik neb niet religieus, maar er is overigens al een ISP in nl welke het wel is en alle XXX blokkeert. Het CDA heeft zelfs een uitzondering geregeld voor deze ISP bij net netneutraal zijn.
Maar daarom zijn waarschijnlijk ook vele kinderen van gelovigen zo bekwaam met de computer, want ze weten ook vaak precies welke proxy je moet gebruiken om alles te omzeilen en welke registry keys je moet aanpassen etc. en welke service je moet uitschakelen. Uiteindelijk lost alleen toezicht houden wat op.
Bij wat ik van de auteur heb gelezen, moet ik lachen. Dat gaat niet werken, want tegenwoordig moet je al op de meeste scholen, continue met de computer werken, ook om je huiswerk te maken. Ik denk dat alleen toezicht en vaste pc's in de huiskamer werken. Met notebooks en iPads gaan ze ergens anders zitten. Ik moet er niet aan denken dat we nu de opvoeding overlaten aan bedrijven. Dan is alles binnen no time een betaalde service waar we niet meer zonder kunnen.

[PhilipsFan]

Je moet helemaal geen toezicht willen. Kinderen horen zich vrij te kunnen ontwikkelen. Helaas voor sommige ouders kan dat betekenen dat je kind andere voorkeuren heeft dan jij.

Ik stuur ze juist altijd weg, moet er niet aan denken dat m'n kids in de kamer al die oerdomme youtube filmpjes afspelen, ik word er gek van. Neem de laptop maar lekker mee naar je kamer!

Natuurlijk moeten ze wel weten dat ze vreemde, enge of vieze dingen kunnen tegenkomen en dat ze daar rustig iets over kunnen vragen. Veel ouders schijnen te vergeten dat ze in het dagelijks leven ook overwachte en ongewenste dingen kunnen meemaken. Je kunt ze niet blijven beschermen!

[elteck]

Op zich ben ik het met je eens, als je kinderen te beschermt opvoed, worden ze kwetsbaar. Maar kinderen zoeken ook rolmodellen, helden, enzo. Even los van wat ze op internet zoeken, ik heb om eerlijk te zijn wat moeite hoe met name in Amerikaanse films, en spellen, geweld min of meer verheerlijkt wordt. De held in de verhalen, is sterk, onverslaanbaar, en moord er op los. En natuurlijk zit er wel een leeftijds rating op die films en spellen, en de meesten zien ook wel in dat het absurd is. Maar of het nou echt goed voor je geest is?

[Zer0]

Ik heb nog een idee voor je, hulpmiddelen en gereedschap.
Laten we dingen uitvinden die we kunnen gebruiken om te helpen bij het opvoeden van onze kinderen. Zoals bijvoorbeeld boeken om uit te leren, computers om informatie mee te zoeken op internet, software om bepaalde taken te trainen, en software om onze regels te bewaken.

Voor het opvoeden van kinderen gebruik je hulpmiddelen. Dan kun je blijven blaten dat het een taak van de ouders is, maar zijn hulpmiddelen als scholen, boeken etc dan ook overbodig?

[xavierk]

Ja precies, en wekelijks? Ook niet echt frequent.

[Romke]

Ouders hebben geen tijd de hele dag achter de computer te zitten

[Rey Nemaattori]

[...]

Oftewel, als je je filtering van te voren niet strak genoeg hebt ingesteld, krijg je op zondagavond na Studio Sport dus een automatische mail dat je kind zich de afgelopen 5 dagen vreselijk heeft misdragen op sites als Hyves, YouTube en andere semi-sociale sites en daarbij ook gebruik heeft gemaakt van de webcam op tijden dat je dacht dat het kind al op bed zou liggen.

Iets proactiever melden aan de ouders wat er op de PC gebeurt zou handig zijn; maar nog handiger zou zijn als je je als ouder gewoon aktief bemoeit met wat je kind uitspookt en er, tot op zeker hoogte, realtime naast staat.

Kwestie van de familie PC in de woonkamer plaatsen en pas als ze 'oud' genoeg zijn kun je ze een eigen machine/laptop geven?

[Verwijderd]

Vind dit wel erg ver gaan allemaal, recente zoekopdrachten en dergelijke.
Naar mijn mening mogen de ouders hun kinderen vanzelfsprekend wel enige restricties opleggen, maar om nu iedere toetsaanslag van de kleine te gaan monitoren vind ik wel weer wat vergezocht.

[Dannydekr]

Ikzelf vind het ook vergezocht. Ieder mens, hoe oud je ook bent, heeft het recht op privacy. Wanneer een wat ouder kind Google gebruikt om bijvoorbeeld persoonlijke problemen mee te Googlen, lijkt het me niet wenselijk dat een ouder zonder het medeweten van het kind, alles kan zien. Dat Microsoft dit op deze manier faciliteert vind ik persoonlijk veel te ver gaan. Uiteindelijk is het de vrije keuze van de ouders in kwestie, maar toch..

Vraag me af welke ouder zijn kind op deze manier wil bespioneren. Er zijn vast ouders die hier warm voor lopen, maar de meesten begrijpen denk ik wel dat je simpelweg niet alles hoeft te weten. En ik denk dat dit juist averechts kan gaan werken, zodra een kind uitvind dat die bespioneert wordt.

[Vos021]

Dan wordt de aanhef van het weblog ook anders:

Lief dagboek (en ouders)

[MichaelB74]

Je hoeft ook niet alles te weten, maar het is toch wel fijn dat je bijv. weet waarom je kind ineens bang is om te slapen (na een bezoek aan ogrish).

Zelf zou ik het ook fijn vinden om te weten of mijn kind digitaal gepest wordt. Je hoeft dit niet meteen te bespreken, maar als je kind er zelf over begint of erg veel verdrietig is, dan is het toch fijn om te weten.

Kinderen worden tegenwoordig veel te jong volwassen. In mijn jeugd was ik en eigenlijk al mijn vriendjes, altijd buiten of samen aan het spelen. Had je problemen op school, dan liet je die na 15:30 op school en stopte het mogelijk pesten. Nu gaat het gewoon door via internet.

Noem mij dan maar bemoeizuchtig, maar ik wil onze kinderen een zo onbezorgd mogelijke jeugd geven. Er is al voldoende rottigheid in de echte wereld. Daar probeer ik ze digitaal toch wel voor te hoeden.

Overigens gebeurt dit in bedrijven ook al en daar mag/kan het wel (contentfiltering, proxies, scannen van ongewenste e-mail).

De meesten die hier negatief reageren zullen of geen kinderen hebben of kinderen die al wat ouder zijn. Nu kinderen opvoeden die nog jong zijn (de onze zijn 1,5 en 3,5) is een heel andere digitale uitdaging dan 10 jaar geleden.

[BrutalDave]

Ben ik even blij dat dit er vroeger nog niet inzat.

[Memori]

Ik vind de reactie van cd94 niet echt ongewenst. Hij is wel kort, maar zeer krachtig. Dit wil je toch niet als kind? Dat jou ouders je kunnen volgen met alles wat je doet?

Het instellen van hoeveel uur je erachter mag, en welke websites je wel/niet mag bezoeken (filter) is tot daar aan toe. Maar dit is gewoon Spyware door Microsoft zelf gebakken. Totaal oneens met de feature die bijhoudt welke sites je bezoekt en hoelang je op een programma / spel zit. Ik hoop de de EU hier vragen over gaat stellen i.v.m. privacy waar elk mens, inclusief kinderen, recht op heeft.

@nightlion
Dat kun je voorkomen door de permissies van gebruikers juist in te stellen.

@Carino

Dat jij dit ziet als Spyware is mijn inziens zwaar overdreven.

Sorry, maar kan jij uitleggen waarom dit juist geen Spyware is?

Waarom zou het trouwens een privacy probleem zijn waar de EU vragen over mag stellen? De gegevens blijven op de PC zelf en gaan niet naar Microsoft.

Zoals ik al zei: kinderen hebben ook privacy. Jij als ouder hebt nog niet het recht om de privacy van je kind te schenden. Deze tool is niet om "even te checken" of je kind op het rechte pad zit. Dit is een 24/7 monitoring tool dat niets anders is dan V.K's voorstel om al hun burgers te monitoren.

[Reactie gewijzigd door Memori op 25 juli 2024 13:22]

[Roland684]

Opgroeien doe je door te proberen, maar dat wordt erg vervelend als je voor alles wat je probeert (=waar je zelf de uitkomst nog niet van kent) ook verantwoording af moet leggen. Dit is niet begeleiden/opvoeden, dit is angst inboezemen.

Als je niet wil dat je kind meer dan 3 koekjes per dag eet, doe je dat dan door een koektrommel te maken met een tijdslot en koekjesteller?
Als dat zo is, heb je een veel groter probleem.

In plaats van je kind leren dat hij niet met vreemde mensen mee mag gaan, zet je een hoog hem om de tuin en voorzie je je kind van een gps-tracker en lees je wekelijks de logs??

Laat ze maar een online ouder (paperclip ) meeleveren die de content die op een website staat in de juiste context plaats.

Opvoeding valt niet in een computerprogramma te vatten.

[TheWim]

Tot je kind van 6 zegt dat ze niet kan slapen omdat een ouder broertje een filmpje heeft laten zien van poppetjes die lekker bloederig onthoofd worden. Het probleem is: als je het eenmaal gezien hebt, kun je het niet meer ont-zien.

Vanaf dat moment heb ik in ieder geval de filtering erop gezet, via een programma (CyberNanny?) in Windows XP. In Windows 7 is Family Safety al tijden standaard beschikbaar, ik weet dus niet waarom dit nieuws is voor Windows 8.

Per inlog is in te stellen wat ongeveer de leeftijdscategorie is om te filteren. Zelf zet ik deze dan iets hoger dan de echte leeftijd van het kind om te compenseren voor de "Amerikaanse" preutsheid. En dat bevalt prima. Voor mijn oudste dochter (13) is het filter eraf. Voor de jongste zit het er nog op.

Per week krijg je een rapport om te melden of ze zowiezo wel achter de computer gezeten hebben. Als je kind tegen een gefilterde omgeving oploopt dan verschijnt een dialoog waarin je gelijk als ouder akkoord kan geven op de te bezoeken site of pagina. Als je er toevallig niet bent kan je dit verzoek via een mailtje krijgen.

Messenger zet ik altijd op loggen en sociale sites check ik af en toe om kijken of er geen pesterij of gekkigheid op te vinden is. Tijdslot heb ik eigenlijk nooit ingesteld.

Mensen die denken dat kinderen tussen 6 en 10 zelf wel hun weg op het Internet kunnen vinden zijn volgens mij:

- zelf kinderloos, of
- computerloos, of
- blijkbaar de hele dag zelf aan het controleren wat ze met de computer doen, of
- naief tegen het roekeloze aan

Ik heb dus wel het vertrouwen dat mijn dochter van 13 weet wat ze kan vinden op het Internet en vanzelf aanklopt als ze iets "raars" tegenkomt.

edit @Triblade_8472 e.a.
Met een ouder broertje, bedoelde ik een een ouder broertje van een vriendinnetje. Die had een linkje gegeven. Dit ter verduidelijking van de situatie.

[Reactie gewijzigd door TheWim op 25 juli 2024 13:22]

[BartDG]

Ik vind deze post, zelf ouder zijnde, 1000% waar. In de tijd dat ik zelf nog geen kinderen had, had ik vermoedelijk ook staan roepen dat het kind recht heeft op privacy. Maar eens je zelf kinderen hebt ga je dit toch anders zien.

Als ouder heb je een begeleidende rol. Die rol omvat ook bescherming van je kind, ook voor zaken die (nog) niet geschikt zijn volgens hun leeftijd. Het is zo'n beetje als de leeftijdscategorisering bij films, hoewel niet 100% vergelijkbaar.

Het is net wat je zegt: "als je het eenmaal gezien hebt, kun je het niet meer ont-zien".

Dat heeft niets te maken met censuur of privacyschending, maar alles met het aanreiken van de juiste info op het juiste moment, wanneer het kind met andere woorden het verstandelijk vermogen heeft om de info in de juiste context te plaatsen en juist te interpreteren. Ook als het gaat om gruwelijke filmpjes. Bij het ene kind zal dat al iets vroeger zijn dan bij het andere, maar ik denk dat we het er toch allemaal over eens kunnen zijn dat een kind van pakweg 6 jaar zo'n dingen niet hoeft te zien. Anders ben je als ouder in mijn ogen bepaald slecht bezig.

Dus dit soort software is een tool voor goed ouderschap in mijn ogen. Aan zij die denken dat dit censuur/privacyschending is: vinden jullie dat dan maar, maakt mij niet uit... ik heb een verantwoordelijkheid tegenover mijn kinderen. Kom nog maar eens terug als je zelf kinderen hebt, es zien of je er dan nog zo over denkt.

[Triblade_8472]

Tot je kind van 6 zegt dat ze niet kan slapen omdat een ouder broertje een filmpje heeft laten zien van poppetjes die lekker bloederig onthoofd worden. Het probleem is: als je het eenmaal gezien hebt, kun je het niet meer ont-zien.

En hoe wil jij voorkomen dat je 6-jarige (mét account restricties) een filmpje ziet via het account van de 13-jarige die er wél bij kan?

[Finraziel]

Blijkbaar schat hij zijn 13-jarige dochter niet alleen zo in dat zij voor zichzelf in kan schatten wat ze wel en niet kan doen, maar ook dat ze geen ongeschikte dingen aan haar jongere broertje/zusje laat zien. Als goede ouder kun je daar best een aardige inschatting van maken.
Dat is het inderdaad ook, je moet dit als hulpmiddel zien voor een verantwoordelijke ouder, niet als vervanging van een opvoeding. Je ogen sluiten en hopen dat het vanzelf wel goed komt met je kinderen is gewoon naïef.

[Svardskampe]

Tot je kind van 6 zegt dat ze niet kan slapen omdat een ouder broertje een filmpje heeft laten zien van poppetjes die lekker bloederig onthoofd worden. Het probleem is: als je het eenmaal gezien hebt, kun je het niet meer ont-zien.

Dit is inderdaad een kwalijke zaak. Maar deze filters helpen er niet voor dat dat geblokkeerd wordt. Het kan altijd op een site zijn die niet op de blacklist staat, en een whitelist hanteren is alleen maar godsirritant omdat je zelf toch niet allemaal kan bijhouden wat wel en niet gefilterd moet worden. (Voor werkstukjes zit je namelijk op een hoop sites).
Ook kan je zulke zaken je kind niet blijven ontkennen. Het nieuws is al een gruwelijke aangelegenheid op zich, en die ervaring van dat te zien, weliswaar geen positieve, maar het is een ervaring, verrijkt het leven ook op zich. Er zijn genoeg verhalen van enge oude mannen die kleine meisjes meenemen en uit goedgelovigheid meewandelen en naar de McDonald's ermee gaan.
Echter door deze negatieve ervaring heeft ze geleerd niet iemand blindelings te vertrouwen. Het broertje leert ervan dat zulke streken niet gewenst zijn en daarom het vertrouwen van het zusje heeft verloren.
Onprettig, maar het is een deel van het leven.

Per inlog is in te stellen wat ongeveer de leeftijdscategorie is om te filteren. Zelf zet ik deze dan iets hoger dan de echte leeftijd van het kind om te compenseren voor de "Amerikaanse" preutsheid. En dat bevalt prima. Voor mijn oudste dochter (13) is het filter eraf. Voor de jongste zit het er nog op.

Prima, jij doet het voor je dochter eraf op een leeftijd van 13. Andere ouders niet. Sterker nog, mijn moeder was een dergelijke controlefreak waar ikzelf geen behoefte aan had. Sterker nog, ik ben al samen met mijn vriendin vanaf dat ik zelf 13 was. Toen ik een jaar of 16(?) verbood ze me nog met haar om te gaan. Iets met verlatingsangst en het te eng vinden dat haar kind zich met seksuele betrekkingen gaat bezighouden. Ik ben nog altijd samen met diezelfde vriendin, en ik ben inmiddels 18. Ik moet zeggen dat een situatie als deze onmogelijk zou zijn indien alles gelogd zou worden, waar ik zeker van ben dat zou gebeurd zijn moest mijn moeder daar mogelijkheden toe kennen.

Per week krijg je een rapport om te melden of ze zowiezo wel achter de computer gezeten hebben. Als je kind tegen een gefilterde omgeving oploopt dan verschijnt een dialoog waarin je gelijk als ouder akkoord kan geven op de te bezoeken site of pagina. Als je er toevallig niet bent kan je dit verzoek via een mailtje krijgen.

Je bent er ook niet altijd, en je bent zelf ook soms bezig met iets. (De aardappelen schillen...), en dan heb je 'even' geen tijd. Bovendien met deze filters stimuleer je de ontdekkingsdrang van je kind ook niet. De meeste goede programmeurs zijn hiermee in aanraking gekomen van hun 8-10, omdat ze vrij waren en een bezigheid zochten met hun tijd. Je krijgt dan inderdaad kinderen die niet met de computer omgaan, en "lekker buiten spelen". Ik kan je vertellen dat met "lekker buiten spelen" geen carrière te maken is, en programmeurs de best betaalde banen hebben, op MBO, HBO en WO niveau. Met deze filters vergroot je de barrière hiertoe, en verminder je juist de kansen van je kind in zijn leven.

Messenger zet ik altijd op loggen en sociale sites check ik af en toe om kijken of er geen pesterij of gekkigheid op te vinden is. Tijdslot heb ik eigenlijk nooit ingesteld.

Heel simpel; zou jij willen dat ik jouw sms'en lees, jouw e-mails en gesprekken afluister? Mijn moeder heeft dat geprobeerd, en nu heeft ze een slechte band met haar zoon en ziet ze hem nog maar maandelijks daardoor nu ik buitenshuis woon. En ik heb geen behoefte aan een betere band meer.
Gekkigheid; zie het slechte-ervaringen-punt maar van hierboven. En fijn dat jij geen tijdslot hebt ingesteld, maar je hebt meer instabiele mensen die vinden dat een "uur per dag wel welletjes is".

[A4-tje]

over de carriere kansen:
er is meer dan computers in de wereld en een kind heeft meestal vrij snel al een voorkeur voor een bepaalde richting. dus het "verminder je de kansen..." is wel heel erg overtrokken.
dadelijk geen bouwers, verpleegsters, artsen, enz. meer maar iedereen aan de pc... kom wees daarin ook reëel. dat hier op tweakers alleen computerenthousiastelingen komen is geen representatie van de 'echte' wereld.

[elteck]

Ben het wel met je eens, op internet is echt alles te vinden. Maar om eerlijk te zijn, vind ik dat ook met spellen en films. Persoonlijk snap ik ook niet waarom er wel een enorm taboe heerst op erotiek en niet op bloederig geweld.

Alleen vraag me wel af, hoe goed deze bedoelingen van Microsoft echt zijn. Dat je internet kan filteren, en bepaalde programmas kan blokkeren, prima. Maar mijn werkgever (en die is vast niet de enige) houd automatisch bij welke programmas wij allemaal gebruiken en ook hoe lang. Met deze techniek in het OS ingebouwd, maken ze het voor werkgever mogelijk om het personeel nog nauwlettender in de gaten te houden.

Kortom: Het blokkeren snap ik, maar het monitoren maakt me toch wat huiverig.

[Reactie gewijzigd door elteck op 25 juli 2024 13:22]

[yzf1kr]

Als je niet wil dat je kind meer dan 3 koekjes per dag eet, doe je dat dan door een koektrommel te maken met een tijdslot en koekjesteller?
Als dat zo is, heb je een veel groter probleem.

Nee, dat doe je door de koektrommel weg te zetten, en ze te vertellen dat ze er er niet aan mogen komen. En als ze er toch aan komen, door ze te straffen.

Opvoeden doe je enerzijds door kinderen te informeren over gevaren en consequenties, en anderzijds door grenzen aan te geven en deze te bewaken.

Gelijktijdig wil je kinderen ook vrijheid geven, en ze zelf de wereld laten ontdekken. Kinderen van 6, 7, 8 jaar kunnen al heel goed met een PC omgaan, en kan je rustig een uurtje laten aanklooien. Terwijl jij voor ze bent aan het koken, of hun was bent aan het strijken.

Maar je wil niet dat ze per ongeluk op plekken terecht komen waar en ze dingen te zien krijgen die niet geschikt voor ze zijn. En dan is porno nog wel een van de minst erge dingen, maar ga een kind maar eens uitleggen waarom er iemands hoofd men een keukenmesje wordt afgesneden.

[carnelain]

Ik ben het helemaal met je eens. Maar is het niet ook zo dat je op een gegeven moment restricties op moet leggen. En dan bedoel ik niet wat maar meer hoelang. Als je kind de hele dag en nacht buiten wil voetballen is er toch ook iets mis?

Vroeger speelde ik half-life en guild wars en ik zou mijn kinderen (ben duidelijk nog geen ouder) dit niet ontzeggen. Maar dat ik tot vier uur 's ochtends doorspeelde was ook niet helemaal normaal. En ja ik zou gefrustreerd zijn als de pc dan zegt joh je zit er nu best lang achter ik zet mezelf ff uit.

Grappig verhaal. Ik wilde mijn eigen internet gebruik iets beperken zodat ik wat eerder ging slapen ('s avonds in bed op je telefoon filmpjes kijken etc. werkt niet echt voor je nachtrust). Mijn router zo ingesteld dat hij 's avonds die wifi uitzet. En natuurlijk viel de verbinding weg midden in een interessant filmpje of iets. Zwaar frustererend. Maar ook weer niet zo belangrijk om op te staan je laptop aan te zetten en die wifi in je router weer aan te zetten.

[Arokh]

ben het heel erg met je eens, eerst dacht ik er anders over, maar je hebt helemaal gelijk!
En inderdaad, een kind heeft ook recht op privacy. Ik heb ooit ook wel eens stiekem een playboy of erger gekocht en verstopt, voor ik 16 was. Mijn ouders hebben het (denk ik ) nooit geweten, maar ik vind er nog steeds niets abnormaals aan. Ik vind het een onprettig idee als ikzelf gecheckt wordt, dus moet ik ook andere mensen niet willen checken eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Arokh op 25 juli 2024 13:22]

[kevinwalter]

Inderdaad. Als een kind betrapt word met verkeerde site's is het beter om ze dan te straffen.

Dan zullen ze nooit meer "iestiekem" porno kijken op de PC van het gezin.

[Robbeke]

Dat kan het doel echt niet zijn: een kind dat zoiets wil bekijken doet het daarna toch, bvb op een andere computer.

Het nut van zo'n filter is er voor mij eerder om de "ongewenste" bezoeken te vermijden zoals popups bij spelletjes websites en dergelijke.

[defixje]

...en voorzie je je kind van een gps-tracker...

Ja ik voorzie mijn kind van een GPS horloge (allebei mijn kids). Wat is daar mis mee?

Nee ik kijk niet elke week/dag hun logs. Maar vind het wel prettig dat ik weet waar ze zijn als ze niet op tijd thuis zijn.

Tegenwoordig is het als ouder erg eng om je kind alleen op straat te laten (denk aan de vele kidnappen van de laatste tijd).

Nu kunnen ze dus wel alleen op straat spelen maar als er iets is dan weet ik meteen waar ze zijn.

En nee ik monitor hun niet 24/7 ik kijk alleen als ik denk dat ze in gevaar zijn.

[SirDarkAngel]

Kinderen gebruikten "vroeger" de pc van hun vader/moeder welke in de huiskamer stond en begonnen vermoed ik op een stuk latere leeftijd dan de huidige generatie. Op dit moment krijgen kinderen steeds eerder hun eigen pc en daarbij is hetgeen wat je tegenwoordig op internet kan vinden een stuk meer en in veel gevallen ongewenster dan wat er vroeger (makkelijk) vindbaar was.

Ik heb zelf geen kinderen, maar zou ik deze krijgen dan wil ik deze graag op vroege leeftijd gebruik laten maken van de computer. Dit is in mijn ogen namelijk de toekomst. Echter zou ik niet willen dat een kind van 4/5/6 op sites met geweld of porno etc. terecht zal komen. Ook zou ik het fijn vinden als ik zie dat ze bijv. beginnen met chatten zodat ik ze kan wijzen op de gevaren hiervan.

Dat een kind op een bepaalde leeftijd niet meer op deze manier hoeft te worden "gecontroleerd", ben ik het met je eens. Vanaf welke leeftijd het kind zonder kan is ook voor elke ouder verschillend. Sommige zullen het kind op hun 8ste al deze verantwoordelijkheid gunnen en andere pas op hun 16de.

Je statement over het vragen aan de EU stellen i.v.m. privacy vind ik te gek van woorden. Ouders hebben verantwoordelijkheid over hun kinderen en mogen de juiste middelen hebben om hun kinderen in de gaten te houden. Ieder ouder zal dit op hun eigen manier invullen en vele zullen geen gebruik maken van deze tool. Toch denk ik dat vele ouders blij zullen zijn met een functie als deze.

[twi$ted]

en als ouder van een dochter kan ik zeggen dat dit een hele goeie ontwikkeling vindt. De tijden zijn aanzienlijk veranderd. Kinderen hebben steeds jonger een eigen pc, het gebruik van computers wordt ook gestimuleerd door het onderwijs. Hiermee stijgt ook het aantal wizkids en potentiele hackers.

Het gaat mij niet zo zeer om de "vieze" plaatjes de ze misschien voorgeschoteld krijgt, maar vooral om alle zwendel waar zij bij betrokken kan raken. Je probeert toch je kind te behoeden voor filmpjes van haarzelf op internet enzo. Nee.. vieze plaatjes zijn mijn kleinste zorg.

Nu ben ik zelf ICT er en kan een webproxy opzetten in no-time, maar ook ik weet hoe je die dingen weer kunt omzeilen en met steeds meer kleine computer techneutjes op deze wereld... tja do the math... Daarnaast zal voor het gros van de ouders dit niet zo voor de hand liggen... dus als windows je 't ietsje makkelijker kan maken, dan juich ik dat alleen maar toe.

[nightlion]

Ben er mee eens dat je dat als kind niet altijd wilt, maar als ouder kan het best goed zijn. Bij ons op de thuiscomputer bleven we maar rotzooi binnen krijgen. Na zoeken bleek dat mijn zusje toen overal en nergens spelletjes aan het downloaden was geweest en dus ook alle bijkomende software had geinstalleerd.

Daarnaast kan zoiets als dit ook handig zijn voor een plek zoals scouting. Zo kan de computer daar toch gebruikt worden en ook heel simpel beveiligd / beheerd worden zonder een tussenkomende server.

Al met al denk ik dit zowel veel voordelen als nadelen brengt afhankelijk vanaf welk opzicht je het bekijkt

@Memori: Dat weet ik wel, maar toen het speelde niet. Daarnaast was het een algemene opmerking. Niet iedereen weet namelijk hoe je de permissies goed in moet stellen

[Reactie gewijzigd door nightlion op 25 juli 2024 13:22]

[Verwijderd]

Dit wil je toch niet als kind?

er is veel wat kinderen niet of juist wel willen. Sinds wanneer moeten ouders daarnaar luisteren?

[Carino]

Je hoeft het niet te gebruiken. Microsoft die zorgt ervoor dat het in het OS zelf gebakken zit in plaats van een halfbakken third-party tooltje die op tig manieren te omzeilen is. Dat jij dit ziet als Spyware is mijn inziens zwaar overdreven.

Waarom zou het trouwens een privacy probleem zijn waar de EU vragen over mag stellen? De gegevens blijven op de PC zelf en gaan niet naar Microsoft. Ik ben zelf ouder van twee kids, die gelukkig nog te jong zijn om zelf 't internet op te gaan, maar zodra ze oud genoeg zijn zou ik het nog niet zo gek vinden om e.e.a. te blokkeren voor ze. Dat tijdens onze jeugd de systemen zo makkelijk te omzeilen waren houdt niet in dat het zo tot in de lengte der dagen blijft.

edit:
het heeft mijn inziens niks met opvoeden te maken, maar meer met voorkomen dat je kind op de verkeerde sites terecht komt. een kind een pistool geven en vervolgens zeggen dat hij er niet mee mag schieten is vragen om problemen. wat doe je dan om dat te voorkomen: het kind niet het pistool geven. voorkomen is beter dan genezen noemen ze dat. Hoe de ouder het verder invult is aan de ouder zelf... Hiervoor geldt exact hetzelfde als voor alle andere tools: ze zijn zo goed als dat de gebruiker ermee om gaat.

[Reactie gewijzigd door Carino op 25 juli 2024 13:22]

[curumir]

Ook een kind heeft recht op privacy. En dat je ouders elke scheet die je op het Internet laat kunnen volgen is een fikse inbreuk op die privacy. Vooral in de pubertijd heeft een opgroeiend kind behoefte aan die privacy.

Er is dan ook een groot verschil tussen blokkeren en bespioneren via zo'n wekelijks overzicht.

[Carino]

wederom: de tools zijn zo goed als de gebruiker die ermee om gaat... voorheen installeerde je ouders een tooltje waarmee ze konden zien wat je aan het doen was en gingen ze door je browsergeschiedenis...

Uiteraard heeft elk kind recht op privacy... vooral in de pubertijd. Maar er is ook een tijd voor de pubertijd, en dan wil je als ouder voorkomen dat ze op pornosites, of sites met zeer geweldadige filmpjes komen. Voorkomen is dan dus beter dan genezen, dus alles wat je kan doen om dat te voorkomen is alleen maar goed!

dit is trouwens verder helemaal niks nieuws, kijk maar eens in de logs van je router... daar staat ook alle traffic in die gegenereerd is...

[Memori]

Voorkomen is dan dus beter dan genezen, dus alles wat je kan doen om dat te voorkomen is alleen maar goed!

Precies. Met een tool als deze kan je het niet voorkomen. Als je kind op een pornosite is geweest, zie je dat pas veel later. Daarom vind ik de monitoring feature ook niet mogen: het is nergens goed voor.

Dat je kan bepalen hoe lang je kind op de PC kan is alleen maar goed. Ook zou er een feature in moeten komen waarbij jij bepaald welke sites wel of juist niet bezocht mogen worden.

Eigenlijk moet het mogelijk zijn om op websites een header mee te geven dat aangeeft wat voor content het is. Geweldadig, sexueel, leeftijdgrens etc. Browsers zouden dan met de computer gebruiker kunnen checken of deze wel oud genoeg is, en of het toegestaan is geweldadige/sexuele content te bekijken. De beheerder van de computer moet dit uiteraard beheren. OS makers moeten de support toevoegen en browser makers zullen eveneens de support moeten toevoegen. Dan is het alleen nog aan webmasters om de juiste restricties in de meta-tags te zetten.

[Verwijderd]

Die webmasters, zeker van die louche sites, gaan dat natuurlijk niet doen

[curumir]

Wat biedt de tracking en monitoring aan zinvolle functionaliteit die je niet met blocking en tijdsbeperkingen kunt oplossen? Of nog beter door te communiceren.
Die continue monitor is het deel wat ik veel te ver vind gaan.

Een beetje doorgetrokken is dit toch gewoon de digitale variant van een overzicht van alle plekken waar je kind is geweest. Die veiligheidscamera's hangen er toch, is toch handig en veiliger als je elke week een mailtje krijgt van de desbetreffende instantie hoe lang iemand waar was.
Of een handig appje op de smartphone die netjes live de locatie doorgeeft. Hartstikke handig en veilig, ook die data is er ook al. Misschien kun je iets maken dat je een notificatie stuurt als je kind ergens komt wat eigenlijk niet mocht.

Om te leren moet je fouten maken, je kunnen afzetten tegen je ouders, zaken op kunnen zoeken die je ouders geen zak aangaan tenzij je dat zelf wil delen. (Met als makkelijk voorbeeld homoseksualiteit).
Deze dingen kun je nu eenmaal niet als je ouders altijd over je schouder meekijken.

[Finraziel]

Onzin. Een kind is een kind en kan nog geen verantwoording dragen voor alles domweg omdat het de gevolgen van veel dingen nog niet kan overzien. Het brein is daarvoor nog niet ver genoeg ontwikkeld. Dat is niet denigrerend, het is gewoon een feit.
Een goede ouder zou denk ik wel een oogje in het zeil houden maar het kind (de puber) lekker in de waan laten dat hij/zij privacy heeft. Zolang er geen echt gekke zaken voorbij komen dan kan dat ook geen kwaad. Als je dochter ineens allerlei pro-ana of zelfmoord sites gaat bezoeken dan denk ik dat het toch belangrijker is om eens met dr te gaan praten dan om haar haar privacy te gunnen (om maar eens een voorbeeld te noemen).

[curumir]

Ik ben het met een ding eens, en dat is dat het brein nog niet volgroeit is. Blijkbaar hebben we echter nogal verschillende opvattingen over wat de beste manier is om het te laten groeien en heb jij geen probleem om te spioneren op je kind.

Verder hoop ik ook dat je eerder signalen opvangt dan het monitoren van websitebezoek. Je weet wel, contact hebben en praten met je kind zoals de meeste mensen dat soort dingen oplossen.
Dan heb ik het er nog niet eens over dat het bezoek uit een heel ander interesse mogelijk is (school opdracht, vriendin met problemen, whatever). Dan komt opeens spionerende pa met de confrontatie. Recipe for disaster.

[RielN]

Het gaat niet eens om sites die kids bezoeken, maar vooral contacten die ze onderhouden met de grote sociale buitenwereld. Daar zit veel gevaar en is extreem lastig te controleren.

De tool is Spyware als MS meekijkt, niet als je als ouder kan meekijken. Er zijn ook 3rd party tools voor, dus mooi toch dat het mee komt?

[pennywiser]

Ik wil het wel als ouder

Mijn kinderen gaan niet apatisch achter de games, msn, etc.,wat anderen doen, zelf weten.

Iedere tool die mij als ouder daarbij helpt is welkom.

Ik vind het wel een typische reactie.. Ik denk dat je zelf nog in het kind stadium zit en nog bij je ouders woont.. lol..

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 25 juli 2024 13:22]

[Pb Pomper]

Ik wil het wel als ouder

Mijn kinderen gaan niet apatisch achter de games, msn, etc.,wat anderen doen, zelf weten.

Iedere tool die mij als ouder daarbij helpt is welkom.

Ik vind het wel een typische reactie.. Ik denk dat je zelf nog in het kind stadium zit en nog bij je ouders woont.. lol..

Moet je vooral doen. Kan je later gelijk profiteren van de geweldige vertrouwensband die je met je kind hebt opgebouwd door hem te bespioneren.

Ik vind het nog tot daarentoe dat je je kind dingen kan ontzeggen, maar achteraf geinformeerd worden over surfgedrag gaat echt veel te ver! Zoals eerder al gezegd heeft een kind net zo goed recht op privacy. Ook al ben je zijn/haar ouder, dat geeft je niet het recht misbruik te maken van die positie. Denk jij echt dat je kinderen jou nog gaan vertrouwen op deze manier?

[A4-tje]

euhm, gewoon op het moment zelf toezicht houden?!?!
of is dat teveel moeite als ouder????

zet gewoon de pc in de woonkamer en kijk wat ze doen, leg uit wat ze tegen kunnen komen enz. op die manier hou je ook overzicht waar ze komen en hoe lang ze er mee bezig zijn.

dit is in mijn ogen gewoon een tool voor ouders die niet echt opvoedend bezig willen zijn maar wel kinderen willen hebben. het is absoluut handig om bepaalde sites van tevoren te weren (die mogen ze later als ze oud zijn zelf wel opzoeken) als bescherming.

[Kevinp]

Als je als ouder dit kan instellen zonder dat je kind het uitschakeld dan ben je al zo ver dat je wel ongeveer weet wat je kind op de pc doet.

[Verwijderd]

Natuurlijk wil je dat niet als kind, maar als kind wil je ook niet je tanden poetsen of op tijd gaan slapen.

[Verwijderd]

euhm, sorry, maar sinds Windows 98 (en waarschijnlijk al eerder) worden al deze gegevens al bijgehouden in log files en de bekende browser geschiedenis.
Ouders of wie dan ook die toegang to de pc heeft kan zien welke sites bezocht zijn en ongeveer hoe vaak, wanneer de pc aaan heeft gestaan en hoelang.
Dat dit nu in een overzicht aangeboden word is het enige nieuwe...

[EvaluationCopy]

Pubers krijgen hun 'blote tetten' plaatjes toch wel te zien, die behoefte is er nou eenmaal. Vroegah ging dat gewoon via blaadjes uitwisselen op het schoolplein, tja.

Voor jongere kinderen vind ik dit wel een heel goed iets, zeker voor de wat minder technisch geschoolde ouders. Sommigen zullen zeggen: 'voed je kind gewoon goed op'. Maar zo werkt het niet altijd, je kunt niet altijd meekijken. Dit soort technische hulpmiddelen is erg welkom.

Tijdens proefwerkwerken gooi ik ook altijd de Wifi op slot overdag, dat heeft toch best wat geholpen.

[Cafe Del Mar]

Als het vroeger enkel over "blote tetten" ging, is er nu veel explicieter materiaal gratis te consulteren online. Het uitwisselen van "blote tetten" was ook maar pas vanaf een zekere leeftijd.
Als je nu als kind "schattige poesjes" ingeeft, wil ik niet weten wat ze allemaal te zien krijgen. Niet zelden krijg je ook Engelstalige zoekresultaten te zien "cute pussy", want Google zoekt ook op uw vertaalde zoektermen.

Of de oplossing van MS daar de beste oplossing voor is, is maar de vraag.
Je kan er ook voor zorgen dat je altijd in de buurt bent als je kind op internet zit...

[i-chat]

nu hebben jullie het dus over kinderen en geweld dan wel porno (of eventueel zelfs een combinatie van die 3 . )...

maar nu toch een ander voorbeeld saartje van 9, die door haar moeder word mishandeld en via het internet hulp probeert te zoeken ... het zal je als kind maar gebeuren, dat je op deze manier wordt betrapt op een bezoek aan ikwordmisbruikt.nl

we zien in de grote mensen wereld al te vaak wat er gebeurd als je stevast wordt afgeluisterd en bespied, moeten we onze kinderen echt laten opgroeien in een wereld waarin zelfs je eigen ouders niet te vertrouwen zijn...

want weet goed, de medaille heeft altijd 2 kanten.

[killingdjef]

Je kan er ook voor zorgen dat je altijd in de buurt bent als je kind op internet zit...

Waarempel, maar dan zouden ouders hun kinderen daadwerkelijk moeten begeleiden en opvoeden! Dat kan toch niet in een maatschappij waarbij iedere seconde kostbaar is en besteed moet worden aan danwel het inkomen danwel de eigen ontspanning?

[Tijger]

Het moet tenslotte wel allemaal leuk zijn en als ouder moet je helemaal je ding kunnen doen, toch?

[Sinester]

Als je nu als kind "schattige poesjes" ingeeft, wil ik niet weten wat ze allemaal te zien krijgen

Dat is ook alleen maar als je zelf de internet filter van google uit zet (staat standaard op gemiddeld) zonder die filter krijg je bij elk resultaat wel wat ''adult content'' te zien

[reaper_unique]

"schattige poesjes" geeft net dat hur, schattige poesjes

http://users.telenet.be/n...'s/afbeeldingen/poes3.jpg

Wel oppassen, hier en daar kan je nog opgepakt worden voor CP omdat er een jong meisje op staat met haar kat

P.S.: En ja, safe search staat uit.

[HerrPino]

Pubers krijgen hun 'blote tetten' plaatjes toch wel te zien, die behoefte is er nou eenmaal.

Ik heb ook liever dat mijn zoon als hij straks puber is dat hij naar adult content kijkt (is wel zo gezond) dan dat hij naar geweldadige sites gaat. Heb liever dat hij dus naar redtube.com gaat dan naar theync.com (oid) Die laatste zal echter waarschijnlijk standaard niet onder de amerikaanse adult filter vallen en de eerste wel.

[HellPunk]

Tja, wat schaar je dan onder 'adult content'? Er is nog een groot verschil tussen een Playboy-foto en iets als 2 girls 1 cup. Bij opvoeden hoort nu eenmaal ook dingen verbieden en grenzen stellen. Ik verwacht in ieder geval niet dat mijn kinderen op Internet een gezonde, evenwichtige uitleg over seks gaan krijgen.

[GS88]

En een ieder verstaat weer wat anders onder wat 'adult content' is.. een ander vind dat gewelddadige websites en/of games absoluut niet bij je kind moet en mag komen. De ander wilt absoluut geen bloot, en ik bijvoorbeeld zou vreemder opkijken als m'n zoon 'Y.M.C.A' (Village People) of 'Wake Me Up Before You Go' (Wham!) kijkt op youtube.

Als ouder ben je zelf ook een beetje verantwoordelijk voor wat je in de 'banlijst' zet aan websites. Vroeger ging internet over de telefoonlijn, en kreeg vader een factuur thuis met welke websites bezocht waren en een getal uitgedrukt in guldens wat de ader in zijn voorhoofd deed ploppen.

[AlBundy]

Waarom zou je raar opkijken omdat je zoon bepaalde muziek zou luisteren?
En als je doelt dat het homo-muziek is, waarom zou je dan in hemelsnaam raar opkijken dat hij blijkbaar op mannen valt? Wees dankbaar dat hij in staat is om liefde te voelen voor andere mensen.

[Wolfos]

Nouja, hij gaf 2 links als voorbeeld, lijkt me wel duidelijk.

[Verwijderd]

zat er vroeger ook al in maar in minder maten. volgens mij zijn er all familie setting sinds XP. maar toen was dat niet zo bekent en werd het vrijwel niet gebruikt.

nu is het er alleen van het level "Big brother is watching you" en "Trust is for ppl who don't want to know what ther children are doing".

Maar die ingebouwde counter voor hoelang ze mogen is wel handig. net als die safe search-filters. want niemand wil tenslotte dat zijn dochter een werkstuk over poesjes maakt en dan op een porno site uitkomt.

[curumir]

Filters en locks vind ik prima, dat zijn goede tools om een PC wat af te schermen alhoewel je met filters natuurlijk best op moet passen omdat er nogal wat culturele verschillen zijn over wat wel en niet kan. (Buiten de obvious pron-sites).

Ik vind het echter erg slecht dat er zo'n uitgebreid overzicht komt van wat een kind allemaal heeft gedaan, dat druist compleet in tegen elk gevoel van privacy. Wat als een kind iets wil opzoeken over homoseksualiteit om maar iets te noemen wat controversieel kan liggen in een gezin. Of over atheïsme in een streng gelovig gezin. Een kind moet zich kunnen ontwikkelen zonder dat er continu over de schouder meegekeken wordt, ondanks dat ouders dat wellicht graag zouden willen.

[Distael]

Mijn dochter was 6 toen ze voor een werkstuk over paarden een site tegen kwam met hengsten en vrouwen......laten we zeggen dat het nogal een schok voor haar was. Een beetje filtering kan geen kwaad om te voorkomen dat ze per ongeluk ergens terecht komen. Hele verslagen wat ze van minuut tot minuut aan het doen is lijkt me niet bevorderlijk voor de vertrouwensrelatie, dat slaat dan wel weer een beetje door.

[madmaxnl]

Waar zocht ze dan op ? Als je zoekt op; meisjes met paarden, dan heb je wel prijs ja

[Verwijderd]

Waar zocht ze dan op ? Als je zoekt op; meisjes met paarden, dan heb je wel prijs ja

Ik denk dat als je gewoon zoekt op vrouwen en paardrijden of iets dergelijks dat je er ook op zal uitkomen. Misschien niet de eerste pagina maar als je enkele pagina's verder gaat in de zoekmachine zal er wel een tussen zitten.

[t-force]

Ik ook, maar mijn eerste computer (toen was ik 15) was een C128D dus dat is al een tijdje geleden.

Mijn kids zijn 6 en hebben al een eigen computer en NDSsen etc.
Ze zitten af en toe op Youtube bakugan filmpjes te kijken en ik vind zo'n filter best fijn.

[BrutalDave]

Zie ook zeker de voordelen wel hoor. Zeker vanuit het oogpunt van de ouders.

[i-chat]

nu zeg je dat je die filter best fijn vind, maar heb je effectief ook een keylogger ingesteld zodat je in hun hotmail kunt meelezen?

ik vind een filter ook prima, maar de stap die ms er nu bij doet vind ik toch echt druisen tegen de rechten van het kind... en ik hoop dan ook dat BoF desnoods een verkoop verbod voor nederland (en andere landen) zal gaan afdwingen op deze gronden,

[Verwijderd]

Filtering is idd goed bij zulke jonge kinderen. Maar dat loggen zit me niet lekker. Dat je alles kan zien. Er zullen ook bv gelovigen klein mee worden gehouden. Moet je zoiets eens combineren met die provider voor gelovigen... En dat kunnen scholen dan dus ook allemaal. Is de block lijst openbaar?

[DheeradjS]

Het zat er in, alleen niet zo uitgebreid...

[Pimmetje16]

Daar waren wel programma's voor als deeltijd. Maar die had ik binnen 10 minuten omzeild/gekraakt. (Nadat mijn pa 3 uur bezig was geweest met instellen en testen )

[Rey Nemaattori]

Ben ik even blij dat dit er vroeger nog niet inzat.

Alsof we dat destijds niet omzeilt hadden...de meeste kinderen hebben meer verstand van pc's dan pappa & mamma ( hoewel dat verschil langzaam afneemt nu er steeds meer digital natives kinderen krijgen)...

[BrutalDave]

Dat is ook weer zo!

[Verwijderd]

Wacht maar tot je kinderen hebt. In Windows 7 zitten al tijdslimieten. Als dat er niet in zou zitten dan zitten de kids tot diep in de nacht te computeren.

[skoozie]

Ik vind het goed dat dit er inzit, echter weten de kinderen vaak beter om te gaan met computers als volwassenen. in mijn omgeving zijn het de "kinderen" die de pc beheren en niet de ouders. Misschien is het goed voor kinderen tot een jaar of 12 (?) maar daarna weten die vaak meer als de ouders over de PC.

[dasiro]

het is zielig dat na 10 jaar waarin computers al overal aanwezig waren en intensief gebruikt worden ouders nog steeds niet deftig weten hoe ze met een computer moeten werken. Enkel de nieuwe ouders van de generatie jeugd die ermee is opgegroeid die er al iets meer van af weet, maar dat is nog steeds een minderheid

[Quacka]

misschien ligt het aan mijn omgeving, maar ik zie nog heel veel mensen die nog niet al teveel van computer afweten, ondanks dat ze er dagelijks op werken.
En och: waarschijnlijk krijgen pubers het er binnen een paar uur vanaf, waarna ze de account van hun ouders onder de filter zetten .
Toch is het een goede zaak voor jongere kinderen, laten we zeggen tot een jaar of 12. Daarna vind ik dat je toch ook op een wat volwassenere manier met kinderen om moet gaan. Zeker omdat ze tegenwoordig vaak al een mobiel hebben, waar ze ook mee op Internet kunnen.

[ArnieSchmitz]

Strak plan als je het mij vraagt. Kunnen ze 1 uur achter de computer per dag en daarna gewoon lekker buiten spelen en daar oorlogje spelen! Zeker met al die idioten op het web is een beetje controlle helemaal niet slecht!

[MAX3400]

...Zeker met al die idioten op het web is een beetje controlle helemaal niet slecht!

Zoek het programma "How to catch a predator" eens... Die online idioten zitten overal hoor, zelfs op de chats/games van een Sesamstraat, Habbo Hotel en dergelijke. Daar kan je dus als Microsoft, ouder of whatever-censurende mogelijkheid niets tegen doen.

[ArnieSchmitz]

Tuurlijk heb je niet overal grip op. Maar alle beetjes helpen om iets te voorkomen. Het internet dat ik van vroeger had bestaat niet meer, de kinderen zijn nu veeel meer afhankelijk van internet.

[Buggle]

En moeten daar dus door de ouders op gewezen en geinstrueerd worden. Ik snap heel goed dat je je kinderen wilt beschermen, maar uiteindelijk gaat het erom dat je ze leert onderscheiden tussen goed en slecht. Belangrijker is het dus dat er een situatie ontstaat waarin kinderen met hun ouders over alles kunnen praten - ook hun internetgebruik. Restricties en blind houden helpt daar niet bij. Dat maakt meer kapot dan het daadwerkelijk helpt.
Om het heel cru te zetten: een jaar of tien geleden reed ik op mijn fiets door een straat. Ineens schiet een kind tussen twee auto's de straat op, en ik kon niet meer remmen en niet meer uitwijken - ik draaide wel mijn stuur nog zodat de vlakke kant van het wiel tegen het jochie aankwam, om de schade te beperken. Maar een botsing kon ik niet meer ontwijken. Jochie huilen natuurlijk - maar het resultaat is dat hij niet nogmaals de straat op schiet zonder te kijken of er iets aan komt. Je kind dus altijd verbieden de straat op te gaan helpt niet om dergelijke consequenties te ervaren, en daarvan te leren. Absurd gesteld zou het als 18 jarige voor het eerst aan het verkeer deel moeten nemen, en meteen doodgereden worden omdat het niet geleerd heeft met de situatie in het verkeer om te gaan.

[Dannydekr]

@ArnieScmitz Helaas is het de praktijk dat buiten spelen momenteel niet meer zo in trek is. Vrijwel alle kids gamen/surfen er op los, met of zonder elkaar. Buiten spelen zou inderdaad meer gedaan moeten worden naar mijn mening, maar dit kun je tegenwoordig helaas niet forceren. In je eentje oorlogje spelen is immers ook niet echt gezellig . En oorlogje spelen terwijl je thuis online met je vrienden Call of Duty kunt spelen..tjah.

1 uur achter de computer per dag is naar mijn idee erg weinig, gezien het feit alles met de computer gedaan wordt. Wat moeten ze anders doen? Urenlang hersenloos TV kijken waar je dus helemaal niets van leer? Je moet het internet niet direct zien als iets slechts, maar kijk eens naar de goede dingen die er uit voort vloeien. Een kind kan zijn interesse gebied geheel vrijblijvend ontwikkelen, kan content opzoeken die hij/zij leuk vindt en leert op het eigen tempo. Dat zijn krachtige middelen die veel ouders vroeger niet tot hun beschikking hadden. Beter dan zwakbegaafde televisieprogramma's bekijken als je het mij vraagt..

Je hebt gelijk dat een beetje ouderlijke controle geen kwaad kan. Censuur wat mij betreft niet (porno uitgezonderd), maar in ieder geval controle zodat je een kind kunt begeleiden in alles mbt het internet.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 25 juli 2024 13:22]

[..bennie]

Werkt ook uitstekend om je partner in de gaten te houden!
Maar even serieus, opvoed technisch gezien ligt dit bij de ouders en niet bij een tooltje.

[ArnieSchmitz]

Primair ligt het bij de opvoeding ja. Maar in praktijk gaat het wel anders. Je kan niet altijd over de schouder van je kind mee kijken. En ze goed bedoelt advies geven over hoe ze zich op het internet moeten gedragen werkt ook niet altijd.

[..bennie]

Dan beperk je in eerste instantie het gebruik dusdanig dat je wel mee kan kijken. En zodra je vertrouwt dat je kind begrijpt hoe de wereld in elkaar zit geef je langzaam meer vrijheid.

[Narev]

Ben ik nu de enige die vind dat kinderen ook een bepaalde vorm van privacy hebben? Het is goed om kinderen te sturen en om ze normen en waarde te leren. Maar wanneer ik als kind het idee zou hebben dat mijn ouders alles wat ik doe mee kunnen lezen dan zou ik toch wel wantrouwig worden richting mijn eigen ouders, lijkt me geen goede ontwikkeling.

Het blokkeren van content daar in tegen kan ik mij beter in vinden, ook dat kan er voor zorgen dat kinderen hun eigen weg daar in gaan zoeken, maar zo creeer je tenminste niet een bepaalde argwaan.

[Relief2009]

Ah kinderen privacy? Ooit gehoord van verschonen, opvoeden, aankleden en uitkleden. Zullen we ze voortaan hun eigen pashokje geven en ons omdraaien als we ze moeten helpen.

Laten we over privacy praten wanneer je zelfstandig kunt leven.

[jelco222]

vind dat je groot gelijk hebt.
content blokkeren prima.
en dingen als scheduled login ook prima.
maar qua privacy vind ik dat je meer dan gelijk hebt.

[Nixo]

Er is in mijn ogen een groot verschil tussen kinderen en pubers+
Kinderen hoor je wel degenlijk in de gaten te houden en te beschermen en een stukje censuur is niet heel slecht. Op het moment dat ze ouder worden en meer zelfstandig worden is het een goede zaak het filter eraf te halen en duidelijk afspreken wat verstandig is om te doen en laten. Maar ze wel de vrijheid geven om hun eigen keuzes te maken.