Hackers hebben ingebroken op een computersysteem in het Amerikaanse Witte Huis. Een conservatief weblog stelt dat Chinese hackers achter de aanval op het 'sterk beveiligde' netwerk zitten. Het Witte Huis relativeert de hack.
Afgelopen zondag meldde het eerder dit jaar opgerichte conservatieve weblog The Washington Free Beacon dat een computersysteem van het Amerikaanse Witte Huis gepenetreerd was door hackers die vanuit China zouden opereren en mogelijk gelieerd zijn aan het Chinese leger. Inmiddels is die hack bevestigd door het Witte Huis.
Volgens de blog ging het om een systeem van het White House Military Office, dat zich onder meer bezighoudt met gevoelige communicatie, waaronder volgens de Beacon communicatie over het Amerikaanse nucleaire programma. Volgens een van de bronnen die de Beacon citeert, is het 'het gevoeligste kantoor bij de Amerikaanse overheid'. De hackers zouden hebben toegeslagen middels een met malware besmette e-mail.
Hoewel de conservatieve weblog stelt dat het gepenetreerde netwerk zeer goed is beveiligd, relativeert het Witte Huis het belang van de hack. Tegenover Politico bevestigt een woordvoerder van het Witte Huis de hack, maar hij zegt ook dat het om een systeem gaat zonder veiligheidsclassificatie, wat betekent dat er geen geheime gegevens op worden opgeslagen. Ook zou het om een incident gaan en is er volgens de woordvoerder geen bewijs dat er gegevens zijn buitgemaakt.
[Reactie gewijzigd door Rick2910 op dinsdag 2 oktober 2012 13:19]
Although the Asian miracle had led to long-term growth in South Korea and other countries Joseph Stiglitz began warning that the withdrawing of foreign financial investment from the Far Eastern economies could cause devastation there. However, he was unable to warn the president, being blocked by Robert Rubin, who feared damage to financial interests.
The 1997 Asian financial crisis began as the property bubble in the Far East began to burst in Thailand, causing large financial losses in those countries that greatly affected foreign investors. While Bill Clinton was preoccupied with the Monica Lewinsky scandal, Robert Rubin took control of foreign policy and forced loans onto the affected countries. However, after each country agreed to IMF bailout loans, foreign investors immediately withdrew their money, leaving the tax payers with enormous debts and triggering massive economic disasters.
After his handling of the economic effects of 9/11 Alan Greenspan became more important, and in the wake of the Enron scandal he cut interest rates to stimulate the economy. Unusually this failed to cause inflation. It seemed that the New Economy was working to stabilise the economy.
However, in reality, to avoid a repeat of the earlier collapse, China's Politburo had decided to manage America's economy via similar techniques to those used by America on the other Far Eastern countries; by keeping China's exchange rate artificially low, they sold cheap goods to America, and with the proceeds, had bought American bonds. The money flooding into America permitted massive loans to be available to those that would previously be considered too risky. The belief in America was that computers could stabilise and hedge the lending of the money. This permitted lending beyond the point that was actually sustainable. The high level of loan defaulting led ultimately to the 2008 collapse due to a similar housing bubble that the Far Eastern countries had previously faced.
Haha, ja, en dat gaan ze dan ook echt betalen. Op een gegeven moment is het dan gewoon, sorry jongens, hebben we niet; so long and thanks for all the fish. Maar het zit (gelukkig?) veel complexer dan dat. China is overigens net zo goed afhankelijk van de VS, of gaan ze al die iphones aan de lokale boeren geven? Geen dollars meer kopen, de dollar niks meer waard, een hele sterke Yuan, maar geen land meer om je goederen aan te verkopen...Yep; ze zullen even aan china de oorlog verklaren...
dan vraag china gewoon effe om de rekening te betalen die de usa nog aan china moet ...
[Reactie gewijzigd door Redsandro op dinsdag 2 oktober 2012 11:33]
[Reactie gewijzigd door kaykok23 op dinsdag 2 oktober 2012 09:56]
wellicht alleen om te verifieren dat je vanaf daar niet kan doorhoppen tot systemen met wel een gevoelige classificatie. Zoals systemen waar data over kernwapens op staan, e.d.maar waarom hack je het wittehuis om alleen te kijken:?
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 2 oktober 2012 12:48]
"This [White House Communications Agency] guy opened an email he wasn't supposed to open," the source said.
That email contained a spear phishing attack from a computer server in China, the law enforcement source told FoxNews.com. The attack was first reported by the conservative blog Free Beacon. Spear phishing involves the use of messages disguised to appear as valid; in fact, they contain targeted, malicious attempts to access sensitive or confidential information.
By opening the email, which likely contained a link to a malicious site or some form of attachment, the agency member allowed the Chinese hacker to access a system, explained Anup Ghosh, founder and CEO of security company Invincea.
"The attack originated in the form of a spear phish, which involves a spoofed inbound email with either a link to a malicious website or a weaponized document attachment such as a .pdf, Microsoft Excel file or Word document," he told FoxNews.com.
Free Beacon claimed that the U.S. government’s most sensitive networks were breached in the incident, which took place early last month.
One official said the cyberbreach was one of Beijing’s most brazen cyberattacks against the United States,” the report said.
The law enforcement source told FoxNews.com he was notified of the successful phishing incident but did not know what information was actually accessed. A White House official downplayed that report, saying that the system involved was not a sensitive nuclear system, and no evidence indicated that information was actually taken.
In this instance the attack was identified, the system was isolated, and there is no indication whatsoever that any exfiltration of data took place. Moreover, there was never any impact or attempted breach of any classified system,” he said.
Dat klinkt dan wel weer spannender dat het is. Laat dat maar aan FOX News over.a weaponized document attachment
En dan komt eigenlijk de aap uit de mouw.America is on the losing end of an aggressive cyberconflict waged by nation states, organized cybercriminals and hacktivists, he said.
"We need to give this critical priority -- it needs to be a discussion at every level of our government and we must rapidly adopt new technologies to protect our nation from this threat."
Lijkt me toch bijzonder duidelijk, en had je zo kunnen vinden door niet enkel het artikel te linken, maar ook te lezen. Dus nee het valt er niet onder, komt nog geen eens in de buurt.In het Pentagon zou lang zijn gediscussieerd over de vraag wanneer de supermacht een cyberaanval militair moet vergelden. Momenteel zou het concept van 'gelijkwaardigheid' worden gehanteerd; als er bij een cyberaanval doden vallen, objecten worden vernietigd of ernstig worden verstoord, zou een militair antwoord op zijn plaats zijn
[Reactie gewijzigd door Zoijar op dinsdag 2 oktober 2012 10:19]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True