Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Hackers hebben het niet-vertrouwelijke netwerk in het Witte Huis, de zetel van de Amerikaanse president, gehackt. Dat meldt The Washington Post. De Amerikaanse overheid bevestigt 'verdachte activiteit' op het netwerk te hebben waargenomen.

Witte HuisHet Witte Huis kan niet bevestigen dat het gaat om Russische overheidshackers die op het netwerk zouden hebben ingebroken. The Washington Post schrijft dat vermoed wordt dat het om hackers gaat die in opdracht van de Russische overheid werken. Die krant zegt zich te baseren op verschillende functionarissen in het Witte Huis, die niet bij naam willen worden genoemd.

De hackers kregen alleen toegang tot het niet-vertrouwelijke netwerk in het Witte Huis. Daardoor zou vertrouwelijke, staatsgeheime informatie niet in het geding zijn geweest. Het is onduidelijk of er niet-vertrouwelijke informatie is buitgemaakt; de NSA en de FBI doen nog onderzoek naar de hack.

Het netwerk is na de hack tijdelijk offline geweest. Ook zijn volgens The Washington Post het intranet en de vpn-dienst met tussenpozen niet bereikbaar geweest. In 2012 braken hackers ook al in op het netwerk van het Witte Huis. Volgens de Amerikaanse regering ging het ook daarbij om een aanval op het niet-geclassificeerde netwerk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Ik vroeg mee af als ze zullen toegeven ook als er WEL belangrijke data gehackt waren?! Ik denk iedereen zou het ontkennen maar ja daar over kan je altijd speculeren als buitenstaande :)
Bekennen dat er 'classified' informatie kan zijn buitgemaakt is natuurlijk erg tegenstrijdig :p
Los van het imago zal vanwege 'veiligheidsredenen' zoiezo nooit worden toegegeven dat er een directe dreiging was.
Oh jawel hoor... Als je namelijk kan aantonen dat "de vijand" toegang heeft gehad tot geheime informatie dan heb je weer even "de wind mee" in regering om extra maatregelen erdoorheen te drukken om meer controle te implementeren...

Overigens mag ik hopen dat whitehouse.gov en het 'echte' netwerk daar volledig gescheiden zijn: liefst draait whitehouse.gov gewoon ergens in een datacenter naast elke andere website en zit er op geen enkele wijze een verbinding tussen deze site en geclassificeerde netwerken...
De niet-vertrouwelijke intranet staat naar alle waarschijnlijkheid inderdaad helemaal los van de website...
De meeste instanties hebben hun eigen intranet(s) compleet losgekoppeld met het hosten van websites...
Dat zouden ze waarschijnlijk inderdaad ontkennen. Het is wel geclassificeerde data he.. Ook willen ze natuurlijk niet de indruk wekken dat je het (niet-)geclassificeerde netwerk binnen zou kunnen komen, anders kunnen ze meer aanvallen en hacks verwachten.
Ik ben benieuwd hoe ze deze daad van terreur beantwoorden. Waarschijnlijk niet, want ze doen het zelfde op grote schaal.
Nee het mooie is dan dat ze vaak heel boos worden en tóch iets terug doen, terwijl zij inderdaad zelf ook andere landen hacken.
Ik geloof niets van deze pro Westerse propaganda berichten. Hou het lekker voor je daar in het Witte huis.
Ik had precies dezelfde gedachte.
Volgens mij is de VS aan hun Casus Belli aan het werken..
Titel:
Hackers Russische overheid breken in bij Witte Huis
Artikel:
Het Witte Huis kan echter niet bevestigen dat het daadwerkelijk gaat om Russische overheidshackers die op het netwerk zouden hebben ingebroken, zoals The Washington Post beweert.
In de titel wordt er aangegeven dat het om hackers van de Russische overheid gaat terwijl dit niet zeker is. En wat niet zeker is is een aanname, en een aanname is dodelijk. Waarom niet gewoon als titel "Hackers breken in bij Witte huis"? Of eventueel het woordje mogelijk erbij toevoegen. Want dit lijkt wel propaganda.

Edit:
Titel is inmiddels aangepast. Bedankt.

[Reactie gewijzigd door iFap op 29 oktober 2014 18:57]

Dat zal altijd zo gedaan worden. Als er maar genoeg berichten verspreid worden met de insinuatie van een connectie tussen iets negatiefs en Russisch, ook al is het niet waar of kan het niet bewezen worden. (en ook al word later de titel hier op Tweakers terecht aangepast) Onderbewust beginnen mensen connecties te maken. Er is een connectie tussen Russische en negatieve dingen.

Dat is natuurlijk niet anders dan was er gebeurt wanneer Snowden in het nieuws is met de NSA, maar ik geloof dat Snowden het uit de juiste motieven doet.

Die connectie krijgen tussen een object en iets negatiefs. Dat is iets wat Hitler de wereld geleerd heeft in zijn boek "Mein Kampf", ik heb eventjes een stukje eruit geparafraseerd
Maar zelfs de beste public relations-techniek zal nooit succes hebben tenzij de essentie van wat je wilt oeverloos herhaalt wordt. Het moet zich beperken tot een paar punten en dan moet het herhaalt worden. Steeds maar weer! Hier, als zo vaak in deze wereld, is doorzettingsvermogen het eerste en belangrijkste vereiste voor succes.
Source: Mein Kampf, Hoofdstuk 6: Oorlog Propaganda

Er kan best in gebroken zijn bij het Witte Huis. Ik zeg niet dat het zo is en ik zeg niet dat het niet zo is. En het kunnen best Russen geweest zijn. Ik zeg niet dat het zo is en ik zeg niet dat het niet zo is. Maar de administratie in Washington is al sinds WWII in een geopolitiek gevecht met Rusland bezig. Tijdens de jaren 90 toen de Sovjet Unie in elkaar stortte leek het er even op dat die strijd door Amerika en zijn westerse bondgenoten gewonnen was. Maar nu heeft Rusland onder Putin een sterk leiderschap en word Rusland opnieuw op alle mogelijke manieren bestreden. En propaganda, zo heeft Hitler ons geleerd, is daar het aller belangrijkste instrument in. Tenzij de wereldleiders zelf hun hachje willen wagen en de rest van de mensen in de wereld buiten hun conflict laat, maar dat willen ze natuurlijk niet. Uiteraard geloven al deze machtige mannen dat alles wat ze doen in het belang van hun natie is en dat het gedaan word uit goede wil. Het resultaat is vaak anders.

Een conversatie tussen Hermann Goering en Gustaaf Gilbert die gepubliceerd is in Gilbert's Nuremberg Dagboek, opnieuw door mij geparafraseerd.
We begonnen te praten over het onderwerp oorlog en ik zei dat, in tegenstelling tot zijn opvatting, Ik niet dacht dat de gewone man erg dankbaar is voor leiders die hun oorlog en vernietiging brengen.
"Natuurlijk, de gewone man wil geen oorlog!" Goering haalde zijn schouders op. "Waarom zou een arme vakkenvuller zijn leven willen riskeren in een oorlog wanneer het beste wat hij er voor terug kan krijgen is om terug vakken te kunnen vullen met beide armen?"
"Uiteraard wil de gewone man geen oorlog. Niet in Rusland, noch in Engeland, noch in Amerika, en ook niet in Duitsland of Nederland. Iedereen begrijpt dat!. Maar het zijn de leiders van de landen die de ingeslagen weg bepalen en het is altijd eenvoudig om de burgers mee te slepen. Of het nu een democratie of een fascistisch dictatorschap of een dictatorschap met een parlement of eentje dat communistisch is."
Gustaaf Gilbert : "Er is wel één verschil," merkte ik op. "In een democratie hebben de burgers wel zeggenschap omdat zei hun leiders kiezen en in Amerika kan alleen het Congress de oorlog verklaren"
*Noot van Kain_niaK: Na 1944 heeft Amerika nooit meer de oorlog verklaard maar je kunt niet echt zeggen dat ze nooit meer zijn gaan vechten.
Goering: " Oh, dat kan wel zo zijn, maar stem of geen stem. De gewone man kan altijd gebonden worden aan de wil van de leiders. Dat is heel makkelijk. Het enige wat je zo moet vertellen is dat ze worden aangevallen en vervolgens veroordeel je de vredelievende mensen voor hun gebrek aan liefde voor het vaderland en het in gevaar brengen van de natie. Dat principe werkt in elk land."
Er word door door elk land dat het kan bij elk ander land binnengebroken als dat mogelijk is en als er men van mening is dat dat nodig is. Maar wanneer er nieuws van gemaakt word ... kun je er zeker van zijn dat de bedoeling van de verspreiding van dat nieuws niet het nieuws zelf is maar propaganda. Zoek eens op tweakers naar "Amerikaanse hackers" en zoek nu naar "Russische hackers". Beetje eenzijdig toch? En nee, berichten over de NSA tellen niet mee. Die komen niet van de overheid maar van iemand die van mening is dat de overheid verkeerd bezig is en zijn niet vaag maar zitten vol met informatie en gaan specifiek over de NSA.

Is Rusland zal het andersom zijn en zul je dezelfde vage berichten vinden over Amerikaanse of westerse hackers, eventueel uit naam van de overheid die ...bla bla bla. Maar in Rusland is er censuur die door de overheid daar word opgelegd. Tweakers.net is een vrij medium en toch laat het zich verleiden tot het plaatsen van nieuws dat niet bedoelt is om te informeren maar op de publieke opinie te beïnvloeden! Welkom op het internet! Waar we allemaal lekker mee doen met de propaganda van de machtige mannen.

Nu krijg ik van een heleboel mensen een +3, vervolgens word ik vermeld in dit topic en kom ik op 0 of -1 terecht.

Want ja, is toch offtopic en ongewenst? Het gaat toch om het hacken van het Witte Huis? Toch niet om geopolitiek Kain-niaK? En je stijl en je toon zijn zo fout ook al heb je misschien wel een punt

Neen! Dit gaat over geopolitiek. Dat is de boodschap, dat is de intentie die er achter zit. Dit soort berichten zouden hier helemaal niet geplaatst moeten worden tenzij er aan journalistiek gedaan word, want dan kun je er namelijk zelf een beetje achter komen wat waar is en wat niet waar. Tegenwoordig word elke nieuwsbericht gewoon geplaatst, want nieuws. Nieuws nieuws nieuws. Ik breng oud nieuws uit de jaren 30:
De tweede vraag van bijna beslissende betekenis was de volgende: tot wie moet de propaganda zich richten? Tot de wetenschappelijk geschoolde intellectuelen, of tot de minder ontwikkelde massa? Zij moet zich altijd enkel en alleen tot de massa richten! Voor de intellectuelen, of voor datgene, wat zich tegenwoordig helaas dikwijls zo noemt, is er de wetenschappelijke voorlichting, en niet de propaganda. De inhoud van de propaganda is echter al evenmin wetenschap als bijvoorbeeld datgene, wat op een reclamebiljet is afgebeeld, kunst is. De kunst van een reclamebiljet is gelegen in de bekwaamheid waarmee de ontwerper kans heeft gezien, om door vorm en kleur de aandacht van de massa te trekken. Het biljet voor een kunsttentoonstelling moet enkel wijzen op de kunst der tentoonstelling; hoe beter dit lukt, des te groter is dan de kunst van het biljet zelf. Het aanplakbiljet moet zelf aan de menigte een idee geven vande betekenis van de tentoonstelling, maar dient wel allerminst een surrogaat van de daar geëxposeerde kunst te zijn. Wie zich daarom met de kunst zelf wil bezighouden, moet heel wat meer bestuderen dan alleen het aanplakbiljet, en hij mag zich ook niet tevreden stellen met eenvoudigweg maar eens „door de tentoonstelling te wandelen”. Van hem mag worden verwacht, dat hij ieder werk afzonderlijk op zich laat inwerken, en daarna geleidelijk tot een gefundeerd oordeel komt. En zo slaat dat ook met datgene, wat wij tegenwoordig met het woord propaganda aanduiden. Het is niet de taak van de propaganda, om de enkeling een wetenschappelijke vorming te geven, maar om de massa te wijzen op bepaalde feiten, gebeurtenissen, noodzakelijkheden, enz.,waarvan de betekenis dan eerst door de werking van deze biljetten binnen het gezichtsveld van de massa wordt getrokken..
De kunst van het reclamebiljet bestaat nu uitsluitend hierin, om dit op zo voortreffelijke wijze te doen, dat men algemeen overtuigd wordt van de realiteit van een bepaald feit, van de noodzakelijkheid van een gebeurtenis, van de juistheid van een noodzakelijk optreden, enz. Maar omdat de propaganda niet noodzakelijk kan zijn om der wille van zichzelf, omdat zij immers, evenals het aanplakbiljet, ten taak heeft om de aandacht der massa te trekken, en niet om hen, die al enige wetenschappelijke scholing achter de rug hebben, of die naar ontwikkeling en inzicht streven, verder te helpen, daarom moet haar uitwerking ook altijd meer op het gevoel zijn gericht, en niet dan bij uitzondering op het z.g. ;verstand;. Iedere propaganda moet populair zijn, en haar intellectueel peil instellen op het begripsvermogen van de meest achterlijke onder diegenen, tot wie zij zich wenst te richten. Daarom moet haar peil, zuiver intellectueel gezien, des te lager worden gehouden, naarmate de te bereiken massa groter is. Is het echter de bedoeling, om een geheel volk te beïnvloeden, zoals bij de propaganda, om in een oorlog tot het laatste toe vol te houden, dan kan men in het geheel niet te voorzichtig zijn bij het vermijden van denkbeelden, die al te hoge intellectuele eisen stellen aan het publiek. Hoe geringer dan haar wetenschappelijke ballast is, en hoe meer zij uitsluitend berekend is op het gevoel van de menigte, des te groter en intenser zal het succes zijn. Maar dit succes is de enige maatstaf voor de juistheid of onjuistheid van propaganda, en niet de kwestie, of men erin geslaagd is, om de goedkeuring van een paar geleerden of een paar esthetische jongelingen weg te dragen. De kunst van de propaganda ligt juist daarin, dat zij de gevoelswereld van de grote massa kent, en nu de psychologisch
juiste vorm vindt om de aandacht en daardoor het hart van de grote massa te bereiken. Dat onze onverbeterlijke betweters dit niet inzien, bewijst slechts, hoezeer ze aan verwaandheid of geestelijke luiheid lijden. Wanneer men echter de noodzakelijkheid, om de werfkracht der propaganda op de grote massa in te stellen, inziet, dan volgt alleen al daaruit het volgende: Het is fout, om aan de propaganda een veelzijdigheid te geven zoals bijvoorbeeld het wetenschappelijk onderwijs bezit. Het bevattingsvermogen van de grote massa is maar zeer beperkt, het begrip gering, de vergeetachtigheid is daarentegen groot. Deze feiten brengen mee, dat iedere propaganda, die doeltreffend wil zijn, zich tot enkele, zeer weinige punten dient te beperken, om deze punten dan als leuzen overal en op alle manieren te benutten, tot men de zekerheid heeft, dat ook de laatste man en de laatste vrouw aan zo een leus, aan zo een idee de betekenis hecht, die men eraan gehecht wil zien.
Source: Nederlandse bewerking Mein Kampf, pagina 218


Het aanplakbiljet is nu natuurlijk veel groter dan radio en tekst in de tijd van Hitler. Nu omvat dat aanplakbiljet ook TV en het internet. En blijkbaar ook Tweakers.net

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 29 oktober 2014 20:06]

Volgende keer: Geachte redactie. Ik heb het voor je gedaan nu even :)

'Hackers Russische overheid breken in bij Witte Huis'
Daarom staat het al tussen aanhalingstekens.
Het staat tussen aanhalingstekens omdat het een quote is. Notabene van een nieuwsartikel die dat slechts totaal uit het niets stelt in de eerste paar zinnen.

Er is verder totaal niets terug te vinden over waarom dit ook maar iets met de Russiscxhe overheid te maken zou kunnen hebben. Zelfs in de link die het bronartikel op TWP geeft is er daarover niets te vinden.

Als je maar genoeg links geeft, moet het wel waar zijn, ondanks het feit dat niet veel mensen verder op die links klikken.

Ik doe dat dus wel, en zie slechts herhalingen van ongefundeerde "journalistiek".
Of moet ik zeggen "propaganda"?

En waarom doet Tweakers daar aan mee?
T`is inderdaad gewoon hearsay. En omdat het de usa is is het nieuws ? Denk dat als China dit op de overheids website zet dat geen haan er naar kraait.
<sarcasme modus>Hoop dat er nog niemand dood is gegaan door al die aannames</sarcasme modus>

Zoals al gezegd, het staat tussen aanhalingstekens en het is een quote van een ander medium. Dit is volgens mij redelijk standaard om zo als nieuwsbericht te plaatsen, zolang er maar naar de bron vermeld word (Washington Post in dit geval)
Makkelijk dan. Dat copy en paste.
Ik kan met 200% zekerheid stellen dat de USA hetzelfde doet dagelijke bij 30 andere overheden. Alleen horen we hier niets van.
Nee dat kan je niet..

Edit: 200% bedoel ik :+

[Reactie gewijzigd door Berrick op 29 oktober 2014 16:10]

Ja, jawel.....
Iets met een bootlading aan documenten van ene Snowden waarin vermeldt werd dat de NSA hele afdelingen heeft om bedrijven, overheden en individuen te volgen/hacken...
Daarnaast zou het eerder zorgwekkend zijn als de US niet oorlog 'spelen' op de computer, als je kijkt naar de budgetten voor kanonnen zal er vast wel wat over blijven voor software.
Naast Snowden zijn er zat andere klokkenluiders of ex 'intelligence' mensen die dit bevestigd hebben. Maar omdat de Amerikaanse overheid daar niet mee te koop loopt is de media ook niet zo gebrand om dit te melden. En die worden ook door de overheid in de gaten gehouden. Kwestie van je plaats kennen dus.

Dat dit hier wel door de pers wordt bericht geeft al aan dat het anti-Rusland propaganda is. Want dat land ligt internationaal niet zo lekker op dit moment. En het zou zomaar kunnen dat Russen opzichtig aan het hacken zijn om zo tegengas te geven.
Is dit niet gewoon een intranet schil met algemene informatie, niet echt boeiend en misschien functioneerd het wel als een vangnet, en een reden om terug te hacken. ik denk dat de level twee security two way is.

Trouwens zal Amerika ook geen schoonlaken hebben op dit gebied op Tweakers.ru zal vast de omgekeerde spiegel staan :)

Off: Wat lijkt het me gaaf om diep de techniek in te gaan op zo'n hoog niveau, iemand een leuk linkje met meer achtergrond informatie? hardware etc.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 29 oktober 2014 14:52]

Op de servers van het Witte Huis worden vanuit de hele wereld, vrijwel dagelijks hack aanvallen uitgevoerd, maar blijkbaar is het hackers uit Rusland nu wel gelukt in te breken. Vaak komt dat omdat medewerkers tegen de regels in, het netwerk toch gebruiken voor persoonlijke privé gebruiken, Het door een medewerker openen van een onbekend mailtje met malware bijlage kan al voldoende zijn, om een hacker toegang tot het netwerk te verschaffen.
Telegraaf koppenmaker strikes again. De WSP spreekt namelijk over het accurater 'Hackers breach some White House computers'. Vervolgens in de tekst wordt de link gelegd met Rusland. Dat is ook veel logischer aangezien niemand het, zeker in dit stadium, kan zeggen.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 29 oktober 2014 16:20]

Ze zouden een inbraak in het geclassificeerde netwerk sowieso ontkennen. Het is wel geclassificeerde data he.. Ook willen ze waarschijnlijk niet de indruk wekken dat je het (niet-)geclassificeerde netwerk binnen kan komen, anders kunnen ze meer aanvallen verwachten.

[Reactie gewijzigd door Pwuts op 29 oktober 2014 14:56]

Het zijn toch ook altijd weer de russen of chinezen. Maar america is heel braaf en doet niet aan hacken en afluisteren :+ Gelukkig weten we wel beter dankzij snowden.

Waarom -1? De meeste mensen hier zijn geloof ik een beetje gehersenspoeld door de media.

[Reactie gewijzigd door bas-p1992 op 29 oktober 2014 15:36]

Nou omdat het onzin is. Het staat hier vol met Snowden artikelen e.d. Waarom is bv http://rublacklist.net/ sinds vandaag niet meer berijkbaar vanuit Rusland? Omdat het daar zo'n vrij en blij paradijs is! Ga toch lekker naar nujij en men vind dit soort anti zelf meuk prachtig.

Oh en blijkbaar hier ook al gezien je +3. Een must read spotlight mensen! Bassie plempt wat anti westerse tekst neer. Holy crap!
De meeste mensen hier zijn geloof ik een beetje gehersenspoeld door de media.
Nou, dat kan je inderdaad wel zo stellen. de VS doet natuurlijk al vele tientallen jaren aan propaganda, in de vorm van bedrijven (coca cola, walt disney, hollywood, etc), tv series en films, tradities (santa claus, halloween), muziek, etc. Wij (als westerling) worden sinds ons geboorte "doodgegooid" door Amerikaanse invloeden. En dat werpt z'n vruchten goed af in dit soort tijden. We vinden alles wat de VS doet redelijk prima, want ze zijn toch zo aardig en lief voor ons. En daarnaast brengen ze democratie op hun manier (fight against terrorism), zolang ze uiteraard er zelf maar goed aan verdienen en op de 1ste rij zitten bij het uitdelen van contracten in een ander land. En wij vinden het allemaal prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True