Dat zal altijd zo gedaan worden. Als er maar genoeg berichten verspreid worden met de insinuatie van een connectie tussen iets negatiefs en Russisch, ook al is het niet waar of kan het niet bewezen worden. (en ook al word later de titel hier op Tweakers terecht aangepast) Onderbewust beginnen mensen connecties te maken. Er is een connectie tussen Russische en negatieve dingen.
Dat is natuurlijk niet anders dan was er gebeurt wanneer Snowden in het nieuws is met de NSA, maar ik geloof dat Snowden het uit de juiste motieven doet.
Die connectie krijgen tussen een object en iets negatiefs. Dat is iets wat Hitler de wereld geleerd heeft in zijn boek "Mein Kampf", ik heb eventjes een stukje eruit geparafraseerd
Maar zelfs de beste public relations-techniek zal nooit succes hebben tenzij de essentie van wat je wilt oeverloos herhaalt wordt. Het moet zich beperken tot een paar punten en dan moet het herhaalt worden. Steeds maar weer! Hier, als zo vaak in deze wereld, is doorzettingsvermogen het eerste en belangrijkste vereiste voor succes.
Source: Mein Kampf, Hoofdstuk 6: Oorlog Propaganda
Er kan best in gebroken zijn bij het Witte Huis. Ik zeg niet dat het zo is en ik zeg niet dat het niet zo is. En het kunnen best Russen geweest zijn. Ik zeg niet dat het zo is en ik zeg niet dat het niet zo is. Maar de administratie in Washington is al sinds WWII in een geopolitiek gevecht met Rusland bezig. Tijdens de jaren 90 toen de Sovjet Unie in elkaar stortte leek het er even op dat die strijd door Amerika en zijn westerse bondgenoten gewonnen was. Maar nu heeft Rusland onder Putin een sterk leiderschap en word Rusland opnieuw op alle mogelijke manieren bestreden. En propaganda, zo heeft Hitler ons geleerd, is daar het aller belangrijkste instrument in. Tenzij de wereldleiders zelf hun hachje willen wagen en de rest van de mensen in de wereld buiten hun conflict laat, maar dat willen ze natuurlijk niet. Uiteraard geloven al deze machtige mannen dat alles wat ze doen in het belang van hun natie is en dat het gedaan word uit goede wil. Het resultaat is vaak anders.
Een conversatie tussen Hermann Goering en Gustaaf Gilbert die gepubliceerd is in Gilbert's Nuremberg Dagboek, opnieuw door mij geparafraseerd.
We begonnen te praten over het onderwerp oorlog en ik zei dat, in tegenstelling tot zijn opvatting, Ik niet dacht dat de gewone man erg dankbaar is voor leiders die hun oorlog en vernietiging brengen.
"Natuurlijk, de gewone man wil geen oorlog!" Goering haalde zijn schouders op. "Waarom zou een arme vakkenvuller zijn leven willen riskeren in een oorlog wanneer het beste wat hij er voor terug kan krijgen is om terug vakken te kunnen vullen met beide armen?"
"Uiteraard wil de gewone man geen oorlog. Niet in Rusland, noch in Engeland, noch in Amerika, en ook niet in Duitsland of Nederland. Iedereen begrijpt dat!. Maar het zijn de leiders van de landen die de ingeslagen weg bepalen en het is altijd eenvoudig om de burgers mee te slepen. Of het nu een democratie of een fascistisch dictatorschap of een dictatorschap met een parlement of eentje dat communistisch is."
Gustaaf Gilbert : "Er is wel één verschil," merkte ik op. "In een democratie hebben de burgers wel zeggenschap omdat zei hun leiders kiezen en in Amerika kan alleen het Congress de oorlog verklaren"
*Noot van Kain_niaK: Na 1944 heeft Amerika nooit meer de oorlog verklaard maar je kunt niet echt zeggen dat ze nooit meer zijn gaan vechten.
Goering: " Oh, dat kan wel zo zijn, maar stem of geen stem. De gewone man kan altijd gebonden worden aan de wil van de leiders. Dat is heel makkelijk. Het enige wat je zo moet vertellen is dat ze worden aangevallen en vervolgens veroordeel je de vredelievende mensen voor hun gebrek aan liefde voor het vaderland en het in gevaar brengen van de natie. Dat principe werkt in elk land."
Er word door door elk land dat het kan bij elk ander land binnengebroken als dat mogelijk is en als er men van mening is dat dat nodig is. Maar wanneer er nieuws van gemaakt word ... kun je er zeker van zijn dat de bedoeling van de verspreiding van dat nieuws niet het nieuws zelf is maar propaganda. Zoek eens op tweakers naar "Amerikaanse hackers" en zoek nu naar "Russische hackers". Beetje eenzijdig toch? En nee, berichten over de NSA tellen niet mee. Die komen niet van de overheid maar van iemand die van mening is dat de overheid verkeerd bezig is en zijn niet vaag maar zitten vol met informatie en gaan specifiek over de NSA.
Is Rusland zal het andersom zijn en zul je dezelfde vage berichten vinden over Amerikaanse of westerse hackers, eventueel uit naam van de overheid die ...bla bla bla. Maar in Rusland is er censuur die door de overheid daar word opgelegd. Tweakers.net is een vrij medium en toch laat het zich verleiden tot het plaatsen van nieuws dat niet bedoelt is om te informeren maar op de publieke opinie te beïnvloeden! Welkom op het internet! Waar we allemaal lekker mee doen met de propaganda van de machtige mannen.
Nu krijg ik van een heleboel mensen een +3, vervolgens word ik vermeld in
dit topic en kom ik op 0 of -1 terecht.
Want ja, is toch offtopic en ongewenst? Het gaat toch om het hacken van het Witte Huis? Toch niet om geopolitiek Kain-niaK? En je stijl en je toon zijn zo fout ook al heb je misschien wel een punt
Neen! Dit gaat over geopolitiek. Dat is de boodschap, dat is de intentie die er achter zit. Dit soort berichten zouden hier helemaal niet geplaatst moeten worden tenzij er aan journalistiek gedaan word, want dan kun je er namelijk zelf een beetje achter komen wat waar is en wat niet waar. Tegenwoordig word elke nieuwsbericht gewoon geplaatst, want nieuws. Nieuws nieuws nieuws. Ik breng oud nieuws uit de jaren 30:
De tweede vraag van bijna beslissende betekenis was de volgende: tot wie moet de propaganda zich richten? Tot de wetenschappelijk geschoolde intellectuelen, of tot de minder ontwikkelde massa? Zij moet zich altijd enkel en alleen tot de massa richten! Voor de intellectuelen, of voor datgene, wat zich tegenwoordig helaas dikwijls zo noemt, is er de wetenschappelijke voorlichting, en niet de propaganda. De inhoud van de propaganda is echter al evenmin wetenschap als bijvoorbeeld datgene, wat op een reclamebiljet is afgebeeld, kunst is. De kunst van een reclamebiljet is gelegen in de bekwaamheid waarmee de ontwerper kans heeft gezien, om door vorm en kleur de aandacht van de massa te trekken. Het biljet voor een kunsttentoonstelling moet enkel wijzen op de kunst der tentoonstelling; hoe beter dit lukt, des te groter is dan de kunst van het biljet zelf. Het aanplakbiljet moet zelf aan de menigte een idee geven vande betekenis van de tentoonstelling, maar dient wel allerminst een surrogaat van de daar geëxposeerde kunst te zijn. Wie zich daarom met de kunst zelf wil bezighouden, moet heel wat meer bestuderen dan alleen het aanplakbiljet, en hij mag zich ook niet tevreden stellen met eenvoudigweg maar eens „door de tentoonstelling te wandelen”. Van hem mag worden verwacht, dat hij ieder werk afzonderlijk op zich laat inwerken, en daarna geleidelijk tot een gefundeerd oordeel komt. En zo slaat dat ook met datgene, wat wij tegenwoordig met het woord propaganda aanduiden. Het is niet de taak van de propaganda, om de enkeling een wetenschappelijke vorming te geven, maar om de massa te wijzen op bepaalde feiten, gebeurtenissen, noodzakelijkheden, enz.,waarvan de betekenis dan eerst door de werking van deze biljetten binnen het gezichtsveld van de massa wordt getrokken..
De kunst van het reclamebiljet bestaat nu uitsluitend hierin, om dit op zo voortreffelijke wijze te doen, dat men algemeen overtuigd wordt van de realiteit van een bepaald feit, van de noodzakelijkheid van een gebeurtenis, van de juistheid van een noodzakelijk optreden, enz. Maar omdat de propaganda niet noodzakelijk kan zijn om der wille van zichzelf, omdat zij immers, evenals het aanplakbiljet, ten taak heeft om de aandacht der massa te trekken, en niet om hen, die al enige wetenschappelijke scholing achter de rug hebben, of die naar ontwikkeling en inzicht streven, verder te helpen, daarom moet haar uitwerking ook altijd meer op het gevoel zijn gericht, en niet dan bij uitzondering op het z.g. ;verstand;. Iedere propaganda moet populair zijn, en haar intellectueel peil instellen op het begripsvermogen van de meest achterlijke onder diegenen, tot wie zij zich wenst te richten. Daarom moet haar peil, zuiver intellectueel gezien, des te lager worden gehouden, naarmate de te bereiken massa groter is. Is het echter de bedoeling, om een geheel volk te beïnvloeden, zoals bij de propaganda, om in een oorlog tot het laatste toe vol te houden, dan kan men in het geheel niet te voorzichtig zijn bij het vermijden van denkbeelden, die al te hoge intellectuele eisen stellen aan het publiek. Hoe geringer dan haar wetenschappelijke ballast is, en hoe meer zij uitsluitend berekend is op het gevoel van de menigte, des te groter en intenser zal het succes zijn. Maar dit succes is de enige maatstaf voor de juistheid of onjuistheid van propaganda, en niet de kwestie, of men erin geslaagd is, om de goedkeuring van een paar geleerden of een paar esthetische jongelingen weg te dragen. De kunst van de propaganda ligt juist daarin, dat zij de gevoelswereld van de grote massa kent, en nu de psychologisch
juiste vorm vindt om de aandacht en daardoor het hart van de grote massa te bereiken. Dat onze onverbeterlijke betweters dit niet inzien, bewijst slechts, hoezeer ze aan verwaandheid of geestelijke luiheid lijden. Wanneer men echter de noodzakelijkheid, om de werfkracht der propaganda op de grote massa in te stellen, inziet, dan volgt alleen al daaruit het volgende: Het is fout, om aan de propaganda een veelzijdigheid te geven zoals bijvoorbeeld het wetenschappelijk onderwijs bezit. Het bevattingsvermogen van de grote massa is maar zeer beperkt, het begrip gering, de vergeetachtigheid is daarentegen groot. Deze feiten brengen mee, dat iedere propaganda, die doeltreffend wil zijn, zich tot enkele, zeer weinige punten dient te beperken, om deze punten dan als leuzen overal en op alle manieren te benutten, tot men de zekerheid heeft, dat ook de laatste man en de laatste vrouw aan zo een leus, aan zo een idee de betekenis hecht, die men eraan gehecht wil zien.
Source: Nederlandse bewerking Mein Kampf, pagina 218
Het aanplakbiljet is nu natuurlijk veel groter dan radio en tekst in de tijd van Hitler. Nu omvat dat aanplakbiljet ook TV en het internet. En blijkbaar ook Tweakers.net
[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 24 juli 2024 13:48]
Het Witte Huis kan niet bevestigen dat het gaat om Russische overheidshackers die op het netwerk zouden hebben ingebroken. The Washington Post schrijft dat vermoed wordt dat het om hackers gaat die in opdracht van de Russische overheid werken. Die krant zegt zich te baseren op verschillende functionarissen in het Witte Huis, die niet bij naam willen worden genoemd.
/i/1284365072.png?f=fpa)
/i/1239922653.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1303128799.gif?f=fpa)
/i/1380631520.png?f=fpa)
/i/1289644242.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1349161929.gif?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/446044/Omega2.jpg?f=community){kind=small}
/u/417613/crop5df91c60a28d2.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/468989/Tweakers%2520-%2520King%2520of%2520Wupies%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/373328/crop5763a35e597a5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/587489/Untitled.jpg?f=community){kind=small}
/u/182977/crop65f9e5220f264_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/92989/av-74.gif?f=community){kind=small}
/u/87394/large_1294230909.png?f=community){kind=small}
/u/75437/crop5daf1210eb5fc.png?f=community){kind=small}