Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 73, views: 44.726 •

Mogelijk miljoenen websites zijn maandagavond niet langer op te vragen door een grootschalige ddos-aanval op dns-servers van hostingbedrijf en registrar GoDaddy. De aanval is opgeist door een hacker die mogelijk banden heeft met Anonymous.

De ddos-aanval begon maandagavond en was gericht op de dns-servers van hostingbedrijf en registrar GoDaddy. Sindsdien is een groot aantal websites onbereikbaar geworden. Het gaat misschien om miljoenen sites; het bedrijf heeft 52 miljoen sites in zijn dns-servers opgenomen en host ook miljoenen websites. Via Twitter laat het bedrijf weten dat het probeert zijn systemen zo snel mogelijk weer in de lucht te krijgen. Dit zou op het moment van schrijven deels weer het geval zijn.

Een hacker die zich bedient van de alias AnonymousOwn3r heeft de verantwoordelijkheid voor de grootschalige ddos-aanval opgeëist. Via Twitter claimen andere personen die deel zeggen uit te maken van de losvaste groepering Anonymous dat het gaat om een eenmansactie. De hacker heeft dat inmiddels toegegeven, maar onduidelijk is nog of hij banden heeft met Anonymous.

Hoster GoDaddy kreeg in de kringen van internetactivisten een slechte naam toen bleek dat het bedrijf een uitgesproken voorstander was van de omstreden sopa-wetgeving. AnonymousOwn3r stelt echter dat hij geen afkeer heeft van GoDaddy op zich, maar dat hij met zijn ddos-aanval onder andere niet nader omschreven problemen rond cybersecurity op de kaart wil zetten.

Reacties (73)

Ik hoop echt dat ze degene die hier achter zit oppakken en levenslang in de bak gooien. Je kunt het ergens niet mee eens zijn maar een DDoS aanval is gewoon lame. Zeker in dit geval pak je alleen maar de klanten van Godaddy.

Wanneer houdt het eens op met die DDoS aanvallen, wanneer verzint men eens een keer iets dat dit niet meer mogelijk is?

Ik run zelf een aantal gameservers, ik bande een keer een cheater en toen werd ik 4 weken lang met 2 gbit per seconde geddost, zo hard dat mijn hostprovider mij dikke facturen stuurde en mij uiteindelijk buiten schopte.

Het zal wel weer door veel mensen goedgepraat gaan worden hier maar het is gewoon niet goed te praten. Het is gewoon zo laf.

En dan ook dit:

'wil met zijn ddos-aanval onder andere niet nader omschreven problemen rond cybersecurity op de kaart zetten.'

Zogenaamd hebben ze altijd n of ander hoger doel maar het is waarschijnlijk gewoon een puistenkop van 13 jaar die achter z'n PC zit heel de dag en verder niks anders heeft te doen.

Breek eens een keer echt in, de-face de Godaddy site met zelfgeschreven hacks dat praat ik nog niet goed maar dan krijg je van mij al iets meer respect dan het doen van een laffe DDoS aanval met botnets die je tegenwoordig al voor een paar tientjes kunt huren.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 11 september 2012 01:02]

Je pakt wel zeker ook GoDady. Al de klanten die hier door weggaan (en hier op het tweakers forum is er al zeker n persoon die waarschijnlijk zijn domeinen zal verplaatsen), zal wel direct door GoDady gevoeld worden.

In ieder geval ik ben ook compleet tegen dergelijke aanvallen en hoop ook dat de daders strafrechtelijk vervolgd worden (als is levenslang wel een beetje overdreven tbh :p).
Ik run zelf een aantal gameservers, ik bande een keer een cheater en toen werd ik 4 weken lang met 2 gbit per seconde geddost, zo hard dat mijn hostprovider mij dikke facturen stuurde en mij uiteindelijk buiten schopte.
Als dit echt waar is, moet ik wel zeggen dat het een cheater is die ook nog iets meer kan dan alleen zijn cheat instaleren :p. In ieder geval die facturen zullen wel pijnlijk geweest ziijn.
Als dit echt waar is, moet ik wel zeggen dat het een cheater is die ook nog iets meer kan dan alleen zijn cheat instaleren :p. In ieder geval die facturen zullen wel pijnlijk geweest ziijn

Nee want het is pijnlijk dat een flut provider niks doet aan het hoggen van zijn klant
Nouja een boze cheater kan natuurlijk een scriptkiddy inhuren. Of hij was toevallig zelf een scriptkiddy, qua moraal zit dat dicht genoeg bij cheaten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 september 2012 03:22]

Dat is mij ook overkomen met een aantal game-servers een 2 jaar terug, maar ik had een goed hostprovider waarmee ik kon communiceren. En door o.a. logbestand en d.m.v. datacenter monitoring werd het, wel moeizaam, gestopt.

Niet veel later had ik vernomen dat hij opgepakt was, zijn systemen in beslag waren genomen en een tijdje opgesloten is geweest. Hij werd door zijn eigen mede clan member verlinkt en erna niets meer vernomen.

(clan: H4x-Inc.)
GoDaddy is opzich al een dubieus bedrijf dus deze reactie lijkt mij nogal overtrokken. Ten eerste is GoDaddy de grootste pleger van het zogename domain parking. Er zijn mensen die dit verdedigen, maar het gaat nog steeds tegen het hele principe van het vrije web en het idee achter de prijs van een domein. Ze huren een grote hoeveelheid domains op die ze zelf niet gebruiken en verhuren deze vervolgens door voor vaak honderden tot duizenden malen zo veel geld. Een domein is niet een product van vraag en aanbod en is daarom ook altijd ongeveer 10$ per jaar ongeacht de naam. Bedrijven zoals GoDaddy gaan tegen dit principe in en brengen een marktwerking tot gang waar alleen zij profijt van hebben ten laste van de consument en de bedrijfseigenaar.

Ten tweede maakt GoDaddy zich veelvuldig schuldig aan het 'legaal' oplichten van zijn klanten. Als een relatief goedkoop domein populair blijkt dan breekt in het volgende loopjaar GoDaddy opeens het contract af, om vervolgens dezelfde domain aan te bieden voor een bedrag die velen malen hoger ligt dan de oorspronkelijke prijs. Dit blijkt uit eenzelfde ervaring van vele klanten in de geschiedenis en het heden.

Dit maakt natuurlijk de DDoS niet goed, maar relativeer je eerst aan de situatie voordat je dingen roept zoals "levenslang in de bak gooien". De personen achter GoDaddy zelf zijn ook niet de liefste. Een protestactie zoals deze is niet te vergelijken met de genoemde anekdote, waar iemand jou persoonlijk moedwillig schade toe doet. In het laatste geval zou ik ook zeggen gooi ze de bak in.

[Reactie gewijzigd door SniperFox op 11 september 2012 01:57]

Zou wel graag een bron willen voor het "legaal" oplichten van klanten. Nooit iets van gelezen.
Met respect, ik vind dit geen kwestie van relativeren. GoDaddy mag nog zo fout zijn, dat maakt een Ddos aanval niet meer of minder fout.. just my 2 cents.
Je hebt een anti tegen Godaddy?

Het is grappig dat ik 7 domeinen al bijna 10 jaar bij Godaddy heb lopen, maar ik nog steeds 9+10 dollar betaal per jaar.

Laat je per ongeluk je domein verlopen, wordt hij niet meteen opgekocht door een domein-boer die er 100voud voor vraagt, maar heeft GoDaddy hem gelukkig nog een jaartje en kan je gewoon doorgaan met dezelfde prijs.
GoDaddy host ook ontzettend veel sites die malware en spam verspreiden. En dan stuur je ze een mail, met bewijsmateriaal, etc en gebeurt er? Niks, nada, niente!
Voor mij zijn GoDaddy en ENOM registrars waarmee ik nooit van mijn leven in zee zal gaan. Mocht je een beetje willen lezen over hun praktijken: http://www.knujon.com/

Maar het DDossen gaat me wel veel te ver. (Los van het feit dat een van de sites waar ik een spel op speel door deze attack plat ligt.)
Ik hoop dat dit knaapje gepakt wordt en de gevangenis van binnen mag bekijken. Hij doet heel veel schade, veel bedrijven hebben hun winkels daar draaien.
Dat GoDaddy veel sites host met spam en malware is statisch gezien zo logisch als wat. Ze zijn met afstand de grootste registrar ter wereld. Enom doet het dan in verhouding veel slechter.

En Knujon, er zijn weinig mensen die zo irritant als zijn Garth Bruen. Ik heb, hoewel de laatste tijd een stuk minder, ontzettend veel onterechte ICANN complaints van hem voorbij zien komen.
[qupte]Een protestactie zoals deze is niet te vergelijken met de genoemde anekdote, waar iemand jou persoonlijk moedwillig schade toe doet. In het laatste geval zou ik ook zeggen gooi ze de bak in.[/quote]

Er zit dus juist 0.0 verschil tussen beide acties.
Beide zijn DDOS aanvallen, op een bedrijf.

Beide zijn te triest voor woorden, als ik het niet eens ben met jouw praktijken ga ik ook niet je voordeur dicht metselen. DDOS raakt daarnaast ALTIJD derden, of je nou een site plat legt die op een server staat waar meer gehost wordt, of je zoals nu heel GoDady platl egt, waar bedrijven hun webshops etc hebben lopen. Het is schandalig en egostisch.
Godaddy is geen "dubieus" bedrijf. Het is zowat de grootste domain registrar ter wereld en het host miljoenen websites n het is nog eens zeer goedkoop.

Maar, Godaddy speelt het soms vuil

Als je je domains 'locked' hebt staan, dan kan je ze niet transferen. Een soort van veiligheid, prima dus! Tenzij je een maand voor het domain expiret het wil transferen... Dan lukt dat niet en dan kun je de locking ook niet meer uit zetten... Zelfs de helpdesk wil dit niet doen. Tot je zegt 'if you do not unlock my domain I will file a complaint with dns.be'. Dan handelen ze het wel prompt af ;)

De producten worden automatisch gerenewed en ook op je visa kaart gezet. Ok, je moet maar beter opletten. Maar als je aandringt, dan krijg je wel een refund.

De 'baas' van Godaddy is een vierkante lul die in Afrika olifanten dood gaat schieten en er dan fier mee poseert op de foto.

Maar ze leveren goedkope ASP.NET hosting!
Dus een DOS-aanval is even erg als een 'zware' moord? Ik denk dat het realistisch is dat je de eerste alinea van je berichtje nog even heroverweegt.

P.S. Wat betreft je eigen gameservers, als dat echt zo gebeurd is als je schrijft: Als je hostingprovider te belazerd is om je even te helpen (of desnoods tijdelijk af te sluiten) als je gedost wordt en alleen maar weet hoe hij facturen moet schrijven... Dan ben je niet alleen het slachtoffer van een dosser maar vooral ook van je provider en een beetje van jezelf. Lijkt me dat je dat soort facturen niet zomaar ongezien en zonder discussie moet betalen om dan achteraf op een forum hoog van de toren te blazen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 september 2012 03:24]

[quote]puistenkop van 13 jaar[/qoute] scriptkiddies dus. Die veroorzaken dit soort last.
Da's wel het beeld, maar de leeftijdsgroep van zgn 'internetactivisten' die zich losvast bij Anonymous aansluiten is toch ietsje breder dan dat.
Ik denk dat je vergeet dat dit juist een onderdeel is van internet er is in de huidige structuur niet echt een oplossing voor een DDOS aanval. het is simpel weg het opvragen van voldoende gegevens om de server aan de andere kant zo bezig te houden dat het ding geen tijd heeft om met andere te praten. Probeer dat maar eens op te lossen...
Natuurlijk zijn er wel oplossingen voor die over het algemeen niets meer doen dan kijken naar wat een normaal aantal requests is voor een bepaalde resource dan wel van een bepaalde client en als een van deze grenzen overschreden wordt met een bepaald percentage automatisch het verkeer naar de eeuwige bitvelden verstuurd in plaats van naar de achterliggende server.

Een van de doelen zal denk ik zijn om GoDaddy zo ver te krijgen dat ze dit soort apparatuur zullen aanschaffen dan wel om aan te tonnen dat het nuttig kan zijn om het in ieder geval eens naar te gaan kijken als GoDaddy zijnde.

Een laffe aanval natuurlijk is het een laffe aanval dat zijn alle aanvallen ongeacht de reden dat ze uitgevoerd worden of de manier waarop ze gedaan worden. De kosten die een bedrijf maken moet door dit soort aanvallen zijn extreem hoog en helpen alleen andere grote bedrijven die netwerk apparatuur verkopen. De klanten van GoDaddy kunnen er niets aan doen en zijn simpel weg de huilende derde. Aan de andere kant welke aanval dan ook resulteert in een derde partij met een probleem. Als de website defaced wordt dan zijn er ook genoeg klanten die hier hinder van ondervinden. Als er gegevens gestolen worden is dat niet anders...

Is het goed te praten vast wel, moet je het goed praten misschien dat hangt van je denkbeelden af. Moet deze persoon een flinke straf krijgen, persoonlijk vind ik van wel. Opsluiten en de sleutel weg gooien gaat wat ver er zijn genoeg andere dingen die mensen elkaar en andere aandoen die nog niet een half zo zware straf opleveren. Persoonlijk denk ik dat simpel weg een jaar of twee de cel in en een torenhoge boete meer dan voldoende is om deze persoon in het vervolg te weerhouden van dit soort acties.

De 13 jarige puistenkop is een leuke hollywood mythe over het algemeen zijn het eerder 25 tot 40 jarige mensen die zelf werkzaam zijn in de IT die zich met dit soort dingen bezighouden. En niet zelde zijn ze gewoon getrouwd met kinderen en meer van dat soort gewone dingen ;)
Ik denk dat je vergeet dat dit juist een onderdeel is van internet er is in de huidige structuur niet echt een oplossing voor een DDOS aanval. het is simpel weg het opvragen van voldoende gegevens om de server aan de andere kant zo bezig te houden dat het ding geen tijd heeft om met andere te praten. Probeer dat maar eens op te lossen...
kort door de bocht: tcp gebruiken ipv. udp

de aanval uit het artikel op de DNS, alsmede de in de reactie beschreven aanval op gameservers, gaan over het UDP protocol. Aangezien het in beide gevallen met 99% zekerheid over een amplified reflected attack gaat, die dus alleen met UDP werkt, zal je er voor moeten zorgen dat dit protocol aangepast moet worden waarbij er iets van een handshake of verificatie plaatsvindt.

dan kan je 1] zien wie je aanvalt, aka. reflected attacks worden uitgesloten en 2] krijgt je dus ook geen amplified attacks meer omdat er geen handshake plaats vindt je je de dummy packets kan droppen.

Ik snap dat dit niet daadwerkelijk van de ene op de andere dag is opgelost (of zelfs mogelijk), en dat het uiteindelijk zeer complexe systemen betreft die over de gehele wereld gebruikt worden, maar ik denk wel dat UDP de kern van het verhaal is.

[Reactie gewijzigd door bl0m5t3r op 11 september 2012 14:34]

Wat voor alternatieven heb je dan?
Ik hoop echt dat ze degene die hier achter zit oppakken en levenslang in de bak gooien......

Zogenaamd hebben ze altijd n of ander hoger doel maar het is waarschijnlijk gewoon een puistenkop van 13 jaar die achter z'n PC zit heel de dag en verder niks anders heeft te doen.
Jou enige optie is 13 jarige puisten kopjes voor altijd de gevangenis in te gooien?
Volgens mij kun je beter eens naar jezelf kijken als je zulke radicaal ondoordachte standpunten inneemt.
Ik run zelf een aantal gameservers
Vooral enkel aan je eigen belang denken ipv nadenken waarom 13 jarige de hele dag zitten te gamen en websites te hacken. Misschien kun je beter die servers gebruiken voor educatieve doeleinden ipv neerhalen op een samenleving die opgroeit in een wereld waarin waanzin de enige optie lijkt te zijn. ;)
Ook goedemorgen.

Is dit een nieuw wereldrecord?
Zoveel sites tegelijk op zwart, of wat.
En heeft al eerder Facebook even kort stilgelegd (http://t.co/67UzYtNL). Vind het eerlijk gezegd een beetje een stomme actie. Lijkt meer een publiciteitsstunt van de zgn. hacker.
Ja klopt ik kwam hem ook al tegen op hackforums.net waarbij hij zijn DDOS aanvallen verkoopt voor geld. Dit is duidelijk gewoon reclame voor zijn service. Dat hele forum lijkt trouwens te gaan over DDOS.
Ja klopt ik kwam hem ook al tegen op hackforums.net waarbij hij zijn DDOS aanvallen verkoopt voor geld. Dit is duidelijk gewoon reclame voor zijn service. Dat hele forum lijkt trouwens te gaan over DDOS.
Zit echter wel veel geld in. FBI moet maar undercover en kijken waar de transactie heengaat via PayPal
Echte hackers doen dit echt niet met PayPal hoor ;). Die kunnen genoeg witwassen met Bitcoins etc.
Als je met een relatief simpele ddos-aanval miljoenen sites plat legt, dan zijn "niet nader omschreven problemen rond cybersecurity" op zich redelijk op de kaart gezet. En ja, gericht op specifieke sites en de kracht om het langdurig vol te houden, zou zoiets zelfs enig ontwrichtende impact kunnen hebben.
Maar toch, ik denk dat er zorgerlijkere dingen zijn waar het in cybersecurity om gaat, maar daar zal de gemiddelde computergebruiker niet bij stil staan door een dergelijke actie, als hem/haar de onopvallende headline al op zou vallen in het nieuwsaanbod.
Actie is gewoon te simpel en te flauw om echt een serieus punt te maken.

[Reactie gewijzigd door ralph075 op 11 september 2012 01:09]

nou, kennelijk is het dus zo dat als je een DNS (!) server aanvalt met DDOS, dat je miljoenen sites plat kan leggen..
de hele opzet van DNS is toch juist dat je niet afhankelijk bent van derden maar dat je updates ook van B,C of D kunnen komen als A het niet doet...
maar als iemand de ttl op 1 minuut zet, dan werkt dat princiepe een stuk minder goed...
Dat is juist niet waar. De opzet van DNS, is dat als je een domeinnaam opvraagt, dat je niet afhankelijk bent van een centrale server die alle domeinnamen regelt, maar dat je 'getrapt' opvraagt waar je moet zijn. Meestal word er eerst gevraagd aan de root servers waar je moet zijn, en dan ga je naar het adres waar die naar verwezen. Dat is meestal de DNS server van een organisatie als SIDN. Deze weet dan weer wat de DNS server is van het domein, en verwijst je daar naartoe. Deze geeft je dan of weer een andere DNS server, of geeft je het adres van het domein.

In dit geval, is bij GoDaddy het laatste type server ge-DDoS-ed. En dan kun je niet bij die specifieke domeinen.
Ik geloof eigenlijk niet dat dit een ddos-aanval betrof. Wat ik zag is dat de records gewoon van de DNS-servers waren verdwenen. Voor zover ik weet krijg je dit niet voor elkaar door de authorative DNS-server(s) onbereikbaar te maken, maar alleen door deze lege records te laten propageren.
Tja, hoe triest het ook is, ik vind het toch redelijk impressive dat hij zo'n enorme stack aan servers in z'n eentje eruit geknald heeft. Wat dat betreft: job well done.
En als er een bedrijf is dat het *zou* verdienen... Dan is het GoDaddy wel...

Enfin, het is erg triest voor miljoenen mensen die nu zomaar opeens zonder werkende DNS zitten/zaten. Hoe het ook is en bij wat voor bedrijf je ook zit, het is heel triest dat je site zomaar uit de lucht gaat zonder reden die van toepassing is op jezelf. Wat dat betreft is het echt een slecht doordachte aanval. Idd meer "for the lulz" dan "to make a point". (Al heeft ie 1 ding wel bewezen: zelfs in je eentje als je maar genoeg vuurkracht weet te masteren is alles en iedereen van het net af te blazen.)

De aanval is inmiddels gestopt (aldus de aanvaller zelf).
Toch lijkt GoDaddy nog te melden dat ze enorme problemen hebben... Raar, ik vraag me af of er niet meer mis is... :S
ik vind het toch redelijk impressive dat hij zo'n enorme stack aan servers in z'n eentje eruit geknald heeft. Wat dat betreft: job well done.
Achterliggende webservers zijn nog steeds bereikbaar bij een DDOS op een dns server, alleen moet je natuurlijk dan wel het IP adres weten.
Dat weet ik :) Maar GoDaddy heeft nogal een scala aan DNS servers staan, daar doelde ik op met "zo'n enorme stack aan servers".

Achteraf gezien wel met single point of failure dus.
De hacker heeft dat inmiddels toegegeven, maar onduidelijk is nog of hij banden heeft met Anonymous.
Ik vraag me af of Anonymous nou echt zo'n grote organisatie is. Ik heb meer het idee dat diverse hackertjes zich tegenwoordig zichzelf maar Anonymous noemen, of zeggen dat ze er banden mee hebben. Puur om het een groot en machtige organisatie te doen lijken.

Zo vraag ik me af, heeft Anonymous wel een baas?

Verder ook een slechte zaak van GoDaddy. Een beetje domein heeft toch wel 2 a 3 externe IP's verdeeld over meerdere datacenters? Dan zou je toch wel een beetje DDos op moeten kunnen vangen?
Las ergens in een tweet dat GoDaddy een loadbalancer op hun 90-tal DNS server hebben gezet, wellicht dat de hacker daar wat leuks mee heeft gedaan (SQL/LDAP injection of buffer-overflow wat je op zijn Twitter kunt lezen).
Nee, Anonymous heeft niet echt een baas. Bepaalde groepen er van wel natuurlijk. Maar in principe mag iedereen de naam "Anonymous" gebruiken natuurlijk.

"Een beetje domein" < huh, what?
Naja anyway, meerdere IP's of niet; als de aanval krachtig genoeg is dan wel slim genoeg opgezet (bijvoorbeeld: misbruik van een bepaalde bug) kan je zoveel IP adressen hebben als je wilt maar gaat het alsnog plat. De hoeveelheid IP's is sowieso irrelevant, maar het aantal locaties is niet per definitie een garantie dat er geen problemen kunnen optreden noch dat je daardoor stukken beter beveiligd bent tegen DDoS aanvallen. Je hebt geen single point of failure maar, maar als alle punten in je netwerk onder (grote) aanval liggen dan gaat het alsnog plat. Simple as that.
Nee joh, hij wil gewoon geld verdienen met zijn DDOS service. Eentje die trouwens ook behoorlijk indrukwekkend genoemd mag worden. Even in je eentje het halve internet platleggen. Dat hele Anonymous gebeuren is onzin. Als je wilt kun je jezelf ook Anonymous noemen, boeien. Het stamt niet voor niets af van *chans en dat soort mensen serieus nemen is natuurlijk totale onzin. :P
GoDaddy is niet het halve interner :) Dat mag wel even gezegd zijn. Zelf claimde hij 99% wat al helemaal bespottelijk is.
De hele groep Anonymous is behoorlijk groot en als ze allemaal tegelijk een actie zouden doen, zou het mensen wel doen verbazen hoe groot precies. Maar zelf weten ze dat ook niet, want er is geen baas van. Gewoon iemand die met een idee komt en een stel anderen die eraan meedoen. Niet alleen aan het platleggen van sites, maar ook bijvoorbeeld een auto vote bot maken voor de nieuwe smaak van pepsi en andere 'leuke' bezigheden voor ze.

Het enige wat mensen niet moeten doen is ze onderschatten en in het harnas jagen, het zijn veel mensen en het zijn lang niet allemaal simpele scriptkiddies.
Het viel me al op dat een flink aantal websites niet werkten. Onder andere Videocopilot deed het niet (en doet het nog steeds niet). Ook was ik op zoek naar wat leuke papercraft dingetjes en ook daarbij kreeg ik een aantal keer op bepaalde websites een melding dat ie niet bereikbaar waren. Ik mag hopen dat ze de dader pakken en genadeloos hard straffen. Laffe daad dit. Cybersecurity aankaarten is ok, maar de gewone burger naaien en een flink hostingbedrijf platwalsen is dit echter absoluut niet!
Wat een ontzettend doelloze actie, of het nu namens Anonymous is of niet, het is erg kansloos. Ik hoop dat ze de dader een flink aantal uurtjes laten schoffelen, of met een tandenborstel openbare toiletten laat schoonmaken. Een computerverbod lijkt mij ook wel op zijn plaats.
".....die mogelijk banden heeft met Anonymous."


Kom op Tweakers, feiten!. -- Of zou dit tevens gerelateerd zijn aan die bom simultaan met kaping op Schiphol? :+
Echter valt het onmogelijk te controleren wie bij Anonymous is aangesloten.
Het is geen vereniging die een lijst met leden laat slingeren op het internet.
Nee, maar als de meest vooraanstaande Twitteraccounts van Anonymous redelijk laconiek doen en volledig afstand van deze actie doen (en het zelfs veroordelen) dan valt er redelijk wat over te zeggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.