Volgende XBMC-release krijgt verbeterde audio-engine
De ontwikkelaars van de mediaspeler XBMC zullen mogelijk in de aankomende versie een verbeterde audio-engine gaan integreren. Hierdoor moet XBMC diverse hd-audiostreams kunnen afspelen en verbeterde pass-through-opties bieden.
Kort na de release van XBMC 11.0, ook bekend onder de codenaam Eden, is het werk begonnen aan versie 12.0. Deze release heeft codenaam Frodo gekregen en zou volgens de huidige planning nog dit jaar moeten uitkomen. Een van de verbeteringen betreft het afspelen van hd-audioformaten, die met name in blu-ray-titels zijn te vinden, zoals de lossless audiocodecs Dolby TrueHD en DTS-HD.
Inmiddels is er op GitHub code gepost van AudioEngine. Dit framework zou in staat zijn om de hd-audioformaten in XBMC af te kunnen spelen en het zou inmiddels voldoende zijn ontwikkeld om in Frodo te kunnen worden opgenomen. Naast het bit-voor-bit doorsturen van audiostreams via de pass-through-modus, zou AudioEngine ook in staat zijn om de lossless audiocodecs van Dolby en DTS af te spelen. Daarnaast zou binnen Linux-omgevingen het Alsa-geluidssysteem niet langer geconfigureerd hoeven worden.
De AudioEngine-code op GitHub ligt nu ter review voor aan de XBMC-ontwikkelaars. Naast een verbeterde audio-engine staan er voor Frodo nog meer nieuwe features op stapel. Zo moet XBMC ook op mips-processors gaan draaien die door Sigma Designs worden geproduceerd, terwijl ook een variant voor BSD-varianten zoals FreeBSD in de planning zijn opgenomen. Daarnaast moet het mogelijk worden om bluetooth en wifi binnen de XBMC-interface te configureren, en komt er een verbeterde ondersteuning voor hdmv-menu's in blu-ray-titels.
Reacties (72)
Ik hoop dat er door deze ontwikkeling, in de toekomst ook meer .mkv bestanden met lossless kwaliteit worden uitgebracht.
Want dat is nu meestal DTS. We want more!
Want dat is nu meestal DTS. We want more!
NIks mis met verbetering van het geluid hoor, maar hoeveel mensen zouden een surround systeem hebben waar je dat ook werkelijk mee kunt horen. Laat staan dat je er op let als je een film zit te kijken. Je aandacht gaat voor 90% naar het beeld. Zolang als het geluid maar geen storende fouten maakt die je afleiden gaan je hersenen het heel moeilijk hebben om een goede lossy (kan ook 24/96 zijn) van lossless te onderscheiden.
Ik ben een persoon die veel aandacht schenkt aan audio, en ik hoor wel degelijk het verschil tussen AC3, DTS en DTS-HD. Ik vind het beeld minder of even belangrijk dan het geluid.
En ik denk dat er vele zijn die zoals mij denken, al is er maar een minderheid die daar ook de apparatuur voor heeft.
Veel mensen zouden nu zeggen: "Koop dan Blu-ray films". Maar dan kom ik weer met het argument dat ik het belachelijk vind hoeveel geld ze vragen voor een legale film. En met de combinatie dat ik het niet heel breed heb (Alleenstaand) heb ik momenteel niet deze middelen.
Maar dit is voor iedereen persoonlijk.
En ik denk dat er vele zijn die zoals mij denken, al is er maar een minderheid die daar ook de apparatuur voor heeft.
Veel mensen zouden nu zeggen: "Koop dan Blu-ray films". Maar dan kom ik weer met het argument dat ik het belachelijk vind hoeveel geld ze vragen voor een legale film. En met de combinatie dat ik het niet heel breed heb (Alleenstaand) heb ik momenteel niet deze middelen.
Maar dit is voor iedereen persoonlijk.
Je geeft aan dat financiële redenen je argumentatie is om te downloaden. Dat is een weerlegbaar statement dat de verkeerde discussie uitlokt ;-)
Betere redenen zijn bv.:
- Anti-DRM (jij bepaalt waar, wanneer en op welk apparaat je aangeschafte content bekijkt)
- Anti fysieke dragers (zijn milieuvervuilend en gaan kapot)
Maar Blu-Rays zijn zeker ook te duur..
Betere redenen zijn bv.:
- Anti-DRM (jij bepaalt waar, wanneer en op welk apparaat je aangeschafte content bekijkt)
- Anti fysieke dragers (zijn milieuvervuilend en gaan kapot)
Maar Blu-Rays zijn zeker ook te duur..
[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 25 april 2012 20:37]
thnx
Ja, laten we allemaal redenen gaan verzinnen om het verhaal zo mooi mogelijk goed te praten. 99% van de mensen die download doet dat omdat men geen zin heeft om te betalen en omdat het weinig moeite kost. DRM en het milieu zijn non argumenten.
Het is niet voor niets dat men van overheidswege aandringt op alternatieve (betaalde) distributiemethodes die net zo simpel zijn als even een torrentje aanzetten. Het verwijderen van de DRM van Blu-ray of het maken van recyclebare dragers gaat echt geen zoden aan de dijk zetten in de strijd tegen het downloaden.
Als mensen downloaden is dat hun keuze (en gewoon legaal in Nederland) maar laten we niet net doen alsof men het voor het milieu of ivm DRM doet in plaats van de eigen portemonnee. Liegen staat zo kinderachtig en is nergens voor nodig.
Het is niet voor niets dat men van overheidswege aandringt op alternatieve (betaalde) distributiemethodes die net zo simpel zijn als even een torrentje aanzetten. Het verwijderen van de DRM van Blu-ray of het maken van recyclebare dragers gaat echt geen zoden aan de dijk zetten in de strijd tegen het downloaden.
Als mensen downloaden is dat hun keuze (en gewoon legaal in Nederland) maar laten we niet net doen alsof men het voor het milieu of ivm DRM doet in plaats van de eigen portemonnee. Liegen staat zo kinderachtig en is nergens voor nodig.
Downloaden omwille van het milieu is natuurlijk onzin, want menig grootverbruiker heeft 24/7 een server/NAS draaien. Die torrents moeten, zeker bij private trackers, toch geseed worden. Ik vraag me dus af hoeveel milieuvriendelijker downloaden dan is.
Maar DRM vind ik wel degelijk een goed argument. Het begon eigenlijk bij de DVD's voor mij dat je die regio's kreeg, maar muziekcd's die door je laptop niet herkend werden, waar je ook geen mp3's voor op je mp3-speler van kon maken... Dat zet gewoon aan tot downloaden. En al die niet te skippen intro's waar je voor crimineel wordt uitgemaakt.
En met games is het zo mogelijk nog erger: nu komen er (was gisteren een nieuwsartikel over) laptops op de markt zonder optische drive. Dan _kun_ je dus niet gamen zonder no-cd-crack o.i.d.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt dat er simpele systemen moeten komen om een film te downloaden: accountje aanmaken, machtiging afgeven, film downloaden en onbeperkt kunnen kijken. Dus niet van die onzin dat je hem binnen 48 uur gekeken moet hebben of dat je de film alleen op de computer waar hij naar toe gedownload is kunt bekijken... Ik heb gekocht, dus van mij en ik kan ermee doen wat ik wil. Ik ben namelijk heel bang dat een zogenaamd goed bedoeld alternatief op die manier om zeep geholpen wordt.
Maar DRM vind ik wel degelijk een goed argument. Het begon eigenlijk bij de DVD's voor mij dat je die regio's kreeg, maar muziekcd's die door je laptop niet herkend werden, waar je ook geen mp3's voor op je mp3-speler van kon maken... Dat zet gewoon aan tot downloaden. En al die niet te skippen intro's waar je voor crimineel wordt uitgemaakt.
En met games is het zo mogelijk nog erger: nu komen er (was gisteren een nieuwsartikel over) laptops op de markt zonder optische drive. Dan _kun_ je dus niet gamen zonder no-cd-crack o.i.d.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt dat er simpele systemen moeten komen om een film te downloaden: accountje aanmaken, machtiging afgeven, film downloaden en onbeperkt kunnen kijken. Dus niet van die onzin dat je hem binnen 48 uur gekeken moet hebben of dat je de film alleen op de computer waar hij naar toe gedownload is kunt bekijken... Ik heb gekocht, dus van mij en ik kan ermee doen wat ik wil. Ik ben namelijk heel bang dat een zogenaamd goed bedoeld alternatief op die manier om zeep geholpen wordt.
Ik wil dan nu niet de moraalridder uithangen, ik maak mijzelf ook regelmatig schuldig aan het downloaden van films en series... maar ook downloaden omwille van DRM is eigenlijk geen argument om niet te kopen. De tools om vrij eenvoudig van je originele film een mkv-tje te trekken met de specificaties zoals jij wilt zijn gratis of voor een kleine vergoeding overal vekrijgbaar... dat heeft de uploader immers ook gedaan. DRM is wel kwalijk in de zin dat alleen de eerlijke koper ermee wordt lastig gevallen en de downloader nooit... maar als eerlijke koper mag jij voor jezelf volledig legaal een gestripte kopie maken die wel makkelijk afspeelt.
Er is dus uiteindelijk maar 1 werkelijke reden voor downloaden: gemak... snelheden zijn zo hoog dat het downloaden hoogstens een half uur duurt en voor de meeste hier op tweakers absoluut nog korter. Je hoeft de deur niet uit of te wachten op je bestelling. Je zit niet met de vervelende reclames of de tijd nemen om eerst de hoofdfilm te rippen. Het is binnenhalen en afspelen zonder enige vorm van irritante reclame of DRM. Ik wil best wel een paar euro betalen voor die 1 of 2 films in de maand die ik kijk, maar met hetzelfde gemak als ik ze binnenhaal van usenet... en voordat ik de film kijk wil ik niet eerst uitgemaakt worden voor potentiele boef NADAT ik betaald heb.
Overigens welke recente games vereisen tegenwoordig nog een disc in de drive? Dat is echt van een aantal jaren geleden. Ik heb speel hier originele gekochte games waarvan ik nog nooit een disc heb gezien. MW2, BF3, Skyrim... allemaal online aangeschaft en zonder optische drive speelbaar.
Er is dus uiteindelijk maar 1 werkelijke reden voor downloaden: gemak... snelheden zijn zo hoog dat het downloaden hoogstens een half uur duurt en voor de meeste hier op tweakers absoluut nog korter. Je hoeft de deur niet uit of te wachten op je bestelling. Je zit niet met de vervelende reclames of de tijd nemen om eerst de hoofdfilm te rippen. Het is binnenhalen en afspelen zonder enige vorm van irritante reclame of DRM. Ik wil best wel een paar euro betalen voor die 1 of 2 films in de maand die ik kijk, maar met hetzelfde gemak als ik ze binnenhaal van usenet... en voordat ik de film kijk wil ik niet eerst uitgemaakt worden voor potentiele boef NADAT ik betaald heb.
Overigens welke recente games vereisen tegenwoordig nog een disc in de drive? Dat is echt van een aantal jaren geleden. Ik heb speel hier originele gekochte games waarvan ik nog nooit een disc heb gezien. MW2, BF3, Skyrim... allemaal online aangeschaft en zonder optische drive speelbaar.
Ik wil je wel blij maken en eerlijk zijn, maar dit is geen sociaal wenselijke reactie Ik download omdat het "gratis" is en het vanaf de luie bank kan. Heb geld genoeg om films te kopen, maar vind het zonde. Simpel gezegd; ik kan het gratis krijgen, de kans op een boete/straf is zo goed als nihil, dus waarom zou je er voor betalen?
Ik download omdat het "gratis" is en het vanaf de luie bank kan. Heb geld genoeg om films te kopen, maar vind het zonde. Simpel gezegd; ik kan het gratis krijgen, de kans op een boete/straf is zo goed als nihil, dus waarom zou je er voor betalen?
Laten we allemaal zo gaan denken, dan komt het vast wel goed met dit landje. 
.
.
Als iedereen zo zou denken zou dat meer motivatie zijn voor de bedrijven die media verkopen om een business model te verzinnen waar wij wel voor willen betalen. Niet dat ze dat ooit gaan doen, maar het is niet mijn schuld dat ik ze mijn geld niet vrijwillig wil geven.
Maar dat is nou net de grap, want je betaalt er WEL voor! Je hebt immers geld geinvesteerd in infrastructuur, opslagruimte, bandbreedte en mogelijk ook nog een abonnement op een usenet provider (of anders) om dit allemaal te kunnen doen. Staat nog los van je investering in je installatie om het gedownloade te kunnen afspelen.
Er lift dus een stuk economie mee op het downloaden van series en films welke in principe niets te maken heeft met het product wat gedownload wordt.
Er lift dus een stuk economie mee op het downloaden van series en films welke in principe niets te maken heeft met het product wat gedownload wordt.
Zou ik dan die 1% zijn die er prima voor wil betalen maar dat niet doet omdat ik geen zin heb om elke keer naar de stad te gaan om een B-R of DVD te halen, en dan ook nog beperkt ben in de afspeel mogelijkheden. Ik download alleen maar omdat het wel lekker makkelijk is. Als ik thuis kom staan er weer 3 nieuwe films klaar. En kies waar ik op dat moment zin in heb. Als daar een legale variant van is, waarmee ik de content overal voor kan gebruiken incl. een keer een kopietje maken voor bv m'n andere pc/laptop of mee te nemen op vakantie wil ik daar best voor betalen. Downloaden is gewoon makkelijker dan kopen.
Het belangrijkste is de mix. Een goede DTS mix kan veel beter zijn dan een slechte DTS-HD mix. En helaas zijn er weinig écht goede geluidsmixen. Het hangt helemaal van de film/concert af, maar om nou te zeggen dat ik een hele audio-installatie ga upgraden om DTS-HD goed te kunnen afspelen vind ik zonde van mijn geld. Vooral die doodgecomprimeerde downloadsels zijn dat echt niet waard.
Uiteindelijk is maar een zeer klein deel van de thuisbioscoopkijkers uitgerust met een dermate goede installatie die het verschil goed laat horen. Met ook speakers in de juiste opstelling en van voldoende kwaliteit om een verbetering te laten horen. De meeste consumenten kijken tegenwoordig zelfs naar 2.1 installaties omdat 5.1 of meer in de meeste huiskamers niet kan/mag (WAF!).
Ik heb een HTPC met een behoorlijk goede geluidskaart (Asus Xonar D2/X) en ik concentreer me liever op heel goed stereo voor de ouderwetsche CD's (geript naar ALAC) en goede DTS surround dan een paar honderd ¤ te steken in 10% verbetering. Want meer is het niet door de bank genomen ben ik van overtuigd. Ik heb nog nergens gehoord dat er een hele wereld voor je opengaat met die HD formaten.
Ik juich wel toe dat ze die formaten native ondersteunen, hoewel het volgens mij nu ook prima werkt met pass-through zodat je eigen versterker/DAC er wat mee kan.
XBMC is sowieso hands-down het beste mediacentre dat ik ken. Ik heb nu een aparte release met de PVR extensie dus ik kan er ook TV op kijken en ik heb niets meer nodig. Werkt als een speer, config is doodsimpel (pak MediaPortal eens, dan ben je 3 weken kwijt om het goed te krijgen) en hij speelt alles af.
Uiteindelijk is maar een zeer klein deel van de thuisbioscoopkijkers uitgerust met een dermate goede installatie die het verschil goed laat horen. Met ook speakers in de juiste opstelling en van voldoende kwaliteit om een verbetering te laten horen. De meeste consumenten kijken tegenwoordig zelfs naar 2.1 installaties omdat 5.1 of meer in de meeste huiskamers niet kan/mag (WAF!).
Ik heb een HTPC met een behoorlijk goede geluidskaart (Asus Xonar D2/X) en ik concentreer me liever op heel goed stereo voor de ouderwetsche CD's (geript naar ALAC) en goede DTS surround dan een paar honderd ¤ te steken in 10% verbetering. Want meer is het niet door de bank genomen ben ik van overtuigd. Ik heb nog nergens gehoord dat er een hele wereld voor je opengaat met die HD formaten.
Ik juich wel toe dat ze die formaten native ondersteunen, hoewel het volgens mij nu ook prima werkt met pass-through zodat je eigen versterker/DAC er wat mee kan.
XBMC is sowieso hands-down het beste mediacentre dat ik ken. Ik heb nu een aparte release met de PVR extensie dus ik kan er ook TV op kijken en ik heb niets meer nodig. Werkt als een speer, config is doodsimpel (pak MediaPortal eens, dan ben je 3 weken kwijt om het goed te krijgen) en hij speelt alles af.
Maar het maakt dus niks uit aangezien je toch de middelen niet hebt voor deftige apparatuur? 
Sure, maar ondertussen wel apparatuur kopen waarop je het verschil tussen DTS en DTS-HD hoort?Maar dan kom ik weer met het argument dat ik het belachelijk vind hoeveel geld ze vragen voor een legale film.
Dat hoeft niet heel duur te zijn, op mijn Monitor Audio Silver speakers (2 fronts enkel, geen sub) hoor ik het verschil al goed (meer bas en heldere hoge tonen). Je hoeft niet meer dan 1000 euro uitgeven hiervoor.
Dat zijn toch zo'n 50 Bu-ray filmpjes. 100 als je de aanbiedingen meepakt :-)
1000 euro is een hoop geld als je het krap hebt. Het is zelfs veel als je het ruim hebt.
1000 euro is een hoop geld als je het krap hebt. Het is zelfs veel als je het ruim hebt.
Op korte termijn inderdaad, maar speakers gaan lang mee (> 10 jaar als je er zorg voor draagt) dus op lange termijn heel goedkoop in tegenstelling tot PC hardware bijvoorbeeld. En je hebt er veel plezier aan als je een film bekijkt of muziek beluistert
[Reactie gewijzigd door SlasZ op 26 april 2012 11:06]
Dus wel het geld om dure audioapparatuur aan te schaffen maar niet het geld om blu-ray films te kopen? Die logica zie ik niet.
Als je zo'n film het geld niet waard vind, koop het dan niet.
Als je het niet eens bent met de DRM, koop het dan niet.
Alleen door het niet te kopen zend je een signaal uit dat er met het product iets mis is. Nu stuur je het signaal uit dat je het product (de film) wel graag wil, maar dat je niet wil betalen. Daarom denken de mediabedrijven dat het product wel goed is, maar dat ze dus meer tegen piraterij moeten doen, waardoor je meer DRM krijgt.
Als je het product helemaal links laat liggen wanneer je het met een onderdeel (prijs, drm, whatever) niet eens bent krijgen de mediabedrijven een signaal door. Dan kunnen ze het niet op piraterij gooien en hebben ze geen zwakke smoesjes meer.
Als je zo'n film het geld niet waard vind, koop het dan niet.
Als je het niet eens bent met de DRM, koop het dan niet.
Alleen door het niet te kopen zend je een signaal uit dat er met het product iets mis is. Nu stuur je het signaal uit dat je het product (de film) wel graag wil, maar dat je niet wil betalen. Daarom denken de mediabedrijven dat het product wel goed is, maar dat ze dus meer tegen piraterij moeten doen, waardoor je meer DRM krijgt.
Als je het product helemaal links laat liggen wanneer je het met een onderdeel (prijs, drm, whatever) niet eens bent krijgen de mediabedrijven een signaal door. Dan kunnen ze het niet op piraterij gooien en hebben ze geen zwakke smoesjes meer.
Zo duur zijn z'n spullen niet en ik weet zeker dat hij het verschil niet hoort. IQ90's geven veels te veel laag.
Ik ben ook een groot voorstander van DTS-HD en Dolby TrueHD, maar ik vind je argument om te downloaden "ik heb het niet zo breed" niet passen bij je blijkbaar goede audio-set. Om het verschil te horen heb je naast de ondersteuning voor deze codecs ook goede speakers nodig, welke toch ook een flinke duit hebben gekost.
Prima, maar doe dan niet alsof je zielig bent en je daarom "mag" downloaden.
Prima, maar doe dan niet alsof je zielig bent en je daarom "mag" downloaden.
hmm... je hebt wel apparatuur staan die DTS-HD ondersteunt, maar niet de financiële middelen om de films aan te schaffen..? Zou meer begrip zelfs hebben als je zou zeggen ik vind het gewoon niet waard voor wat ze leveren, dan een smoesje dat je het niet kan betalen, maar weer wel apparatuur hebt staan die wat centjes hebben gekost...
Apparatuur die DTS-HD aankan is nog tot daar aan toe. Maar speakers die zich dusdanig onderscheiden dat je het verschil kunt horen.... Pfffttt ik wou dat ik het geld ervoor had. En ik koop wel de BR discs. Misschien moet ik ook maar eens illegaal films gaan downloaden, houd ik nog geld over om nog betere speakers te kopen.
Je hebt het niet breed maar wel dure audio apparatuur daar staan en een Synology nas die constant staat te downloaden... Beetje tegenstrijdig.
[Reactie gewijzigd door Mirved op 26 april 2012 09:24]
Het gaat niet alleen om het afspelen van lossless en gebruiken van multi speaker systemen. Wanneer je maar twee speakers hebt, zorgt de audio engine voor de omzetting van bijvoorbeeld 5.1 naar je 2.0 opstelling. Er zijn allerhande trucjes zoals Dynamic Range Compression die deze omzetting kunnen verbeteren.
Geen idee wat jouw sources zijn maar met een beetje moeite, bandbreedte en HDD-capaciteit, kan ik zo een paar duizend recente & oudere films aanwijzen die MKV zijn maar met losless audio-track. En als je zo graag losless wil; waarom dan niet gewoon een BD-image downloaden (tenminste, neem aan dat je het over downloaden had) en die zelf remuxen naar MKV + DTS-HD ofzo?Want dat is nu meestal DTS. We want more!
Nadeel wat ik dan alweer zie hangen (en niet alleen in de comments); omdat men prijs stelt op een goed audiokanaal, wordt men ook semi-automatisch door de encoders verwend met een hogere bitrate van de video. Een gemiddelde film wordt dan al snel tussen de 16 en 20GB groot voor 1080p.
Voorbeeld:
Underworld Awakening 2012 2D 1080p Blu-ray Remux AVC DTS-HD MA 7.1
Container.......: Matroska
Size............: 16.7 GB
Duration........: 1:28 :34 (h:m:s)
Source(s).......: Underworld Awakening 2012 US 2D BluRay 1080p AVC DTS-HD MA7.1
Chapters........: Yes (not named)
Compression.....: no zlib, no header stripping
Release date....: 23.04.2012
Codec...........: AVC
Type............: progressive
Resolution......: 1920x1080
Bit rate........: 24.0 Mbps
Frame rate......: 23.976 fps
Format..........: DTS-HD MA
Channels........: 7.1
Bit depth.......: 16-bit
Sample rate.....: 48 kHz
Bit rate........: 2927 kbps
Language........: English
Format..........: PGS (original)
Language(s).....: English, English (forced only), English (SDH), French, Spanish
[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 25 april 2012 19:13]
Dat is inderdaad een idee!En als je zo graag losless wil; waarom dan niet gewoon een BD-image downloaden (tenminste, neem aan dat je het over downloaden had) en die zelf remuxen naar MKV + DTS-HD ofzo?
Alleen heb ik momenteel alles geautomatiseerd (Downloaden, extracten, hernoemen, verplaatsen, libary importeren (thumbs, trailer, subtitle, nfo). En omdat het zoveel tijd bespaard (+-5 uur per week) kan ik hier niet vanaf. Dan zijn de voordelen te klein.
Als er programma's bestonden die ik op mijn synology NAS kan zetten die het remuxen kon overnemen dan was dit de oplossing.
Ook tijd om je films te bekijken...?
In de zomer weinig maar in de winter wat meer.
Ik denk dat ik ongeveer 70% van de films heb gezien en maar 20% van de series die ik heb.
Het is inderdaad wel naar een verzamelwoede aan het evolueren
Je hebt me door.... Denial in addiction 
Ik denk dat ik ongeveer 70% van de films heb gezien en maar 20% van de series die ik heb.
Het is inderdaad wel naar een verzamelwoede aan het evolueren
Je hebt me door.... Denial in addiction
KAn jij mij aangeven hoe je dit hebt ingesteld?
kost mij ook veel tijd namelijk....
kost mij ook veel tijd namelijk....
Check het xbmc forum, er is voor windows een HD audio versie. Staat in de development thread. Werkt perfect.
Wat ik wel irritant vind is dat je altijd een klik hoort als je naar een volgend nummer gaat. Het maakt het geheel een tikje hakkelend, wat wel jammer is.
Nu nog eens een feature om logo's in beeld te plakken en we hebben een goedkoop play-out systeem. Iets wat niet moeilijk zou zijn, maar partijen als VLC, mediaplayer en XBMC implementeren dit (bewust) al jaren niet. Daarnaast liep het audio van de PCH-110 uit sync na het afspelen van een aantal videofiles vanuit een playlist........
Het is opensource Doe je eigen plasje er over en schrijf zelf wat code om de logo's in er in plakken. Ik heb gehoord dat het niet moeilijk zou zijn....
Doe je eigen plasje er over en schrijf zelf wat code om de logo's in er in plakken. Ik heb gehoord dat het niet moeilijk zou zijn....
Waarvoor wil je logo's hebben? Play-out systeem?
Logo's en play-out? Als je hiermee bedoelt dat je graag een bioscoop-ervaring hebt en wordt voorzien van zaken als de THX-intro, 2-knops keuze om iets op te starten, trailers en andere zaken: dat is al mogelijk in XBMC en ik zie niet in hoe jouw vraag/opmerking aansluit bij de aankondiging van de nieuwe audio-engine.Nu nog eens een feature om logo's in beeld te plakken en we hebben een goedkoop play-out systeem. Iets wat niet moeilijk zou zijn, maar partijen als VLC, mediaplayer en XBMC implementeren dit (bewust) al jaren niet.
Kan iemand mij uitleggen wat het nut nog is van passthrough over hdmi? Hdmi heeft dusdanig veel bandbreedte dat er makkelijk welke audiostream dan ook overheen kan. Ongecomprimeerd in LPCM op 192KHz en 24-bits bit depth. Met S/PDIF is het begrijpelijk; toen was compressie gewoon nodig om 6 kanalen over één kabel te kunnen versturen.
Ook het argument dat de receiver/versterker beter kan decoden snijdt niet echt hout. Een receiver is waarschijnlijk beter in het DAC-proces en het versterken van het analoge signaal wat er uit de DAC komt, maar het decoden naar naar LPCM (input voor de DAC) is gewoon lossless.
Natuurlijk brengt AudioEngine ook andere verbetering (waaronder decoding, wat er dus nog niet is), maar ik vraag me toch sterk het nut van passthrough over hdmi af.
Ook het argument dat de receiver/versterker beter kan decoden snijdt niet echt hout. Een receiver is waarschijnlijk beter in het DAC-proces en het versterken van het analoge signaal wat er uit de DAC komt, maar het decoden naar naar LPCM (input voor de DAC) is gewoon lossless.
Natuurlijk brengt AudioEngine ook andere verbetering (waaronder decoding, wat er dus nog niet is), maar ik vraag me toch sterk het nut van passthrough over hdmi af.
Is hdmi pass trough niet nodig om de versterker het geluid te laten decoderen ipv de software audio in XMBC?
Ik meen me namelijk dat wanneer ik pastrough uitzet op mijn dune er DTS-MA of TrueHD op mijn display staat van de receiver en wanneer de dune decode er LPCM staat.
Ik meen me namelijk dat wanneer ik pastrough uitzet op mijn dune er DTS-MA of TrueHD op mijn display staat van de receiver en wanneer de dune decode er LPCM staat.
Hoewel het technisch zo lijkt dat decoderen door de bron, en LPCM te versturen naar de versterker dezelfde geluidskwaliteit zou moeten leveren, is dat niet altijd het geval.
Door de decodering in de versterker te doen, heb je geen last van jitter over de HDMI-kabel. Die jitter merk je wel wanneer je PCM er overheen stuurt door verschillen in de klokfrequentie van de bron en de receiver.
Overigens is het maar de vraag of de versterker bij ontvangst van een bitstream het videoklok- of eigen kloksignaal gebruikt, zoals bij SPDIF.
Voor de geïnteresseerden, lees deze vergelijking maar eens:
http://www.alpha-audio.nl/2011/11/bitstream-versus-lpcm/
Door de decodering in de versterker te doen, heb je geen last van jitter over de HDMI-kabel. Die jitter merk je wel wanneer je PCM er overheen stuurt door verschillen in de klokfrequentie van de bron en de receiver.
Overigens is het maar de vraag of de versterker bij ontvangst van een bitstream het videoklok- of eigen kloksignaal gebruikt, zoals bij SPDIF.
Voor de geïnteresseerden, lees deze vergelijking maar eens:
http://www.alpha-audio.nl/2011/11/bitstream-versus-lpcm/
[Reactie gewijzigd door IceEyz op 25 april 2012 19:50]
blij dat de ontwikkeling lekker stevig doorgaat.
ben al jaren een trouwe XBMC gebruiker (op linux live) en kan dit dus ook zeker waarderen.
visite en dergelijke staan nog steeds versteld als ik ze laat zien hoe XBMC werkt en alles zonder enige moeite afspeelt.
in elk geval veel beter dan de meeste dedicated mediaspeler voor een paar tientjes, wat vaak niet veel meer kan dan een mappenstructuur kan laten zien.
ben al jaren een trouwe XBMC gebruiker (op linux live) en kan dit dus ook zeker waarderen.
visite en dergelijke staan nog steeds versteld als ik ze laat zien hoe XBMC werkt en alles zonder enige moeite afspeelt.
in elk geval veel beter dan de meeste dedicated mediaspeler voor een paar tientjes, wat vaak niet veel meer kan dan een mappenstructuur kan laten zien.
Hoe zit het met licenties op Xbmc, ondersteuning voor Hd audio formaten moeten toch rechten afdragen of hoe zit dat?
XBMC is een opensource product dat niets met America te maken heeft, dus software patenten zijn geen issues. Ook is XBMC niet 'dolby certified' of iets, dus dat valt wel mee.
XBMC wordt gemanaged via een Foundation in the US. Heeft dus alles met US te maken. Daarnaast heeft open source niks van doen met software patenten.
Maar gepatenteerde audio en video formaten worden allemaal gereverse engineerd (veelal in Frankrijk dankzij goede wetgeving maar zeker niet in de US waar dat ook al verboden is) en deze gepatenteerde functionailiteiten komen dan via losse libs of via FFMPEG vrijelijk als open source beschikbaar in XBMC.
Maar gepatenteerde audio en video formaten worden allemaal gereverse engineerd (veelal in Frankrijk dankzij goede wetgeving maar zeker niet in de US waar dat ook al verboden is) en deze gepatenteerde functionailiteiten komen dan via losse libs of via FFMPEG vrijelijk als open source beschikbaar in XBMC.
[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 25 april 2012 23:07]
Ik zit eigenlijk meer te wachten op (goede) 3D ondersteuning, die is er volgens mij nog niet. Niet voor 3D Blurays, en ook niet voor MKV, iig niet met 3d ondertiteling (zonder hardcoded in de bron te zetten)
HD audio ondersteuning zal mij waarschijnlijk wel eens over kunnen halen om alleen nog maar XBMC te gebruiken op de HTPC. Ben erg benieuwd
Dit kan nu al, is wel een patch op Eden:
http://dl.dropbox.com/u/2...%2BHD-audio-edenfinal.exe
Hiermee kan je DTS HD Master Audio en Dolby TrueHD in het menu aanzetten en bitstreamen naar je receiver. Werkt prima moet ik zeggen.
http://dl.dropbox.com/u/2...%2BHD-audio-edenfinal.exe
Hiermee kan je DTS HD Master Audio en Dolby TrueHD in het menu aanzetten en bitstreamen naar je receiver. Werkt prima moet ik zeggen.
Dit is geen link naar een patch maar naar een complete installatie.
Is het overigens wel de laatste versie? Zo niet, haal hier de laatst beschikbare en lees het uitermate interessante topic (misschien beter achteraan beginnen en teruglezen?).
Is het overigens wel de laatste versie? Zo niet, haal hier de laatst beschikbare en lees het uitermate interessante topic (misschien beter achteraan beginnen en teruglezen?).
[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 25 april 2012 19:59]
Super, maar ik snap niet wat nu precies de patch is. Als ik de source volg in de topicstart kom ik bij heel wat bestanden. Welke moet ik nemen?
Het is geen losse patch meer. Voor zover ik weet kan je de installer / binary (gepatchte Eden) over je bestaande install heen zetten. Maak wel altijd ff een backup van je userfiles (c:\\users\...\appdata\roaming).
Als je niet weet welke link of welk bestand je uit het topic moet hebben zou je even op haar github kunnen kijken onder de downloads:
https://github.com/DanielaE/xbmc/downloads
Als je niet weet welke link of welk bestand je uit het topic moet hebben zou je even op haar github kunnen kijken onder de downloads:
https://github.com/DanielaE/xbmc/downloads
Maak dan even een link vanuit het XBMC forum uit het topic van de maakster. Krijgt die tenminste ook de credits.
Deze versie heb ik ook al een tijd draaien en geeft inderdaad het gewenste resultaat. Top werk!!
http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=121877
Deze versie heb ik ook al een tijd draaien en geeft inderdaad het gewenste resultaat. Top werk!!
http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=121877
Draai ik ook, en ik kan beamen dat dit meer dan perfect werkt. Direct DTS-HD en Dolby TrueHD bij films die dit als track hebben.
Volgens mij zijn de meeste aannames over wat de volgende versie allemaal voor nieuws bevat, gebaseerd op pull request op github. Echter, XBMC devs werken zonder roadmap en garanties. Dus dergelijke "nieuwsberichten" horen niet thuis op een gerenomeerde site als tweakers.net.
Verder vergeet je de belangrijkste featues die er naast de audio-engine aan zitten te komen:
- SWIG-based Addons (nu Python only)
- Native python (veel makkelijker support voor reeds bestaande nieuwe python versies met vele nieuwe features)
Verder vergeet je de belangrijkste featues die er naast de audio-engine aan zitten te komen:
- SWIG-based Addons (nu Python only)
- Native python (veel makkelijker support voor reeds bestaande nieuwe python versies met vele nieuwe features)
[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 25 april 2012 20:33]
gelukkig want ik ben, net zoals velen slachtoffer van het alsa bugje.(in linux) . voortdurende restartende xbmc zowel onder windows (wa tis daar de oorzaak?) als onder linux.
Onder xbmxbuntu helpt het door telkens de .asoundrc te wissen in home/xbmx
Maar fraai is het niet.
zie o.a: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=129312 en http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=128113
Onder xbmxbuntu helpt het door telkens de .asoundrc te wissen in home/xbmx
Maar fraai is het niet.
zie o.a: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=129312 en http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=128113
Ik draai xbmcbuntu en had hetzelfde probleem.
Deze post: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=127507 loste voor mij dit probleem op. Het lijkt te komen door de xbmc audio mixer add-on.
Deze post: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=127507 loste voor mij dit probleem op. Het lijkt te komen door de xbmc audio mixer add-on.
dank!
Dat ga is straks meteen proberen.
Dat ga is straks meteen proberen.
in 1 woord: Geweldig!!!!
er zijn 2 zaken die ik nu heel erg mis in xbmcbuntu, DTS-HD en bluetooth direct instellen.
Super dat ze zo goed bezig blijven!!
er zijn 2 zaken die ik nu heel erg mis in xbmcbuntu, DTS-HD en bluetooth direct instellen.
Super dat ze zo goed bezig blijven!!
Als je een HTPC hebt met een 7" scherm is een OSD op dit scherm wenselijk.
Net zoiets als graphtft van VDR.
Net zoiets als graphtft van VDR.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
