Defensie wordt lid van NAVO-cyberprogramma

Defensie is toegetreden tot het NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, een militair samenwerkingsverband van de NAVO. Het Nederlandse leger hoopt zo zijn kennis op het gebied van cyberdreigingen te verbeteren.

Het Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCDCOE), dat is gevestigd in de Estse hoofdstad Tallinn, is in 2008 opgericht door een aantal lidstaten van de NAVO. Het instituut doet onderzoek naar diverse aspecten van elektronische oorlogsvoering en -dreiging, zoals gebruikte technieken maar ook beleids- en juridische zaken. Verder zouden de deelnemende landen onderling kennis uitwisselen over cyberwarfare en worden er oefeningen gehouden waarbij cyberaanvallen worden gesimuleerd.

Duitsland, Estland, Hongarije, Italië, Letland, Litouwen, Polen, Spanje, Slowakije en de Verenigde Staten zijn lid van de CCDCOE. Nederland is met zijn toetreding het elfde lid. Volgens kolonel Hans Folmer, commandant Task Force Cyber, past de toetreding binnen het 'cyberprogramma' van Defensie: "Onze mogelijkheden zijn nu eenmaal niet onbeperkt. Door aan te sluiten bij het NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence kunnen we niet alleen de krachten bundelen, maar ook onze kennispositie versterken".

Reacties (23)

[iDutch]

Onder andere Duitsland, Estland, Hongarije, Italië, Letland, Litouwen, Polen, Spanje, Slowakije en de Verenigde Staten zijn lid van de CCDCOE.

Hmm, er zitten inderdaad een aantal landen die je hierin zou verwachten zoals Duitsland en de VS, maar wat Estland, Letland, Litouwen en Slowakije op de lijst doen is mij een raadsel, niet de eerste landen die je binnen een internationaal cyberprogramma verwacht.

[Biersteker]

Ik neem aan dat het hier iets mee te maken heeft wat Estland betreft.
http://en.wikipedia.org/wiki/2007_cyberattacks_on_Estonia

[Hunter23]

Nee inderdaad, sterker nog het CCDCOE is er wel begonnen, in Estland .
Wel een goede zaak, het delen van dit soort kennis is toch wel cruciaal.

[Reactie gewijzigd door Hunter23 op 25 juli 2024 12:49]

[Mirved]

Ik denk niet dat de VS al zijn kennis zal delen. Ze zitten hier alleen in om te weten wat de andere "bondgenoten" voor elkaar hebben die wel alles braaf delen. Zo heeft de VS het voordeel dat ze altijd voorop lopen.

[Verwijderd]

Exact.

Keep your friends close, but your enemies closer- maar wie zijn je vijanden?
Alleen Noord-Korea, China en Iran?
Wake up in reality in dat geval, want ook de landen in dit pact hebben er een handje van.
Is dit een soort schijngevoel, een vals gevoel van veiligheid? Dan heb ik liever geen veiligheid, maar blijf ik gewoon scherp. It might keep you alive.

Het wordt een soort Koude Oorlog 2.0 maar nu digitaal. West tegen Oost en Midden-Oost, soortgelijke samenwerkingen, waarbij iedereen weer een dubbele agenda hanteert, want wat heeft het voor zin om allemaal hetzelfde te kunnen? OK, de uitwisseling biedt een zeker voordeel, serves the common good zal ik maar zeggen, iedereen vult iedereen aan, maar als je niks voor jezelf kunt houden, bereik je nooit het hoogste level van protectie.

Of maak ik een denkfout? Ik ben benieuwd waar de digitale Berlijnse Muur loopt...

[MAX3400]

Vraag me af wat het beeld is van Nederland net nu de "directeur ICT KLPD" is opgestapt omdat hij het niet voor elkaar krijgt om uberhaupt de nationale computersystemen van de verschillende korpsen op elkaar af te stemmen en te laten samenwerken.

Niet om het een of ander (stemmingmakerij); volgens mij is BREIN beter bij machte om bepaalde zaken op te sporen dan Defensie, zeker in het licht van de rechterlijke macht/dwaling die vaak in het voordeel van BREIN spreekt maar ook in het licht van de miljardenbezuinigingen bij Defensie.

[Bever!]

defensie is de politie niet, en nederland loopt ver voorop in de cyberwarfare.

[Verwijderd]

Sorry maar waar baseer je op dat Nederland ver voorop loopt met cyberwarfare? Als ik de persberichten (en mijn eigen ervaringen met de overheid ondersteunen dit) mag geloven is onze overheid een drama qua ICT. Ook de mensen die bij defensie hebben gewerkt klagen steen en been over het beleid (en de uitvoering).

Dat we nu een "ICT brandweer" hebben is helemaal een lachertje. Branden moet je niet blussen, die moet je voorkomen....

[Pyronick]

Bij Defensie wordt er veel gereorganiseerd, zo zou IVENT in zijn huidige staat geheel weg vallen en ge-outsourced worden. Gelukkig is dit niet gebeurd. Sinds 1 januari dit jaar maakt het deel uit van Defensie Materieel Organisatie.

De Nederlandse strijdkrachten lopen voor in o.a. in kaart brengen van de ICT architectuur, eigen onafhankelijke netwerken (NAFIN) en het algeheel moderniseren van de informatievoorziening.

Nederland is één van de eersten die de mainframe vaarwel hebben gezegd. Zo zouden die in andere landen nog wel een aantal jaren mee moeten gaan. We hebben ook een geweldig Link 16 systeem waardoor onze luchtverdediging één van de beste - zo niet dé beste is. Een C4/ISTAR bron (een F-16 of een verkenner in het veld) kan vliegensvlug de nodige informatie doorsturen van een naderend vliegtuig naar een PATRIOT battaljon om zo de dreiging in een aantal seconden uit te schakelen.


Echter van cyber oorlogvoering hebben we niet veel kaas gegeten. Het Nationaal Cyber Security Centrum is in ieder geval een grote stap voorwaarts voor Nederland. Maar bijvoorbeeld de Esten, Slowaken en Duitsers zijn hier al jaren mee bezig. De Verenigde Staten hebben ook veel kennis, echter laten zij vrij weinig weten van hoe hun inlichtingen en veiligheidsdiensten werken. En in het NAVO verband kunnen we een hoop leren van elkaar.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 25 juli 2024 12:49]

[BeosBeing]

Nederland is de 11e deelnemer en 11 geld als het zottengetal, zou dit toeval zijn?

[j-phone]

Het hogere doel, kennisdeling en -vergaring, staat mij wel aan. Ik vraag mij alleen af waar die kennis naartoe gaat.

De overheid is door de crisis gedwongen tot een nul lijn, wat wil zeggen dat er geen nieuw FTE bijkomen. Sterker, lokale overheden zijn gedwongen tot reorganisaties waarbij het aantal beschikbare FTE alleen maar terugloopt.

Gaat defensie nu tankbestuurders of scherpschutters omscholen tot anti cybercrime specialisten? Met alle respect zijn dit toch niet de mensen die affiniteit hebben met deze materie en dan lijkt het weer een typisch overheids ICT project te worden.

[Nickvda]

Ik denk dat Defensie heus wel mensen heeft met de benodigde affiniteit/kennis om die om te scholen.

[Batiatus]

In ieder geval mooi dat er wat gedaan wordt om 'ons' land digitaal te beschermen. Cyberoorlogen zijn toch een steeds grotere dreiging aan het worden. Om kennis uit te wisselen is natuurlijk nooit fout.
Hopelijk kunnen we nog veel leren van de andere landen die meedoen aan het cyberprogramma.

[Verwijderd]

Ik vraag me eerder af wat het op gaat leveren.
Die ene Euro per recept, volgens mijn statistieken vooralsnog eens in de 10 jaar heb ik er wel voor over.

Nadat de Iraanse geheime dienst juist jouw PC heeft uitgekozen om m.b.v. virussen, al dan niet Trojaanse paarden en overige zut de systemen van Defensie en aanverwante bedrijven te benaderen en nadat je vervolgens geheel onverwacht om een uur of 5 in de ochtend door zwart gemaskerde mannen met MP5's in de aanslag met je gezin van je bed wordt gelicht, dan spreken we elkaar nader.

[tedades]

CCDC was al bezet. Maar kan mij voorstellen dat een naam duidelijker is dan een afkorting die moeilijker is te herkennen.

[Kura]

Vraag me af wat dit gaat kosten, betaal liever een euro minder per recept ipv een lidmaatschap waar we nog maar moeten zien wat voor meerwaarde dat gaat geven.

[Verwijderd]

Cybercrime is een fenomeen dat de komende jaren veel toegepast gaat worden (en deels ook al toegepast wordt). Ook, tsja, cyberterrorisme, gaat steeds meer voorkomen. Denk dan onder andere aan Stuxnet dat bijna alleen Iran trof. Het is dus niet meer de vraag of, maar de vraag wanneer er een nieuwe gecoördineerde aanval plaatsheeft. Ik vind het dus een erg goed idee om als een collectief te werk te gaan. Europa is bovendien toch al geheel samengevoegd -helaas-, maar dat terzijde.

[Verwijderd]

Ik denk dat de kosten relatief meevallen als je deze gaat afzetten tegenover de verrijking van kennis voor ons land.

The centre is not funded by NATO but by its Sponsoring Nations. Estonia as the Framework Nation is responsible for providing all Host Nation Support, which includes the infrastructure and administrative costs of the organisation.

Sponsoring Nations are responsible for the salaries and living expenses of their scientists, and for making a proportional contribution to the Centre’s shared operating budget.

Estland betaald dus een deel van de kosten voor alle deelnemende landen. En deelnemende landen betalen alleen de salarissen en andere kosten (onderdak, eten, etc.) van hun eigen mensen. Dat je nog wel moet betalen voor het 'shared operating budget', lijkt me vrij logisch, je krijgt immers veel kennis terug van de andere experts/ict'ers.

En die Euro minder per recept kan volgens mij ook wel via de huisarts zelf geregeld worden (Consult een Euro minder?). Maar dit is nogal offtopic en een ander verhaal.

edit: Bron: http://www.ccdcoe.org/43.html (hier is overigens alles te vinden wat de CCDCOE zoal doet)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:49]

[Wampa1]

Zo zou wel eens willen kijken wat daar allemaal precies gebeurt

[JoeriBlaau]

Hadden ze geen betere naam kunnen kiezen of was het alleen zo duidelijk genoeg ?

[Verwijderd]

Goeie zet, Nederland loopt als je het mij vraagt erg achter op dit gebied!