Vodafone introduceert 500Mbps-pakket en verlaagt prijzen

Vodafone heeft de prijsverlagingen van zijn tripleplay-pakketten voor glasvezelklanten op zijn website doorgevoerd. Ook is, zoals werd verwacht, het symmetrische 500Mbps-abonnement aan het tripleplay-aanbod toegevoegd.

Begin deze maand werd al duidelijk dat Vodafone in een 'Vodafone Thuis'-pakket klanten voor 99,95 euro per maand een 500Mbps-verbinding zal leveren. Inmiddels heeft de telecomaanbieder het nieuwe tripleplay-pakket aan zijn website toegevoegd.

Vodafone heeft verder de prijzen van de pakketten 'Thuis internet, bellen & tv' 50 en 100 verlaagd naar respectievelijk 49,95 en 59,95 euro per maand. Nieuwe abonnees krijgen de eerste maand gratis, maar er moeten wel 14,95 euro aansluitingskosten en 14,95 euro voor de verzending van het installatiepakket worden betaald.

Klanten die het 500Mbps-pakket afnemen, krijgen hetzelfde zenderpakket als abonnees die kiezen voor de goedkopere tripleplay-abonnementen: 60 tv-zenders waarvan 20 in hd-kwaliteit. Analoog kan naar 39 zenders gekeken worden, terwijl Vodafone het digitale signaal volgens de dvb-c-standaard uitstuurt. De settopbox en de draadloze router zijn gratis in bruikleen te gebruiken, maar voor een optionele harddiskrecorder moet 4,95 euro per maand worden betaald.

Reacties (135)

[ArcticWolf]

1 maand gratis € 99,95
Gratis draadloze router € 1.188,00
Gratis Uitzending Gemist € 59,40
Gratis Thuis TV App € 35,40
Jouw voordeel: € 1.382,75

€ 99,95 p.m.

wtf... wat voor een router is dat?

Daarnaast, jammer dat ik niet in een glasvezel gebied woon! Deze prijs is echt netjes voor het pakket wat ze aanbieden

[ObAt]

Het is een Linksys Router met 4xGigabit LAN en Wireless N Wifi. De adviesprijs van deze router is 100 euro, in de praktijk zal het routertje voor z'n 65 euro te vinden in de Pricewatch. Er is een fout op de website die aangeeft dat je inderdaad een router van 1200 euro krijgt, maar in interne documenten staat toch echt 100 euro

De drie hoogste abonnementen 'krijgen' tevens extra tijd van de monteur, nadat hij alles heeft aangesloten kan deze nog 45 minuten lang bijvoorbeeld een virusscan installeren, favorieten overzetten of je mailinstellingen kloppend maken.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 3 augustus 2024 16:10]

[Anoniem: 84766]

En haalt die router 500mbit aan de achterkant? Want ik heb nu een linksys die met moeite de 100mbits haalt.

[Anoniem: 324209]

Lijkt me wel, als jij een 500mbit paket aanbied mag ik toch hopen dat je er een router bij krijg die dit aan kan.

Al heb ik dit niet op het internet kunnen vinden.

PS: een router van 1200 euro kan dat wel

[geishin]

zeker veel meer zelfs

pricewatch: Sitecom WL-154 Wireless Network Modem Router Mimo-XR

[MaZeS]

€1188 = 12* €99 .
Blijkbaar heeft iemand gewoon ergens een vinkje neergezet dat dit een prijs per maand is oid.

[Aaargh!]

jammer dat ik niet in een glasvezel gebied woon! Deze prijs is echt netjes voor het pakket wat ze aanbieden

In een glasvezel gebied wonen betekend niet dat dit beschikbaar is. Bij mij ligt gewoon een glasvezel tot in huis maar Vodafone bied geen glasvezel aan in de stad waar ik woon.

[RoelVB]

Is niet duur voor een fatsoenlijke router. Neem bijvoorbeeld een Cisco 891w, die zit ook rond de €1200, maar kan haalt misschien net een throughput van 200Mbps.

[The Realone]

Afgezien van het feit dat het hier overduidelijk om een fout gaat is zoiets wel degelijk enorm duur voor een fatsoenlijke router. Tenminste, als we het hier over een consumer product hebben en niet over een ding voor de zakelijke markt met de daarbij behorende functies.

Fatsoenlijke routers (met AP) zijn voor de thuismarkt al te krijgen voor minder dan €100 en de echte krachtpatsers met bijvoorbeeld een hoge throughput heb je al voor €150.

Fatsoenlijk is dus een erg relatieve term...

[HellBeast]

Ik vind mijn 120 mbit bij Ziggo al snel... Dit is meer dan 4x zoveel. Het uitpakken van bestanden gaat (veel) langer duren dan het binnenhalen. Bizar!

[superwashandje]

de server moet het je ook nog in die snelheid aan kunnen leveren he? ik denk niet dat dat vaak gaat lukken.

[hellfighter87]

En je harde schijven moeten het ook nog weg kunnen schrijven. etc.

500mbit klinkt leuk maar vraag me af hoevaak je dat gaat halen.
Al is dit natuurlijk wel leuk om je hele steam collectie aan games binnen te halen.

[dcm360]

Een beetje harddisk kan al enkele jaren met gemak een gbit lijntje volkrijgen, de helft daarvan lijkt me dan ook geen probleem.

[watercoolertje]

Waarom 1 server?

Ik download met nieuwsgroepen met 100Mbit, als ik nu ga internetten en ik heb maar 100mbit in mijn abbo gaat dat langzaam, heb ik meer dan 100mbit gaat het internetten veel sneller...

Nu kan ik natuurlijk de nieuwsgroepen laten minderen naar 80mbit dat is de oplossing natuurlijk, maar een andere oplossing is sneller internet

Ik download trouwens vaak genoeg tegelijk op 2 PC's en dan zit ik op 1 lijn met 10 buren Die zullen echt wel blij zijn als we 500Mbit hebben liggen! Dan trek ik hem in mijn eentje iig niet meer helemaal dicht!

[Xirt]

Aan de andere kant zullen dergelijke technieken compressie weer overbodig maken, waardoor het uitpakken weer relatief sneller gaat. Bovendien worden de computers natuurlijk ook steeds sneller.

[Perkouw]

Ik ben ook wel erg benieuwd wat voor router je krijgt. Ik neem aan dat ze wel een router leveren die de snelheid ook daadwerkelijk aankan ?

Ben ook wel benieuwd hoeveel mensen uiteindelijk het 500/500 abonnement gaan aanschaffen, ik ben bang dat we daar nooit cijfers van gaan zien. Zelf zit ik helaas niet in het glasvezel gebied anders had ik het per direct aangevraagd, maar helaas.

[The Wizard]

Valt tegen hoeveel mensen daadwerkelijk een snel abbo aanvragen, in Zeewolde werd 200 Mbit geintroduceerd, en er waren maar enkelen die deze upgrade aanvroegen. Komt waarschijnlijk ook doordat het een optie was die 80 euro extra kost(e)! (Bij XMS).

Ik vraag me af of die Linksys wel die doorvoer kan hebben, ik heb hier een RT-N66U en die is bij zware belasting (Up en Download van 200 Mbit) toch behoorlijk aan het werk, dwz de load neemt behoorlijk toe.

[vinnixx]

Zelf zit ik helaas niet in het glasvezel gebied anders had ik het per direct aangevraagd, maar helaas.

Een veel geziene opmerking.
De meeste mensen die (in een groot huis met dikke auto) in een landelijk gebied hebben er waarschijnlijk wel veel geld over hebben voor een snelle internetverbinding. Dat bedrag is relatief laag voor een kapitaalkrachtige persoon. Alleen is een dergelijk gebied financieel juist niet aantrekkelijk om er een glasvezelnetwerk aan te leggen.

Ik woon in een relatief bescheiden huis in een redelijk bescheiden buitenwijk van een middelmatige stad (Nijmegen), dus krijgen wij niet als eersten een glasvezelnetwerk, maar ook niet als laatsten. Gelukkig gaan ze in oktober beginnen met graven

[hottestbrain]

Ik woon in Amsterdam (Osdorp = pauperwijk) en mijn moeder in de Amsterdams indische Buurt (idem). Dit waren nou net de eerste glasvezelprojecten in Amsterdam, sterker nog, ik ken niemand buiten deze gebieden die glasvezel heeft liggen. Ik raad je aan om samen met andere belangstellenden een brief te schrijven naar je gemeente, aangezien ze best mogelijkheden hebben e.e.a. te stimuleren.

[timmie1]

500 mbps is een leuke snelheid, maar glasvezel is (nog) maar heel erg beperkt beschikbaar.
Hoe lang zal het duren voordat een groot deel van Nederland aan de glasvezel kan?

[Stefandepefan]

Goede vraag. Want ik wil best overstappen naar glasvezel, maar in Amsterdam-Buitenveldert gebeurd er bijzonder weinig naar mijn idee . Terwijl er genoeg studenten, gezinnen en aziaten zijn die gebruik willen maken van dit soort internetsnelheden (vermoed ik).

Is er een website waar je dit soort ontwikkelingen kan bijhouden?

[Miglow]

Je kan zelf een initiatief starten, volgens mij starten ze aanleg bij een x aantal geinteresseerden. Weet ff niet zo snel waar dat was, volgens mij reggefiber.

[Aapiethaaap]

Uilenstede heeft gewoon glasvezel hoor.

[194673]

Ik blijf die reacties hier grappig vinden. Ik kan me herinneren dat ik de zelde reacties kreeg toen we als 1 van de eerste MX-stream hadden van KPN op een whooping 1Mbit/sec

[Anoniem: 256386]

Toen had het nog nut. Er was een merkbaar verschil als je ging surfen
of films binnen haalde.
Op een gegeven moment hoeft het niet meer sneller.
Zelfde verhaal als met desktop processoren. Je hoeft niet meer de snelste te hebben om dingen te doen die je wilt doen.

[SkiFan]

Yay, totdat er een provider komt die films met 4K gaat streamen. Trust me, bandbreedte heb je nooit genoeg, er komt altij wel weer een of andere killer-app die dat ook weer volstampt.

[FreshMaker]

Toen had het nog nut. Er was een merkbaar verschil als je ging surfen
of films binnen haalde.
Op een gegeven moment hoeft het niet meer sneller.

Mijn idee, ik ben van 120Mbit teruggegaan naar 50Mbit, omdat het genoeg is voor mijn gebruik.
downloads zijn 90% geautomatiseerd, en lopen 'snachts, en overdag ruim voldoende om met 5 man op youtube / spotify / whatever te zitten

[Sinester]

Nou als ik in plaats van met 4MB/s opeens 50MB/s me film binnen haal, merk ik echt wel verschill hoor... gebruik het een aantal dagen en je wil nooit meer trager

[BadRespawn]

Met 500Mbps zit de bottleneck zeker niet aan de kant van de client, maar dan is er nog steeds ergens een bottleneck: bij providers, servers.

Ook bij meerdere gelijktijdige verbindingen is het doorgaans niet meer dan enkele tientallen Mbps. Om 500Mbps vol te gebruiken zal je erg je best moeten doen.

De enige nuttige toepassing die ik zie is video on demand en digitale TV waarbij in één huishouden gelijktijdig meerdere verschillende HD streams worden bekeken. En dan hou je waarschijnlijk nog een sloot bandbreedte over.

[TLW077]

vreemd, ik heb al glasvezel van kpn thuis 100/100 ( glasvezel tot aan huis), maar via de postcode check op de vodafone site is dit voor mijn adres niet beschikbaar hoe zit dat? Zou dit op een andere glasvezellijn lopen dan dat kpn aanbied of is het niet voor iedereen ( die al een glasvezel aansluiting hebben) beschikbaar?

[Anoniem: 374143]

Hetzelfde probleem als ik dus. wat ik boven jouw reactie ^^ vermelde..

Waarom zou dat nu zijn ?!!

[FreshMaker]

Omdat jullie op een ander 'verdeelstation' zitten ?
Niet alle glasvezel is van één en dezelfde aanbieder .. er zijn meer spelers in de markt, die hun product weer doorverkopen

[Anoniem: 374143]

Ok maar mijn glasvezel verbinding is ook aangelegd door Reggefiber..

[TLW077]

Ja, van hetzelfde..bij de glasvezelvergelijking site heb ik keuze uit 10 verschillende providers..

[Stef42]

Volgens mij wordt hier door sommige gedacht dat: 500Mbps = 500MB/s. Bij 500Mbps (dit pakket van vodafone) is de effectieve snelheid in MB/s 62,5. 500/8 = 62,5
Je download dus niet met 500MB per seconde.

[Treenaks]

Maar wel met 500 megabit per seconde. Als je router dat volhoudt (en dat moet je nog maar zien met de huidige generatie, is mijn ervaring)

[watercoolertje]

Neem aan dat de router die ze er bij leveren dat aan kan.

Er zijn ook genoeg routers die het aan kunnen, alleen die kosten nou eenmaal wat, maar goed al haal je maar 250Mbit is dat nog lekker en is de prijs ook nog goed te noemen!

[Miglow]

Leuk, 250Mbit halen en voor 500Mbit betalen. Beetje zuur, niet?

[SpaceAce]

Toevallig gisteren nog iemand van Vodafone aan de deur geweest, aangezien ze bij onze gemeente (Peel en Maas) ook met glasvezel bezig zijn. Alleen vind ik het 1 groot nadeel hebben (voor mij persoonlijk).

Ik heb een hekel aan kastjes en heb nu enkel een PS3 en AC Receiver staan, die ik beide weg heb kunnen werken waardoor ik geen TV meubel meer nodig heb. Bij Ziggo kun je gebruik maken van een CI+ cam module, waardoor ik geen extra decoder nodig heb. Als ik bij een glasvezel aanbieder extra zenders zou willen, heb ik extra een decoder nodig, aangezien deze enkel via IPTV worden uitgestuurd en niet via DVB-C (als ik mij niet vergis).

Daarnaast gebruiken een aantal glasvezel aanbieders (o.a. ook Vodafone) een stream van KPN, welke een lagere bitrate (dus mindere kwaliteit) heeft in vergelijking met de stream van Ziggo (Technicolor stream) welke volgens mij ook door Onsbrabant Net en Lijbrandt gebruikt wordt.

[dcm360]

Als je misschien het nieuwsbericht even helemaal leest kan je zien dat Vodafone 'gewoon' een DVB-C signaal aanbiedt over de lijn. Er zal (helaas) wel een omzetkastje van glas naar kabel geplaatst moeten worden, maar die kabel kan dan wel weer direct aan de TV.

[SpaceAce]

Als je mijn post nog eens doorleest zie je dat je wel degelijk een extra decoder nodig hebt indien je extra zenders wilt hebben. Via DVB-C krijg je enkel De 39 zenders van het basis pakket.

[StraightOn.NL]

Precies, het artikel is hier niet duidelijk over vind ik maar via DVB-C krijg je slechts de 39 basis zenders in SD en dus niet in HD. Er is ook geen enkele andere glas-aanbieder die dit wel heeft op het moment en dat is volgens mij echt een gemiste kans.

DVB-C met al dan niet CI+ is momenteel echt gemenegoed in NL en mensen zijn nu eindelijk blij van die kastjes en kabels af te zijn. Voor binnenhuis voldoet COAX prima (mits je KOKA799 of vergelijkbaar gebruikt) als je tot in de meterkast glas hebt liggen.

[joopykoopy]

Die 500Mb lijntjes zou ik graag in mijn meterkast zien. Helaas is dat niet mogelijk waar ik woon. Maar het is zeker een leuke verbinding voor de mensen die het geld kunnen missen! Als k de keuze had, had ik hem direct laten aanleggen.

Maar zul je in de praktijk die 500Mb wel gebruiken?

-edit- hoofdletterfout verbeterd

[Reactie gewijzigd door joopykoopy op 3 augustus 2024 16:10]

[Swerfer]

Ik denk dat het een verkoopstrategie is. Meer is beter.

Waarschijnlijk gat je die 500Mb nooit halen, en gemiddeld zal je misschien net zoveel downloaden als bij een 100Mb pakket. De data is er misschien sneller. maar meer zal het nauwelijks worden. Het kost Vodafone niet echt meer in onderhoud en data of iets dergelijks, maar ze verdienen er wel meer mee.

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 3 augustus 2024 16:10]

[iMars]

Ik zie er voordelen in. Snel data uit kunnen wisselen met iemand die dit ook heeft.

In 6~10 minuten een complete photoshoot van ~16GB kunnen verplaatsen naar een externe NAS

[computerjunky]

het leuke is veel mensen met een standaard harde schijf die half vol is zullen niet eens in staat zijn om deze 60 MB/ps weg te schijven...

[Ramon]

Maar wat als je nou een groot gezien hebt en met 12 man tegelijk wil downloaden? Of met 40 man tegelijk wil gamen?

[McBoom]

Je moet de bits en Bytes niet door elkaar halen. Dit gaat met een snelheid van 62MB per seconde

[Reactie gewijzigd door McBoom op 3 augustus 2024 16:10]

[.MaT]

Ik weet niet wat jij door elkaar gehaald hebt maar 500/8 is toch 62.5

@computerjunky:
Die 500Mbps hoeft natuurlijk niet allemaal opgeslaan te worden (op 1 toestel) en de huidige HDD's komen wel aardig in de buurt van die 60MB/s, nog gezwegen van SSD's.