UPC belooft dit jaar uitrol ipv6
Evenals Ziggo is UPC van plan om nog dit jaar ipv6-adressen aan nieuwe abonnees te verstrekken. Het bedrijf verwacht eind dit jaar namelijk door zijn ipv4-adressen heen te zijn, waardoor nieuwe gebruikers een nieuw adres zullen moeten krijgen.
Dat meldt UPC-woordvoerder Ronald Sutmuller desgevraagd aan Tweakers.net. "Het zal in de loop van dit jaar gaan gebeuren, maar wanneer dat moment is, is nog onduidelijk", zegt hij. "We hebben op dit moment nog voldoende ipv4-adressen." In 2011 zei de provider nog tot eind 2012 genoeg ipv4-adressen te hebben. Dat aantal klopt volgens Sutmuller nog steeds, hetzij 'in grote lijnen'.
Ipv6 bij UPC is vooral bedoeld om nieuwe klanten aan te sluiten, zegt Sutmuller. Bestaande klanten zullen bij de invoering van ipv6 niet onmiddelijk een ipv6-adres krijgen. Of ze dat op verzoek wel kunnen krijgen, zoals bij Ziggo het geval is, weet Sutmuller nog niet. "Maar onze klanten moeten gewoon aangesloten blijven", zegt Sutmuller, waarmee hij aangeeft dat wanneer meer en meer internetgebruikers en websites alleen via ipv6 bereikbaar zijn, ook UPC-klanten een ipv6-adres zullen krijgen.
In 2011 zei Sutmuller tegen Tweakers.net dat het bedrijf al van plan was om dat jaar ipv6 te gaan invoeren. Volgens de woordvoerder bleek dat achteraf niet nodig. "De invoering van ipv6 is geen race", zegt Sutmuller. "Ipv6 is voor ons nodig op het moment dat de ipv4-adressen op zijn."
Als die adressen daadwerkelijk op zijn, zullen UPC-klanten nog wel gewoon naar websites met enkel een ipv4-adres kunnen surfen. Sutmuller kan echter niet aangeven welke technische oplossing daarvoor wordt gebruikt. Hij gaat ervan uit dat de uitrol van ipv6 'vlekkeloos' verloopt. Het netwerk van UPC is in ieder geval al geschikt voor de uitrol, belooft hij.
Concurrent Ziggo bevestigde donderdagmorgen tegenover Tweakers.net dat het dit jaar nog ipv6-verbindingen gaat leveren. Of KPN hetzelfde van plan is, is onduidelijk: de telecomprovider slaagde er ondanks herhaaldelijke pogingen niet in om een inhoudelijk antwoord te formuleren. Eerder gaf de provider aan met de uitrol bezig te zijn. KPN-dochter Xs4all levert klanten overigens al sinds 2010 ipv6-adressen.
Het grootste verschil tussen ipv4 en ipv6 is het aantal beschikbare ip-adressen. Waar er circa 4,3 miljard ipv4-adressen zijn, ligt het aantal ipv6-adressen fors hoger. Er zijn om en nabij de 3,4×1038 combinaties, wat neerkomt op maar liefst 340 sextiljoen ip-adressen. Dat betekent dat er per aardbewoner gigantisch veel meer ipv6-adressen beschikbaar zijn dan dat het totale aantal ipv4-adressen. Een groot nadeel is dat ipv4- en ipv6-packets niet compatibel zijn; daardoor is het noodzakelijk dat het hele internet overschakelt op het nieuwe protocol.
Reacties (73)
Dan hebben deze klanten dus een IPv6-only verbinding. Dat wordt nog lachen!
Als je echter even door had gelezen, was ie niet nodig geweest:
Als die adressen daadwerkelijk op zijn, zullen UPC-klanten nog wel gewoon naar websites met enkel een ipv4-adres kunnen surfen. Sutmuller kan echter niet aangeven welke technische oplossing daarvoor wordt gebruikt.
dus geen fipo-hunter voor jou
Als hiervoor extra servicedesk personeel nodig is meld ik me bij deze als kandidaat, ik zoek per medio maart een nieuwe parttime baan als service desk medewerker om te combineren met mijn MCITP-studie. Ik ben als arbeidskracht voorlopig nog cheap en heb bijzonder gunstige voorwaarden voor de werkgever (no-risk bij ziekte etc.). Mijn voorwaarde is wel dat het minstens een halfjaar contract betreft met uitzicht op doorgroei mogelijkheden.
* Escovan zwaait naar UPC HR managers
[Reactie gewijzigd door Escovan op vrijdag 3 februari 2012 04:56]
Dat hoeft niet direct een probleem te zijn, als UPC een 6to4 systeem inzetDan hebben deze klanten dus een IPv6-only verbinding. Dat wordt nog lachen!
In principe kun je een ipv6toipv4 gateway instellen zoals ze nu ook andersom bestaan:
http://www.wikipedia.org.sixxs.org
Ook is NAT mogelijk, zoals vaak bij mobiele netwerken gebeurt.
Mischien komen er straks zelfs wel ipv4 tunnels zoals ze nu bestaan als ipv6 tunnels.
Nee, mensen met een IPv6 only verbinding moeten een 6to4 gateway hebben (cq proxy) die hun aan het IPv4 netwerk knoopt.Je bedoelt eerder 4to6?
http://en.wikipedia.org/wiki/6to4
Ik ben het met je eens dat de naam niet direct de lading dekt, maar dat was ook niet mijn keuze
6to4 is een manier om met een IPv4 verbinding toch het IPv6 internet op te kunnen, door middel van een relay.
de naam komt van het feit dat je ipv6 packets via ipv4 naar het ipv4 adres van de relay server stuurt
6to4 is iets dat gebruiken nu zelf in kunnen zetten om via ipv6 te kunnen interneten.
4to6 is een manier om ipv4 packet's via ipv6 te kunnen versturen naar een 4to6 relay server. dat is wat ipv6-only klanten zouden kunnen gebruiken.
maar voor ISP een nat44 of nat444 een waarschijnlijkere oplossing, even als DS-lite (dual stack, maar dan wordt al het IPv4 verkeer getunneld naar een relay ipv beide native.)
[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 2 februari 2012 19:19]
Ze kunnen het dus wel gewoon, alleen wordt er niet gezegd hoe.Sutmuller kan echter niet aangeven welke technische oplossing daarvoor wordt gebruikt.
Was helemaal lachen is, is dat je met jouw /64 aansluiting het gehele IPv4 Internet achter 1 subnet kan proxyenDan hebben deze klanten dus een IPv6-only verbinding. Dat wordt nog lachen!
Andersom, wanneer UPC een 6to4 tunnel aanmaakt wordt het internet als volgt gemapped:
8.1.2.4 = 2002:0801:0204::/48, ofwel het IPv4 adres in hex notatie na 2002:
Dus per abbonement meerdere ipv6 en per ip de up en downloadcapaciteit kunnen bepalen. Dat zou echt perfect zijn
Misschien begrijp ik je vraagstelling niet goed, maar wat jij omschrijft is precies de functie van een router. Je krijgt een subnet van je provider, en een router zorgt voor de verbinding tussen jouw subnet en de rest van de wereld (en vice versa).zou dit dan betekenen dat er modems op de markt komen die meerdere ipv6 nummers op 1 locatie zou kunnen plaatsen? En dat er dus meerdere apparaten direct op het protocol geplaatst kunnen worden zonder achter een router te zitten?
of moeten al je devices dan thuis ipv6 compatibel zijn?
XS4ALL geeft zelfs /48's, wat 65536 /64's zijn.
Brein blokkeert de IPv6 adressen van the pirate bay gewoon ook, als die beschikbaar worden, want ze kunnen gewoon nieuwe IP adressen verplicht laten blokkeren.
Ontopic, als ik mijn router tijd uitzet, en dan weer aan heb ik nieuw ipV4 adres pakken. Doe ik dit in '13 heb ik dan een ipv6 adres?
Wat is het voordeel om een ip6 adres te willen?Bestaande klanten zullen bij de invoering van ipv6 niet onmiddelijk een ipv6-adres krijgen. Of ze dat op verzoek wel kunnen krijgen, zoals bij KPN het geval is, weet Sutmuller nog niet.
Wat dacht je van bijna oneindig aantal IP adressen die allemaal direct naar buiten kunnen?[...]
Wat is het voordeel om een ip6 adres te willen?
Dus nooit gekloot meer met NAT problemen met verbindingen van buiten naar binnen!
Het is en wordt zeker een zaak om een goede firewall in de modem/router/switch te gebruiken.
Maar als dat goed staat kan je zonder problemen op meerdere computers een VPN verbining van buiten naar binnen maken zonder elke computer op een aparte poort te zetten.
Je vraagt dat alsof je een keuze hebt, echter de IPv4 adressen raken op, dus moet over gegaan worden op IPv6. Vervolgens staat in het bericht ook dat IPv6 niet backwards compatible is met IPv4, en dat dus de hele wereld op den duur over zal moeten.
Je kunt het even proberen uit te stellen, maar een keuze heb je uiteindelijk niet.
De voordelen waar je om vroeg:
- IPv6 verkeer wordt standaard geëncrypt met IPsec. (veiliger communiceren)
- Je zit niet meer achter een NAT, ieder apparaat krijgt een eigen adres. Als je op 2 PC's een programma draait die dezelfde poort vereisen, dan kun je een poort maar naar 1 IP toe mappen. Eén poort naar 2 adressen toe mappen kan met wat kunstgrepen ook, maar is niet praktisch voor thuisgebruikers. Bij IPv6 vervalt dit hele probleem gewoon.
- IP adressen uitdelen aan apparaten gaat makkelijker en automatischer.
Ik ook niet, want daar heb ik een domein naam voor
[/flauw]
Maar ja, voor de diehards is het wel weer een extra uitdaging. Ik ken het merendeel van alle IP-adressen die ik regelmatig gebruik uit m'n hoofd, maar dat zijn dan ook bijna alleen maar v4's. En bij domeinnamen is het dan toch weer een vereiste om even een AAAA-record aan te maken, ben je afhankelijk van het DNS, etc.
Het is een beetje vergelijkbaar met adressering in real life: het is goed genoeg om te weten dat er een bakker in de buurt zit, het precieze adres kan je wel op internet/telefoongids/etc vinden. Meestal weet je het precieze adres geeneens, maar weet je gevoelsmatig wel waar het in de winkelstraat zit. Daartegen, als je zelf bij die bakker werkt, is het een stuk handiger om het adres gewoon te kennen.
Vraag me af of upc echt eind dit jaar door hun ipv4 adressen heen is.bedrijf verwacht eind dit jaar namelijk door zijn ipv4-adressen heen te zijn, waardoor nieuwe gebruikers een nieuw adres zullen moeten krijgen.
Hebben ze echt zoveel meer klanten gekregen ?
Ze hebben flink wat ranges in hun bezig :
https://apps.db.ripe.net/...&types=#resultsAnchor
Maar hoe snel er sites komen die IPv6-only zijn.
APNIC (Azie) is er al door heen.
Volgens RIPE-NCC zijn zij medio 2012 dan door hun vooraad heen.
Dus iedere ISP in europa krijgt dan bij een nieuwe aanvraag een IPv6 only adressen, en alle klanten (bedrijven, organisaties) van hun dus ook.
Jammer als je dan bij een IPv4-only ISP zit die z'n kop in het zand heeft gestoken,
En het bedrijf heeft enkel een website/email dat op IPv6 luistert
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
