Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties, 27.640 views •

Microsoft heeft patent aangevraagd op een systeem waarbij gebruikers een sessie kunnen starten op een pc en op een smartphone of tablet kunnen verdergaan waar ze gebleven waren. De technologie kan worden gebruikt in Windows 8.

De sessie kan worden opgeslagen op een server of op een opslagmedium dat gebruikers bij zich hebben, blijkt uit de patentaanvraag. In het patent wordt gesproken over een 'task management application', een sessiebeheerapplicatie die bijhoudt wat de gebruiker op een apparaat doet en welke taken zijn afgerond. Vervolgens kan de gebruiker onafgemaakte taken afmaken op een volgend apparaat. Het is onduidelijk waar Microsoft precies aan denkt, maar CBS News noemt het voorbeeld van een lange e-mail, waarbij de sessiebeheerder bijhoudt welk deel de gebruiker nog moet lezen.

De technologie in de patentaanvraag kan bijvoorbeeld worden toegepast in Windows 8. De nieuwe versie van Windows, die dit najaar moet uitkomen, draait op zowel tablets als notebooks en desktops. Volgens geruchten gaat Microsoft Windows 8 bovendien meer integreren met zijn smartphonebesturingssysteem Windows Phone. Hoe dat er precies gaat uitzien, is vooralsnog onduidelijk. Eerder zei Vodafone al dat Windows 8 en Windows Phone dezelfde kernel zouden krijgen.

Microsoft-patent op sessiebeheerder

Reacties (119)

Reactiefilter:-11190115+158+29+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Gevalletje prior art komt al direct in me op. Google, Apple en Blackberry hebben dit allemaal al.
Lees ook even de abstact van het patent..

Concepts and technologies are described herein for providing task continuity and supporting task completion across devices and time. A task management application is configured to monitor one or more interactions between a user and a device. The interactions can include the use of the device, the use of one or more applications, and/or other tasks, subtasks, or other operations. Predictive models constructed from data or logical models can be used to predict the attention resources available or allocated to a task or subtask as well as the attention and affordances available within a context for addressing the task and these inferences can be used to mark or route the task for later reminding and display. In some embodiments, the task management application is configured to remind or execute a follow-up action when a session is resumed. Embodiments include providing users with easy to use gestures and mechanisms for providing input about desired follow up on the same or other devices.

Het patent is ingediend op 8 juli 2010 (niet 8 januari 2010 zoals cpt.skydiver zegt) en geeft bepaalde kenmerken aan die deze techniek wellicht onderscheidend maken van technieken die wellicht reeds bestaan. Uit alleen al de abstract kan ik bepaalde dingen opmaken die de concurrentie waarschijnlijk niet stuk voor stuk toepast:

a. A task management application
b. Predictive models constructed from data or logical models can be used to predict the attention resources available ..
c. Reminding or executing a follow-up action when a session is resumed
d. Providing the user with easy to use gestures and mechanisms for providing input about desired follow up.

En dit is slechts het abstract. De 'claims' (Nederlands: (octrooi)conclusies) bepalen de beschermingsomvang. Als je deze vluchtig doorleest zul je zien dat het vaak een stuk genuanceerder ligt dat veel mensen ons hier willen doen geloven. Aan de andere kant zijn bepaalde conclusies juist weer erg generiek omschreven om zoveel mogelijk technieken die hierop lijken uit te sluiten. Het is echter uiteindelijk aan de rechter om te bepalen hoe ver de grenzen van bescherming van het patent reiken.

Wel vind ik persoonlijk dat dit patent niet zozeer een nieuwigheid is, maar meer een doorontwikkeling van de huidige stand van zaken. Het overal 'resumen' van je 'tasks' is een logisch gevolg van het 'in the cloud' werken. Wel heeft dit patent als unieke 'feature' dat het ook nog afhankelijk is van waar je je bevind. Maar of dit nou echt een originele toevoeging is laat ik aan jullie eigen beoordeling over.
Persoonlijk vindt ik het niets nieuws en ook niet moeilijk te implementeren.

Bij opslaan even een marker plaatsen (of in een indexbestand wat je er aan koppelt) en zodra het bestand geopend wordt weet je waar je verder moet gaan.

Zoiets doe je nu handmatig door een hyperlink boven aan een document te plaatsen zodat je direct kunt springen naar waar je gebleven was.

Wat "vernieuwend" zou zij zijn is dat MS het in zijn bestandsformaat (uiteraard gesloten) opneemt en er geen gebruikershandelingen meer nodig zijn.

Maar reken uit hoeveel hier aan gaat worden verdiend wanneer het wordt toegekend (vooral door advocaten :) )
Oh dus video kijken kun je ook oplossen met een hyperlink. Volgens mij begrijp jij het niet helemaal.

Het enige wat je doet is MS haten en niets anders.
Jij spreekt over 'handmatig' of 'in het bestandsformaat opnemen', wat impliceert dat de software ervoor aangepast moet zijn en/of de gebruiker speciale handelingen moet verrichten. Het patent spreekt over 'task management application', 'predictive models' en 'gestures and mechanisms for providing input about desired follow up', wat lijkt te impliceren dat het systeem automatisch werkt voor alle applicaties en door de gebruiker waar nodig bijgestuurd kan worden. Dat lijkt mij een hele stap verder dan jouw oplossing en ook een heel stuk moeilijker te implementeren (OK, alle applicaties hun sessie laten opslaan is niet moeilijk, maar dat is niet de voorgestelde oplossing).
wat een onzin.

Het gaat niet om het patenteren van de integratie an sich, zoals de titel van het nieuwsbericht heel populistisch verteld, maar om het concept en de daarbij behorende techniek achter de integratie. En die hoeft echt geen prior art te zijn.

[quote] Microsoft heeft patent aangevraagd op een systeem waarbij gebruikers een sessie kunnen starten op een pc en op een smartphone of tablet kunnen verdergaan waar ze gebleven waren.

en
De technologie in de patentaanvraag kan bijvoorbeeld worden toegepast in Windows 8.
Microsoft heeft dus een manier bedacht om integratie uit te voeren, en de daarbij horende technologie ontwikkeld (en het klinkt wat mij betreft supervet).
Dus als dat uniek uitgevoerd is en daar is veel tijd in geinvesteerd, waarom zouden ze dan die technologie niet mogen patenteren?

Voor zover ik het patent heb gelezen zie ik echt totaal geen overeenkomst met systemen van Google/Apple/BB.
Hun technologie en hun werk is al beschermd via Copyright. Patenten zijn gewoon nutteloos.
Een copyright dekt volgens mij alleen de code. Als iemand hetzelfde algoritme op een andere manier implementeert, is dat wat copyrights betreft gewoon toegelaten.
m.a.w. er wordt een idee gepatenteerd....volgens mij zie je zoiets ook in de film avatar...een beeld + data van het ene systeem met een swipe overzetten op een ander systeem ..oftewel..het idee is er al een tijdje....
niet als het aan het patentenbureau ligt, als je kijkt wat er tegenwoordig allemaal een patent heeft ontvangen ondanks prior art.
Volgens mij is het een gevalletje: "Wat is het verschil ?"

Volgens mij is het onmogelijk een goede definitie aan te leggen waar het ene apparaat eindigt en het andere begint.
Zo bel ik tegenwoordig al met mijn camera, kijk ik films op mijn telefoon en luister ik radio op mijn PC. :)
Volgens mij is het een gevalletje: "Wat is het verschil ?"
Het verschil is dat je je concurrenten weer een loer kan draaien.
Daar gaat het de laatste jaren steeds meer om.
het USPTO kijkt enkel naar de geldigheid van de aanvraag en de vraag of de aanvraag een overlap heeft met oudere patenten of aanvragen.

Prior art word door het USPTO niet onderzocht. Merk hierbij ook op dat een aanvraag pas publiek gemaakt word na, ik geloof, 18 maanden. Maw, MS heeft deze aanvraag reeds in 2010 gedaan, en hoe ver stond de concurentie toen al?
Zou je voorbeelden kunnen geven van technieken die Google, Apple en Blackberry RIM hebben waar je een willekeurig programma kan starten op je PC en in dezelfde sessie door kan gaan op je tablet? Anders dan een remote desktop sessie kom ik namelijk niet, en dat is absoluut niet hetzelfde als wat hier beschreven is.
Anders dan een remote desktop sessie kom ik namelijk niet, en dat is absoluut niet hetzelfde als wat hier beschreven is.
Het enige verschil is eigenlijk dat je sessie niet actief hoeft te blijven en dus ook bijv in een account opgeslagen zou kunnen worden (of op een USB stick). Welk verschil zie jij nog meer?

Ik zit het wel zitten eigenlijk... voor mij privé niet echt maar zakelijk gezien is het wel een voordeeltje soort van roaming profile to the max :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 17 januari 2012 11:22]

Apps die op zowel
macs, ipads en iphone werken kunnen hun sessie delen via iCloud (daar is dat hele ding juist voor) . Ik dacht dat apps zoals Evernote zoiets al doen.
Nee dat is alleen de opslag van data en niet de sessie zelf!
Sessie == data

Je kunt van alles in iCloud opslaan, ook informatie over je sessie die je op een andere device uitleest en gebruikt om de sessie te herstellen.

Neem bijvoorbeeld de iBooks applicatie, waar iCloud ervoor zorgt dat het boek dat je aan het lezen bent op je iPad verder kunt lezen op je iPhone. Zodra je de app opent op een andere iDevice ga je naar de pagina waar je was.

[Reactie gewijzigd door PV85 op 17 januari 2012 14:31]

Het patent is wél al op 8 januari 2010 ingediend volgens de aanvraag. Dan is het nog maar zien hoeveel systemen het toen al deden (en ook op deze specifieke manier, want daar gaat het meestal om vziw).
Tot op zekere hoogte volgens mij, want als er geen vergelijkbaar patent is dan kan deze alsnog worden toegekend.
...wat dus niet betekent dat het niet al bestaat (in verschillende vormen ook nog...)

Voorbeeld wiel?
Peter Jones van Dragons Den UK had in seizoen 7 of 8 een mooie opmerking over patenten. Het ging om één of ander product waar de eigenaar trots over vertelde dat het niet te kopieëren was omdat het een patent had. Waarop Peter Jones terecht meldde dat alle fabrikanten van loopbanden wel één of ander patent hebben op een specifieke functie maar dat het allemaal loopbanden zijn en dat het de consument niet veel uitmaakt.

Patent-trollen zijn zeker een issue tegenwoordig. Maar ik vind ook dat we weer doorslaan in de reactie op patenten in z'n algemeenheid. Patenten an sich houden niet elke vorm van innovatie tegen net zo min als het persé innovatie bevordert op alle gebieden.

Zelfs als dit patent wordt toegekend vinden RIM, Google en/of Apple wel een manier om in de basis dezelfde functionaliteit aan te bieden nét op een andere manier die buiten dit (nog te erkennen) patent zou vallen.

edit: 1e klas niveau spelfouten

[Reactie gewijzigd door hakariki op 17 januari 2012 11:54]

Noem dan eens de 'applicaties' op, want bij Apple en Blackberry kan ik me niets bedenken, en bij google is het ook niet helemaal duidelijk.
Pages, numbers, keynote en iTunes zou ik zo zeggen voor Apple.
Het hoeft geen prior art te zijn. De manier waarop Microsoft het doet zal anders zijn dan bij de anderen. Net zoals Microsoft doormiddels van R&D een smartphone met touchscreen kon ontwikkelen zonder Apple te moeten imiteren.
Het hoeft geen prior art te zijn. De manier waarop Microsoft het doet zal anders zijn dan bij de anderen. Net zoals Microsoft doormiddels van R&D een smartphone met touchscreen kon ontwikkelen zonder Apple te moeten imiteren.
touch screens waren er al in de begin 90's, nou niet echt een nieuwe uitvinding.. Aleen het is door ontwikkeld en de software is wat beter geworden
Windows 8 en Phone7 hebben de Metro interface.

Metro applicaties moeten nu al hun hele sessies op elk gevraagd moment kunnen opslaan, om op een ander moment deze weer te hervatten door ze weer in te lezen.

Op deze manier kunnen applicaties door Windows bij het wisselen van taken echt worden gestopt. Dit om de batterij duur van mobiele apparaten te vergroten en efficiënter om te gaan met het geheugen.

Dus waarschijnlijk gaan ze nu nog een stapje verder, door die iets slims te doen met die opgeslagen sessie informatie van Metro apps.
Ik vind het een simpele logische volgende stap. Met Google Docs kan je op de pc een sessie starten en verder gaan op je smartphone of tablet. Voor Firefox bestaan er ook dingen die sessies tussen computers kunnen delen. Een dergelijk systeem bestaat al lang voor op zichzelf staande applicaties. Wat Microsoft doet is het na-Chinezen en combineren van deze losse ideeën en er dan patent op vragen. En in deze tijd waar cloud computing populair is (hoewel dit mijn insziens niets met cloud computing te maken heeft, behalve dat dit idee soort gelijke voordelen geeft) en het verschil tussen smartphone, tablet en pc wegvalt is Microsoft's idee een kleine uitbreiding op wat al bestaat. En probeer nu maar een soort gelijk idee te implementeren.
Ja want Google Docs is zo complex dat het een geweldig systeem is. Dat heeft Saven en heeft weinig met sessies te maken.

Als jij met Google Docs video's, muziek, apps de sessie kan opslaan dan zijn ze inderdaad een stuk verder. De techniek daarvoor is stukken complexer.
Als particulier denk tsja, zal wel... Als IT'er met Citrix als specialiteit zeg ik, dit is een directe aanval op Citrix producten als XenApp en XenDesktop. De Receiver staat centraal in de Citrix strategie om straks naast een 'sessie' op een XenApp of XenDesktop machine ook een stuk data (zoals Dropbox) aan te bieden die centraal beheerd kan worden.
Je bent de enige die idd roept: Citrix!
Was ook het eerste dat ik dacht
Ik gebruik dit al dagelijks. (met uitzondering van de telefoon.)
's ochtend inloggen voor kantoor op m'n iMac, dan onderweg >30 min in de trein via de MacBook en bij korte ritjes, via mijn iPad.
En dan op kantoor weer via m'n MacBook via Wi-Fi.
Dit doen meer bedrijven toch al, zoals Apple met hun AirPlay?
Dat mensen het verschil tussen een sessie en apps of toepassingen niet begrijpen. Airplay is gewoon je bibliotheek die je kan delen over al je devices...

Door kunnen gaan met je sessie betekent dus dat alles waar je mee bezig was op een tablet doorgezet kan worden. Soort van remote desktop verbinding, alleen de sessie die je overneemt (pc) hoeft niet aan te blijven staan. Dit is heel anders dan een gedeelde dataopslag of een app die doorgaat waar hij gebleven was. We hebben het hier over een OS met alle openstaand taken. Kijk nu even naar je windows sessie met alle openstaande applicaties en bedenk nu dat je de pc afsluit en precies op dezelfde plek door kan gaan op je tablet... als ik het goed begrijp tenminste. Hoe ze het gaan doen met openstaande applicaties die niet op je tablet beschikbaar zijn vraag ik me dan nog wel af...

Lijkt me zeer aantrekkelijk voor zakelijk en prive als het ze lukt.
De redenering klopt. Uiteraard werkt het enkel met zaken die op beide toestellen draaien, al kan het ook compatibel zijn met de meer volwassen software. Bijvoorbeeld op je WP7 toestel stoppen met werken in de mobiele Office om vervolgens verder te werken op de Office op je W8 laptop/tablet, waar je dan uiteraard meer mogelijkheden hebt.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat als ik aan het programmeren ben in Visual Studio, dat ik niet eventjes mijn phone uit mijn zak kan halen en verder kan programmeren :P maar dat is dan weer door te trekken naar een andere laptop. Een beetje zoals de chromebooks, je logt in op een laptop en gaat verder waar je was.
Ik meen me te herinneren dat ze een hele tijd geleden eens een proof of concept deden voor games. Ze waren een game aan het spelen op hun WP7 toestel, sloten het af en konden gewoon verder spelen op de Xbox, zonder terug te moeten naar een laatste checkpoint of laatste save, gewoon exact waar ze gestopt waren (ik kan het filmpje niet meteen terugvinden, ik zal het plaatsen als ik het terugvind).
Juist, en als je dit bericht dus combineert met eerdere berichten over de core van Windows 8, die gelijk wordt voor smartphones, tablets, PC's, noem maar op; dan wordt dit een heel erg krachtig systeem.

Je kunt dan zaken doen als browservensters of mailberichten van het ene device naar het andere 'slepen'. Of je complete Word of Excel sessie.

En dan zullen er binnen niet al te lange tijd ook andere apparaten met W8 erop komen zoals TV's. Kun je met je tablet op de bank zitten en een youtube filmpje naar je TV slepen. Of je knalt je Word document op je TV en gebruikt je pad als toetsenbord. Dat soort dingen wordt allemaal mogelijk als je een algemeen platform hebt met zo'n cross-device service. De mogelijkheden zijn veel breder dan dit artikel doet vermoeden, ik ben er erg benieuwd naar.
Google reader doet dit al...........
DIe weet precies tot waar je geweest bent.

Prior art
Nee, het betreft hier het kunnen hibernaten van een willekeurige 'metro' applicatie op je telefoon en deze weer activeren op je desktop of tablet. Windows Phone doet dit standaard al tenzij de applicatie rechten heeft om op de achtergrond te draaien.

Alleen zal dan nu de 'state' van de applicatie waarschijnlijk in je live profiel worden bewaard. Als je dat profiel dan ook gebruikt op de desktop kun je dan verder gaan waar je was gebleven. Het is dan net alsof je applicatie dan in de 'cloud' draait.

Ik heb al kort met Windows 8 gespeeld (in classic + metro mode) in combinatie met Visual Studio Express 11 en .NET framework 4.5. Ik moet nu elke keer op de 'desktop tile' klikken om op de normale (classic) desktop uit te komen en ik hoop dat er ook een omgekeerde modus komt. Een die meer lijkt hoe Windows Media Center in Windows 7 zit.

Wel denk ik dat de machine onafhankelijke runstate een extra reden kan zijn voor developers om een metro applicatie te schrijven ipv een classic-mode applicatie..
Kijk eens naar Activities van KDE, de beschrijving van het concept waar men hier over spreekt bestaat al een paar jaar. Men gebruikt hier echter geen centrale maar een gedecentraliseerde informatie uitwisseling voor.
AirPlay is een protocol om audio en/of video te streamen. Dat heeft weinig te maken met sessies overzetten naar een ander device.
nou, je kunt wel een film beginnen op de ene apple tv en verder kijken op een andere (heb ik begrepen). Het is maar hoe je het verwoord maar dat is ook een sessie van een stream die je overzet.
Duidelijk iets anders!

Hier gaat het echt om een sessie die van de eene machines verder gaat op een andere.

Wat jij nu schetst is eigenlijk hetzelfde als een speaker aansluiten op een versterker en deze in de tuin zetten. Het begint te regenen en je trekt de stekker uit de box en steekt hem nu in een speaker binnen. Dan gaat alles wel door maar dan is de sessie nog steeds op dezelfde machine bezig namelijk de versterker.

Airplay is eigenlijk een draadloze draad ;-)

[Reactie gewijzigd door rikoos op 17 januari 2012 13:20]

Ik denk dat je iCloud bedoelt ipv Airplay.
Dan doet Firefox al zoiets, de tabs die ik op mijn desktop open heb, heb ik ook in de firefox op mijn HTC en anders om ook.
Maar die moet je dan opnieuw openen en dit is voor enkel een browser. Hier gaat het om alle programma's.
...net als lotus123 jaren geleden had met hun geïntegreerde programma's dus......
Maar ook dat is niet door MS bedacht. De KDE community is zo'n 3-4 jaar geleden begonnen aan het schrijven van technologie die dit mogelijk maakt en ze lopen op dit moment zeker 2 jaar voor op Microsoft. Met 'semantic activities'¹ en de 'plasma device spectrum'² technologieen kunnen ze dit al vrijwel doen, terwijl MS nog moet beginnen.


¹ semantic activities: semantic = context afhankelijk; activities zijn 'groepen' applicaties & settings & history & files & bookmarks & contacts etc etc etc. Een 'activity' lijkt wat op de virtual desktops bekend van Unix maar gaan veel verder - bijna zover als een apart user account.
² De Plasma technologie maakt het mogelijk om 1 app te schrijven die naadloos overgaat van mobiel 'all the way' naar desktops en zelfs TV ("10 feet interface"). Gecombineerd met activities krijg je echt wat moois - je kunt een 'activity' zo naar je mobieltje sturen en daar verder gaan, en dan thuis weer naar je tv.

Edit voor wie wat meer wil weten: Plasma Active is interessant:
http://www.plasma-active.org/

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 18 januari 2012 23:09]

Dit doen meer bedrijven toch al, zoals Apple met hun AirPlay?
Waarom ben ik weer verbaast dat apple fans weer denken dat ze de eerste zijn?

Airplay heeft helemaal niks met dit te maken. Lees nou is gewoon de tekst inplaats van te roepen wij waren de eerste, wij zijn de beste.
Jawel, want als je deze 'patent-waardige innovatie' aan een leek zou moeten omschrijven kom je uit op een terminal service: je PC, tablet of smartphone fungeert als terminal en je kan je werkzaamheden op elk van de apparaten zonder problemen voortzetten.

Maar goed, het patentenbureau zal wel weer in deze 'uitvinding' trappen..
Het verschil is dat de Applicatie niet draait op een server, maar dat deze op elk apparaat lokaal draait/geinstalleerd is.

Alleen de applicatie state wordt in de cloud opgeslagen en gedistribueerd. Dat is technisch toch behoorlijk anders.

In jouw geval terminal services case weet de APP niet waar hij draait, als je hem beeindigt, is alles weg, hij houdt zelf zijn status bij. In de Microsoft methode, sluit je de app, maar wordt de state in de cloud geplaatst.
Apple en Airplay.. ja ja .. mochten ze willen. Apple weet alles goed te marketen, maar in praktijk valt het allemaal echt tegen
Icloud = mobile Me in een nieuw style sheets
PhotoStream = volgens mij bestond skydrive al wat eerder, evenals de auto upload in WP

Ik denk dat microsoft veel verder is met de cloud dan Apple, alleen weten ze het beter te marketen.
Sterker nog, Microsoft is naar mijn weten de uitvinder van Cloud computing. Denk aan Windows Azure en SkyDrive. Erik Meijer is bijvoorbeeld hoofd van het Cloud Programmability Team bij Microsoft en hij heeft een heleboel technieken ontwikkeld voor Cloud Computing.
Idd dat is volgens mij ook altijd zo geweest alleen is er een nieuw sausje overheen gelegd door Apple en een i ervoor ;-)
Het grappige is dat iCloud in het begin op Azure draaide ;)
Dit lijkt verdacht veel op iets dat Citrix heet. Waar het niet dat daar alleen een IOS en Android app voor is.

Want even snel zoeken in de windows phone marketplace vond niks. http://www.windowsphone.com/nl-NL/search?q=citrix

- Ben alleen benieuwd in welke versie van Windows moet komen
- wat de aanschaf kosten zijn
- en dan weg zetten tegen een citrix oplossing (al is daar nog geen windows phone reciever voor)
De technologie kan worden gebruikt in Windows 8....
Inderdaad.. Sorry..

Ik doelde dan ook meer op welke smaak server OS dit gaat draaien (zoals 2008 small business, standard etc. kent)
Laat het alleen zo zijn dat Citrix onnodig complex en kostbaar is om voor bedrijven te implementeren. Laat staan het extra beheer bovenop je Windows omgeving.

Met dit systeem heb je alles in 1 ecosysteem. Dat is voor bedrijven natuurlijk heel erg interessant. 1 ecosysteem betekend minder kansen op beveiligings en performance issue's en storingen etc. Daarnaast zie ik voor consumenten ook mogelijkheden.
Ik ben het niet eens met je stelling dat citrix "onnodig complex en kostbaar is". Kostbaar is natuurlijk een relatief begrip in deze. en complexiteit is op te lossen door kennis vind ik in deze.

Tevens kan Citrix ism bijvoorbeeld Thin Clients juist extra beheer wegnemen door dat het beheer gecentraliseerd word.

ONTOPIC:

Ik ben het wel met je eens dat je nu Windows server installeert en dat he alle functionaliteiten in 1 omgeving hebt van 1 fabrikant compleet geïntegreerd. (al betekend volledige integratie niet dat het zaligmakend is.)

[Reactie gewijzigd door Multispeed op 17 januari 2012 12:47]

Maar dit bericht gaat over Metro apps. Welk bedrijf heeft zijn gehele software als Metro app lopen?

Geen één geloof ik.
Het gaat volgens mij meer over het feit dat "De technologie kan worden gebruikt in Windows 8"

Mij lijkt het dat het een soort Windows server 8 terminal server is met de functionaliteit dat je die sessies kan overnemen op een telefoon en / of tablet met daarbij de functie dat die sessie weet waar je bent gebleven.


Maar misschien dat ik nu volledig de plank mis sla?
Dit lijkt verdacht veel op iets dat Citrix heet.
Dat was ook mijn eerste reactie. Met Citrix kan je dit al jaren.
Maar zoals zoveel patentaanvragen zal ook deze wel eerst worden toegekend en dat Citrix dan eerst weer rechtzaken moet aanspannen om het afgegeven patent weer in te laten trekken.

Beetje jammer... Maar dit is een gevalletje pior-art.
Te veel netwerk integratie is gevaarlijk. Ik ben er voor dat bepaalde dingen ook zonder netwerk functioneren. Als in dat plaatje het netwerk er uit ligt, werkt dat systeem niet meer.

Ik vertrouw niet zo maar op een netwerk. Het feit dat het meestal wel goed gaat is geen garantie voor de toekomst.
Als het netwerk er uit ligt dan blijft de applicatie gewoon werken. Je kunt uiteraard dan niet meer op een ander apparaat doorgaan maar dat zal iedereen begrijpen; als de weg ophoud kun je met je auto ook niet doorrijden, betekend niet dat de auto plotseling ophoud met werken.

De truuk is ook dat de uitval van het netwerk onderdeel van het platform moet zijn. Je moet er van uit gaan dat het netwerk gaat falen en daar het platform op afstemmen. Dus moet je lokale kopiën hebben van de informatie die be-/verwerkt wordt en moet je de mogelijkheid hebben om bij terugkeer op het netwerk een synchronisatie uit te voeren van de activiteiten die je netwerkloos uitgevoerd hebt.
Ik vraag me af hoe ze dit gaan doen met ARM v.s x84, niet alle software kan namelijk op ARM draaien?!
Ik vraag me af hoe ze dit gaan doen met ARM v.s x84, niet alle software kan namelijk op ARM draaien?!
Eisen dat alle software in C# / .NET gebouwd is. Immers, Microsoft's Common Language Infrastructure (Welke gestandardiseerd is door ISO) zegt:
The specification defines an environment that allows multiple high-level languages to be used on different computer platforms without being rewritten for specific architectures.
Als je dat doortrekt, betekend dat een applicatie prima draait op windows 8, ongeacht of het ding een intel chip of arm chip aan boord heeft.
Volgens mij heeft Sun dit al een jaar of 10-15 geleden gemaakt. Werken via een terminal waarbij de sessie op de server draait (net als Terminal Services, maar dan op een echt systeem). Je logt in op de terminal met een smartcard en als je die eruit trekt, kun je op een andere terminal verder. Dezelfde techniek, of het nou een tablet of een pc is, het zijn allemaal computers. Ik zie het verschil niet. En ik zie ook niet in waarom je dit soort dingen moet patenteren. Te vaag, te generiek.
Volgens mij is het terminal services idee net iets anders en blijft de sessie "fysiek" op de server draaien. Als ik het goed begrijp is dus dat hier niet het geval en draait de sessie lokaal en zet zijn status alleen online (om te kunnen switchen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True