Elektronicagiganten ontwikkelen samen lte-chips

Klopt, en het grote succes van samsung daar in is dat ze hun "afdelingen" volledig los laten. Ze opereren bijna als aparte bedrijven onder een soort franchise. Juiste kennis op de goede plekken en geen onnozele managers die zonder kennis gaan zitten zwaaien met de scepter over een product of dienst waar ze niks van weten. Eigenlijk gewoon zoals het hoort.

Maar inhoudelijk op het bericht: je merkt wel dat de alternatieven veel gezocht worden buiten de grote gevestigde orde. Ik bedoel daarmee niet de hobby club-achtige bedrijven die wat leuks verzinnen en daarmee niet veel bereiken, maar zelfs de grote jongens van de klas zien in dat er veelste veel afhankelijkheid is. Daarbij zal de prijs natuurlijk ook een heel grote factor zijn om een eigen ontwikkel-/productie proces op te gaan zetten.

En dit weet jij omdat?

Jij suggereert dat Samsung niks zelf heeft gedaan, geld van de staat krijgt en ideeën van anderen steelt. Vind dat nog al wat beweringen.

'Exynos is niet meer dan een kopie van snapdragon afgekeken van Qualcomm'

Absoluut niet!

Qualcomm ontwerpt haar eigen CPU-kernen. In de Snapdragon-SoC's bijvoorbeeld, zitten hun Sheeva-cores. En tegenwoordig hebben ze de opvolger, Al-Krait cores.
Verder kocht Qualcomm de 'mobiele' tak van ATi, en die GPU's heten nu "Adreno', ook in eigen huis ontwikkeld.

Samsung ontwerpt vrij weinig zelf, die nemen de boel doorgaans in licentie van ARM. De Exynos heeft CPU-kernen van ARM, namelijk de Cortex A8 / A9 en binnenkort A15 (en vermoedelijk ook A7).
GPU's nemen ze af bij een Brits bedrijf genaamd Imagination Technologies, namelijk de PowerVR (SGX5, o.a. in de iPhone), of wederom bij het Britse ARM, dan gaat het om de Mali (o.a. 405).

Zowiezo heeft Samsung haar eigen productie-proces, waar Apple deels van afhankelijk is. Immers, het schijnt zo te zijn dat de A4/A5 SoC's gebruikmaken van Fast14, door het bedrijfje Intrinsity ontworpen in opdracht van de 'combinatie' Apple / Samsung. Deze technologie vond zijn weg o.a. in de S5P serie van Samsung (codenaam 'Hummingbird'voorloper van Exynos), en deze technologie is dus afhankelijk van het foundry-proces van Samsung.

Verder is het zo, dat Samsung nu in de 'samenwerking' voor foundries zit met IBM, het Europese ST-M (waar vziw ook het Nederlandse NXP bij hoort), GlobalFoundries (AMD's fabs + Chartered).

Qualcomm laat echter haar chips bakken bij TSMC. Dus: In tegenstelling tot Qualcomm maakt Samsung haar chips wel zelf, waar Qualcomm het uitbesteed.

Verder zit Samsung nog bij de IMEC (Leuven) joint-venture, waar ze onderzoek doen naar sub-22nm chips (met ASML). o.a. waar Intel ook mee bezig is. 20nm chips hebben ze al prototypes van getoond (uit hun fabriek in Korea).

En ze behoren bij de founding-members van Linaro, welke zorgt dat de nieuwste Linux kernels draaien op ARM-technologie in het ontwikkelings-stadium, die vaak nog niet eens op de markt is.

Samsung heeft niets en ook maar niets bijgedragen met R&D aspecten

O ja, hoe komt het dan dat ze 2e zijn in de lijst van patent-toewijzingen in de VS, en meer patenten op hun naam hebben staan dan MSFT en AAPL samen (en dus 8x zoveel als Qualcomm)? Is het niet zo dat ze hebben bijgedragen aan de 4G-standaard?

Als Samsung zoveel staatssteun heeft gehad, dan zien we daar graag bronnen van. Veel anders dan de 65M staatssteun van Slowakijke kan ik er anders niet over vinden. Misschien voor de grootmetaal-tak (vrachtschepen), maar dat is vrij gebruikelijk, met name in de VS.

[Reactie gewijzigd door kidde op woensdag 28 december 2011 01:23]