Apple eist dat Gronings bedrijf iWebhosting-domeinnaam opgeeft

Reacties

« 1 2 3 4 ... 12 13 »

Door Alexander01, donderdag 19 mei 2011 14:04

Och, wat is Apple toch een arrogant en overpriced statusmerk. Er zal van mij nooit een cent naartoe gaan.

- Apple is te duur. Er zit volgens mij wel meer dan 200% winstmarge op dat Apple spul (als je kijkt naar de componenten).
- Apple is te gesloten met accessoires/uitbreidingen. In veel gevallen werkt alleen het spul van Apple zelf erop.
- Apple wil alles zo exclusief mogelijk laten overkomen.
- Apple bepaald welke apps wel of niet in de appstore mogen.
- Apple blaast hoog van de toren als andere merken ook maar iets verkeerd doen in hun ogen met uitbredingen/accessoires/verkoopmodellen die aan Apple producten gerelateerd zijn:
nieuws: Apple verplicht uitgevers tot omzetafdracht iPad-abo's - update 2
nieuws: Apple klaagt Amazon aan om naam 'Appstore'
nieuws: 'Apple pakt na kranten ook e-book-apps aan' - update 2
nieuws: Apple laat geen demo's en trialversies toe in Mac App Store
nieuws: Apple blokkeert ssd-upgradekit voor MacBook Air
nieuws: HTC en Nokia maken ook bezwaar tegen App Store-merkrecht
nieuws: OWC: Apple frustreert opnieuw vervangen hdd's bij nieuwe iMacs - update
nieuws: Ontwikkelaars boycotten Apples betaal-api wegens patentzaak

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op donderdag 19 mei 2011 14:19]

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 14:08

Dus heb je ook geen MS-producten, je gebruikt ook geen Google (welke zoekmachine blijft dan over?), je hebt ook geen facebook-account, en zo kan ik wel verder doorgaan.

Als je in het verleden een beetje soortgelijke threads gevolgd heb dan weet je dat AMERIKAANSE bedrijven dit moeten! doen om hun merkenrecht te kunnen behouden. Verdedigen ze het niet (ook al verliezen ze een rechtszaak) dan vervalt een merkenrecht.

Maar serieus: welke computergerelateerde producten gebruik je?

Door Alexander01, donderdag 19 mei 2011 14:11

Hun merkenrecht verdedigen door elke merknaam aan te klagen die met i begint? Schei toch uit! Jij woont zeker ook in Amerika waar men deze hooghartigheid blijkbaar heel normaal vind...

Door klakkie.57th, donderdag 19 mei 2011 14:17

Alexander apple gebruikt al jaar en dag "iWeb"
Het is een onderdeel van hun application-suite.

http://www.apple.com/ilife/iweb/

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op donderdag 19 mei 2011 16:51]

Door Croga, donderdag 19 mei 2011 14:28

Zoals in het stuk te lezen is betekend "jaar en dag" in dit geval nog geen 4 jaar..... Wel even nuanceren graag.....

Door bigbadbull, donderdag 19 mei 2011 14:31

hij bedoeld 367 dagen

Door Phoenix_the_II, donderdag 19 mei 2011 14:30

En iwebhosting.nl bestaat al sinds:

Bron: whois

Date registered: 2002-12-22

Dus wie was er nou eerder? Apple of Hun?

Edit: oh, wow. Dit staat zelfs in de nieuws post, haha

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op donderdag 19 mei 2011 14:32]

Door Littledevil9, donderdag 19 mei 2011 15:25

Hun moeten apple maar gaan aanklagen.
Kan apple straks stoppen met hosten

Wordt nog wat dan.

Door postbus51, donderdag 19 mei 2011 16:38

Nee niet stoppen maar dokken voor het gebruik van de eerder gecopieerde naam
door Appelke

De domeinnaam iwebhosting.nl blijkt zelfs al in 2002 geregistreerd te zijn

Dus Jobs heeft nu mensen die het web afstruinen naar naam gebruik , tip joppie
kijk ff naar de datum voor je A zegt

Door dasiro, donderdag 19 mei 2011 18:29

Door Ayporos, donderdag 19 mei 2011 19:30

Dàt is dan weer een beetje cru..

Maar buiten het feit dat dit wederom een onzin rechtzaak is blijft nog het dilemma van 'merknaam' en wat daarvoor vandaag de dag doorgaat..

'web' is een veel te algemeen woord net als 'brood'
'webhosting' is ook een veel te algemeen woord, net als 'koptelefoon'
'i' is wel het meest algemene woord, net als 'jij'

iWeb? serieus?...

iMac was prima, want mac staat voor macintosh, en dat verwijst enkel naar de producten omvat in de merknaam. Goede merknaam

iPod vond ik zelfs ook nog kunnen. 'pod' heeft niks te maken met een muziekspeler en enkel met de vormgeving van dit specifieke product. Goede merknaam

iOS is onzin, 'my operating system'? dat heeft geen link met het apple OS buiten het feit dat ze het woord 'i' leuk vinden. Slechte merknaam

Windows bijvoorbeeld is dan weer perfect. Het is een standaard woord mààr dat woord zijn betekenis verwijst naar een visuele correlatie tussen de GUI van het OS en daadwerkelijke ramen, nìet naar de functie van het product.. klinkt dat nou niet veel beter dan 'mijn besturingssysteem'? Goede merknaam

iPhone... o god, waar beginnen we?.. 'phone'... Zo, laten we daar maar mee afsluiten. Slechte merknaam

Uiteraard is deze vrij grove analyse puur gebaseerd op mijn persoonlijke standpunt over wat een goede acceptabele merknaam is die niet neigt naar oneerlijke concurrentiebelemmering. dat iPod in de volksmond vervanger is geworden voor 'mp3 speler' is iets waar apple trots op kan zijn. Dit hebben ze bereikt door een goed product op de markt te zetten wat de kopers aansprak en door het een catchy, simpele doch elegante, maar vooral originele naam te geven.

iPhone zal nooit volksmond voor mobiel(e telefoon) worden noch iOS voor besturingssysteem. Luxaflex daarentegen..

Hier is een leuk opdrachtje voor jullie tweakers wat jullie vast wel kunnen waarderen:

1. Maak een lijst van de eerste 10/50/100 merknamen die in je opkomen.

2. Schrijf bij elke merknaam op of JIJ het een goede merknaam vindt.

3.Ga je lijst nogmaals af maar analyseer voor elke merknaam of hij in jou ogen conform de volgende stelling is:

Volgens het Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom worden als merken beschouwd "alle tekens die vatbaar zijn voor grafische voorstelling, met name woorden, met inbegrip van namen van personen, tekeningen, letters, cijfers, vormen van waren of verpakking, mits zij de waren of diensten van een onderneming kunnen onderscheiden".

4. ???

5. PROFIT!!!

[Reactie gewijzigd door Ayporos op donderdag 19 mei 2011 19:33]

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 19:38

iOS heeft niks te maken met My operating system, maar met iPhone (iPod/iPad) Operating System en heeft dus wel degelijk een link met Apple's producten.

Door Z80, donderdag 19 mei 2011 22:48

sterker nog, ios is eigenlijk van Cisco. namelijk Internetwork Operating System.
wat op de routers draait.
maar Cisco aanvallen doet Apple niet. te groot en te grote kans dat ze verliezen.

Door CyBeR, vrijdag 20 mei 2011 14:59

sterker nog, ios is eigenlijk van Cisco. namelijk Internetwork Operating System.
wat op de routers draait.
maar Cisco aanvallen doet Apple niet. te groot en te grote kans dat ze verliezen.

D'r valt ook weinig aan te vallen. Cisco was beduidend eerder met IOS dan apple met iOS. Apple heeft dan ook een deal gesloten met Cisco om tóch die naam te mogen gebruiken. Het heette eerder iPhoneOS maar dat dekte steeds minder en minder de lading.

Door koeny 3, donderdag 19 mei 2011 20:29

Kijk vriend, je kan nu wel alles vertalen naar het Nederlands, maar dan klinkt álles belachelijk. Facebook = 'Gezichtenboek', een bedrijf als Trust = 'Vertrouwen', MySpace = 'Mijn Ruimte' etc. Slaat nergens op.

Door Ook al Bezet, vrijdag 20 mei 2011 14:28

Kijk vriend, je kan nu wel alles vertalen naar het Nederlands, maar dan klinkt álles belachelijk. Facebook = 'Gezichtenboek', een bedrijf als Trust = 'Vertrouwen', MySpace = 'Mijn Ruimte' etc. Slaat nergens op.

Om van Korven nog maar te zwijgen

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op vrijdag 20 mei 2011 14:28]

Door Heintjepek, zaterdag 21 mei 2011 11:58

waarom vind jij dat belachelijk klinken? Ik word zelf een beetje erg doodziek van het feit, want dat is het, een feit, dat "alles" in het engels moet. Neem nou reclames op tv.
Blijkbaar moet een zichzelf "respecterende" reclame eindigen met een zin het engels. Waarom? Wat is er mis met je moerstaal?
Ok, "wir leben auto's" kan er mee door:-)

Door Sneezzer, vrijdag 20 mei 2011 14:36

Je vergeet er nog eentje...

Adam en Eva hebben "recht" op het gebruik van de apple denk ik.
Zei zijn de eerste die een standaard naam tot iets slechts hebben verheven (aldus het dikke boek).

Door macquarius, donderdag 19 mei 2011 22:25

Het registreren van een domeinnaam geeft je geen rechten op merknamen...

Wel (in Europa tenminste) als je een naam laat beschermen door het Merkenrechtbureau van de Benelux.

En dat deden de heren van iWink pas in 2010!!!

Door Grrmbl, donderdag 19 mei 2011 21:30

iWebHosting heeft pas het merkenrecht sinds 2010, dat is dus een juridisch gevecht. De feiten zijn voor ons als nuchtere mensen wel duidelijk, maar juridisch / qua merkrecht valt er nog te twisten wie of wat.
Wat me trouwens opvalt is dat iedereen iWebhosting typt, maar het logo van hen beschrijft het met kleine letters, dus iwebhosting. Vreemd genoeg bevat de tekst in de paragrafen op hun eigen site weer de variant iWebhosting... wat is het nou? Tekstueel staat er wel hetzelfde, maar IWebhosting staat minder in het oogspringend als iWebhosting. (Dat snapte Apple ook heel goed met z'n iPod, iPad

)

Door lynnyx2, donderdag 19 mei 2011 22:07

Merkrecht ontstaat bij gebruik, dus ondanks de wat late registratie kun je dit helemaal niet opvoeren als reden dat het geen merk zou zijn.

Door bbob1970, donderdag 19 mei 2011 17:26

even ter info iwebhosting is een geregistreerd beeldmerk en geen woordmerk.

iweb is er als woordmerk sind 24-04-2006. Het is een eu merk en daardoor éénvoudiger te registreren.

Als je een benelux merk wil deponeren zal je het met iweb heel moeilijk krijgen aangezien het een beschrijvend merk is zoals iwebhosting een beschrijvend merk is. Die beschrijvende merken krijg je er heel heel heel moeilijk door bij het benelux merkenbureau vandaar dat iwebhosting een beeldmerk is.

Er zijn ook al tig voorbeelden geweest in het verleden van easy-jet, easy hotel en easy-jet heeft geen rechts op alle met easy er voor. Net zoals coca cola een merk is maar cola niet en dus xxx cola geen probleem is.

Hetzelfde gaat denkl ik op voor iweb, het is al een beschrijvend merk en wel dubbel i staat neem ik aan voor internet en web is ook internet dus dubbel internet.

Het kan en mag niet zo zijn dat apple het beschrijven woord iweb exclusief heeft.

Maar vooruit ook in dit voorbeeld gaat het weer om een groot bedrijf dat misbruik maakt van de grote en het procesrecht. Ze dreigen een klein bedrijf met een process en weten eigenlijk dat die zullen zwichten vanweg het geld. Dit zijn eigenlijk afpersingstechnieken die thuis horen bij de mafia. In het geval van hun merk appstore hebben zu nu bijv veel meer sterke tegenstanders.

Nu maar hopen dat het merkenbureau een negative uitspraak doet voor apple.

Door tweaker2010, donderdag 19 mei 2011 14:35

Wel grappig dit. http://www.ilife.nl is geregistreerd door Sanoma Media.
Ben benieuwd wanneer die aangeklaagd worden door Apple

Door Marc P, donderdag 19 mei 2011 15:33

Sanoma aanklagen zal apple denk ik iets langer over nadenken. Dat zou een enorme titanen strijd worden. Pak vast een bakje chips en een paar flessen bier als die met elkaar in gevecht gaan.

Door .Sjoerd, donderdag 19 mei 2011 15:40

klopt, maar als je dan bezig bent moet je wel consequent zijn.

Dus of sanoma ook proberen of iwebhosting met rust laten.

Door Dutchphoto, donderdag 19 mei 2011 16:07

klopt, maar als je dan bezig bent moet je wel consequent zijn.

Dus of sanoma ook proberen of iwebhosting met rust laten.

Iweb heeft 3 man en geen advocaat. Sanoma NL is een dochterondermening van het Finse moeder bedrijf en heeft in Nederland 1600 werknemers. Denk je dat Apple het risico neemt

http://www.sanomamedia.nl...ns-Sanoma_in_het_kort.php

Door field33P, donderdag 19 mei 2011 16:35

Sanoma is een gigantisch bedrijf, wat behoorlijk machtig is.

Door Cio, vrijdag 20 mei 2011 00:06

Ze maken verkopen veel reclameruimte.

Toevallig een partij waar Apple wat aan heeft, heel machtig zou ik niet willen zeggen.

Door sko, vrijdag 20 mei 2011 11:13

Apple zou Sanoma zo kunnen kopen met cash geld en het nauwelijks op z'n balans merken. Sanoma is ongeveer 2,6 Mlrd waard, terwijl Apple 50-70 Mlrd in z'n oorlogskas heeft. Dus zo gigantisch en machtig zijn ze nou ook weer niet.

zie http://www.sanoma.com/viewFile.aspx?id=12135

edit: gegevens geupdate vwb Apple's oorlogskas

[Reactie gewijzigd door sko op vrijdag 20 mei 2011 11:18]

Door Ayporos, maandag 23 mei 2011 19:28

Dan vind ik het nu weer jammer dat je de waarde van iWebhosting er niet bij zet.

Dàt zou je argument maken (of breken...)

... en als we eerlijk zijn, voorspel ik dat de verhouding Sanoma - Apple (2.6:50) een stuk lager zou zijn dan die van iWebhosting - Apple (???:50)...

Je argument dat Apple Sanoma zo zou kunnen kopen, en er daarom dus geen verschil zou zijn voor Apple tussen Sanoma aanklagen of iWebhosting aanklagen, gaat gewoonweg niet op.

Door Morphix, donderdag 19 mei 2011 16:44

Denk je nu echt dat bedrijven, in dit geval apple, er één of andere filosofie op nahouden om dingen op wat voor rechtvaardige manier dan ook te doen? De enige filosofie die er is, is geld. Bij alles wordt gekeken naar het kosten/baten plaatje. Je begrijpt daarom misschien dat apple minder enthousiast is om, zoals Marc al zei, sanoma media aan te klagen. Het risico op verlies (van uiteindelijk geld) is daarbij immers weet ik hoeveel groter dan bij het aanklagen van een bedrijfje van 3 man dat, bij wijze van, amper een advocaat kan inhuren.

Door TunefulDJ_Mike, donderdag 19 mei 2011 17:25

wat denk je van het verlies van merknaam "i" ? daar kan Sanoma ook aanspraak op maken xD

Door Asitis, donderdag 19 mei 2011 15:38

Sanoma gaat niet aangeklaagd worden. Apple gaat een bod doen om dat domein over te nemen, dat gaan ze weigeren (eerste bod altijd weigeren

) en als Sanoma denkt "Ja, dit is het wel waard" krijgt Apple het domein met een glimlach toe.

Het is duidelijk dat dit domein puur alleen is om door te verkopen, anders hadden ze er wel meer content opgezet. Domainfarming, een goudmijn, maar ook zo achterbaks af en toe..

Door Marc P, donderdag 19 mei 2011 16:28

Je weet wel dat Sanoma miljarden waard is. Een belangrijke speler in de media wereld. Buiten bladen en TV ook heel veel doet op internet. In Nederland o.a eigenaar is van Sanoma Digital, die dan weer de sites NU.nl, Kieskeurig, Autoweek, VIVA, vrouwonline, enz enz onder zich hebben.
Denk je echt serieus dat die de moeite gaan nemen een domeinnaam vast te leggen om een paar honderd of paar duizend euro aan Apple te verdienen??
Dus nee, het is niet duidelijk dat ze dit domein puur en alleen hebben om te verkopen. Sterker nog, dat is een belachelijke conclusie als je naar het bedrijf Sanoma kijkt.

Door Asitis, donderdag 19 mei 2011 16:45

Ik ben bekend met het bedrijf Sanoma ja. Maar waarom zouden die dit niet doen? Heb je er een andere verklaring voor dan?

Toevallig zelf laatst een domein willen kopen, had totaal geen marktwaarde en was 2 weken voordat ik het probeerde opgekocht door een willekeurig hostingbedrijfje. Vroegen ze 1500 euro voor. Gemiddeld domein is 8 euro ofzo? reken dat percentage maar ns uit - en dan gaat het hier over een onbekend normaal domein tussen een particulier en een klein bedrijf.

Laat staan als het gaat tussen twee miljardenbedrijven. Exact hetzelfde motief, maar dan veul meer geld.

Door Marc P, donderdag 19 mei 2011 17:02

Altijd leuk een uitdaging.
De andere verklaring.
Domein is in mei 2000 geregistreerd en is vervolgens jaren lang gebruikt door de zoekmachine Ilse.
Mei 2000 is dus ruim 2,5 jaar eerder dan dat apple op 13 januari 2003 het pakket iLife introduceerde.

Door ZpAz, donderdag 19 mei 2011 17:56

Als je het over een domein als iLife hebt is het wel meer dan een paar duizend. Ter vergelijking Apple heeft een maand geleden een domeinnaam iCloud.com over genomen voor 15 miljoen, ja dat is het ook voor Sanoma dus wel waard.

Door haling, donderdag 19 mei 2011 15:07

Alexander apple gebruikt al jaar en dag "iWeb"

"The first version of iWeb was announced at the Macworld Conference & Expo on January 10, 2006 as part of the iLife '06 suite of digital lifestyle applications"

iWink was dus 4 jaar eerder (2002).

Door klakkie.57th, donderdag 19 mei 2011 16:47

ik zeg toch nergens dat apple eerst was , ik zeg enkel dat ze niet zomaar ieder woord dat met een "i" begint aan zich willen linken.

Door supersnathan94, vrijdag 20 mei 2011 07:47

De domeinnaam iwebhosting.nl blijkt zelfs al in 2002 geregistreerd te zijn, terwijl het merk iWebhosting in 2010 is vastgelegd bij het merkenregister van de Benelux.

daar gaat het om. een domein registreren staat niet automatisch gelijk aan het hebben van een merkrecht. Het merkrecht is pas vorig jaar verkregen en dat is dus 4 jaar later dan Apple.

Door gekkejopie2, donderdag 19 mei 2011 16:41

Misschien was het handig als je eerst het stuk even had gelezen voor je je commentaar neerzette.

Door bollewolle, donderdag 19 mei 2011 14:20

Nooit gehoord van Mike Rowe Soft?
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._MikeRoweSoft

Er zijn veel bedrijven die zo een processen aanspannen. Niet dat ik het zelf goedkeur, ik vind ook dat ze bijna altijd veel te ver gaan (ook in dit geval) maar je kan het een bedrijf niet kwalijk nemen dat ze het proberen.

Door hAl, donderdag 19 mei 2011 14:51

Grote verschil is daarbij dat het ging om gelijkenis met een veel oudere merknaam en ook nog over een software bedrijf.

Hier gaat het over een nieuwere merknaam met ene oudere handelsnaam en ook een andere businestak.

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 14:39

Ik woon niet in Amerika, maar ik volg de threads hier en probeer ALLE threads te lezen. Met goed leeswerk en een goed geheugen had je onthouden dat dit met enige regelmaat gebeurt, en dat vaak in de betreffende artikel uitgelegd wordt dat Amerikaanse bedrijven dit moeten doen voor de vermelde reden.

En Amerikaanse bedrijven zijn constant bezig dit te doen, buitenlaandse tech-sites hebben het ook over dit onderwerp. Alleen niet altijd komt het hier terecht, behalve uitzonderingen zoals Microsoft vs. Mike-Rowe-soft of toen tegen Lindows.

En ja, in Amerika vindt men did normaal. Maar het heeft niets met hooghartigheid te maken. Het is busines as usual, of je het leuk vindt of niet. Maar dat is daar de grote-mensen-wereld.

Door tomthedutch, donderdag 19 mei 2011 14:57

Grote mensen wereld? Ze kunnen niet eens fatsoenlijk met geld om gaan. Straks mag je helemaal niet meer de i gebruiken van Apple. Eigenlijk zouden die Groningse boeren Apple moeten aanklagen zij hebben immers het iwebhosting in 2002 al laten registreren en Apple 2007.

Door familyman, vrijdag 20 mei 2011 08:54

Dat biedt perspectieven voor de advocaten - alle toetsenbordfabrikanten aanklagen voor het aanbieden van de i-alles.

Door CyBeR, vrijdag 20 mei 2011 15:17

Grote mensen wereld? Ze kunnen niet eens fatsoenlijk met geld om gaan.

Heuh? Doel je erop dat je denkt dat 't een slecht idee is dat ze 50 miljard dollar in kas hebben? Daar hebben ze redenen voor.

Door bite, vrijdag 20 mei 2011 20:40

Ehm, het is een hostingbedrijf en geen boerderij. Of heb ik iets gemist en zijn ICT'ers tegenwoordig boeren?

Door worldcitizen, donderdag 19 mei 2011 15:14

En ja, in Amerika vindt men did normaal. Maar het heeft niets met hooghartigheid te maken. Het is busines as usual, of je het leuk vindt of niet. Maar dat is daar de grote-mensen-wereld.

Wat ze in de VS (niet Amerika) normaal vinden hoeft niet in de rest van de wereld normaal gevonden te worden.

Ik heb meer het gevoel dat het een kleuter wereld is. Liggen te huilen dat een kindje zijn speeltje afgenomen heeft.

Door IoorLTD, donderdag 19 mei 2011 15:32

blablabal...Het is busines as usual, of je het leuk vindt of niet. Maar dat is daar de grote-mensen-wereld.

Vandaar dat creche medewerkers en medewerksters het daar zo goed doen, wat jij daar de grotemensenwereld vindt, ziet men hier als een stelletje grote bekken, reagererend als kleine kinderen die hun zin niet krijgen.

Oftewel, 1 grote onderontwikkelde peuterspeelzaal...

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 16:43

South Park laat zien hoe het met de grote-mensen-wereld daadwerkelijk gesteld is! Iedere aflevering maakt duidelijk dat volwassenen wel meerderjarig zijn maar dat dat zeker niet betekend dat zij ook volwassen of slim zijn of goed reageren.

Ik keur het gedrag van de grote-mensen-wereld ook niet goed, in zijn geheel niet. Ik zeg alleen in de grote-mensen-wereld wordt zo gedaan, maar slim of redelijk of bilijk is het zeker niet.

Door tofus, donderdag 19 mei 2011 17:04

Door BoringDay, donderdag 19 mei 2011 20:40

Alsof ze dat zullen missen?

Dan gebruik je maar Windows .... niet dat het daar anders aan toe gaat.

Maar wellicht ben je niet echt bekent hoe het werkelijk gaat in het bedrijfsleven.

Door repelstreeltje1, donderdag 19 mei 2011 15:28

Net als facebook, iedereen aanklagen die book in hun merknaam hebben...

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 15:44

iBooks? anyone? Facebook zou dit idd kunnen doen, mits ze er ook patentrecht op hebben. oftewel een naam die gekoppeld is aan een gerigistreerd product en dat hebben ze in principe wel. Aangezien het voorbeeld wat ik geef er helemaal niets mee te maken heeft is het alleen niet relevant voor facebook om er achteraan te gaan. moeten ze helemaal zelf weten natuurlijk, maar als er een bedrijf is dat eenzelfde naam gebruikt voor eenzelfde dienst dan moeten ze er wel achteraan.

Door macnerd, donderdag 19 mei 2011 20:50

Patentrecht (of in goed Nederlands: octrooirecht) heeft niets te maken met merken maar alles met uitvindingen. Voor merken is er merkenrecht.

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 22:51

voor software zijn er ook patenten. (is hier al vaker langsgekomen dat een bedrijf een software grapje heeft gepatenteerd dat echt gewoon captain obvious had kunnen bedenken, zoals in app betalingen met een knop) en aangezien het bij apple om software gaat (iWeb is onderdeel van de iLife suite), kan daar dus best een staartje aan zitten.

Door Mog, donderdag 19 mei 2011 17:22

Facebook klaagt ook elk domein aan wat Face of Book in de URL heeft staan..

Door BoringDay, donderdag 19 mei 2011 20:39

En dat doen Microsoft en Google niet?
Dat doen heel veel bedrijven.

Reminder: Lindows ..... mocht niet van? Microsoft want het leek op Windows.

In de ogen van de consument lijkt het allemaal misschien heel onterecht en oneerlijk.
Maar bedrijfsmatig zit het meestal anders in elkaar.

Er zijn al vele sites down gehaald (ook in Nederland) wat teveel op Microsoft leek.

En al je punten boven: misschien je eens meer in de materie verdiepen hoe de vork in de steel leest. Wellicht weet je van de meeste dingen niet de achterliggende gedachten.

Door Wim-Bart, vrijdag 20 mei 2011 02:40

Lindows was gekozen omdat de naam leek op Windows. Dat was puur om mee te liften op de naam Windows.

Door Soundstorm2010, donderdag 19 mei 2011 14:13

@Alex103..

Lees eerst het hele verhaal, en kom dan terug met een goede argument.

Ze moeten niks.. als je leest is de IWeb al sinds 2002 geregistreerd, en apple vele jaren later... Apple is hier dus fout in..

En wat heeft MS-Producten hiermee te maken ? of google/face/hyves/enzovoort ?

PS. IWeb is NL . Wij wonen in nederland. Host staat ook in NL. America heeft hier niks te zoeken ! (vooral niet als ze fout zitten) (mening)

(OVer dat MAC weg moest bij die monitor, kan ik wel begrijpen, maar de rest i s gewoon gebakke lucht !) (FEIT)

Door engessa, donderdag 19 mei 2011 14:31

iWink mag dan wel Nederlands zijn maar Apple heeft zijn merknamen gewoon wereldwijd gedeponeerd en zal dat ook wereldwijd beschermen.

Door worldcitizen, donderdag 19 mei 2011 14:46

iWink mag dan wel Nederlands zijn maar Apple heeft zijn merknamen gewoon wereldwijd gedeponeerd en zal dat ook wereldwijd beschermen.

VS = wereldwijd?

Als je iets wereldwijd wil registreren zul je dat in ieder land moet doen, het lijkt erop dat ze dit niet in de Benelux gedaan hebben.

Door es593, donderdag 19 mei 2011 16:26

Door Amito, donderdag 19 mei 2011 14:50

Er is geen overkoepelende instantie waar je wereldwijd het recht op een merknaam kan krijgen. Wil je dat doen dan zal je dat meestal per land moeten doen. Daarom wordt er vaak gekozen voor strategische landen om patenten en merknamen te registreren. Bijv. Nederland vanwege de havens waar de meeste producten binnen komen voor de Europese achterban.
Hierdoor kan het voorkomen dat bepaalde diensten in bepaalde landen anders heten dan in de meeste landen, omdat daar een bepaalde naam al geregistreerd is. Wat Apple nu wil doen is iemand die eerder het merkrecht op en soortgelijke naam (iWeb≠iWebhosting) heeft verkregen, haar dit recht ontnemen. Behoorlijk arrogante houding m.i.

Edit: de wereldburger was me voor.

[Reactie gewijzigd door Amito op donderdag 19 mei 2011 14:52]

Door DakuGosuto, donderdag 19 mei 2011 15:26

Het klopt dat er geen wereldwijd merkdepot mogelijk is. Wat echter onjuist is aan zowel het bericht van worldcitizen en Amito is dat je dit in ieder land apart moet doen.

Onder de regeling van de Overeenkomst van Madrid (1891) was dat inderdaad zo, maar dat is inmiddels aangepast in het Protocol van Madrid (1989). Je hoeft nu alleen in een aangesloten land, voor de duidelijkheid de VS en Nederland zijn beiden aangesloten bij het Protocol, een inschrijving te doen bij het nationale merkenbureau. Bij dat bureau kun je dan aangeven in welke landen, naast uiteraard het land van registratie, je het merk wilt inschrijven en dan wordt het verder door dat bureau geregeld.

Dus een 'wereldwijd merkdepot' is misschien niet wereldwijd geldig, maar je kunt in 1 klap je merk registreren in 80 landen.

Bron:
http://www.wipo.int/portal/index.html.en

Wil je dat doen dan zal je dat meestal per land moeten doen. Daarom wordt er vaak gekozen voor strategische landen om patenten en merknamen te registreren. Bijv. Nederland vanwege de havens waar de meeste producten binnen komen voor de Europese achterban.

Hier bestaat ook een geüniformeerde procedure voor zie daarvoor de website van de OHIM.

_{EDIT: typo + OHIM}

[Reactie gewijzigd door DakuGosuto op donderdag 19 mei 2011 15:34]

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 14:45

"Och, wat is Apple toch een arrogant en overpriced statusmerk. Er zal van mij nooit een cent naartoe gaan."

MS heeft het kleine 1-mans-bedrijf van Mike Rowe aangeklaagd omdat zijn softwarebedrijf de website 'Mikerowesoft' had.

Google klagt met de regelmaat van een klok bedrijven aan wiens naam ook maar in de verte iets met 'Google' te maken heeft, al zouden klanten nooit in verwarring kunnen komen.

Facebook klaagt heel veel bedrijven aan die 'face' of 'book' in hun naam hebben staan.

Allemaal met dezelfde reden dus allemaal op dezelfde manier arrogant. En dus zou je geen MS-producten moeten gebruiken (dus ook niet laptops waar MS Windows al voorgeïnstaleerd is, je betaald er tenslotte voor), geen facebook, geen Google. En als je al quote: ik heb Hyves niet genoemd.

Door Thomasthomas, donderdag 19 mei 2011 15:07

Toch maf dat alleen van dit soort komkommernieuws over Apple in het nieuws komt.

Door TJVB, donderdag 19 mei 2011 15:29

Misschien komt het in het nieuws omdat een Nederlands bedrijf is aangeklaagd?

Door BoringDay, donderdag 19 mei 2011 20:43

Ja maar wel met toch enige grondige reden.
En hoe wij als consumenten daar overdenken is natuurlijk niet gelijk aan hoe het op de markt gaat. Daar gaat het eenmaal wat harder aan toe.

Dat geld niet alleen voor Apple maar praktisch voor elk beurs genoteerde bedrijf.
Ze hebben namelijk zich ook nog te verantwoorden aan aandeelhouders.

Door MicGlou, donderdag 19 mei 2011 14:58

@ Soundstorm... jij hebt het punt van Alex103 niet begrepen. Dit gaat niet om het kinderachtig aanklagen van andere bedrijven vanwege een gelijkende naam. Als Apple sowieso niets zegt dan hebben ze helemaal geen recht van spreken meer, ze moeten een dergelijke naam/patent actief verdedigen anders verliezen ze daarop sowieso het recht.

Dus of Apple nu gelijk heeft of niet doet niet terzake, ze trekken eerst de mond open en gaan dan kijken of het ook gerechtvaardigd is wat ze roepen...

Door MadJo80, donderdag 19 mei 2011 16:17

Als Apple sowieso niets zegt dan hebben ze helemaal geen recht van spreken meer

Dit is bullshit dat ze willen dat je gelooft.

Alleen in het geval er verwarring kan ontstaan, bijvoorbeeld als iWink dezelfde producten gaat aanbieden als Apple, dan pas moet Apple inderdaad hun trademark verdedigen.
Of liever gezegd andersom, aangezien Apple in deze tweede was, had iWink tegen Apple moeten zeggen, ALS de producten hetzelfde waren en dus echt verwarring had kunnen veroorzaken: "Jongens, jullie trademark iWeb lijkt teveel op ons iWebhosting trademark en het product is hetzelfde, dus verander dat alsjeblieft."

In elk ander geval is het aanvechten van een trademark, onnodig, en zal geen partij hun recht op het trademark doen verliezen.

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 17:49

ik snap het wel hoor. een bedrijf dat als naam iWink heeft en als dienst iWebhosting levert en dan vervolgens een iMac op de frontpage heeft staan komt voor nietwetende klanten (klein bedrijfje dat geen eigen ICT-er heeft ofzo) over als een onderdeel van Apple. Apple gebruikt immers voor bijna ieder product wat ze nu nieuw lanceren een naam met een i ervoor: iPhone, iPod, iPad, iMac, iTunes, iLife, iBooks, iWeb en iWorks zijn een paar voorbeelden. iWink en iWebhosting passen prima in dat rijtje.

Apple kan dus "onbedoeld" met dit bedrijfje geassocieerd worden. en dat is voor dat bedrijfje natuurlijk goed, maar als ze een slechte service en veel downtime hebben is dat voor Apple dus niet goed.

Het feit dat de iMac gedumpt moest worden geeft al aan dat het niet alleen om dat merkrecht gaat.

edit: er is al eerder een uitspraak geweest voor iTV de USB stick waarmee je tv kan kijken op je Mac. deze rechtspraak heeft Apple gewonnen en dat ding heet dus nu voortaan eyeTV.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op donderdag 19 mei 2011 22:53]

Door blouweKip, donderdag 19 mei 2011 15:44

En wat heeft MS-Producten hiermee te maken ? of google/face/hyves/enzovoort ?

Ik denk dat er wordt verwezen naar de dubbele moraal, wel apple op onderbuikgevoel afrekenen maar vervolgens producten gebruiken van fabrikanten die dezelfde moraal hanteren (al is dat soms slechts in the eye of the beholder)

Door Fabian85, donderdag 19 mei 2011 14:24

"Apple is te duur. Er zit volgens mij wel meer dan 200% winstmarge op dat Apple spul (als je kijkt naar de componenten)."

God krijgen we dat weer. Ik bepaal zelf wel wat ik te duur vind, daar heb ik jou echt niet voor nodig.

Dat je zelf het geld er niet voor over hebt en liever op een Windows-bak werkt dan moet je dat zelf weten, maar stop eens met het eeuwige non-argument dat Apple te duur is.

"Apple is te gesloten met accessoires/uitbreidingen. In veel gevallen werkt alleen het spul van Apple zelf erop."

Er zijn duizenden, misschien wel tienduizenden accessoires die niet van Apple zijn maar gewoon prima werken met Apple-producten.

Door tiddo3, donderdag 19 mei 2011 16:53

Apple is te gesloten met accessoires/uitbreidingen. In veel gevallen werkt alleen het spul van Apple zelf erop."

Er zijn duizenden, misschien wel tienduizenden accessoires die niet van Apple zijn maar gewoon prima werken met Apple-producten.

Hier heb je waarschijnlijk wel gelijk in, maar omgekeerd is het vrijwel nooit het geval: Als jij een product koopt wat voor apple computers is gemaakt, zal je het nooit kunnen gebruiken voor een andere computer, niet omdat er geen drivers zijn ofso, maar omdat apple zn middelvinger opsteekt naar standaarden, waar ze vaak zelf aan mee hebben gewerkt. Omgekeerd kan je het vaak ook niet zomaar aansluiten, tenzij je (dure) verloopstekkertjes koopt. Dit betekend vaak dat als je wilt overstappen van apple naar een ander merk, dat je onnodig veel nieuwe dingen moet kopen, omdat het niet zomaar werkt met elkaar. Stel je eens voor dat elk bedrijf dit zou doen, dan zou binnen de korste keren je huis vol liggen met verloopkabeltjes, om er voor te zorgen dat alles met elkaar blijft werken.

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 19:40

een iPad, iPhone of iPod werken prima op een windows PC. apple toetsenbord en wireless keyboard ook. zelfs de magic trackpad kan de standaard dingen gewoon doen. Apple TV werkt ook goed samen met Windows en de Airports ook. What's your point?

Door albert7546, donderdag 19 mei 2011 19:58

Op een appel keyboard zit geen insert key, heel vervelend wanneer je sneltoetsen van Windows kopiëren ctrl+ins [kopieren] en plakken [shift ins] gebruikt

Door BoringDay, donderdag 19 mei 2011 20:46

meestal is dat ctrl+c en ctrl+v .... ga me niet vertellen dat je dat niet wist?

[Reactie gewijzigd door BoringDay op donderdag 19 mei 2011 20:47]

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 22:56

dat zijn ook niet echt handige shortcuts zegmaar. In het algemeen staan de sneltoetsen ctrl+c, ctrl+v en ctrl+x voor resp. kopieeren, plakken en knippen.

een insert key is alleen handig bij word als je geen zin hebt om een stuk tekst te selecteren en weer verder te gaan met typen waardoor het verwijdert wordt (dan is insert namelijk in staat om de tekst gewoon letter voor letter over te schrijven).

in mijn ogen dus nogal een non-argument voor de ondersteuning van Apple tobo's onder windows.

Door tiddo3, maandag 23 mei 2011 01:30

ipad/phone/pod werkt voor de doorsnee gebruiker sowieso alleen en beperkt met itunes. Overigens werken deze producten ook alleen maar met een niet standaard verloopkabeltje: waar vrijwel elke mp3 speler en telefoon tegenwoordig een mini (micro?) usb aansluiting hebben heb je voor deze producten weer een speciaal kabeltje nodig.

Door Qalo, donderdag 19 mei 2011 23:44

Niet dat ik nu ineens de policy van Apple wil verdedigen, maar het is een keuze die je maakt. Ik koop expres geen Apple-producten, omdat ik weet dat je aan hun standaard vast zit, met alle daarbij horende ongemakken. Jammer dat je je dit bewust moet zijn, maar het is helaas de realiteit van alledag.

Mijn vriendin wilde ook ooit een iPod kopen, maar ik wees haar al op de valkuilen die horen bij het merk. Ik heb haar een plezier gedaan en haar een Cowon S9 gegeven (Cowon MP3-spelers zijn onovertroffen met de geluidskwaliteit, mits in combi met goede oordopjes!), en hier is ze tot op de dag van vandaag uiterst content mee. Ze zit niet vast aan een specifieke muziekbeheerder (iTunes), en ze kan elke willekeurige MP3, OGG, WAV en zelfs AAC-bestanden moeiteloos afspelen, beheren etc.

Dus bij haar geen geëmmer met stekkertjes, snoertjes en andere ongemakken. Sowieso kies ik nooit voor apparaten of software waarmee je "gelocked" bent aan bepaalde producten, of andersom.

Door DummyXL, donderdag 19 mei 2011 14:50

@Alexander01: zo had je dit bericht al klaar staan ofzo?? binnen 2 minuten na het org. bericht is dit gepost.

al ben ik het gedeeltelijk wel eens met je post

[Reactie gewijzigd door DummyXL op donderdag 19 mei 2011 14:51]

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 19:42

nee gewoon een Fipo die een kwartier later geedit is. echt jammer zulke dingen. voegt helemaal niks nuttigs toe aan de discussie en het is ook nog eens fout beargumenteerd.

Apple moet dit doen vanwege de rechten die ze hebben en die verliezen ze als ze dit niet doen. Apple wil Samsung helemaal niet aanklagen, omdat het goede handelspartners zijn, maar moet dit vanwege de rechten die het heeft op de iPhone (overigens is de SGS' verpakking wel een mooie kopie)

Door blouweKip, donderdag 19 mei 2011 15:42

Dit betreft nederland, het amerikaanse recht is niet van toepassing, in nederland wordt het merkenrecht in dit geval vaak gebruikt om domeinen te kapen, dat doen redelijk veel bedrijven via die route.

Door Aham brahmasmi, donderdag 19 mei 2011 14:09

Door Soundstorm2010, donderdag 19 mei 2011 14:09

Ben ik wel met je eens.. Alleen je moet ondertussen wel weten, dat Apple overal een slaatje wilt uitslaan.

Ze proberen iets te doen, en omdat ze erg groot zijn en veel geld hebben, gaan meeste bedrijven niet tegen ze in.

Maar als je alles goed leest, zal het niet in de Nadeel zijn van Iweb.
Ik zou als ik IWeb was, hier een keer apple aanklaggen voor Ongewenste Gedrag met daaraan een leuke boete.

Apple is in deze zaak, erg fout, maar dat weten ze, maar toch nog proberen.

Persoonlijk had apple voor mij nooit mogen bestaan, zijn inderdaad erg onprofessioneel bezig en hun apparaten vindt ik ook on-professioneel.

(ps.. Dit is een menings uiting.. Ik hoef hier dus geen commentaar op, of opmerkingen. Als je een discussie wilt aangaan, DM mij maar, dan doen we dit op het forum wel !! )

Door labtech, donderdag 19 mei 2011 14:26

Ik zou als ik IWeb was, hier een keer apple aanklaggen voor Ongewenste Gedrag met daaraan een leuke boete.

Kun je even aangeven waar precies in het Nederlandse wetboek het verbod op "Ongewenste Gedrag" staat? En kun je dan ook even aangeven waar in de Nederlandse wet is opgenomen dat een civiele partij een "boete" kan eisen.

Apple is in deze zaak, erg fout, maar dat weten ze, maar toch nog proberen.

Ik dacht dat we voor dit soort oordelen een speciaal persoon hebben aangesteld, Die heet een rechter. Die gaat zich er nu over buigen.

Door !nFerNo, donderdag 19 mei 2011 14:36

Door Hefner, donderdag 19 mei 2011 14:10

Door Janusch, donderdag 19 mei 2011 14:14

Dankje wel.
Toch blijf ik heel erg, maar dan ook erg tevreden met mijn macbook en iPhone. Apple wil uniek zijn, en ja dat ziet het design en alles er wat anders uit. doen ze dit niet dan zijn ze maar gewoon een simpel bedrijfje met wat leuke producten.

Door Hefner, donderdag 19 mei 2011 14:19

Door blouweKip, donderdag 19 mei 2011 15:46

Als je iets tegen apple hebt dan neem ik aan dat je geen windows gebruikt...same shit applies there.

Voor tweakers is osx met zn *bsd ondergrond veel tweakbaarder dan windows (100% closed source fyi)

Door TunefulDJ_Mike, donderdag 19 mei 2011 17:33

jammer genoeg kan je je iMac were niet upgraden, wat met de meeste windows pc's weer wel kan...
En met windows valt er btw genoeg te tweaken, net zo veel als met osx als het niet meer is.

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 22:59

jammer genoeg kan je je iMac were niet upgraden

dat is eigenlijk ook wel het idee achter een all in one. anders koop je een Mac Pro of idd een windows bak.

En met windows valt er btw genoeg te tweaken, net zo veel als met osx als het niet meer is.

klopt, maar OSX werkt bijna net als BSD, en dat is toch net ff wat beter te tweaken doordat iedereen er code voor kan schrijven. weet alleen niet of je dat ook op een mac werkt.

Door moozzuzz, vrijdag 20 mei 2011 09:51

misschien moet je dat dan niet beweren en eerst checken

Door Webjunkie, donderdag 19 mei 2011 14:28

Door Fabian85, donderdag 19 mei 2011 14:30

Is het echt vreemd of werkt het spul gewoon goed?

Door Webjunkie, donderdag 19 mei 2011 14:38

Door Frietsaus, donderdag 19 mei 2011 14:49

Jij hebt echt totaal geen idee waarom sommige mensen een Mac hebben. De gedachte dat een Mac enkel voordelen biedt wanneer je in de creatieve sector zit is een gedachte van een vastgeroeste Windows gebruiker.

Door Chrisjuh_15, donderdag 19 mei 2011 14:54

Webjunkie doet aan generaliseren heb ik het idee.

Ik wilde ten eerste een Mac omdat het lekker stabiel werkt, geen onnodige herinstallaties of wat dan ook. Ten tweede wilde ik een Mac omdat het duurzaam is. Macs gaan zoveel langer mee dan PC's, aanschaf waarde is wat hoger maar op de langere termijn maakt het niet eens zo gek veel uit.

Door Robtimus, donderdag 19 mei 2011 15:10

Ten tweede wilde ik een Mac omdat het duurzaam is. Macs gaan zoveel langer mee dan PC's

Heb je daar een bron van, of tover je dat uit je hoge hoed. Ik zeg niet dat het niet waar is, maar mijn ervaring is dat PCs behoorlijk lang mee kunnen gaan. Mijn eerste PC, een simpele Athlon 1GHz, heb ik pas na 6 jaar vervangen. Nummer twee, een Core 2 Duo 6300, na 4 jaar. Geen van beiden omdat ze defect waren maar gewoon omdat ik iets snellers wou. De eerste draait nog steeds ergens bij mijn broer, de tweede heb ik ook nog steeds omdat het enige wat ermee "mis" is, is het feit dat mijn nieuwe sneller is. Het enige probleem dat ik ermee had was met de USB poorten maar dat kwam door Windows en had een simpele reinstall ook kunnen oplossen.

En wat dat herinstalleren betreft, de eerste heb ik misschien net 2 of 3x een reinstall gegeven waarvan 1 vanwege een upgrade van Windows 98SE naar Windows 2000, en de tweede heeft er evenveel gehad waarvan 1 vanwege een virus.

Door Benne, donderdag 19 mei 2011 15:54

Macs gaan niet langer mee dan pc's. De laptops misschien wel omdat deze toch wel een behuizing hebben die steviger is dan de meeste andere laptops.
Al mijn oude pc's draaien nog steeds bij vrienden. Mijn PIII, PIV draaien nog steeds soepel.
Verder heb ik nog bijna nooit een onnodige herinstallatie uitgevoerd, wel vele nodige herinstallaties.

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 14:56

Ik schrijf mijn verslagen met MS Office, ik edit videofilm's, ik maak DVD's, ik beheer mijn foto's, ik luister naar muziek, ik kijk film's, eens in zoveel tijd maak ik een Excel-sheet, ik maak korte filmpjes voor op mijn werk, en ja, inderdaad, ik surf relatief veilig op het web, ik e-mail met mijn vrienden en met sommigen skype ik.

Wat zou ik nog kunnen doen:
- ik zou kunnen programmeren en applicaties maken voor alle andere Apple-gebruikers die niets aan een Appleproduct hebben
- ik zou web-sites kunnen maken
- ik kan het gebruiken om thuiswerk te doen (veel applicaties tegenwoordig zijn web-based)
- ik kan statistische berekingen doen (SPSS)
- ik kan flash apps maken

Maa je hebt gelijk, ik heb er verder geen *** aan.

Door Webjunkie, donderdag 19 mei 2011 15:33

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 15:47

Ho, ff de discussie zuiver houden: "sowieso, als je geen muzikant bent of iets in de grafisch industrie doet, heb je helemaal geen *** aan een apple computer". Je zegt hier dus dat je niets aan een Apple hebt.

Maar in jouw antwoord "sorry, maar je doet helemaal niets wat ik niet op mijn veel goedkopere W7 bak niet zou kunnen" geef je dus wel toe dat wel een *** hebt aan een Apple.

Heb je nou wel of niet een *** aan een Apple? De kostenvraag mag je gerust bij mij als eindgebruiker neerleggen en daar zullen wij niet verder op ingaan (tenminste niet in deze thread), tenslotte ben ik volwassen genoeg om helemaal zelf een keuze te maken wat ik met mijn geld wil doen.

Welke van de twee bedoel je nou?

Door Webjunkie, donderdag 19 mei 2011 16:18

ik bedoel dat je precies in mijn categorie 'beetje surfen en mailen met veel te dure computer omdat er een cool logotje op zit' valt.

en je probeert dat te verdedigen door te zeggen dat je niet alleen surft en mailt, maar ook skype't en huiswerk maakt

als muzikant of grafische stuntwerker zijn er idd handige programma's die niet op de pc zijn te krijgen maar wel op iapple.
dan heb je er nog wat aan.

maar jij hebt dus veel geld uitgegeven voor iets wat je niet gebruikt.
dat bedoel ik mee met er geen *** aan hebben.

[Reactie gewijzigd door Webjunkie op donderdag 19 mei 2011 16:22]

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 17:00

Ik doe veel meer dan alleen 'beetje surfen en mailen', lees mijn post nog eens.

Maar terug naar de discussie: volgens mij betekend 'geen *** aan' dat ik iets heb wat ik gewoon niet kan gebruiken. Dus: als ik een Apple heb kan ik deze alleen voor 'beetje surfen en mailen gebruiken'.

Daar ben ik op ingegaan door aan te geven dat ik wel degelijk zeer veel meer kan doen dan alleen 'beetje surfen en mailen'. En dat doe ik (lees mijn post nog eens goed na, naast thuiswerk (zoals in ik doe werk voor mijn werkgever maar dan vanuit mijn eigen huis) ben ik ook creatief bezig door video's te editen, DVD's te maken, etc. Hiermee weerleg ik volgens mij op een duidelijk manier dat ik wel degelijk 'een *** aan' heb aan mijn Apple.

Kom je opeens 'ja, maar dat kan op Windows goedkoper'. En daarmee weerspreek je jezelf en geef dus toe dat je wel degelijk '*** aan' hebt aan een Apple, alleen ben je van mening dat het op een Windows-PC goedkoper kan. Zeg dat dan, maar ga niet van onderwerp veranderen als jouw argument onderuit gehaald wordt.

En nogmaals: ik ga zelf bepalen of iets duur is of niet. Vanuit mijn perspectief gezien heb ik aan mijn Apple's in de loop van de jaren heel erg veel plezier gehad, en dat was de meerprijs wel waard. (Trouwens, ga een keer de prijs van een Apple verglijken met een Windows-pc, maar neem dan ook de software mee, zoals Video- en DVD-editing software, volwaardige mail-client, (i.i.g. voorloopig) geen AV-programma. en je zult zien dat het verschil niet zo groot is. En dit niet zo grote verschil voor design betaal ik graag, weet je nog: mijn keuze).

Door ZpAz, donderdag 19 mei 2011 18:00

Mijn feit is dat jij niet kan weten waarom ik voor een Mac heb gekozen, wat je mening ook is. Dat je je mening presenteerd als een feit zegt imho al genoeg.

Door Benne, donderdag 19 mei 2011 15:55

Wat is je punt hier?

Door TunefulDJ_Mike, donderdag 19 mei 2011 17:35

Zo en ga nu is redelijk gamen, je pc upgraden

Door LessRam, donderdag 19 mei 2011 15:01

Misschien vanwege het design? Hoeveel mensen zijn er niet verknocht aan kleding van een bepaalde mode-ontwerper die T-Shirts heeft van 499,00 euro? Terwijl die van 2,50 van de Zeeman op exact doen wat ze moeten doen.
Blijkbaar naast functie wordt er ook gekeken naar Design, en die is continue en overal in doorgevoerd. Dus ja als iets van Apple mooi vind en het geld er voor over hebt dat (teveel) te betalen. Dan is de kans groot dat je nog iets en nog iets wilt.

BTW: Enige dat ik van apple heb is een iPod Classic 160, puur en alleen omdat ie zo lekker veel opslag ruimte heeft, zodat mijn complete (gekochte) CD-collectie er op past. Zelf kies ik namelijk alleen voor functionaliteit en niet voor Design. zelfs een t-shirt van Nike vind ik te duur

Door Thomasthomas, donderdag 19 mei 2011 15:11

Een computer kopen voor design is echt onzin. Shirts van 500 euro uiteraard ook, maar ik vind mooie kleren toch echt belangrijker dan een mooie computer. Je loopt de hele dag met kleren rond, die computer ziet niemand. Daarnaast zijn er genoeg computers die IMO mooier zijn.

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 15:51

Mag ik zelf bepalen wat ik onzin vindt? Ik kijk heel graag naar mooie dingen, en daar hoort een computer wel bij. Hoe weet je trouwens dat niemand die ziet? Heb jij een blik in mijn huis geworpen en gezien waar die staat? Het zou zomaar kunnen zijn dat mijn computer in de woonkamer staat, op mijn designtafel met de designstoelen naast mijn design-TV.

En wie zegt dat ik mooie kleren mooi vindt? Misschien vindt ik het belangrijker dat ik gewoon een broek heb en zal het mij een zorg zijn hoe die er uit ziet als ie maar lekker zit?

Door FerdinandW, donderdag 19 mei 2011 18:19

Je gaat toch niet in je niet designerbroek zonder designer shirt in je designer stoel bij je designer bureau met je designer computer zitten?

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 19:39

Je hebt volkomen gelijk, ik ga inderdaad niet in mijn niet-designerbroek zitten. Het vloekt te erg. Dus heb ik er voor gekozen in mijn naakie te zitten, zonder design-broeken ook geen design ondergoed. $_/-\o_$

Door Little Charlie, donderdag 19 mei 2011 15:27

ik ben ook muzikant, en heb geen apple. Een Marshall, 'n Epi, 'n Hamer en 'n Digitech, dat wel.

Maar ff zonder gekheid; 'n kennis van me met 'n eigen studio heeft ook GEEN apple staan, maar nog 'n ouwe pentium waar hij z'n opnames op maakt en bewerkt, en hij heeft al heel wat demo's voor metalbands geproduceerd en/of ge-engineerd.
Voor alles wat 'n apple kan op muziekgebied, kan je 't ook met 'n windows-bak.

Door superaki, donderdag 19 mei 2011 17:10

Ik ben ook muzikant en heb nog geen enkele reden gevonden om apple te nemen.
enkel als ik perse logic zou willen gebruiken (wat ik niet wil) zou ik apple moeten kopen.

Ik kan niet zelf mn bak configureren, ik ben ~50% duurder uit, mocht ik iets willen vervangen zit er weer 50% apple belasting op. Oh ja en veel games werken niet of ik moet op zoek naar zeldzame mac versies die nooit zo goed als de pc werken en duurder zijn. hetzelfde geldt voor andere programma's.. en proprietary bestandsformaten zoals ALAC en AIFF.. terwijl je ook het wijdverbreide FLAC en WAV hebt en geen voordelen biedt.

[Reactie gewijzigd door superaki op donderdag 19 mei 2011 17:15]

Door Frietsaus, donderdag 19 mei 2011 18:31

Blijkbaar snappen jullie hier het punt niet. Leuk en aardig dat je alles op een wat op een Mac kan, ook op een Windows bak kan, maar het gaat erom hoe dat op elk platform gaat. Als ik mijn werk op een voor mij fijnere manier en sneller/intuïtiever af krijg op een Mac, dan heeft een Mac voor mij veel meer voordeel dan een PC. Punt.

Dat jullie het als teveel geld zien is jullie probleem. Ik heb het geld over voor een Mac, mijn Macs leveren mij veel minder kopzorgen op dan een Windows computer, ik hoef niet constant een systeembeheerder te zijn en ik kan gewoon lekker werken zonder problemen. Heerlijk zo'n Mac, is mij het geld dubbel en dwars waard.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op donderdag 19 mei 2011 18:36]

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 23:09

tsja metalbands... nuff said so

. ben zelf ook muzikant en heb het probleem dat ik met mijn windows bakken niet kan opnemen. drums gaat wel redelijk, omdat ik geen monitor nodig heb, maar bij bas en gitaar zit er zoveel delay achter en daar heb ik geen last van op my Apple. YAY!

iig wat mensen er van vinden interesseert mij niks. voor mij werkt het en ik heb het geld ervoor. in mij bijna volledig zwarte kamer met design drumstel, design home cinema set, design dekbed hoes en kussensloop (allemaal zwart) staat een aluminum Macbook Pro natuurlijk erg mooi. itt tot een grijsbruine Dell met een scheve E.

@iedereenhierbovendiezichaangesprokenvoelt.
Als het voor jou te duur is en je ook gewoon met een simpele windows bak overweg kan. Prima, be my guest maar ga niet lopen zeuren over dat het overpriced is enzo. koop het dan gewoon niet?

Door Little Charlie, vrijdag 20 mei 2011 09:20

fijn voor je met je design, maar weet je hoe strak metal gespeeld moet worden? Dan is latency uit den boze... en daar heeft hij geen last van, zelfs via de pc zelf niet. En wat ik begrepen heb is het een redelijk standaard pc'tje uit yesteryears (heb 'm niet open geschroefd, don't fix it if ain't broken.

Door supersnathan94, zaterdag 21 mei 2011 21:44

shure ik speel het zelf ook (trough the fire and flames;)), maar ik bedoelde eigenlijk latency over mijn monitoren via de PC. als ik zelf thuis iets opneem, dan gaat het gelijk van mijn bas in me laptop en dan naar een setje doppies zodat de buren er niet teveel last van hebben. en dan heb ik latency van een kleine seconde en kan ik dus niet op gehoor spelen en gebruik ik het alleen om even te kijken of de effectjes goed klinken. met drums maakt het natuurlijk geen bal uit en bij echte studio's zoals die maat van jou zal hebben ook niet. dat gaat eerst naar een mengpaneel en dan naar een interface en dan naar de PC, maar voordat het bij de interface is hoor je het al via de monitoren en dan maakt latency op je Pc niet uit, want hij neemt het dan alsnog prima op. bij monitoren is het alleen heel erg vervelend bij niet akoestische instrumenten.

Dan is latency uit den boze... en daar heeft hij geen last van, zelfs via de pc zelf

nog een keer voor je opname maakt het niets uit zolang het monitor geluid maar goed overkomt en de band strak speelt. opname computer zit namelijk niet in je hoofdlus, maar als zijtak aan je interface.

Door tomthedutch, donderdag 19 mei 2011 15:00

Volgens mij doet je toetsenbord het niet goed, je s geeft namelijk $ weer.

Door Webjunkie, donderdag 19 mei 2011 15:36

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 15:51

Voorstel: MS.

Door MrMancunian, donderdag 19 mei 2011 16:22

//Offtopic: Multiple Sclerose?

//Ontopic: Zullen we het erover eens worden dat we het niet eens gaan worden over wat prettiger is en dan ook tot de conclusie komen dat de reden waarom je met een product (Apple, MicroSoft, Linux, Whatever) werkt persoonlijk is?

Door Blazing-Studios, donderdag 19 mei 2011 14:59

dat zijn ze ook, leuk voor het oog maar heb je er wat aan? niet echt nee.
Ik heb liever een functioneel apparaat (N900) wat werkt en waar je vrij bent om mee te doen wat je wilt maar niet zo stijlvol is dan een apparaat wat niets doet en wat aan alle kanten in de gaten word gehouden maar wel slick er uit ziet.

Door Fabian85, donderdag 19 mei 2011 19:44

Door Kvii, donderdag 19 mei 2011 16:28

Waarom is het bagger, Apple zet zich in in nieuwe technieken zoals Thunderbolt.
HP ziet er geen nut in, geen nut? Dan ben je best dom als bedrijf.

En wat is duur? Voor mij is het niet duur?
En waarom zijn alle iPads van van 16G uitverkocht hier? Omdat het bagger is?

Door superaki, donderdag 19 mei 2011 17:14

maar sluit zich af voor andere goeie technieken/formaten/applicaties zoals FLAC.. ze ondersteunen het niet omdat ze hun eigen formaatje dat enkel op hun eigen platform hebben gemaakt, ALAC

Door TunefulDJ_Mike, donderdag 19 mei 2011 17:38

Apple zet in op Thunderbolt omdat intel dat wil. En wrm is HP een dom bedrijf, voorlopig is usb3.0 de standaard, en thunderbold niet

Door Fabian85, donderdag 19 mei 2011 19:45

Nou dan gebruiken jullie lekker USB 3.0 en ik lekker mijn 3x zo snelle Thunderbolt.

Thunderbolt haalt namelijk wel gewoon de theoretische snelheid, in tegenstelling tot het drama wat de naam USB heeft gekregen.

Door Wim-Bart, vrijdag 20 mei 2011 02:53

Gaap, wanneer je de behoefte er aan hebt moet je het gebruiken. Maar zelfs USB 3 heb ik niet eens nodig

Door steff261991, donderdag 19 mei 2011 21:23

Kerel het heeft geen zin om uit te leggen. Iedereen die roept apple is bah heeft nog nooit een apple aangeraakt en lopen in een boog om de resellers heen, bang om mee gezogen te worden in een wereld zonder virussen, vast hangende computers etc...
Er is zo;n grote haat tegen apple dat ik het wel angstig begin te vinden, hoe mensen zo;n haat tegen een merk kunnen krijgen. het is net een religie tegen de ander dat gaat ook niet goed.
Ik wil alleen maar kwijt dat ik me toch gelukkig ben met mijn Macbook air die alles doet wat mijn dell deed (behalve game (care heb een gewone windowsbak)) en zoveel sneller, ja hij is 300 euro duurder, maar raak hem maar eens aan hij voelt alleen al 500 euro duurder aan. Maarja ik zal ff aardig blijven voor de rest, wat is apple toch een prut merk overpriced je kan er niks mee windows is zoveel beter, en GOED KOPER ja goed koper... want daar draait het om goedkoop (goedkoop is duurkoop uhhhm..)

Door macquarius, donderdag 19 mei 2011 22:34

Windows is niet goedkoper maar slechtkoper

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 23:12

gezien het feit dat hij GOED KOPER schrijft heeft hij gelijk, want er zit best wel hoogwaardige kwaliteit Koper in een PC

Door Kevinp, donderdag 19 mei 2011 14:11

Fanboy mod, hij heeft gewoon gelijk, Apple doet precies wat MS z'n slechte naam heeft gegeven.

Ze zijn duur en daarnaast worden ze steeds arroganter.

Door blouweKip, donderdag 19 mei 2011 15:51

Hmm, niet dat ik het eens ben met apple in deze maar toch: duur? als prijsvergelijkingen maakt waarin je dezelfde producten vergelijkt vind ik het wel meevallen, afschrijving op apple's pc's is lager dan op vergelijkbare generieke x86 harware en kwa tablets hebben ze nu de beste prijs/kwaliteit (en effectief de laagste prijs dus als je zaken als scherm/cpu vergelijkt).

Ook kwa software: goedkoper dan microsoft..

Ik geloof verder niet dat jij en andere apple bashers helemaal niets van bijvoorbeeld microsoft of intel gebruiken: bedrijven die minder respect hebben voor de klant dan apple: schijnbaar gaat het hier over meer dan feiten maar is het meer gevoel (eigenlijk kom je op dezelfde manier over als een rabiate apple fanaat)

Door TunefulDJ_Mike, donderdag 19 mei 2011 17:41

nieuws: Niet alle 360-consoles kunnen met nieuwe diskstructuur overweg - update , microsoft heeft minder respect voor hun klanten? ik denk dat apple toch iets minder klant vriendelijk is.

Door Fabian85, donderdag 19 mei 2011 19:46

Apple is zo verschrikkelijk dat als je een probleem met je iMac hebt je gewoon een nieuwe meekrijgt, en zij zich wel redden met de oude.

Door supersnathan94, donderdag 19 mei 2011 23:15

same here met mijn iPod touch die ik gemold had door 50 Volt DC op de headphone aansluiting te zetten.

@TunefulDJ_Mike
ik vind het opzich wel logisch dat MS dit gedaan heeft, maar volgens mij is dit ook echt maar een van de weinige keren. toen kkinect uitkwam zijn er heel veel xDozen gestorven en daar hebben veel mensen nog niets van terug gezien.

Door rdvtx, vrijdag 20 mei 2011 16:15

Door Nickalicious, donderdag 19 mei 2011 14:20

Door Garma, donderdag 19 mei 2011 14:34

Door t1mmy, donderdag 19 mei 2011 14:35

Door Benne, donderdag 19 mei 2011 16:01

Had ik toevallig onlangs gedaan en de imac koste +-3600 en de zelf samengestelde +-2000 euro.
Was onlangs nog aan het twijfelen wat mijn volgende pc zou worden , maar denk toch dat het een zelf samengestelde pc wordt en eventueel nog een laptop en een tablet erbij.

Door t1mmy, donderdag 19 mei 2011 16:19

Maar daarbij heb je geen 27" high res scherm met IPS. En hoogstwaarschijnlijk ook geen Z68 chipset

Door Benne, donderdag 19 mei 2011 16:30

Had wel een 27" scherm erbij genomen Ips weet ik niet. Maar ik heb nog 1600euro te besteden

Zie nu net dat een 27" IPS nog 20 euro goedkoper is dan de gene die ik eerst had gekozen. Zal vast wel niet de beste kwaliteit zijn.

[Reactie gewijzigd door Benne op donderdag 19 mei 2011 16:33]

Door ZpAz, donderdag 19 mei 2011 18:34

Dat was dan een flink uitgebreide iMac 27 de standaard kost 1800 ofzo. En iedereen weet dat bij elke computerboer uitbreidingen duurder zijn.

Door DigitalExcorcist, donderdag 19 mei 2011 14:38

1) Apple is inderdaad duur en je betaald absoluut een bepaald deel voor het merkje. Apple maakt er ook geen geheim van dat ze liever niet hebben dat je Apple-spullen in het computerzaakje op de hoek koopt, maar bij een authorized reseller zou moeten kopen.
2) Geef eens een voorbeeld? Laatste dat ik weet is dat ik elke denkbare monitor en muis op een Mac Mini kan aansluiten. Alleen een Apple-toetsenbord is dan wel weer praktisch om te hebben ivm de Command-key ("Appeltje"-toets) en de F13 t/m .. toetsen. Ook mijn Canon printer werkt zonder moeite op Windows systemen en Mac OS X, incl. het scannen en kopiëren. Mac OS X bevat enorm veel drivers voor 3rd party apparatuur.
3) Klopt, en dat kun je ze niet kwalijk nemen. Alienware doet dat ook. Calvin Klein, PME Legend en Douwe Egberts doet dat ook (met hun 'Black' koffie).
4) Klopt. En Microsoft bepaalt welke apparatuur en applicaties Windows certified-logo's krijgen.
5) Dat heet "IP". Intellectueel eigendomsrecht. Het schijnt zelfs een baan te wezen bij elk grotere bedrijf; mensen die de hele dag kijken of er niet ergens patenten geschonden worden.

Neemt niet weg dat als dit Grunnens bedrijfje kan aantonen (en dat moet niet moeilijk zijn) dat zij iWeb eerder gebruikten dan Apple, dat Apple dan onterecht een claim indient.

Door Fabian85, donderdag 19 mei 2011 19:47

Door kawaknaller, donderdag 19 mei 2011 14:40

Dat je het niet eens bent dat zij dit nu zo doen vanwege die iWeb begrijp ik maar om nu Apple dan maar gelijk af te branden getuigd van weinig inzicht.
Ik ben ook zeker geen fan van Apple en vind ook dat zij nu erg arrogant bezig zijn maar euh...zo'n appletje ziet er best mooi uit hoor.

Door DrDDay, donderdag 19 mei 2011 14:41

Erg frustrerend om toe te geven, maar je hebt gelijk. Punt. Hoe graag we ook zouden zien dat apple een net en eerlijk bedrijf is.

[Reactie gewijzigd door DrDDay op donderdag 19 mei 2011 14:43]

Door RefriedNoodle, donderdag 19 mei 2011 14:53

Niet om deze actie van Apple goed te praten (vind het ook enorm overdreven, en heeft imho weinig kans van slagen), maar dit soort bullshit ben ik dan ook weer allergisch voor.

- Apple is te duur. Er zit volgens mij wel meer dan 200% winstmarge op dat Apple spul (als je kijkt naar de componenten).

Als je nog steeds denkt dat vraagprijs ook maar iets te maken heeft met inkoopprijzen, heb je niet op zitten letten bij economie. Vraag & aanbod draait het om, en gezien de staat van het bedrijf, zijn de prijzen in orde. 200% is dan ook overdreven. En anders vergelijk je het even met marges die op software gemaakt worden, door MS bijvoorbeeld. Zijn de upgrade-prijzen van Windows wel in orde?

- Apple is te gesloten met accessoires/uitbreidingen. In veel gevallen werkt alleen het spul van Apple zelf erop.

Best raar, want ik heb geen enkel probleem met het aansluiten van printers, scanners, muizen, toetsenborden, tekentablets, usb-drives en wat dan ook op Apples. Moet ook wel, want...ehhh.... ze maken verder helemaal geen accessoires voor computers. Woops.

- Apple wil alles zo exclusief mogelijk laten overkomen.

Willen zij dat, of is dat jouw perceptie?

- Apple bepaald welke apps wel of niet in de appstore mogen.

In tegenstelling tot Microsoft die bepaalt wat er op Windows Phone 7 mag draaien? Of Microsoft die bepaalt wat er in de Xbox Marketplace komt? Amazon die zelfs achteraf nog aangeschafte boeken van je Kindle kan verwijderen? Of Albert Heijn die bepaalt wat er in de schappen ligt?

- Apple blaast hoog van de toren als andere merken ook maar iets verkeerd doen in hun ogen met uitbredingen/accessoires/verkoopmodellen die aan Apple producten gerelateerd zijn

Zoals Microsoft die schopt tegen makers van geheugenkaartjes voor de Xbox? Sony en het OtherOS-debakel?

Om over Microsoft's actie tegen Mike Row nog maar te zwijgen. Gewoon even tanden laten zien, om de wereld even te laten showen dat ze hun ogen open houden, voordat ze over hen heen lopen.

Ik wil niet het "zij doen het dus wij mogen het ook" gaan verkondigen, maar doe alsjeblieft niet zo kleinzerig en aanstellerig richting 1 bedrijf, terwijl de hele ff'ing wereld
exact, maar dan ook exact hetzelfde doet.

Je maakt mij niet wijs dat je om dezelfde redenen ook niets van Microsoft, Sony of Google gebruikt.

Door bonus, donderdag 19 mei 2011 15:35

Door leuk_he, donderdag 19 mei 2011 15:38

Dus apple heeft ondanks al die minpunten wel een merk wat door mensen als sterk wordt gewaardeerd. Geen wonder dus dat apple die merkrechten beschermt.

Door superaki, donderdag 19 mei 2011 15:44

Door cmegens, donderdag 19 mei 2011 16:08

Hoho even remmen. Goede eerste post om een flamewar te starten, zeker wanneer het over apple gaat. Maar er in een nuance volgens mij.

Tuurlijk snijdt het geen hout dat Apple wil dat iWink stopt met een website die ze al ver voor Apple zelf begon met iWeb hadden geregistreerd. Maar er zit hier een nuance. iWink gebruikte namelijk niet alleen een naam die sterk aan Apple deed denken, maar gebruikte ook bewust het iMac beeldmerk (een foto van de iMac) voor de promotie van hun diensten. Hiermee maakt iWink bewust de keuze om Apple-beeldmerken te gebruiken voor de promotie van hun eigen product, oftewel door deze beelden te gebruiken mee te liften met het succes van Apple.

Dat Apple daar niet van gediend is lijkt me niet zo gek. Wanneer jij een website begint over je eigen product BigMak (wat het dan ook mogen zijn) en daar een grote gele M voor gebruikt om het te promoten dan krijg je McDonalds ook op je dak. Ook als je al BigMak's maakt ver voor 1967.

En ja, Apple reageert daar dan heel erg overdreven op, wat ten dele ook amerikaans is natuurlijk. Ten tweede proberen er veel mensen misbruik te maken en mee te liften op het succes van Apple, dus de stevige reactie is niet goed te praten, maar misschien wel te begrijpen.

Door ZpAz, donderdag 19 mei 2011 18:35

De enige zinnige reactie in dit topic

Door larszzie, donderdag 19 mei 2011 16:57

Je hebt helemaal gelijk.
@Alex103. Het gaat hier om dat Apple een arrogant bedrijf is. Ikzelf vind micosoft in zekere maten ook arrogant, maar ziet zo overdreven als Apple .

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 19:55

- Lindows aanklagen omdat de naam te veel op Windows lijkt.
- Betalen voor een MS-licentie ook wil je een computer zonder Windows
- Geheimhouden van API's zodat de eigen programma's beter werken dan die van concurenten
- De verschillende truth-campagnes
- Netbook fabrikanten verbieden om gewoon Windows er op te zetten
- Tot met IE7 (of 6?) zich niet conformeren aan W3C-standaarden
- Hoe ging het ook weer met het ODF-formaat?
- Vaporware om concurrenten vroegtijdig uit te schakelen (Doubledisk, virtualisatie-software)
- Kapen van ideeën en deze als eigen ontwikkeling presenteren (sub-pixel gebruik)
- Probeer eens een computer te kopen, niet Windows installeren en dan het geld van MS terug te krijgen, je krijgt het ook niet van de producent, je bent gewoon genaaid.
- Geen Office-versie voor Linux
- Implementaties van standaarden zo doen dat onderdelen een onderdeel worden van het OS
- Waarom was het ook weer zo nodig om de html-render-engine een onderdeel van het OS te maken? Oh, juist, zodat IE niet kan worden verwijderd.

En zo kan de lijst eindeloos doorgaan. En niet alleen voor MS, zo'n lijst kan voor iedere dominante speler opgesteld worden. Hoe groter een bedrijf wordt/is hoe erger het bedrijf zich zal gedragen. Zoals ik op een andere plek in deze thread aangaaf: de grote-mensen-wereld, niet dat die logisch hoeft te zijn.

Door TunefulDJ_Mike, donderdag 19 mei 2011 17:22

Iphone 3g had een productie prijs van nog geen 80 euro, in de winkel kostte deze ruim 800euro dus das een winstmarge van 800%+ aangezien er ook nog transport e.d. bij komt

Door ZpAz, donderdag 19 mei 2011 18:37

De iPhone 3G heeft nooit een productieprijs gehad van 80 euro. Daarnaast is daar alleen materiaal bij gerekent, geen lonen, software, ondersteuning e.d.

Door rdvtx, vrijdag 20 mei 2011 16:21

Hmm... waren dat de lonen van die chinezen (kinderarbeid en uitbuiting door apple)?

Door Daantjuhh14, donderdag 19 mei 2011 17:35

Haha! Wat een Bullshit! een iMac duur? Zoek jij eens een PC uit die dezelfde componenten heeft, een IPS scherm van 27'', en all in one is?

Succes!

En De appstore controle is juist goed! Kijk naar alle malware en zooi in de Android store!

Door LtViperNL, vrijdag 20 mei 2011 01:13

Door macquarius, donderdag 19 mei 2011 22:23

Door klubnikka, donderdag 19 mei 2011 23:27

wat een gezeur...............

Maar het was toch echt MS die aangeklaagd is EN veroordeeld voor machtsmisbruik (tig keer zelfs) en niet Apple

Maak je nog even een MS lijstje voor ons om alles in het juiste perspectief te zetten? Je mag Google ook nog meenemen als je dat leuk lijkt.

Door Windows7Lover, vrijdag 20 mei 2011 02:09

Door Tostie1987, donderdag 19 mei 2011 14:05

Apple moet naar mijn mening een keertje ophouden met dat aanklagen. Iweb hosting is al bezig sinds 2004 en Apple met zijn Iweb dienst sinds 2007. Juist hun aanklagen.

Door Sgreehder, donderdag 19 mei 2011 14:09

Sinds 2006 (iLife '06), maar goed, details.

Door swartzkip, donderdag 19 mei 2011 14:09

kun je vinden, maar de wet werkt nu eenmaal zo: als ze er niet achteraan zitten verliest apple alle aanspraak.

Door watercoolertje, donderdag 19 mei 2011 14:21

Dus de wet verplicht dat je je merknaam verdedigd ja, maar hoe past dat nu in het straatje?

Verdedigen doe je tegen gasten die NU aan de haal gaan met je naam niet die gewoon EERDER waren, met schaken moet je je koning verdedigen tegen schaakstukken, maar wel de schaakstukken op het veld niet die er naast staan. Dat is Apple nu aan het doen verdedigen/aanvallen tegen schaakstukken die niet eens op het veld staan, zielig gewoon!

Gelukkig houd de eigenaar zo te zien voet bij stuk, je zou het maar af staan aan een bedrijf wat niet in ze recht staat.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 19 mei 2011 14:22]

Door engessa, donderdag 19 mei 2011 14:28

Hoe groter het bedrijf, hoe actiever je je naam moet beschermen. Als Apple niet op zijn minst een briefje stuurt verzwakken ze daarmee hun eigen positie.

Waarschijnlijk verliest Apple deze zaak wel en zal alles in de minne geschikt worden maar Apple moet hoe dan ook actie ondernemen.

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 14:57

Door ingmaronline, donderdag 19 mei 2011 15:17

Als het op een schikking aankomt kunnen ze misschien nog wel blij zijn in Groningen ook. Net even het stukje op Wikipedia van Mike Rowe(Soft) doorgelezen en hij heeft van Microsoft heel wat gekregen ( Reisjes, hardware, software etc. )

Door Alex103, donderdag 19 mei 2011 15:53

Ja, maar eerst wel aangeklaagt, het is wereldnieuws geworden en toen pas gaaf MS een klein beetje toe.

Door Kevinp, donderdag 19 mei 2011 14:10

Er moet soms een mogelijkheid zijn om als staat bij te springen in zaken die je eigenlijk wel wil afhandelen, maar die de aangeklaagde niet kan betalen.

Dergelijke zaken vallen daar zeker onder iWink was gewoon veel eerder, daarnaast een merk ophangen aan "IKKE" (oftewel"i") is natuurlijk net zo absurt als aan ramen.

Daarnaast had Apple destijds niks met het web te maken dus iWink hoort gewoon z'n merknaam te kunnen behouden.

Daarnaast zou de rechtzaak eigenlijk andersom ook gevoerd moeten worden. iWebhosting die wil dat iWeb niet meer gebruikt wordt.

Helaas werkt het niet zo, maar hopelijk komen hier snel mogelijkheden voor. Immers wil je niet dat degene met het geld wint, maar degene die gelijk heeft.

Door labtech, donderdag 19 mei 2011 14:29

Er moet soms een mogelijkheid zijn om als staat bij te springen in zaken die je eigenlijk wel wil afhandelen, maar die de aangeklaagde niet kan betalen.

Ja doei! Waarom moet "de staat (of te wel de belastingbetaler) commerciele partijen gaan bijstaan in zakelijke geschillen? Dat hoort gewoon bij zaken-doen. iWeb moet daar zich daar maar voor verzekeren (en als goed bedrijf zouden ze dat ook gewoon gedaan moeten hebben).

Dat de staat natuurlijke personen juridisch bijstaat in strafzaken is iets heel anders!

Door Kevinp, donderdag 19 mei 2011 14:37

Om je eigen commercie te beschermen tegen de grote boze buitenwereld wanneer deze bedrijven op een vijandige onterechte manier met je omgaan.

Uiteindelijk zal dat NL meer OPLEVEREN dan kosten. Kijk bv naar MSD in Oss.

Door labtech, donderdag 19 mei 2011 15:18

Sorry, maar dit slaat als een tang op een varken. De situatie in Oss is niet te vergelijken met een geschil over een handelsnaam. Bovendien valt er in Oss niks door de staat te procederen (of te ondersteunen), als de eigenaar van een bedrijf besluit een bepaalde vestiging te sluiten is er geen rechtbank in dit land die dat kan tegenhouden (en dat is maar goed ook, we leven niet in een communistische staat).

Overigens: Wat wint de nederlandse staat als iWeb in het gelijk wordt gesteld? En of Apple onterecht met iWeb omgaat, dat wordt nu dus aan een rechter voorgelegd.

Door Kevinp, donderdag 19 mei 2011 16:03

De Nederlandse staat niks, behalve dat je een NL bedrijf beschermt tegen overijverige buitenlandse bedrijven, die semi legale actie uitvoeren. Moreel gezien compleet verkeerd, volgens de wet mag het.

Dat gaat nu dus ook op, moreel gezien kan iedereen zien dat hier een luchtje (grote stank zelf) aan zit, maar de wet staat het toe. Vandaar ook de vergelijking met MSD in Oss

Door labtech, donderdag 19 mei 2011 17:03

Als je vermoed dat je in recht wordt geschonden, staat het je vrij die kwestie aan een rechter voor te leggen.Dat is wat Apple doet, en daar is niets "semi legaal" aan, laat staan "moreel verkeerd" (bovendien, over welke moraal hebben we het?die van jou, die van mij, die van Apple of die van Albert Heijn?)

En leg mij maar eens uit waar dan die grote stank zit. Apple denkt in zijn recht te staan, iWeb ook. Jij kan op basis van dit topic denken dat iWeb in zijn recht staat, maar dat zal dan wel even bewezen moeten worden. Dan is er in een rechtstaat maar 1 partij die daar duidelijkheid in kan verschaffen: een rechter.

Door Kevinp, donderdag 19 mei 2011 21:45

Dezelfde moreel als degene die er voor heeft gezorgt dat de topman van NUON en ING afzien van hun bonus.

Door blouweKip, donderdag 19 mei 2011 15:53

De tendens gaat helaas de andere kant op (om nutteloos asfalt te betalen wil dit kabinet de kosten voor de civiele rechtsgang flink verhogen)

Door Freemann, donderdag 19 mei 2011 14:16

Who's Next?

iKea?

Als ze bij Apple, apples hebben, zouden ze hullie is aan moeten pakken.

[Reactie gewijzigd door Freemann op donderdag 19 mei 2011 15:33]

Door jaapio88, donderdag 19 mei 2011 14:20

Door Strikeman225, donderdag 19 mei 2011 14:20

Door LxxFxx, donderdag 19 mei 2011 14:22

Door cornedor, donderdag 19 mei 2011 14:46

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door Gunner, donderdag 19 mei 2011 14:05

Ik zie niet zozeer in waarom Apple hier last van zou hebben? Verder lijkt de webhosting in z'n recht te staan omdat ze al geruime tijd het domein heeft geregistreerd al ver voordat Apple met zijn iHype begon?

Door swartzkip, donderdag 19 mei 2011 14:10

Eeh, iMac sinds 1997/8

Door jantijtgat, donderdag 19 mei 2011 14:22

Dus als ik morgen 1 product op de markt brengt met de naam aComputer, dan heb ik automatisch recht op alle andere namen die beginnen met een kleine a gevolgd door een hoofdletter? Sorry, maar ik vind het compleet belachelijk. Ze hebben sinds 2007 iWeb en dat moeten ze verdedigen en dus bedrijven met iWeb in hun naam aanklagen; maar NIET de bedrijven die dit al (lang) voor 2007 aan het gebruiken waren.

Door watercoolertje, donderdag 19 mei 2011 14:23

Dat is geen iHype geweest. Dat kwam pas toen 80% van de producten van Apple met een i begonnen, ten tijde van de iPod/Iphone dus...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 19 mei 2011 14:23]

Door ZpAz, donderdag 19 mei 2011 18:39

iMac, iLife, iTunes, iPhoto, iMovie... Nee de iPhone was echt bijna de eerste voor Apple.

Door swartzkip, donderdag 19 mei 2011 21:30

iBook, iSight, iPod

allemaal voor 2002

Door et36s, donderdag 19 mei 2011 17:16

Inderdaad dus ik hoop dat Apple in het ongelijk wordt gesteld. Wat een aanstellerij. En dat iWink hiervan gaat profiteren ik gun het jullie

Ook al heb ik zelf een aantal Apple producten dit lijkt nergens op

[Reactie gewijzigd door et36s op donderdag 19 mei 2011 17:17]

Door supersnathan94, vrijdag 20 mei 2011 07:54

een domein is geen merkrecht ofzo. het merkrecht van iwebhosting is pas in 2010 verkregen en dat is dus veel later dan Apple.

Door Diigii, donderdag 19 mei 2011 14:06

Het moet echt niet gekker worden met Apple. Ten eerste: Ik denk dat heel veel mensen helemaal niet weten dat iWebhosting iets met Apple, iWeb of iMac heeft te maken.

Ik vindt het ook een goed punt dat de iWebhosting al langer ingebruik is dan iWeb. Apple begint steeds dommere discussies te voeren. Zowel met dit bedrijf als met Samsung.

Door bonus, donderdag 19 mei 2011 15:38

Als het aan hun ligt is alles wat met een i begint patent gevoelig.

Door et36s, donderdag 19 mei 2011 17:18

Ik wist niet eens dat iWebhosting bestond. Heeft iWebhosting nu toch lekker gratis reclame gemaakt

Hopenlijk profiteren ze er uiteindelijk van

Door Rainlife, donderdag 19 mei 2011 14:06

Door ADQ, donderdag 19 mei 2011 14:23

Klassejustitie?
We hebben hier gewoon rechtspraak, we zijn niet in Amerika.

Feit is wel dat omdat het Amerikaanse bedrijf veel geld in zijn trommeltje heeft ze erg hard kunnen roeren. Maar een Nederlandse rechter zal naar de feiten kijken, en als ik het zo zie onze medelanders gelijk geven.
Dan is iApple niet blij, maar dat is hun probleem. iWink daarentegen krijgt op het moment prima reclame (ik had nooit van ze gehoord) dus wellicht gaan de zaken dadelijk (nog) beter.

Door Fooza, donderdag 19 mei 2011 14:06

Pff wat een gezeik weer zeg. Overal waar een i voor staat aanklagen is hun motto ? Bovendien zijn hun al langer bezig dan Apple met hun Iweb dus snap het probleem niet echt.

Door mashell, donderdag 19 mei 2011 14:11

Maar ze hebben het merk iWebhosting pas in 2010 vastgelegd waardoor het toch niet zo simpel ligt.

Door watercoolertje, donderdag 19 mei 2011 14:24

Ah dus Apple had al 20 jaar dat domein vast kunnen leggen? Maar wil dat nu pas?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 19 mei 2011 14:24]

Door ZpAz, donderdag 19 mei 2011 18:40

Want ze wisten al direct van het bestaan van een driemanszaak in Groningen.....

Door LessRam, donderdag 19 mei 2011 15:07

Maar kunnen aantonen dat ze de naam al langer gebruiken..... En ook dat is rechtsgeldig.

Door demonite, donderdag 19 mei 2011 15:37

Kunnen ze dat? Er staat alleen dat ze in 2002 het domein hebben geregistreerd en dat ze volgens de woordvoerder het al sinds 2004 gebruiken.. de vraag is wat daarmee wordt bedoelt, en of de rechter dat ook zo ziet.

Door Nickalicious, donderdag 19 mei 2011 14:21

2 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door webloem, donderdag 19 mei 2011 14:07

Tja, ze zijn een soort van verplicht dit soort zaken te doen. Zo niet neemt de geldigheid van hun claim op vergelijkbare merknamen snel af. Beetje krom, maar ze hebben niet zoveel opties.

Door consolefreak, donderdag 19 mei 2011 14:09

Heel veel mensen weten dit niet, maar dat zal inderdaad de reden zijn.

Door Turtle, donderdag 19 mei 2011 14:10

Apple heeft altijd nog de optie om te accepteren dat ze geen exclusief recht hebben op alles wat met een i begint.

Door engessa, donderdag 19 mei 2011 14:39

Waarna de hele markt overspoelt wordt met 'i'-apparaten.. Apple heeft een heel sterk imago opgebouwd met zijn 'i'-devices waarmee andere bedrijven dan aan de haal gaan en dat imago stuk kunnen maken. Apple zou stompzinnig zijn als ze dat laten gebeuren.

Door Kevinp, donderdag 19 mei 2011 14:21

Waarom zijn ze dit dan verplicht?

Ze kunnen dat toch doen wanneer er een goede rede voor is in plaats van een baggerrede.

Als je een rechtzaak verliest, en dat al weet van te voren. Of mogelijk wint omdat degene die je aanklaagt het geld niet heeft dan is dat een soort van legale mafia.

De enige die hier beter van worden zijn de advocaten.

Door Rainlife, donderdag 19 mei 2011 14:26

Probleem is die grens van "vergelijkbare" merknamen in dit geval.

1) Ze gebruiken die naam al langer dan dat iWeb bestaat.
2) De vlag dekt de lading : iWebhosting doet aan: Webhosting, waaaauw.

Door LessRam, donderdag 19 mei 2011 15:09

2) iWebhosting kun je ook interpreteren als het hosten van iWeb applicaties.
En dan wordt het wel problematischer...

Door The_Manipulator, donderdag 19 mei 2011 14:07

Gaan ze straks ook Tweety aanklagen?
"iThough iSaw a pussycat"

Maar zeker omdat ze al voor iWeb bezig zijn zouden ze dit toch moeten winnen?!?

Door Lilly, donderdag 19 mei 2011 14:30

Door Sgreehder, donderdag 19 mei 2011 14:07

De handelsnaam in kwestie spat overigens sowieso niet van creativiteit en innovatie uit elkaar, maar de 'sommatie' is enigzins overdreven. Ik zou stellen dat een juridisch gevecht zeker niet nodig is, maar hier valt vast wel een leuker (financieel) bod van Apple uit te halen (c.q. schikking). Kan er gelijk een betere handelsnaam worden bedacht.

Door P-Nut, donderdag 19 mei 2011 14:07

... nog even en apple claimt copyright te hebben op de letter "i"

Door Nbgangsta, donderdag 19 mei 2011 14:09

Door Carbon, donderdag 19 mei 2011 14:22

... nog even en apple claimt copyright te hebben op de letter "i"

Blijft grappig dat sommigen bij het lezen van het woord "Apple" spontaan leesblind worden

Het gaat niet over de letter "i" maar over de naam "iWeb"

Door B64, donderdag 19 mei 2011 14:58

Ze hebben anders al een paar keer bedrijven aangeklaagd die ook produkten of diensten leveren met de naam i[Naam]. Bij de gevallen die daarbij voor de rechter zijn gekomen hebben ze dik verloren, dus daar zijn ze maar van afgestapt volgens mij.

Door ADQ, donderdag 19 mei 2011 14:25

Ze zijn toch al eigenaar van het iNternet? Of komt dat nog?

Door blouweKip, donderdag 19 mei 2011 15:56

Je bedoeld zoals microsoft vond dat "windows" geen generiek engels woord voor ramen was?

« 1 2 3 4 ... 12 13 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:16	Sharp ontwikkelt 85"-lcd-tv met resolutie van 7680x4320 pixels
13:25	'Amazon gaat epub ondersteunen'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:32 Reacties

06:37 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines