Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties, 18.087 views •

Seagate heeft de geruchten van maandag bevestigd en koopt de hardeschijftak van Samsung voor 1,375 miljard dollar. Samsung zal Seagate-schijven gebruiken in zijn pc's en laptops, en gaat nand-geheugen leveren voor ssd's die Seagate produceert.

Seagate heeft bekendgemaakt dat het de productie van harde schijven van Samsung zal overnemen. Met de deal is een bedrag van ongeveer 1,375 miljard dollar gemoeid, waarvan de helft in aandelen zal worden betaald. Samsung krijgt hiermee een belang van circa 9,6 procent in Seagate. Seagate verwacht de overname voor het einde van het jaar te hebben afgerond.

De deal behelst naast de overname van Samsungs hardeschijftak ook een samenwerkingsverband tussen de twee bedrijven. Samsung zal harde schijven van Seagate afnemen voor gebruik in pc's, laptops en consumentenapparatuur. Verder zullen Seagate-ssd's worden voorzien van nand-geheugen uit de stal van Samsung en zullen de bedrijven hun bestaande patentovereenkomsten uitbreiden. Tot slot zal een directeur van Samsung een plaats krijgen in de raad van bestuur van Seagate.

Het persbericht van Seagate maakt niet duidelijk of Samsungs merknamen, zoals SpinPoint, in gebruik zullen blijven. Evenmin is bekend op welke wijze Seagate de garantieafhandeling van Samsung-schijven overneemt.

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070103+148+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Western digital neemt hitachi over, en nu dit. Het lijkt wel of we streven naar slechts 2 harde schijf fabrikanten.
Of probeerden hitachi en samsunt te anticiperen op de waarschijnlijke achteruitgang van de hardeschijfverkoop? Nu toch vooral SSD's meer en meer verkocht worden..
De marges op harde schijven zijn niet meer wat het geweest is. Ik kan me hog herinneren, dat ik een gloednieuwe 1 GB schijf kocht voor fl. 1000,-. Een gulden per MB is ook een hele tijd een normale waarde geweest. Inmiddels zitten we rond €50 voor 1 TB! Schijfruimte kost niets meer, maar mensen willen wel steeds grotere schijven en steeds snellere schijven. R&D moet dus wel nog steeds plaats vinden en doordat de datadichtheid steeds groter wordt, worden de onderdelen in de schijf steeds kleiner en moet steeds sterieler gewerkt worden. Consolidatie izorgt voor schaalvergroting en schaalvergroting is de enige manier, waarop je nog wat kunt verdienen in een markt als de huidige.

Voor de toekomst zal er overgestapt worden op SSD. Dat laat inderdaad nog een hele tijd op zich wachten, maar daarom kan het voor sommige bedrijven juist nu verstandig zijn om hun activiteiten rondom klassieke harde schijven van de hand te doen, omdat ze daar nu nog geld voor krijgen.
Consolidatie izorgt voor schaalvergroting en schaalvergroting is de enige manier, waarop je nog wat kunt verdienen in een markt als de huidige.
Mee eens, maar ik zou het andersom verwoorden: lage marges maken schaalvergroting nodig, en schaalvergroting maakt op zijn beurt consolidatie nodig. Vandaar het samenklonteren van bedrijven in deze markt, net zoals we dat zien of gezien hebben in de halfgeleidermarkt, automobielindustrie, vliegtuigindustrie, enz. enz.

Dit patroon zie je terug in legio markten en hang samen met de 'rijpheid' (maturity) van een markt en de onderliggende technologie. Op het moment dat de regels van het spel radicaal veranderen, bijvoorbeeld doordat radicale innovatie de veranderingssnelheid sterk be´nvloedt, de bedrijfsstructuur weer verandert, bijvoorbeeld in de vorm van het ontstaan van kleine technologiebedrijven die vervolgens snel groeien en de gevestigde giganten van hun troon stoten.

Het is dan ook geen 'streven' (quote Flowertje) waar sprake van is, maar een logisch gevolg zonder dat daar op voorhand voor is gekozen; het is dus geen streven omdat er m.i. geen sprake is van intentionaliteit.

[Reactie gewijzigd door koraks243 op 19 april 2011 13:35]

Vraag me dan weer af wat de marge is voor SAS hdd's

Om maar een voorbeeld te geven... Voor 146GB betaal je al gauw zo'n 350 euro

Ik kan me voorstellen dat de normale consumenten HDD gebruikt worden om hun omzet te verhogen (en een beperkte marge te houden) waarna ze de SSD en SAS hdd's gebruiken om marge te pakken.
Lijkt mij wel.
Harde schijven zullen steeds minder en minder worden gebruikt.

Ik denk dat in de nabije toekomst alle pc's (laptops?) met een ssd worden uitgevoerd. Is wel wat kleiner, maar voor de meesten is het genoeg.

Daarnaast biedt dat natuurlijk ook wel goede verkoop argumenten voor homeservers / mediasepelers.

Wij hebben thuis bijv. een 3.5TB htpc, (1 + 1.5tb, en de 1tb backed zichzelf up naar de 1.5tb.. handiger dan raid-1)... Op de computers zelfs kunnen gewoon kleine ssds.

Daarnaast slaan mensen steeds meer en meer op in de cloud
Lijkt mij wel.
Harde schijven zullen steeds minder en minder worden gebruikt.
Lijkt me niet. HD's zijn nog altijd uitermate geschikt voor opslagdoeleinden. Als boot en werkschijf zullen deze door SSD's vervangen worden, maar in een tijd waarin alles evolueert mediaservers zijn HD's onmisbaar.
Als datarecovery professional kan ik alvast vaststellen dat er bijna geen Samsung schijven met 'spontane' mankementen voorbijkomen. (wel na valschade/overspanning e.d.)

Uitzonderingen hierop: De M80 reeks (ata 2.5"), met bad sectorproblemen. Ook de eerdere ata en sata schijven van samsung zijn niet even top (bad sectors ook weer).

Nu kan het natuurlijk door de verkoopoplagen komen dat ze minder langskomen, maar volgens mij zijn samsung schijven toch alweer een tijdlang aardig veel verkocht.

Ik heb juist enkel Samsung schijven in mijn systemen, behalve de server (WD Caviar Black) of de 2.5" schijven (WD Scorpio Black).

De meeste problemen die spontaan kwamen waren bij de Seagate 7200.11 reeks uit 2008-2009 (firmware) en de Western Digital Caviar Green series van 2009-2010 (various problemen)

Ik baal in ieder geval dat Samsung van de markt af gaat, aangezien ik net geinvesteerd had in specifieke apparatuur voor dit merk.
Ik zou als ik jou was dan ook niet investeren in Toshiba apparatuur want de kans is groot dat Toshiba zijn harddisk tak ook verkoopt
Ik zou als ik jou was dan ook niet investeren in Toshiba apparatuur want de kans is groot dat Toshiba zijn harddisk tak ook verkoopt
"As the only full-range supplier of 3.5-inch (8.9cm), 2.5-inch (6.4cm) and 1.8-inch (4.6cm) HDDs in the world, Toshiba sets many of today’s industry standards for HDD technology. Throughout its history, Toshiba SDD has revolutionized the design and development of small form factor storage devices and its HDDs can be found inside the world's leading GPS navigation systems, portable media players and entertainment systems. The company also pioneered the development of automotive-grade HDDs and to date, leads in the automotive HDD segment with an 75% market share world wide." http://www.asbis.com/news...driveit-partner-programme

Dus ik denk dat Toshiba Storage Device Division zeker nog bestaansrecht heeft.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 19 april 2011 19:58]

Was niet zo tevreden over de hardeschijven van samsung hopelijk doet seagate hier iets mee.

Had een samsung HDD gekocht van 2 TB binnen 3 weken kapot.
Kreeg ik een nieuwe deze was binnen 2 maanden kapot.

Voor mij geen samsung meer.

[Reactie gewijzigd door 1337mhz op 19 april 2011 13:00]

Ligt totaal aan je batch... Wij leveren best veel Samsung HDD's in onze producten en in 90% van de gevallen hebben we geen defect binnen een jaar maar heel af en toe heb je een slechte batch waar je 25% terug krijgt binnen een maand :P Dit gebeurd helaas ook bij andere fabrikanten dus is geen specifiek Samsung geval

Toch vind ik het altijd weer vreemd hoe dit soort zaken gaan :P Samsung verkoopt zijn HDD tak maar neemt daarentegen wel een % aandelen over waardoor ze het bedrijf voor 10% in handen krijgen (hebben ze alsnog weinig inbreng maar toch)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 april 2011 13:09]

Toch vind ik het altijd weer vreemd hoe dit soort zaken gaan :P Samsung verkoopt zijn HDD tak maar neemt daarentegen wel een % aandelen over waardoor ze het bedrijf voor 10% in handen krijgen (hebben ze alsnog weinig inbreng maar toch)
Wat is daar vreemd aan? Zij geven hun HD tak in ruil voor aandelen. Zo werkt dat nu eenmaal bij bedrijven.
Daarom zeg ik ook dat ik het nu niet vreemd vind maar altijd vreemd vind... Dus idd altijd bij bedrijven

Lees volgens keer even goed aub en geef dan een argument waarom dit zo is bij bedrijven, daar ben ik wel ge´nteresseerd in namelijk ;)

Zal waarschijnlijk wel zijn omdat Samsung toch een beetje invloed wil behouden oid...

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 april 2011 14:36]

anderzijds hoeveel winst denk jij dat seagate maakt (lees puure winst, / cash op de bank)
en wat zou de tak van samsung kosten


juist daar heb je het al. - seagate moet dus aan geld zien te komen dat ze niet hebben, nieuwe andelen uitgeven (vinden je belegers nog al fijn) - of gewoon een deel van je aandelen aan ze geven ... (wat al een stuk minder kapitaal vernitigend is) - verder een dikke exclusiviteitsdeal en je kunt je spaar centjes nog even op de bank houden... prima toch?
Waarom zouden de beleggers het niet fijn vinden als Seagate nieuwe aandelen uitgeeft hiervoor? Het enige wat hen interesseert is dat die Samsung-afdeling minstens even winstgevend is als de rest van Seagate, zodat de winst per aandeel niet omlaag gaat.
Grappig, ik heb precies omgekeerde ervaringen.

Iedereen heeft andere ervaringen met disks... Zelf heb ik 100% uitval gehad met Maxtors (stuk of 8 in een paar jaar tijd), terwijl ik vrienden heb die erbij zweren. Misschien maar goed ook, want als er 1 merk met kop en schouders boven de rest uitstak, zou de rest niet meer bestaan, zou er geen concurrentie meer zijn, en dus weinig innovatie en hoge prijzen.
Misschien maar goed ook, want als er 1 merk met kop en schouders boven de rest uitstak, zou de rest niet meer bestaan, zou er geen concurrentie meer zijn, en dus weinig innovatie en hoge prijzen.
Als het zo doorgaat hebben we straks alleen nog Seagate omdat ze alles en iedereen opslokken :/
je vergeet er 1. je hebt ook nog WD (met maxtor).

ik denk dat het niet zo heel erg veel anders is, samung en maxtor waren wel van ongeveer de zelfde grote. (gok ik).
Ehmm..
Western Digital met Maxtor?
Seagate heeft Maxtor over genomen.. nieuws: Seagate neemt Maxtor over
Western Digital met Hitachi zul je bedoelen :) nieuws: Western Digital neemt hardeschijftak Hitachi over

Nu dat Seagate dus Maxtor & Samsung heeft, en Western Digital Hitachi heeft, blijft er dus niet veel meer over (Qua INterne schijven) Seagate en Western Digital..
Mja, het valt mij wel op dat iedere keer als er een merk is waarvan ik besloten heb dat ik ze niet meer wil dat seagate ze koopt ;). Wat betreft de samsung verhalen hierboven, heb geen uitval gehad maar stoor me wel aan de geluiden die mijn samsungs maken... Dacht eerst dat ze dood aan het gaan waren, maar het blijkt dat hij zich eens in de zoveel tijd calibreert en daarbij een soort van tikkend geluid maakt :S
Zolang ze van western digital afblijven vind ik het prima...
Daar moet ik je natuurlijk wel gelijk in geven het kan natuurlijk iedereen overkomen dat een schijf binnen een te snelle tijd kapot gaat. Misschien komt dat ook wel door de gebruiker zelf, zeg nou zelf constant 20+ gb downloaden en dit op je HDD laten schrijven maakt het natuurlijk ook niet beter,
ik hoop dat je maar kwartz praat, want dan zijn mijn schijven geen lang leven beschoren en ik ben nog niet eens een top downloader (al zeker niet vergeleken hier @ tnet). - wat ik wil zeggen is, volgens mij praat je poep...

we hebben het hier niet over SSD's he... er zijn er hier schijven bij - waar ik vermoedelijk al een paar petabyte nartoe heb geschrijven (juist ja, een paar duizend tb - naar een schrijfje van een 500gb) - ding doet het nog prima. schijfje zit trouwens in een backup pool ... (niet dat jullie denken dat ik veel download ofzo)
@RefriedNoodle; 8 maxtor schrijven in een paar jaar tijd? Slechte voeding of een andere PEBKAC oorzaak (Onstabiele kast.). Maxtor, Seagate en WD zijn alsnog superieur. Samsung is gewoon meuk en daarom willen ze er ook van af.

@1337MHz; Wat denk je dat de harde schijven bij de servers van Google doen? Als je schijven intensief gebruikt worden, moet je zo zo min mogelijk uit zetten.
Maxtor, Seagate en WD zijn alsnog superieur. Samsung is gewoon meuk en daarom willen ze er ook van af.
Ik heb zelf ÚÚn Samsung 40Gb HDD en Windows wilt niet meer van dat ding opstarten (NT loader missing, ook na format, fixboot, fixmbr enz). Hetzelfde probleem heb ik met de 40Gb Maxtor HDD (zelfde systeem). Oorzaak ligt mogelijk niet bij de HDD's maar bij het 'nieuwste' bios van Medion/MSI. Met Edubuntu, WattOS en Beos 5 PE Max Edition draaien ze als een tierelier.

Maar met HDD's van Western Digital heb ik veel meer problemen gehad, alle schijven die ik van dat merk heb gehad, zijn of gecrasht, of hield er zomaar, zonder duidelijke aanleiding opeens mee op ╔Ún sloopte zelfs de p-ata controller van een moederbord.

Ook over die ene Seagate kan ik niets positief melden, alhoewel ik ook het negatieve niet meer weet.
haha typisch inderdaad, ik maak ook al een paar jaar gebruik van samsung schijven, deze draaien 24/7. Ik heb wel begrepen dat oude Samsung series heel wat problemen geven/gaven als je ze in RAID configureerde.
Dat kan in principe over elk merk wel gezegd worden. :)

Zelf heb ik goeie en slechte ervaringen gehad met alle grote merken. Maar Maxtor was wel de druppel ja.
Maxtor was ook total shit qua kwaliteit.

Voor mij nog steeds alleen WD, niet de stilste, niet de koelste, maar voor mij nog altijd de meest betrouwbare.

Op 2e plaats staat bij mij seagate/samsung.
heb hier een paar 2,5" hitachi schijven die al de nodige rampen hebben meegemaakt. nog geen enkele bad sector. daarentegen heb ik een 250 GB samsung schijf extern en die is na nog geen 2 jaar zo erg beschadigt dat ik het niet meer weet. heb gister HDtune laten runnen en daar kwam uit dat 2 op de 3 blokjes van 95 Mb beschadigt zijn. (letterlijk 2op 3: groen rood rood, groen rood rood, groen rood rood, en ga zo maar door.) een oude Maxtor schijf van 7 jaar oud heeft er laatst de brui aan gegeven dankzij een stroomuitval maar deze is nog gewoon te gebruiken na een format. (stroomuitval tijdens booten zorgde voor mislukte schrijfactie?). en de hitachi in m'n pa's Lacie external big disk 1TB doet het ook nog prima. Het is dus voor ieder persoon weer anders. en zoals je zelf al aangeeft blijft WD een van de koningen op de HDD markt. heb nu 3X 250 gb van ze en die doen het erg goed.
Vaak is hitte het grootste probleem. Ik zorg altijd voor airflow langs de schijven door een sleuf in het frontje te frezen. Ik heb alle merken wel zo'n beetje gehad maar nog nooit een defecte schijf. Ik heb in m'n fileserver nog geen enkele harddisk gehad die het binnen 10 jaar begaf.
Ik alleen maar lof over de samsung spinpoint reeksen. Heb er ondertussen een stuk of 6 en er is nog geen eentje stuk gegaan zelfs na jaren intensief gebruik.
1ste gaf een s.m.a.r.t error weer en heb deze toen vervangen , maar uiteindelijk werkt deze nog steeds perfect.
en zoals gewoonlijk komt iedereen weer klagen/preken over zijn ervaringen met beide merken, terwijl dit NIETS met het bericht te maken heeft.

Seagate doet hier een goede zaak, 1.375 miljard is gezien het marktaandeel dat Samsung had een koopje. Daarbij krijgen ze nog toegang tot de patenten en fabricagetechnieken die samsung heeft.

Samsung langs zijn kant krijgt een serieus aandeel in seagate waardoor een hechte samenwerking en later misschien een overname wel mogelijk zijn, ondertussen kunnen ze de kat uit de boom kijken wat er gebeurd met de storage-markt.
Pech voor jou maar wat jou probleem inhoudelijk met dit artikel te maken heeft is mij een raadsel.

Terug naar inhoudelijk.

Slimme zet van Samsung. De prijzen voor hdd's worden steeds lager en je ziet heel langzaam de opkomst van ssd schijven. Er worden er steeds meer verkocht en dit kan alleen maar ten koste gaan van de bestaande hdd fabrikanten. Zal de hdd verdwijen, de komende 10 jaar zeker nog niet maar de markt zal wel iets kleiner worden en dus minder verdienste.
Er zijn ook mensen die niet tevreden zijn met de harddisks van Western Digital, Seagate of Toshiba.

Je moet je ervaringen niet verkondigen als iets wat algemeen voorkomt.
5 keer kop gooien achter elkaar is ook mogelijk. Om wat algemenere uitspraken te kunnen doen moet je toch echt een hoop meer disks in je onderzoekje gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Vliedel op 19 april 2011 13:08]

Dat kun je absoluut onder toeval scharen ja. Een conclusie trekken die je meteen doortrekt naar de volledige markt op basis van 2 kapotte schijven (waarvan de oorzaak van het defect ook nog bij de gebruiker kan liggen) is nou niet echt een representatief onderzoek.
Ik denk dat je er geen zinnig oordeel over kunt geven.

We weten niet hoe je met de harddisks omgaat.

Harddisks blijven relatief fragiele devices.

Ik ken helaas een aantal mensen die hel erg ruw met hun hardware omgaan.
Ik weet natuurlijk niet of dat bij jouw ook het geval is.

Ik heb buiten twee Hitachi/IBM Travelstars (een van 4GB en een van 60GB) nog nooit een defecte HD gehad.
Ik gebruik de laatste tijd vooral WD en Samsung. Gebruikte daarvoor ook Fujitsu (SCSI) en Seagate (SCSI en notebook) en een enkele IBM SCSI drive.
Je zal er minimaal 100 moeten hebben om vast te stellen of het toeval was.

Heb 4x 1Tb Samsung en nooit 1 stuk... (klopt af)
1TB Samsung al 2 en half jaar in mijn mediatank ook nooit problemen gehad
13 x 2TB samsungs die 24/7 draaien en nog geen uitvaller
Eerste Samsung Spinpoint die ik had ging na 9 maanden stuk.

En dat was ook gelijk de allereerste schijf crash in m'n hele leven.

Het was binnen de garantie dus ik heb een nieuwe gekregen. Hij gaat nog steeds mee...
so jij hebt en 120 Mbit lijntje van Ziggo? :Dwou dat ik zo'n rig had staan hier. :kwijl:
Wil jij zeggen dat 2 achter elkaar toeval is?
Dat is inderdaad een schoolvoorbeeld van toeval.
Wil jij zeggen dat 2 achter elkaar toeval is?
Ja of een slechte serie!

Want het is imo gewoon de domste reden om niet iets van een bekende fabrikant te kopen, ver na de fanboy idioterie natuurlijk, want die kent geen grenzen als het om stompzinnigheid gaat _/-\o_

Elk fabrikant heeft wel eens een product dat niet goed werkt, maar de kans dat dat gebeurd is ongeveer even groot voor elke fabrikant.

Er is natuurlijk wel verschil tussen betere en mindere fabrikanten, ik koop bv meestal ASUS of Gigabyte, gewoon om dat ze beide de goede producten leveren.
Daar tegen over staat dat je er ook voor betaalt, en bv een Asrock net zo goed kan zijn.

Maar heb ook 2 mobos gehad van ASUS met lekkende caps, als ik die redenering zou volgen zou ik nooit meer ASUS kopen.

Ik koop bijna nooit hele nieuwe producten (meestal 6 maanden na introductie), en als ik dan wat koop doe ik ook een Google P6TD problems, als er relevante problemen zijn vind je die meestal terug op de eerste pagina.
Kan toeval zijn... kan ook zijn dat de harddisk controller iets doet waardoor de harddisks kapot gaan.

Mijn e-sate enclosure heeft een Samsung Ún een Hitachi schijf opgegeten. Beiden binnen een jaar. Kun je redeneren dat die schijven slecht zijn, maar ook mogelijk dat de enclosure gekke dingen doet. (Of wellicht het moederbord waarop het is aangesloten...)
Ik heb 5 Samsung schijven in gebruik; 2x F1's, 2x F2's en een F3; allemaal vanaf dag 1 probleemloos.

Van een batch van schijven voor een raid servertje op het werk 4 x Seagate + 4 x Samsung waren 2 Seagates en 1 Samsung binnen twee dagen stuk. De vervangers draaien al weer een aantal maanden zonder probleem.
Had vroeger vaak last van kapotte HD's. Nu zorg ik voor minimaal 2cm ruimte tussen iedere HD, en heb een Antec ninehundred two behuizing zodat ik behoorlijke fans tegen mijn schijven heb blazen. Ze draaien nu alle 4 al tijden probleemloos en onafgebroken door.
Juist, veel mensen denken dat HDDs alle hitte maar moeten kunnen hebben.

Goede koeling is essentieel voor de levensduur van je HDDs
Ik draai al jaren 24/7 met Samsungs en ben er zeer tevreden mee.

Jammer dat het Seagate word, was vroeger wel goed imho maar de laatste jaren toch minder dan Samsung.
samsung heeft op het moment de beste HDD's op de markt

zeker als je naar de Samsung Spintpoint F3 1TB varianten kijkt
goedkoop maar zeel snel en erg betrouwbaar

denk eerder dat de leverancier van jou iets verkeerd doet
heb het ook precies anders om.

Heb samsung schijven die al een kleine 5 jaar draaien en heb sinds kort een seagate die al wel 5 keer in een jaar tijd naar de RMA is geweest.


Elk merk heeft wel zijn rotte schijven sommige hebben gewoon het pech dat zij deze treffen.
Tegenovergestelde ervaringen, na ruim 10 jaar geen Seagate schijven meer gebruikt te hebben heb ik weer een een paar Seagate schijven gekocht, en wel de versie 1,5TB 7200 rpm.

Na 2 weken waren van de 6 schijven er 5 kapot (bij 3 verschillende klanten), we proberen het wel weer eens over een jaar of 10.

Met Samsung geen tot weinig problemen, van de +/- 100 die ik geleverd heb zijn er in de afgelopen jaren nu 3 kapot gegaan binnen de garantie.

Dus ik hoop dat ik binnen de Seagate productline de samsungs kan blijven herkennen
zo wat een uitspraak...˛f je levert je "hele goede kennissen" prutsschijven dat ze zo vaak nieuwe nodig hebben, ˛f jouw definitie van "hele goede kennissen" loopt parallel met je hyves...

Ik hoop ook dat de samsung schijven herkenbaar blijven binnen het product assortiment. Heb er de afgelopen maanden en een stuk of wat Nasjes mee gevuld. Ze zijn prettig stil en snel. In het verleden voor mezelf al meer samsung schijven gebruikt, nooit een probleem mee gehad, in tegenstelling tot maxtors, die bij bosjes uitvallen. Met WD overigens ook weinig problemen, maar ik vindt dat ze vaak rare geluiden maken...

Maar ja, ik zal wel zo'n hobbyprutser zijn...
Opmerkelijk dat ook in deze markt door overnames er eigenlijk geen fatsoenlijke concurentie meer is, aan de ene kant heb je nu Seagate en aan de andere kant Western Digital.

Opmerkelijk vindt ik de overname wel, ik had niet echt het idee dat Samsung klein was om de HDD markt...... Om eerlijk te zijn ben ik Seagate een beetje uit het oog verloren de laatste jaren.

Ik hoop niet dat dit ontwikkeling en prijsdaling in de weg staat.
Samsung is pas sinds enkele jaren een speler op de harddisk markt, vooral bekend bij de Tweakers minder bij de grote jongens. De grote jongens kennen vooral WD, Seagate als hun eerste supplier. Immers moeten deze fabrikanten flinke concessies doen voor het maken van een deal met bijvoorbeeld Dell.

Het lijkt meer op dat de markt verzadigd is:
- Seagate (heeft Maxtor en Samsung overgenomen)
-Toshiba (bezit Fujitsu);
- WD (bezit Hitachi).

De grootte van Toshiba is mij niet bekend maar Seagate ($12 miljard omzet) en WD ($ 10 miljard omzet) zij redelijke marktpartijen voor elkaar. Er is concurrentie zolang niet een bedrijf de prijs domineert en dat zal in dit geval waarschijnlijk niet gebeuren omdat de spelers qua markt marktaandeel even groot zijn.

De zorg zit juist in de concurrentie van flash en SSD, online opslag. Als voorbeeld de servermarkt is SSD al erg aantrek, bij de consumenten komt het besef van snelle SSD ten opzichte van de HDD. Het is slimmer om de strategie te wijzigen naar grote volumes (onderscheiden) en misschien minder op prestatie want van een goede SSD wint een toerenschijf nooit.
Geen concurrentie?
HD's zijn dirt cheap, 2TB schijven zijn al vanaf zo'n dikke 60 euro te krijgen en de 3TB schijven worden langzaam ook betaalbaarder (nog niet concurrerend met 2TB maar dat komt nog wel)... Volgens mij is de concurrentie juist moordend, vandaar dat er ook partijen verdwijnen. Als er een heleboel partijen naast elkaar vredig hoge prijzen kunnen blijven vragen dan is er juist geen fatsoendelijke concurrentie meer.
Maar... wat betekend dit nou precies voor de harddisks van Samsung? Wordt de gehele ontwikkeling daarvan stopgezet? Gaan ze alleen maar Seagate schijven maken?
Ontwikkeling zla wel doorgaan, maar niet meer onder de vlag van Samsung.

Samsung gaat geen Seagate schijven maken, seagate gaat Seagate schijven maken en samsung gaat geen schijven meer maken.

Vermoedelijk zullen ze de samsung lijnen gaan gebruiken voor een bepaalde "markt " zodat ze volume kunnen vergroten. Ofdat de budget markt of enterprise markt is, geen idee
Houden we niet veel verschillende merken meer over. Hitachi, Western en Seagate lijken me dan de grootste, met misschien nog Toshiba dat erbij hoort. Geef mij dan maar de Hitachi schijven, weliswaar niet de snelste HDD's, maar wel uitermate stabiel, vele jaren lang.
Voor de kenners:
Nu hoop ik niet dat ze met hun bigfoot alles weer kapot maken...
De Bigfoot was van Quantum.
Quantum is weliswaar overgenomen door Maxtor, dat later zelf weer werd overgenomen door Seagate, maar er is bij mijn weten nooit een Bigfoot onder de merknaam Seagate verschenen.
Ik juich eigenlijk niet, dat deed ik ook niet toen Hitachi hun hardeschrijven afdeling verkocht, er zijn nu nog maar 2 echte grote jongens over (WD en Seagate) en dat houdt meestal hogere prijzen in.
Waarom zou je prijzen verlagen als je buurman dat ook niet doet.
Enige gevaar is dat er masaal overgestapt wordt naar SSDs maar dat gaat ook voorlopig niet gebeuren door te hoge prijs.
Daarom vind ik beide bedrijven ook nog vrij rustig. Oke ze zullen het nog niet merken in hun omzet omdat markt van SSDs gewoon nog te klein is, maar stilstand is achteruitgang. Het wordt dus een bedrijf overnemen of gigantisch investeren om boot niet te missen in de nabije toekomst.
Dat er weinig concurrentie is is niet per definitie slecht.

Hitachi en Samsung deden sowieso niet veel in deze markt en juist door de concurrentie deden WD en Seagete niet grote investeringen in techniek.

Maar nu zullen WD en Seagate meer bereid zijn om meer geld in R&D te steken omdat er een grotere kans is om meer te verkopen.

Daarnaast zal er meer schaalvergroting komen waardoor de harddisks goedkoper geproduceerd kunnen worden.

En zelfs als harddisks duurder zullen worden is dat niet een ramp want dat zal SSD's interessanter maken.
Hmm, dit vind ik wel jammer. Samsung gaat schijven van Seagate afnemen wat klinkt alsof ze zelf dus geen schijven meer gaan produceren en er expertise verloren zal gaan. Samsung schijven waren momenteel toch wel te verkiezen boven die van Seagate als je een snelle schijf wilde. Hitachi was meestal ook sneller dan Seagate. Jammer dat de keuzemogelijkheid nu weer een stuk minder wordt.
Die expertise zal niet verloren gaan, die wordt nu bij Seagate ondergebracht. Of dat ze die daadwerkelijk gaan gebruiken is natuurlijk de vraag, maar het is niet zo dat er niets gedaan wordt met de goede dingen.
Zonde. De Samsung Spinpoint F3 serie is zeer snel en tegelijkertijd goedkoop. Die twee kenmerken maken de serie zo enorm populair. Seagate heeft nog wat goed te maken sinds de 7200.11
Ik begrijp wel dat Samsung de HDD tak afstoot, want deze markt geen echte groei meer gaan doormaken. Nu richten ze zich alleen nog maar op NAND. Het zou me niets verbazen als ook daar de Samsung branded disks op termijn zullen verdwijnen, maar de tijd zal het leren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True