Seagate neemt hardeschijftak Samsung over
Seagate heeft de geruchten van maandag bevestigd en koopt de hardeschijftak van Samsung voor 1,375 miljard dollar. Samsung zal Seagate-schijven gebruiken in zijn pc's en laptops, en gaat nand-geheugen leveren voor ssd's die Seagate produceert.
Seagate heeft bekendgemaakt dat het de productie van harde schijven van Samsung zal overnemen. Met de deal is een bedrag van ongeveer 1,375 miljard dollar gemoeid, waarvan de helft in aandelen zal worden betaald. Samsung krijgt hiermee een belang van circa 9,6 procent in Seagate. Seagate verwacht de overname voor het einde van het jaar te hebben afgerond.
De deal behelst naast de overname van Samsungs hardeschijftak ook een samenwerkingsverband tussen de twee bedrijven. Samsung zal harde schijven van Seagate afnemen voor gebruik in pc's, laptops en consumentenapparatuur. Verder zullen Seagate-ssd's worden voorzien van nand-geheugen uit de stal van Samsung en zullen de bedrijven hun bestaande patentovereenkomsten uitbreiden. Tot slot zal een directeur van Samsung een plaats krijgen in de raad van bestuur van Seagate.
Het persbericht van Seagate maakt niet duidelijk of Samsungs merknamen, zoals SpinPoint, in gebruik zullen blijven. Evenmin is bekend op welke wijze Seagate de garantieafhandeling van Samsung-schijven overneemt.
Reacties (107)
Was niet zo tevreden over de hardeschijven van samsung hopelijk doet seagate hier iets mee.
Had een samsung HDD gekocht van 2 TB binnen 3 weken kapot.
Kreeg ik een nieuwe deze was binnen 2 maanden kapot.
Voor mij geen samsung meer.
Had een samsung HDD gekocht van 2 TB binnen 3 weken kapot.
Kreeg ik een nieuwe deze was binnen 2 maanden kapot.
Voor mij geen samsung meer.
[Reactie gewijzigd door 1337mhz op dinsdag 19 april 2011 13:00]
Grappig, ik heb precies omgekeerde ervaringen.
Iedereen heeft andere ervaringen met disks... Zelf heb ik 100% uitval gehad met Maxtors (stuk of 8 in een paar jaar tijd), terwijl ik vrienden heb die erbij zweren. Misschien maar goed ook, want als er 1 merk met kop en schouders boven de rest uitstak, zou de rest niet meer bestaan, zou er geen concurrentie meer zijn, en dus weinig innovatie en hoge prijzen.
Iedereen heeft andere ervaringen met disks... Zelf heb ik 100% uitval gehad met Maxtors (stuk of 8 in een paar jaar tijd), terwijl ik vrienden heb die erbij zweren. Misschien maar goed ook, want als er 1 merk met kop en schouders boven de rest uitstak, zou de rest niet meer bestaan, zou er geen concurrentie meer zijn, en dus weinig innovatie en hoge prijzen.
Daar moet ik je natuurlijk wel gelijk in geven het kan natuurlijk iedereen overkomen dat een schijf binnen een te snelle tijd kapot gaat. Misschien komt dat ook wel door de gebruiker zelf, zeg nou zelf constant 20+ gb downloaden en dit op je HDD laten schrijven maakt het natuurlijk ook niet beter,
ik hoop dat je maar kwartz praat, want dan zijn mijn schijven geen lang leven beschoren en ik ben nog niet eens een top downloader (al zeker niet vergeleken hier @ tnet). - wat ik wil zeggen is, volgens mij praat je poep...
we hebben het hier niet over SSD's he... er zijn er hier schijven bij - waar ik vermoedelijk al een paar petabyte nartoe heb geschrijven (juist ja, een paar duizend tb - naar een schrijfje van een 500gb) - ding doet het nog prima. schijfje zit trouwens in een backup pool ... (niet dat jullie denken dat ik veel download ofzo)
we hebben het hier niet over SSD's he... er zijn er hier schijven bij - waar ik vermoedelijk al een paar petabyte nartoe heb geschrijven (juist ja, een paar duizend tb - naar een schrijfje van een 500gb) - ding doet het nog prima. schijfje zit trouwens in een backup pool ... (niet dat jullie denken dat ik veel download ofzo)
@RefriedNoodle; 8 maxtor schrijven in een paar jaar tijd? Slechte voeding of een andere PEBKAC oorzaak (Onstabiele kast.). Maxtor, Seagate en WD zijn alsnog superieur. Samsung is gewoon meuk en daarom willen ze er ook van af.
@1337MHz; Wat denk je dat de harde schijven bij de servers van Google doen? Als je schijven intensief gebruikt worden, moet je zo zo min mogelijk uit zetten.
@1337MHz; Wat denk je dat de harde schijven bij de servers van Google doen? Als je schijven intensief gebruikt worden, moet je zo zo min mogelijk uit zetten.
Ik heb zelf één Samsung 40Gb HDD en Windows wilt niet meer van dat ding opstarten (NT loader missing, ook na format, fixboot, fixmbr enz). Hetzelfde probleem heb ik met de 40Gb Maxtor HDD (zelfde systeem). Oorzaak ligt mogelijk niet bij de HDD's maar bij het 'nieuwste' bios van Medion/MSI. Met Edubuntu, WattOS en Beos 5 PE Max Edition draaien ze als een tierelier.Maxtor, Seagate en WD zijn alsnog superieur. Samsung is gewoon meuk en daarom willen ze er ook van af.
Maar met HDD's van Western Digital heb ik veel meer problemen gehad, alle schijven die ik van dat merk heb gehad, zijn of gecrasht, of hield er zomaar, zonder duidelijke aanleiding opeens mee op Één sloopte zelfs de p-ata controller van een moederbord.
Ook over die ene Seagate kan ik niets positief melden, alhoewel ik ook het negatieve niet meer weet.
haha typisch inderdaad, ik maak ook al een paar jaar gebruik van samsung schijven, deze draaien 24/7. Ik heb wel begrepen dat oude Samsung series heel wat problemen geven/gaven als je ze in RAID configureerde.
Dat kan in principe over elk merk wel gezegd worden. 
Zelf heb ik goeie en slechte ervaringen gehad met alle grote merken. Maar Maxtor was wel de druppel ja.
Zelf heb ik goeie en slechte ervaringen gehad met alle grote merken. Maar Maxtor was wel de druppel ja.
Als het zo doorgaat hebben we straks alleen nog Seagate omdat ze alles en iedereen opslokkenMisschien maar goed ook, want als er 1 merk met kop en schouders boven de rest uitstak, zou de rest niet meer bestaan, zou er geen concurrentie meer zijn, en dus weinig innovatie en hoge prijzen.
Mja, het valt mij wel op dat iedere keer als er een merk is waarvan ik besloten heb dat ik ze niet meer wil dat seagate ze koopt 
. Wat betreft de samsung verhalen hierboven, heb geen uitval gehad maar stoor me wel aan de geluiden die mijn samsungs maken... Dacht eerst dat ze dood aan het gaan waren, maar het blijkt dat hij zich eens in de zoveel tijd calibreert en daarbij een soort van tikkend geluid maakt 
Zolang ze van western digital afblijven vind ik het prima...
. Wat betreft de samsung verhalen hierboven, heb geen uitval gehad maar stoor me wel aan de geluiden die mijn samsungs maken... Dacht eerst dat ze dood aan het gaan waren, maar het blijkt dat hij zich eens in de zoveel tijd calibreert en daarbij een soort van tikkend geluid maakt Zolang ze van western digital afblijven vind ik het prima...
je vergeet er 1. je hebt ook nog WD (met maxtor).
ik denk dat het niet zo heel erg veel anders is, samung en maxtor waren wel van ongeveer de zelfde grote. (gok ik).
ik denk dat het niet zo heel erg veel anders is, samung en maxtor waren wel van ongeveer de zelfde grote. (gok ik).
Ehmm..
Western Digital met Maxtor?
Seagate heeft Maxtor over genomen.. nieuws: Seagate neemt Maxtor over
Western Digital met Hitachi zul je bedoelen nieuws: Western Digital neemt hardeschijftak Hitachi over
Nu dat Seagate dus Maxtor & Samsung heeft, en Western Digital Hitachi heeft, blijft er dus niet veel meer over (Qua INterne schijven) Seagate en Western Digital..
Western Digital met Maxtor?
Seagate heeft Maxtor over genomen.. nieuws: Seagate neemt Maxtor over
Western Digital met Hitachi zul je bedoelen
nieuws: Western Digital neemt hardeschijftak Hitachi overNu dat Seagate dus Maxtor & Samsung heeft, en Western Digital Hitachi heeft, blijft er dus niet veel meer over (Qua INterne schijven) Seagate en Western Digital..
Vaak is hitte het grootste probleem. Ik zorg altijd voor airflow langs de schijven door een sleuf in het frontje te frezen. Ik heb alle merken wel zo'n beetje gehad maar nog nooit een defecte schijf. Ik heb in m'n fileserver nog geen enkele harddisk gehad die het binnen 10 jaar begaf.
Maxtor was ook total shit qua kwaliteit.
Voor mij nog steeds alleen WD, niet de stilste, niet de koelste, maar voor mij nog altijd de meest betrouwbare.
Op 2e plaats staat bij mij seagate/samsung.
Voor mij nog steeds alleen WD, niet de stilste, niet de koelste, maar voor mij nog altijd de meest betrouwbare.
Op 2e plaats staat bij mij seagate/samsung.
heb hier een paar 2,5" hitachi schijven die al de nodige rampen hebben meegemaakt. nog geen enkele bad sector. daarentegen heb ik een 250 GB samsung schijf extern en die is na nog geen 2 jaar zo erg beschadigt dat ik het niet meer weet. heb gister HDtune laten runnen en daar kwam uit dat 2 op de 3 blokjes van 95 Mb beschadigt zijn. (letterlijk 2op 3: groen rood rood, groen rood rood, groen rood rood, en ga zo maar door.) een oude Maxtor schijf van 7 jaar oud heeft er laatst de brui aan gegeven dankzij een stroomuitval maar deze is nog gewoon te gebruiken na een format. (stroomuitval tijdens booten zorgde voor mislukte schrijfactie?). en de hitachi in m'n pa's Lacie external big disk 1TB doet het ook nog prima. Het is dus voor ieder persoon weer anders. en zoals je zelf al aangeeft blijft WD een van de koningen op de HDD markt. heb nu 3X 250 gb van ze en die doen het erg goed.
Er zijn ook mensen die niet tevreden zijn met de harddisks van Western Digital, Seagate of Toshiba.
Je moet je ervaringen niet verkondigen als iets wat algemeen voorkomt.
Je moet je ervaringen niet verkondigen als iets wat algemeen voorkomt.
5 keer kop gooien achter elkaar is ook mogelijk. Om wat algemenere uitspraken te kunnen doen moet je toch echt een hoop meer disks in je onderzoekje gebruiken.
[Reactie gewijzigd door Vliedel op dinsdag 19 april 2011 13:08]
Dat kun je absoluut onder toeval scharen ja. Een conclusie trekken die je meteen doortrekt naar de volledige markt op basis van 2 kapotte schijven (waarvan de oorzaak van het defect ook nog bij de gebruiker kan liggen) is nou niet echt een representatief onderzoek.
Je zal er minimaal 100 moeten hebben om vast te stellen of het toeval was.
Heb 4x 1Tb Samsung en nooit 1 stuk... (klopt af)
Heb 4x 1Tb Samsung en nooit 1 stuk... (klopt af)
1TB Samsung al 2 en half jaar in mijn mediatank ook nooit problemen gehad
13 x 2TB samsungs die 24/7 draaien en nog geen uitvaller
Eerste Samsung Spinpoint die ik had ging na 9 maanden stuk.
En dat was ook gelijk de allereerste schijf crash in m'n hele leven.
Het was binnen de garantie dus ik heb een nieuwe gekregen. Hij gaat nog steeds mee...
En dat was ook gelijk de allereerste schijf crash in m'n hele leven.
Het was binnen de garantie dus ik heb een nieuwe gekregen. Hij gaat nog steeds mee...
so jij hebt en 120 Mbit lijntje van Ziggo? :Dwou dat ik zo'n rig had staan hier. :kwijl:
Ik denk dat je er geen zinnig oordeel over kunt geven.
We weten niet hoe je met de harddisks omgaat.
Harddisks blijven relatief fragiele devices.
Ik ken helaas een aantal mensen die hel erg ruw met hun hardware omgaan.
Ik weet natuurlijk niet of dat bij jouw ook het geval is.
Ik heb buiten twee Hitachi/IBM Travelstars (een van 4GB en een van 60GB) nog nooit een defecte HD gehad.
Ik gebruik de laatste tijd vooral WD en Samsung. Gebruikte daarvoor ook Fujitsu (SCSI) en Seagate (SCSI en notebook) en een enkele IBM SCSI drive.
We weten niet hoe je met de harddisks omgaat.
Harddisks blijven relatief fragiele devices.
Ik ken helaas een aantal mensen die hel erg ruw met hun hardware omgaan.
Ik weet natuurlijk niet of dat bij jouw ook het geval is.
Ik heb buiten twee Hitachi/IBM Travelstars (een van 4GB en een van 60GB) nog nooit een defecte HD gehad.
Ik gebruik de laatste tijd vooral WD en Samsung. Gebruikte daarvoor ook Fujitsu (SCSI) en Seagate (SCSI en notebook) en een enkele IBM SCSI drive.
Dat is inderdaad een schoolvoorbeeld van toeval.Wil jij zeggen dat 2 achter elkaar toeval is?
Ja of een slechte serie!Wil jij zeggen dat 2 achter elkaar toeval is?
Want het is imo gewoon de domste reden om niet iets van een bekende fabrikant te kopen, ver na de fanboy idioterie natuurlijk, want die kent geen grenzen als het om stompzinnigheid gaat
Elk fabrikant heeft wel eens een product dat niet goed werkt, maar de kans dat dat gebeurd is ongeveer even groot voor elke fabrikant.
Er is natuurlijk wel verschil tussen betere en mindere fabrikanten, ik koop bv meestal ASUS of Gigabyte, gewoon om dat ze beide de goede producten leveren.
Daar tegen over staat dat je er ook voor betaalt, en bv een Asrock net zo goed kan zijn.
Maar heb ook 2 mobos gehad van ASUS met lekkende caps, als ik die redenering zou volgen zou ik nooit meer ASUS kopen.
Ik koop bijna nooit hele nieuwe producten (meestal 6 maanden na introductie), en als ik dan wat koop doe ik ook een Google P6TD problems, als er relevante problemen zijn vind je die meestal terug op de eerste pagina.
Kan toeval zijn... kan ook zijn dat de harddisk controller iets doet waardoor de harddisks kapot gaan.
Mijn e-sate enclosure heeft een Samsung én een Hitachi schijf opgegeten. Beiden binnen een jaar. Kun je redeneren dat die schijven slecht zijn, maar ook mogelijk dat de enclosure gekke dingen doet. (Of wellicht het moederbord waarop het is aangesloten...)
Mijn e-sate enclosure heeft een Samsung én een Hitachi schijf opgegeten. Beiden binnen een jaar. Kun je redeneren dat die schijven slecht zijn, maar ook mogelijk dat de enclosure gekke dingen doet. (Of wellicht het moederbord waarop het is aangesloten...)
Ik heb 5 Samsung schijven in gebruik; 2x F1's, 2x F2's en een F3; allemaal vanaf dag 1 probleemloos.
Van een batch van schijven voor een raid servertje op het werk 4 x Seagate + 4 x Samsung waren 2 Seagates en 1 Samsung binnen twee dagen stuk. De vervangers draaien al weer een aantal maanden zonder probleem.
Van een batch van schijven voor een raid servertje op het werk 4 x Seagate + 4 x Samsung waren 2 Seagates en 1 Samsung binnen twee dagen stuk. De vervangers draaien al weer een aantal maanden zonder probleem.
Ligt totaal aan je batch... Wij leveren best veel Samsung HDD's in onze producten en in 90% van de gevallen hebben we geen defect binnen een jaar maar heel af en toe heb je een slechte batch waar je 25% terug krijgt binnen een maand 
Dit gebeurd helaas ook bij andere fabrikanten dus is geen specifiek Samsung geval
Toch vind ik het altijd weer vreemd hoe dit soort zaken gaan Samsung verkoopt zijn HDD tak maar neemt daarentegen wel een % aandelen over waardoor ze het bedrijf voor 10% in handen krijgen (hebben ze alsnog weinig inbreng maar toch)
Dit gebeurd helaas ook bij andere fabrikanten dus is geen specifiek Samsung gevalToch vind ik het altijd weer vreemd hoe dit soort zaken gaan
Samsung verkoopt zijn HDD tak maar neemt daarentegen wel een % aandelen over waardoor ze het bedrijf voor 10% in handen krijgen (hebben ze alsnog weinig inbreng maar toch)[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 19 april 2011 13:09]
Wat is daar vreemd aan? Zij geven hun HD tak in ruil voor aandelen. Zo werkt dat nu eenmaal bij bedrijven.Toch vind ik het altijd weer vreemd hoe dit soort zaken gaan
Daarom zeg ik ook dat ik het nu niet vreemd vind maar altijd vreemd vind... Dus idd altijd bij bedrijven
Lees volgens keer even goed aub en geef dan een argument waarom dit zo is bij bedrijven, daar ben ik wel geïnteresseerd in namelijk
Zal waarschijnlijk wel zijn omdat Samsung toch een beetje invloed wil behouden oid...
Lees volgens keer even goed aub en geef dan een argument waarom dit zo is bij bedrijven, daar ben ik wel geïnteresseerd in namelijk
Zal waarschijnlijk wel zijn omdat Samsung toch een beetje invloed wil behouden oid...
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 19 april 2011 14:36]
anderzijds hoeveel winst denk jij dat seagate maakt (lees puure winst, / cash op de bank)
en wat zou de tak van samsung kosten
juist daar heb je het al. - seagate moet dus aan geld zien te komen dat ze niet hebben, nieuwe andelen uitgeven (vinden je belegers nog al fijn) - of gewoon een deel van je aandelen aan ze geven ... (wat al een stuk minder kapitaal vernitigend is) - verder een dikke exclusiviteitsdeal en je kunt je spaar centjes nog even op de bank houden... prima toch?
en wat zou de tak van samsung kosten
juist daar heb je het al. - seagate moet dus aan geld zien te komen dat ze niet hebben, nieuwe andelen uitgeven (vinden je belegers nog al fijn) - of gewoon een deel van je aandelen aan ze geven ... (wat al een stuk minder kapitaal vernitigend is) - verder een dikke exclusiviteitsdeal en je kunt je spaar centjes nog even op de bank houden... prima toch?
Waarom zouden de beleggers het niet fijn vinden als Seagate nieuwe aandelen uitgeeft hiervoor? Het enige wat hen interesseert is dat die Samsung-afdeling minstens even winstgevend is als de rest van Seagate, zodat de winst per aandeel niet omlaag gaat.
Tegenovergestelde ervaringen, na ruim 10 jaar geen Seagate schijven meer gebruikt te hebben heb ik weer een een paar Seagate schijven gekocht, en wel de versie 1,5TB 7200 rpm.
Na 2 weken waren van de 6 schijven er 5 kapot (bij 3 verschillende klanten), we proberen het wel weer eens over een jaar of 10.
Met Samsung geen tot weinig problemen, van de +/- 100 die ik geleverd heb zijn er in de afgelopen jaren nu 3 kapot gegaan binnen de garantie.
Dus ik hoop dat ik binnen de Seagate productline de samsungs kan blijven herkennen
Na 2 weken waren van de 6 schijven er 5 kapot (bij 3 verschillende klanten), we proberen het wel weer eens over een jaar of 10.
Met Samsung geen tot weinig problemen, van de +/- 100 die ik geleverd heb zijn er in de afgelopen jaren nu 3 kapot gegaan binnen de garantie.
Dus ik hoop dat ik binnen de Seagate productline de samsungs kan blijven herkennen
zo wat een uitspraak...òf je levert je "hele goede kennissen" prutsschijven dat ze zo vaak nieuwe nodig hebben, òf jouw definitie van "hele goede kennissen" loopt parallel met je hyves...
Ik hoop ook dat de samsung schijven herkenbaar blijven binnen het product assortiment. Heb er de afgelopen maanden en een stuk of wat Nasjes mee gevuld. Ze zijn prettig stil en snel. In het verleden voor mezelf al meer samsung schijven gebruikt, nooit een probleem mee gehad, in tegenstelling tot maxtors, die bij bosjes uitvallen. Met WD overigens ook weinig problemen, maar ik vindt dat ze vaak rare geluiden maken...
Maar ja, ik zal wel zo'n hobbyprutser zijn...
Ik hoop ook dat de samsung schijven herkenbaar blijven binnen het product assortiment. Heb er de afgelopen maanden en een stuk of wat Nasjes mee gevuld. Ze zijn prettig stil en snel. In het verleden voor mezelf al meer samsung schijven gebruikt, nooit een probleem mee gehad, in tegenstelling tot maxtors, die bij bosjes uitvallen. Met WD overigens ook weinig problemen, maar ik vindt dat ze vaak rare geluiden maken...
Maar ja, ik zal wel zo'n hobbyprutser zijn...
Had vroeger vaak last van kapotte HD's. Nu zorg ik voor minimaal 2cm ruimte tussen iedere HD, en heb een Antec ninehundred two behuizing zodat ik behoorlijke fans tegen mijn schijven heb blazen. Ze draaien nu alle 4 al tijden probleemloos en onafgebroken door.
Juist, veel mensen denken dat HDDs alle hitte maar moeten kunnen hebben.
Goede koeling is essentieel voor de levensduur van je HDDs
Ik draai al jaren 24/7 met Samsungs en ben er zeer tevreden mee.
Jammer dat het Seagate word, was vroeger wel goed imho maar de laatste jaren toch minder dan Samsung.
Goede koeling is essentieel voor de levensduur van je HDDs
Ik draai al jaren 24/7 met Samsungs en ben er zeer tevreden mee.
Jammer dat het Seagate word, was vroeger wel goed imho maar de laatste jaren toch minder dan Samsung.
Ik alleen maar lof over de samsung spinpoint reeksen. Heb er ondertussen een stuk of 6 en er is nog geen eentje stuk gegaan zelfs na jaren intensief gebruik.
1ste gaf een s.m.a.r.t error weer en heb deze toen vervangen , maar uiteindelijk werkt deze nog steeds perfect.
1ste gaf een s.m.a.r.t error weer en heb deze toen vervangen , maar uiteindelijk werkt deze nog steeds perfect.
en zoals gewoonlijk komt iedereen weer klagen/preken over zijn ervaringen met beide merken, terwijl dit NIETS met het bericht te maken heeft.
Seagate doet hier een goede zaak, 1.375 miljard is gezien het marktaandeel dat Samsung had een koopje. Daarbij krijgen ze nog toegang tot de patenten en fabricagetechnieken die samsung heeft.
Samsung langs zijn kant krijgt een serieus aandeel in seagate waardoor een hechte samenwerking en later misschien een overname wel mogelijk zijn, ondertussen kunnen ze de kat uit de boom kijken wat er gebeurd met de storage-markt.
Seagate doet hier een goede zaak, 1.375 miljard is gezien het marktaandeel dat Samsung had een koopje. Daarbij krijgen ze nog toegang tot de patenten en fabricagetechnieken die samsung heeft.
Samsung langs zijn kant krijgt een serieus aandeel in seagate waardoor een hechte samenwerking en later misschien een overname wel mogelijk zijn, ondertussen kunnen ze de kat uit de boom kijken wat er gebeurd met de storage-markt.
samsung heeft op het moment de beste HDD's op de markt
zeker als je naar de Samsung Spintpoint F3 1TB varianten kijkt
goedkoop maar zeel snel en erg betrouwbaar
denk eerder dat de leverancier van jou iets verkeerd doet
zeker als je naar de Samsung Spintpoint F3 1TB varianten kijkt
goedkoop maar zeel snel en erg betrouwbaar
denk eerder dat de leverancier van jou iets verkeerd doet
Pech voor jou maar wat jou probleem inhoudelijk met dit artikel te maken heeft is mij een raadsel.
Terug naar inhoudelijk.
Slimme zet van Samsung. De prijzen voor hdd's worden steeds lager en je ziet heel langzaam de opkomst van ssd schijven. Er worden er steeds meer verkocht en dit kan alleen maar ten koste gaan van de bestaande hdd fabrikanten. Zal de hdd verdwijen, de komende 10 jaar zeker nog niet maar de markt zal wel iets kleiner worden en dus minder verdienste.
Terug naar inhoudelijk.
Slimme zet van Samsung. De prijzen voor hdd's worden steeds lager en je ziet heel langzaam de opkomst van ssd schijven. Er worden er steeds meer verkocht en dit kan alleen maar ten koste gaan van de bestaande hdd fabrikanten. Zal de hdd verdwijen, de komende 10 jaar zeker nog niet maar de markt zal wel iets kleiner worden en dus minder verdienste.
heb het ook precies anders om.
Heb samsung schijven die al een kleine 5 jaar draaien en heb sinds kort een seagate die al wel 5 keer in een jaar tijd naar de RMA is geweest.
Elk merk heeft wel zijn rotte schijven sommige hebben gewoon het pech dat zij deze treffen.
Heb samsung schijven die al een kleine 5 jaar draaien en heb sinds kort een seagate die al wel 5 keer in een jaar tijd naar de RMA is geweest.
Elk merk heeft wel zijn rotte schijven sommige hebben gewoon het pech dat zij deze treffen.
Vraag me af of hiermee Seagate zijn positie weet te versterken (ik heb de Es2 drive ellende nog vers in het geheugen... en Samsung was juist een leuk alternatief..)
Altijd positieve ervaringen gehad met samsung schijven! Ben benieuwd wat de toekomst gaat brengen
[Reactie gewijzigd door JayCapone op dinsdag 19 april 2011 13:04]
Western digital neemt hitachi over, en nu dit. Het lijkt wel of we streven naar slechts 2 harde schijf fabrikanten.
Of probeerden hitachi en samsunt te anticiperen op de waarschijnlijke achteruitgang van de hardeschijfverkoop? Nu toch vooral SSD's meer en meer verkocht worden..
Of probeerden hitachi en samsunt te anticiperen op de waarschijnlijke achteruitgang van de hardeschijfverkoop? Nu toch vooral SSD's meer en meer verkocht worden..
De marges op harde schijven zijn niet meer wat het geweest is. Ik kan me hog herinneren, dat ik een gloednieuwe 1 GB schijf kocht voor fl. 1000,-. Een gulden per MB is ook een hele tijd een normale waarde geweest. Inmiddels zitten we rond €50 voor 1 TB! Schijfruimte kost niets meer, maar mensen willen wel steeds grotere schijven en steeds snellere schijven. R&D moet dus wel nog steeds plaats vinden en doordat de datadichtheid steeds groter wordt, worden de onderdelen in de schijf steeds kleiner en moet steeds sterieler gewerkt worden. Consolidatie izorgt voor schaalvergroting en schaalvergroting is de enige manier, waarop je nog wat kunt verdienen in een markt als de huidige.
Voor de toekomst zal er overgestapt worden op SSD. Dat laat inderdaad nog een hele tijd op zich wachten, maar daarom kan het voor sommige bedrijven juist nu verstandig zijn om hun activiteiten rondom klassieke harde schijven van de hand te doen, omdat ze daar nu nog geld voor krijgen.
Voor de toekomst zal er overgestapt worden op SSD. Dat laat inderdaad nog een hele tijd op zich wachten, maar daarom kan het voor sommige bedrijven juist nu verstandig zijn om hun activiteiten rondom klassieke harde schijven van de hand te doen, omdat ze daar nu nog geld voor krijgen.
Vraag me dan weer af wat de marge is voor SAS hdd's
Om maar een voorbeeld te geven... Voor 146GB betaal je al gauw zo'n 350 euro
Ik kan me voorstellen dat de normale consumenten HDD gebruikt worden om hun omzet te verhogen (en een beperkte marge te houden) waarna ze de SSD en SAS hdd's gebruiken om marge te pakken.
Om maar een voorbeeld te geven... Voor 146GB betaal je al gauw zo'n 350 euro
Ik kan me voorstellen dat de normale consumenten HDD gebruikt worden om hun omzet te verhogen (en een beperkte marge te houden) waarna ze de SSD en SAS hdd's gebruiken om marge te pakken.
Mee eens, maar ik zou het andersom verwoorden: lage marges maken schaalvergroting nodig, en schaalvergroting maakt op zijn beurt consolidatie nodig. Vandaar het samenklonteren van bedrijven in deze markt, net zoals we dat zien of gezien hebben in de halfgeleidermarkt, automobielindustrie, vliegtuigindustrie, enz. enz.Consolidatie izorgt voor schaalvergroting en schaalvergroting is de enige manier, waarop je nog wat kunt verdienen in een markt als de huidige.
Dit patroon zie je terug in legio markten en hang samen met de 'rijpheid' (maturity) van een markt en de onderliggende technologie. Op het moment dat de regels van het spel radicaal veranderen, bijvoorbeeld doordat radicale innovatie de veranderingssnelheid sterk beïnvloedt, de bedrijfsstructuur weer verandert, bijvoorbeeld in de vorm van het ontstaan van kleine technologiebedrijven die vervolgens snel groeien en de gevestigde giganten van hun troon stoten.
Het is dan ook geen 'streven' (quote Flowertje) waar sprake van is, maar een logisch gevolg zonder dat daar op voorhand voor is gekozen; het is dus geen streven omdat er m.i. geen sprake is van intentionaliteit.
[Reactie gewijzigd door koraks243 op dinsdag 19 april 2011 13:35]
Lijkt mij wel.
Harde schijven zullen steeds minder en minder worden gebruikt.
Ik denk dat in de nabije toekomst alle pc's (laptops?) met een ssd worden uitgevoerd. Is wel wat kleiner, maar voor de meesten is het genoeg.
Daarnaast biedt dat natuurlijk ook wel goede verkoop argumenten voor homeservers / mediasepelers.
Wij hebben thuis bijv. een 3.5TB htpc, (1 + 1.5tb, en de 1tb backed zichzelf up naar de 1.5tb.. handiger dan raid-1)... Op de computers zelfs kunnen gewoon kleine ssds.
Daarnaast slaan mensen steeds meer en meer op in de cloud
Harde schijven zullen steeds minder en minder worden gebruikt.
Ik denk dat in de nabije toekomst alle pc's (laptops?) met een ssd worden uitgevoerd. Is wel wat kleiner, maar voor de meesten is het genoeg.
Daarnaast biedt dat natuurlijk ook wel goede verkoop argumenten voor homeservers / mediasepelers.
Wij hebben thuis bijv. een 3.5TB htpc, (1 + 1.5tb, en de 1tb backed zichzelf up naar de 1.5tb.. handiger dan raid-1)... Op de computers zelfs kunnen gewoon kleine ssds.
Daarnaast slaan mensen steeds meer en meer op in de cloud
Lijkt me niet. HD's zijn nog altijd uitermate geschikt voor opslagdoeleinden. Als boot en werkschijf zullen deze door SSD's vervangen worden, maar in een tijd waarin alles evolueert mediaservers zijn HD's onmisbaar.Lijkt mij wel.
Harde schijven zullen steeds minder en minder worden gebruikt.
Ik voorzie Hybrid Spinpoints! Man can only dream..
Maar ik hoop dat de kwaliteit goed blijft. Ik heb namelijk bijna al mijn hdd's van samsung en deze werken perfect (met wel 2 defecten na net geen 2 jaar).
Maar dit is wel een flinke deal als een samsung directeur een plaats krijgt in seagate's board of directors.
Maar ik hoop dat de kwaliteit goed blijft. Ik heb namelijk bijna al mijn hdd's van samsung en deze werken perfect (met wel 2 defecten na net geen 2 jaar).
Maar dit is wel een flinke deal als een samsung directeur een plaats krijgt in seagate's board of directors.
Heb nog nooit geen problemen gehad met Samsung HDD
idem =)
Helaas altijd problemen gehad met seagate, en ook met redelijk wat maxtors
Helaas altijd problemen gehad met seagate, en ook met redelijk wat maxtors
Voor mij ook geen Samsung schijven meer. Heb in totaal 6 spinpoints gehad, waarvan er 4 nog geen jaar zijn meegegaan, terwijl er geen gekke dingen mee zijn gebeurd (gewoon huis tuin en keuken gebruik in een normale PC).
Raar , ik had net het omgekeerde. Had eerst 3 Maxtors waar er 2 van stuk waren. Deze vervangen door spinpoints en deze werken nog steeds goed.Heb deze nu al +-3 jaar waarvan ik ze toch 2 jaar redelijk intensief heb gebruikt.
Heb nu een stuk of 6 spinpoints f1 en f3 en heb op 1 foutmeldingkje na nog geen problemen gehad.
Heb nu een stuk of 6 spinpoints f1 en f3 en heb op 1 foutmeldingkje na nog geen problemen gehad.
Uitstekend. Seagate is altijd sterk geweest.
Ze hebben zelfs de betrouwbaarheid van de Maxtors (STMxxxxxx na de overname) verbeterd.
Ze hebben zelfs de betrouwbaarheid van de Maxtors (STMxxxxxx na de overname) verbeterd.
Ze plakken gewoon Maxtor stickers op Seagate schijven dus ik begrijp niet hoe je erbij komt dat de betrouwbaarheid van Maxtors verbeterd zijn.
Ook vreemd dat je dit zelf niet kan bedenken want het is gewoon logisch.
Ook vreemd dat je dit zelf niet kan bedenken want het is gewoon logisch.
Maar... wat betekend dit nou precies voor de harddisks van Samsung? Wordt de gehele ontwikkeling daarvan stopgezet? Gaan ze alleen maar Seagate schijven maken?
Ontwikkeling zla wel doorgaan, maar niet meer onder de vlag van Samsung.
Samsung gaat geen Seagate schijven maken, seagate gaat Seagate schijven maken en samsung gaat geen schijven meer maken.
Vermoedelijk zullen ze de samsung lijnen gaan gebruiken voor een bepaalde "markt " zodat ze volume kunnen vergroten. Ofdat de budget markt of enterprise markt is, geen idee
Samsung gaat geen Seagate schijven maken, seagate gaat Seagate schijven maken en samsung gaat geen schijven meer maken.
Vermoedelijk zullen ze de samsung lijnen gaan gebruiken voor een bepaalde "markt " zodat ze volume kunnen vergroten. Ofdat de budget markt of enterprise markt is, geen idee
6x seagates stuk gehad, Samsung 4x en nog steeds top, WD 10x en still good.
Dan weet je het wel hoor.
Hopelijk doet het iets goeds voor Seagate, want het merk is toch wel achterop geraakt.
Dan weet je het wel hoor.
Hopelijk doet het iets goeds voor Seagate, want het merk is toch wel achterop geraakt.
tja, mijn WD schijf ging iets na zijn garantieperiode opeens kapot 
Maxtors gaan ook vaak kapot. Samsung nog geen problemen mee gehad.
Maxtors gaan ook vaak kapot. Samsung nog geen problemen mee gehad.Ik heb 2 externe HD van WD waarvan er 1tje van de ene moment op de andere helemaal stuk was. Kon niets meer lezen met getdataback of andere tooltjes. Dus mijn vertrouwen in WD is wat verminderd. Natuurlijk kan dit met elke HD gebeuren , maar heb nu toch meer vertrouwen in samsung .
Dan weet je dus nog steeds niks.
Ik begrijp niet dat Tweakers nota bene niet weten dat je eigen ervaring niks zegt.
Elk merk heeft zijn defecten.
Ik begrijp niet dat Tweakers nota bene niet weten dat je eigen ervaring niks zegt.
Elk merk heeft zijn defecten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
