Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 190 reacties, 50.380 views •

Microsoft heeft op het MIX 2011-congres in Las Vegas een platform preview getoond van Internet Explorer 10. De testversie van IE10 zou al op de arm-architectuur draaien, terwijl de browser verbeterde html 5-ondersteuning moet gaan bieden.

De preview-versie van Internet Explorer 10 is op de IE Test Drive website van Microsoft te downloaden. De browser zou volgens Microsoft voortborduren op de weg die het is ingeslagen met IE9, waarbij hardwarematige versnelling via de gpu en ondersteuning voor html 5 de belangrijkste vernieuwingen waren.

Microsoft toonde tijdens zijn presentatie in Las Vegas onder andere een vernieuwde fish tank-demo waarbij de previewversie van Internet Explorer 10 naast Google Chrome werd getoond. De browser van Google, volgens Microsoft een recente build van Chrome, was zichtbaar trager met de grafische verwerking. Ook een demo waarbij gebruik werd gemaakt van de canvas-features van html 5, zou moeten aantonen dat IE10 op Windows-systemen soepeler loopt dan Chrome.

De opvolger van IE9 zou volgens Microsoft ook verbeterde ondersteuning bieden voor css 3. Zo kan de browser overweg met gradients en zou het raad weten met css 3-features als flexbox- en multicolumn-opmaak. Ook is voor ontwikkelaars een 'strict-modus' voor javascript aanwezig.

Tijdens de keynote werd ook duidelijk dat IE10 door Microsoft geschikt is gemaakt om op een arm-versie van Windows te draaien. In januari gaf Microsoft tijdens een demo op de CES al aan dat het Windows 8 compatibel zou willen maken met arm-hardware, waardoor de softwaregigant de tabletmarkt beter zou kunnen bedienen.

Internet Explorer 10 platform preview

Reacties (190)

Reactiefilter:-11900180+1106+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Verlanglijstje:
  • CSS3 Text-shadow
  • Offline web applications
  • CSS3 Border images
  • Web Workers
  • SVG Filters
  • Ogg/Theora video format
  • File API
  • classList (DOMTokenList)
  • MathML
  • SVG SMIL animation
  • Session history management
  • Web Sockets
  • CSS3 Animation
  • CSS Canvas Drawings
  • CSS Reflections
  • CSS Masks
  • CSS text-stroke
  • HTML5 form features
  • Web Notifications
  • Progress & Meter
  • Form validation
  • IndexedDB
Check even de html5labs site van Mirosoft waar ze hun work in progress laten zien, is nog niet eerder in deze thead genoemd volgens mij:
http://html5labs.interoperabilitybridges.com/
Geen slecht lijstje, maar toch een aantal bedenkingen:

Ogg/Theora is een bagger formaat. Het is niet omdat het open/gratis is dat we het moeten nemen. Dan liever enkele centen uitgeven aan patenten maar iets deftigs er voor in de plaats krijgen.

MathML bevat zo veel tekortkomingen dat het geheel niet meer nuttig is. Zelfs domme inclusie van een vergelijking in een paragraaf is niet mogelijk. Laat ons eerst een deftige standaard ontwerpen van scratch en deze dan implementeren in plaats van met dit gedrocht verder te doen.

Session history is ronduit beangstigend voor de eindgebruiker. Te veel sites die dit zullen misbruiken om je te locken binnen de site. Zolang er geen goede oplossing gevonden wordt voor pushState en replaceState is het beter om dit niet te implementeren.
Ok, misschien heb je over MathML gelijk.
Maar over Ogg ben ik het niet met je eens, moet VLC/WMP nu ook maar geen .wmv meer ondersteun omdat het niet goed genoeg is. Microsoft Word/LibreOffice geen .doc meer?
De plaatser van de content moet daar zelf over kunnen kiezen, de client moet het ondersteunen zolang het geen veiligheidsproblemen heeft.

Overigens ben ik WebM vergeten, alle andere browsers ondersteunen dat namelijk wel zonder codec. H.264 mag er mij in blijven ook al zijn ze de enige die dat ondersteunen.
Aangezien die gebruikt wordt door codes zoals Video for Everybody.

Session history kan nu ook al maar dan met hacks met iframes. Meer misbruikmogelijkheden komen er dus niet door, het is juist makkelijker te controleren.
werd al heeeeeeeeeeeeeel lang tijd voor ze om wat betere css ondersteuning te bouwen...
werkt m'n website stylesheet goed op chrome, firefox en opera is ie verminkt op IE wordt er gek van, kunnen ze gewoon niet de boel ondersteunen zoals de anderen ipv allemaal eigen standaarden?!
How about dat je eens een link post naar een voorbeeld pagina? Ik stel nu al dat jouw pagina:
  • Of geen valid HTML bevat
  • Of een invalid stylesheet
  • Of dat IE in quirksmode draait (wat gemakkelijk te verhelpen is)
Mocht dit allemaal niet het geval zijn dan heb je echt een bug te pakken en dan kunnen we die isoleren en documenteren, maar totdat dat is aangetoond ga ik er vanuit dat de fout aan jouw kant zit want de standards support van IE9 is inmiddels gewoon echt heel goed.
en ook border-radius doet het nog steeds niet in ie
Zelfde verhaal, niet gebruiken dus. Dit is wat anders dan een rendering bug.

Begrijp me niet verkeerd ik hoop ook dat ze al die pracht zo snel mogelijk gaan ondersteunen maar het is een heel ander verhaal als bij basis functionaliteit onder bepaalde omstandigheden ineens de hele pagina omvalt als dat een (stukje van) een standaard gewoon compleet niet ondersteund wordt.

MS beweert nergens dat ze CSS3 al volledig ondersteunen dus dat mag je nog niet verwachten. Hetzelfde geldt voor HTML5. Ze beweren wel dat ze CSS2 en HTML4 volledig ondersteunen dus als ze daar ergens afwijken dan is dat een bug. Voorbeelden van dramatische bugs uit het verleden zijn guilotine, text-jog en peekaboo. Als je zulke voorbeelden kunt aanwijzen voor IE9 dan zie ik graag de demo pagina.
CSS3 is nog concept, dus nog geen standaard!
HTML5 idem dito!

[Reactie gewijzigd door Zunflappie op 12 april 2011 19:59]

Ik gebruik het zelf ook, maar IE9 bakt er nog niet veel moois van :p
Bij mij werk border-radius in IE9 zonder problemen. Voor Gecko en Webkit heb ik nog de custom tags nodig, maar bij Trident niet.
Enkel bij oudere versies, bij FF 4 niet en Saf 4+ niet.
Uhm. onderbouwing?
Sorry hoor maar microsoft heeft de beste implementatie van border-radius ziet het beste eruit andere browsers hebben meeste half gebakte implementaties vooral als er rondjes of iets dergelijks als lijntje wordt gebruikt.
En je link wijst niet naar W3C. |:(

Als je eens op deze pagina op de site van de organisatie die de standaarden beheert zelf kijkt dan zie je dat alleen CSS1 en CSS2 de zogenaamde 'Recommendation' status bereikt hebben. Zelfs in de (tweedehands) bron waar jouw link naar verwijst staat duidelijk 'Candidate Recommendation'. Oftewel draft/concept, oftewel Zunflappie heeft gewoon helemaal gelijk.
Je reageert op iemand die alleen aangeeft dat border radius wel werkt in IE9. Blaise reageert helemaal niet op Zunflappie.
Probeer eens een css3 property zoals 'text-shadow', dit werkt in alle grote browsers behalve internet explorer.
Niet ondersteunen van een (stukje van) een standaard is niet hetzelfde als er iets heel anders mee doen. Hier schieten ze gewoon tekort, maar dit is gedocumenteerd dus hier is de keus heel simpel: Of gebruiken en accepteren dat IE het (nog) niet kan wat je wilt, of gewoon niet gebruiken.

Vrijwel niet een browser heeft al 100 procent support voor CSS3. Dat IE een bepaalde CSS3 feature niet support is jammer maar heel wat anders dan een rendering bug.
ik weet wel dat chrome firefox rond de 90% van css 1 + 2 ondersteund waar het met ie nog ver achter blijft... IE blijft en zal altijd achter de feiten aanlopen..

En over rendering bugs... laat ik me helemaal niet uit :X
Wat een ontwetendheid bij mensen IE 8/9 zijn de browsers met 1 van de beste CSS 2.1 support terwijl chrome firefox veel meer bugs daar in hebben.
Hmmm... ik heb een stylesheet met text-shadow, background gradients en andere leuke css3 dingetjes, en dat werkt zelfs in IE5.5! Dus ik denk dat jij iets verkeerd doet.

Let er wel op dat 90% van de "nieuwe" CSS van IE zijn en de "moderne" browsers dit pas sinds kort ondersteunen. Het enige verschil is dat we geen filters meer hoeven te gebruiken ;)

OnTopic: Op zich goed van MS dat ze tegenwoordig zo actief met de (web)developers werken door het uitgeven van deze preview versies. En ik kan vertellen dat, wanneer je met de juiste personen spreekt, ze er ook echt naar luisteren.

Helaas is IE9 meer een beta van het echte werk, want hun slogan "En nu met HTML5 en CSS3 ondersteuning" is nog niet helemaal waar. Daarintegen wordt het ook nog niet 100% ondersteund in andere browsers, dus ze hebben nog niets te vrezen.
Maar ondertussen zitten we nog steeds met IE7 en IE8 in ons maag, was je dat even vergeten? IE9 draait namelijk niet onder Windows XP, het OS dat nog veel mensen gebruiken. En ik geef seapip groot gelijk dat hij zegt dat het veel te lang heeft geduur dat MS ze eindelijk de standaarden zijn gaan volgen. IE7 en IE8 zijn nog niet weg, dus de problemen met ontwikkelen zijn nog niet over.
Maar ondertussen zitten we nog steeds met IE7 en IE8 in ons maag.
Ja en met FF2 en FF3 en Opera 8 en Safari 3. Pffff
Als je websites voor alle browsers uitgezonderd IE zou moeten ontwikkelen dan nog loop je tegen de verschillen op en moet je workaroundsbedenken. Dit geldt ook als je van alle browsers de nieuwste versie neemt.
je vergeet dat de update frequentie onder browser anders dan IE groter is. Er is een groot aantal gebruikers dat IE gebruikt omdat het geassocieerd wordt met het internet, deze gebruikers zijn niet bezig met updaten (en dat gaat ookniet altijd). De andere browsers dan IE zijn vaker up-to-date omdat dit andere gebruikers zijn (geen gewoontedieren net als tweakers). Kijk alleen maar naar IE6. Hopelijk hoef ikhet niet verder toe te lichten..
Ik deel deze mening 100%. Je steekt ontzettend veel tijd en moeite om alles netjes in de moderne browsers te laten werken. Zelfs zodat het in IE8 werkt.

En dan.. tja.. dan is daar IE9, je zou verwachten: het werkt in IE7/8, dus werkt het in IE9. Maar nee hoor, absoluut niet.

Werkelijk waar onbegrijpelijk. MS begrijpt toch ook wel dat Devs hier niet happy van worden? Als niemand meer hen sites IE9/IE10 compatible gaan maken zijn het toch de devs die het laatste woord hebben.
Dan moet je je site maar eens beter volgens de standaard schrijven want misschien ondersteund ie 9 nog niet alle CSS 3 dingen maar IE9 heeft wel de beste CSS 2.1 en ECMASCRIPT support van alle browsers.
Dat lijkt me sterk, want dan zou IE wel de Acid3 test zonder problemen doorlopen. Deze proef test alleen standaarden die voor 2005 (al 6 jaar dus!) al standaard waren en toch haalt IE9 er geen 100 procent.

Voordat mensen de discussie aangaan of Acid3 relevant is of niet, alle tests uit Acid3 testen een specifieke feature uit Recommendation status standaarden die IE9 beweert te ondersteunen en elke test die faalt is aanwijsbaar een overtreding van de standaard. 100 procent scoren beteknt dus niet dat er geen fouten meer in de browser zitten, maar geen 100 procent scoren betekent wel dat er zeker nog wel fouten in de browser zitten. Bij mijn weten scoort IE9 nog steeds het minst hoog.

Firefox haalt 97 punten (die laatste drie weigeren ze te fixen), Chrome 99, Safari weet ik zo niet en ... *drumroll* Opera haalt 100 punten.

Naar mijn mening is de Presto rendering engine van Opera al een hele tijd de beste qua standaarden implementatie. Ze waren er het eerst en ze ontwikkelen super snel. Ook met HTML 5 zijn ze heel goed bezig.
Als je eens kijkt naar welke testen IE9 van acid 3 niet support zijn dat de tests van SVG fonts die zelfs door svg niet meer support worden en SMILL animations waar ook volgens mij css voor gebruikt kan worden voor nieuwe standaard en acid 3 test niet CSS 2.1 en ook niet echt ecmascript behalve basics.

http://sputnik.googlelabs.com/ ecmascript ie9 1 van de laagste error score van alle browsers.
http://www.1-script.com/f...ndors-article41311--8.htm
al wat oudere css score maar kan je zien dat ie 9 als 1 van beste uit komt.

Maar goed oude webstandaard support maakt toch niet uit of de andere browsers het slecht doen want iedereen test alleen de nieuwe standaards.

[Reactie gewijzigd door madcow22 op 12 april 2011 22:06]

acid is alleen een referency geen benchmark..... en ik hoorde dat ms ook een vinger in de pap heeft.. ff in het archief zoeken hiero..
Probeer eens dit:

Open de Developer Tool van Internet explorer. Die heeft rechtsboven een dropdown die laat zien in welke mode je pagina draait. Als daar staat:
Documentmodus: Quirks
dan heb je daar je antwoord. Anders: Voorbeeldje maken en link posten.
Klinkt nogal tegenstrijdig.... Wat wil je nou precies? Dat MS een browser maakt die de standaarden support zoals FF/Chrome/Opera, of wil je gewoon een browser die exact hetzelfde is als IE7/8? Voor het eerste, wat mij de meest voor de hand liggende optie lijkt, is het nodig om te breken met dingen uit IE7/8, dat is toch logisch? Ik zou niet weten waarom je niet happy wordt van standard-compliant browsers.....
Omdat als ze de standaarden van Fx/Chrome/Opera zouden supporten je mij nu niet had gehoord.
Klinkt raar maar gewoon alle IE gebruikers onder versie 9 blokkeren en doorsturen naar een informatie pagina.
Zet op deze informatie pagina waarom IE slecht is.

Ik heb het zelf ook gedaan en het resultaat is dat IE gebruikers zijn overgestapt naar Chrome en met blije reacties dat Chrome snel is.
Dus hiermee blokkeer je bezoekers die geen andere keuze hebben. Ik noem bedrijven / scholen / internet cafe's.

Ik vind het een beetje zwak om zomaar een browser te gaan blokkeren. Een goede webdeveloper maakt zijn websites voor alle browsers beschikbaar. Om nou te zeggen dat het veel tijd kost een een aparte CSS te moeten gaan bouwen dan moet je gewoon geen website beginnen ;)

En om nog even de punjes op de i te zeggen. Ik zal nooit en dan ook nooit overstappen op een andere browser omdat 1 of andere website mij de toegang blokkeert. Dan kom ik gewoon niet terug op die site en heb jij weer een bezoeker minder ;)
Een goede webdeveloper maakt zijn websites voor alle browsers beschikbaar.
Nee! Het hele idee van standaarden is dat jij je als developer niet druk hoeft te maken om wat de bezoeker voor browser gebruikt! We hebben het compleet te danken aan Microsoft en hun brakke IE versies dat dit uberhaupt kan. Sterker nog, we zijn het normaal gaan vinden dat sites er in de ene browser anders uitzien dan in de andere, of gewoon helemaal niet werken. Dit was beslist niet de opzet van het WWW.

Ontopic: Op mijn werk moet ik helaas verplicht IE8 gebruiken en ik vind dat een gedrocht van een browser. Onnodig traag (_waarom_ moet het openen van een nieuwe, lege tab seconden duren en gepaard gaan met meldingen als 'verbinding maken'??? hoezo verbinding maken? ik open een _leeg_ tabblad!) en gewoon niet lekker. Microsoft mag dan met Windows 7 eindelijk een fatsoenlijk OS hebben neergezet, webbrowsers maken kunnen ze (bijna) 10 jaar na IE6 nog steeds niet.
IE8 is gelukkig niet de laatste browser van MS. Ter info: Inmiddels is IE9 al uit, en dit nieuwsbericht gaat over een preview van IE10.
Het is niet zo dat een site niet werkt, hooguit wat padding problemen...
Ik vind het een beetje zwak om zomaar een browser te gaan blokkeren.
IE6 ondersteun ik iig niet meer, helemaal klaar met die browser. Daarom heb ik ook niet zo veel zin in MS die weer meer marktaandeel pakt, ik heb nog een vieze nasmaak in mijn mond.
Pssst, linkje naar die informatie pagina waar je het over hebt? Ik ben wel benieuwd naar je onderbouwing.

Ik heb zelf jarenlang IE keihard gebashed, maar met IE9 heeft MS mij verrast. Dit is gewoon een goede browser geworden die de standaarden goed ondersteunt. Dus wordt ik nu maar advocaat van de duivel en verdedig ze, want onterecht en niet onderbouwd bashen, daar houd ik niet van. Maar goed wellicht heb jij een zeer goede onderbouwing, ik ben benieuwd!
Mijn website gebruikt tags zoals header, footer enzovoort.
Ik heb in CSS3 aangegeven dat header en footer ronde hoeken moet zijn (bijvoorbeeld).

Alleen nu mijn probleem alle IE versies onder 9 snappen CSS3 niet waardoor mijn website er niet uitziet.
Nu kan ik wel weer een aparte CSS maken voor IE maar dat kost weer veel tijd.

Plus HTML5 kun je video's en audio's afspelen zonder dat je flash nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door Kvii op 12 april 2011 21:07]

CSS3 en HTML5 zijn nog niet af. Vooruitstrevend dat je ze al probeert te gebruiken maar op het moment zijn implementaties hiervan hoogstens als 'experimenteel' te beschouwen. Dus als je site er niet uitziet zonder die ondersteuning dan doe je eigenlijk gewoon iets niet helemaal goed.
Ik begin alvast met de toekomstige techniek omdat alle moderne browsers HTML5 ondersteunen.
Dus dan is het zonde om door te werken aan HTML4 als HTML5 er al is.
BTW ie explorer is toch in de minderheid ;)
Je bedoelt meerderheid toch?
wereldwijd in de minderheid
Volgens je eigen aangehaalde statistieken heeft Internet Explorer wereldwijd nog slechts een aandeel van 45%. Dat noemen we wel degelijk een minderheid ten opzichte van het Gecko/Webkit/Presto kamp.
45% lijkt mij toch in de minderheid ,gezamelijk heeft de andere browsers meerderheid ;)
Fijn om te horen dat CSS3 en HTML5 nog niet af zijn,goed dat je het even zegt,weten we ook dat je er verstand van hebt. Tja en daar valt zoiets als opacity ook onder he en het goedondersteunen van 32-bit png's? wijsneus. Opacity en 32-bit png's (in en out faden) werken alleen (goed) vanaf IE9! (en natuurlijk elke andere willekeurige browsert). Enne als je HTML5 gebruikt, altijd fallbacks inbouwen maar daar had jij niet aan gedacht natuurlijk dat het mogelijk is om daaraan te denken. Is net zoiets als geen rekening houden met gebruikers die geen javascript hebben aanstaan. whoa!
Niet aanpassen en zo laten. De gebruiker moet verschil kunnen zien tussen browsers, anders is er geen reden om te switchen. Als je een melding opneemt opje pagina dat het er in een nieuwere moderne browser uitziet ben je er toch. Nu IE9 er is moeten dev-ers stoppen met de 'hacks'.
Ikzelf heb een grove browsercheck geïmplementeerd. Deze verteld oudere browser gebruikers dat ze toch eens moeten denken aan een update van hun browser
Het niet werken van applicaties is de fout van de app makers zelf. Tenminste zo zie ik het. Wanneer je een app maakt zorg je dat die op de 4 grootste browsers werken....klinkt een beetje dat sommige IE only zijn :D
Niet iedereen krijgt een test versie van de nieuwste IE natuurlijk, je kan moeilijk verwachten van alle app bouwers dat ze op de dag dat MS een nieuwe versie van IE uitbrengt zij hun app updaten. Microsoft neemt gewoon elke keer een enorm risico om de nieuwste versie automatisch te laten uitrollen.
Er zijn van IE9 meerdere platform previews geweest, één beta en één Release Candidate. Dus jawel iedereen heeft de beschikking over testversies van IE. En nogmaals MS rolt IE9 niet automatisch uit.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 12 april 2011 22:20]

Inderdaad. Wat een onzin zeg 'niet iedereen krijgt een test versie'. IE9 is zowat een jaar in beta geweest dus iedereen heeft ruim de tijd gehad om zijn applicatie te testen.
Mogen ze eens zorgen dat je de IE-versies naast elkaar kan zetten
Ik kan verdomme 3 windows VM's gaan bijhouden (IE 7/8/9)
Tja, voor school krijg je vaak te maken met extreem slechte websites die dan alleen op IE en Firefox werken, en zelfs dan maar half.
De vooruitgang is wel dat het op arm draait, nou dan zal dus op een tablet met windows 8 ie10 kunnen draaien en sowieso opera.

over chrome weet ik het niet zeker.
Uhm... volgens mij haal je nu een paar dingen door elkaar...

Windows 8 (het OS) gaat op ARM draaien, net als Linux, Android en elke ander OS (behalve MacOS volgens mij).

Dat Internet Explorer ook op een ARM kan draaien komt gewoonweg dat Windows hier ook onder gaat draaien. Dit komt omdat er een hoop gedeelde bestanden (dll's) zijn die niet op een ARM kern werkte.

Chrome (of eigenlijk Webkit), Firefox en Opera kunnen al een tijdje op een ARM draaien, en dat zonder hulp van het OS waar het op draait.
Osx draait al op Arm, iOS == OSX met wat aanpassingen (o.a GUI e.d)
Wat mij opvalt is, dat Microsoft zijn oude vorm heeft laten vallen als monopolist
en verder is gegaan als een bedrijf voor zijn klanten
ik vind het ook knap dat ze nu al met IE 10 dingen naar buiten komen, hoe geweldig ik IE9 vind in de korte tijd die we hem kunnen gebruiken
ben ik blij dat er al flink aan IE 10 wordt gewerkt, laat zien dat MS stevig bezig is op de markt :D
Ze moeten wel als ze niet compleet van de browser-markt willen verdwijnen
Ze zijn in een paar jaar 50+% marktaandeel verloren.
Lang leven concurentie
Ze zouden hetzelfde model moeten overnemen als Chrome, dat de nieuwste versie gewoon wordt geinstalleerd ipv dat er met Windows update moet worden gekloot, dat zou het perfect maken!
Als bedrijf zijnde wil je dat niet. Soms draaien applicaties nog op de oude IE engine en door een update kan het zijn dat die applicaties niet meer functioneren.

Het zou wel beter zijn dat er een popup in kwam die door middel van een policy uitgeschakeld kan worden. Maar om nou automatisch nieuwe versies te gaan installeren is in mijn ogen Not Done !!
Vind het raar dat ze zo snel een nieuwe maken....
IE9 heeft nog wat min puntjes maar dat kunnen de fixen en over 2 jaar ofzo IE10 uitbrengen.

maar dat is mijn mening ;)
Ik vind het een positief iets dat ze de release cycle versnellen.
Zo lopen ze straks niet meteen weer achter op de rest van de browsers die veel vaker met een nieuwe release komen.
Ben blij dat ze de ontwikkeling eindelijk wat versnellen ;)
Opvallender is dat het geheel ook draait op een ARM chipje:

http://www.blogcdn.com/ww...--4-12-11-ie10-on-arm.jpg
Wat ook in de post duidelijk wordt gemaakt :) En Windows 8 krijgt support voor ARM processors.
Opzich wel grappig... Waar ARM vroeger opzij geschoven werd komt deze CPU architectuur keihard terug! :) Vanuit de energie hoek in plaats van performance.
Ik zou zeggen: geef maar hier :p heb hier een bordje liggen met die specs. dual core A9 met 1GB ram.
wow nu al (:
kunnen ze niet beter wachten op de opmerkingen van IE9
Het is een platform preview, dus alleen engine tot nu toe.
Interface is nu nog niet aan de orde.

Van ie9 was eerst ook een platform preview en vanaf het moment dat die uit kwam tot nu hebben ze dus naar opmerkingen van de engine kunnen luisteren.
En dan nog is het zelfs een vrij beperkte doelgroep: Alleen windows x86(_64) en Windows ARM. Dus geen andere OSsen. In princiep dus niet echt vergelijkingsmateriaal voor alle andere browsers die wel cross-platform zijn.
Waarom zou Microsoft zich op andere OSen moeten richten. Microsoft heeft veel kennis van Windows (goh echt ;) ) en er alle belang bij dat Windows populair blijft. Het maken van een Cross-platform browser is dus niet echt een prioriteit. De beste browser voor windows maken wel.
en we kunnen geen opmerkingen hebben over de engine? (misschien juist wel)
Dat kan zeker maar opmerkingen over de engine van IE9 kon je al veel eerder geven dan de afgelopen releasedatum. Dus daar is tijd genoeg voor geweest. Er zullen genoeg opmerkingen over de engine van IE9 bij MS bekend zijn. Nu kan men de engine van IE10 beoordelen.

[Reactie gewijzigd door Amorax op 12 april 2011 22:46]

Naja, praktisch gezien hebben opmerking - anders dan bij de open source browser - geen invloed op de ontwikkeling, maar op zich is dat ook absoluut niet slecht ofzo.

Maja, wat betreft de preview versie zelf, als ontwikkelaar had ik toch wel op iets meer gehoopt/verwacht, verwachtte op z'n minst volledige support voor alle nieuwe input types (gewoon omdat dat er zo goed uit ziet en was ook wel handig geweest), css3 gradients werden tijd (zitten sinds de laatste beta van opera in alle browsers en al best lang in mozilla en webkit), notificaties zouden handig zijn geweest maar had geen echte hoop, geolocatie mist volgens mij ook nog in IE, maja, heb nu zin bijna door heel HTML5 te gaan lopen wat nogal nutteloos is... ach kzie wel, trouwens dat multicolumn gedoe is ook echt het minst nuttige deel van css3 wat mij betreft :P
Er ligt nog genoeg werk qua ondersteuning van standaarden open om verder te kunnen werken. Tevens wil men het aantal releases van IE opvoeren zodat men meer in de tred blijft van FF, Opera en consorten. Het is dus niet heel erg vreemd dat men het nu al doet.

IE10 zal niet veel verschillen van IE9 vermoed ik. Het zal vooral meer moeten gaan ondersteunen, dus men kan prima deze al releasen en het commentaar op IE9 zowel in 9 als 10 verbeteren/fixen.
Natuurlijk, je stopt toch niet met ontwikkelen zodra je een versie hebt afgeleverd om te wachten op commentaar en beoordelingen? Je gaat direct verder aan de volgende versie, ontwikkelingen blijven nooit stil staan en je moet altijd verder willen ontwikkelen.. Ze waren al met IE10 bezig voor IE9 er was.
Met die redenering ga je nooit vooruit in het leven.
Ik ben benieuwd of de ontwikkeling van IE nu ook echt sneller gaat. Microsoft gaf eerst aan dat ze niet sneller IE zouden updaten, ondanks dat Mozilla en Google dat wel doen met hun browsers. Op zich te begrijpen, maar zo te zien hebben ze nu ook wel door dat je dan achterblijft bij nieuwe ontwikkelingen.
Benieuwd wanneer hij uitkomt. Ik denk dat Windows 8 niet voor halverwege 2012 komt, dus mijn gok is dat IE10 zeker (voor) eind dit jaar uitkomt en dat IE11 standaard in Windows 8 zit.
Naar mijn mening lopen ze nu echter al achter, aangezien veel dingen in CSS3 en HTML5 allang in Chrome, Firefox en natuurlijk Safari zitten. Misschien komt IE10 daarom wel heel erg snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True