Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Submitter: 80466

Microsoft heeft in het dinsdag aangekondigde Windows 8 de derde preview van Internet Explorer 10 opgenomen. De nieuwe browser is volledig geïntegreerd in de Metro-interface en biedt ondersteuning voor meer css3-features.

In de derde platform preview biedt Microsoft Internet Explorer 10 binnen Windows 8 aan in twee smaken: de 'klassieke' versie in een venster en een IE10-uitvoering die in de Metro-interface is opgenomen. Hoewel de bediening tussen de twee verschilt, is de onderliggende render- en javascriptengine identiek.

Omdat de Metro-interface sterk leunt op hardwarematige versnelling, worden de grafische mogelijkheden van IE10 gebruikt. Metro-applicaties kunnen dan ook gebouwd worden op basis van html5, css3 en javascript. In de Developer Preview, die Microsoft woensdag online heeft gezet, is naast IE10 ook een aantal ontwikkeltools te vinden.

De derde preview van Internet Explorer 10 biedt volgens de softwaregigant ook bredere ondersteuning voor de nog in ontwikkeling zijnde css3-standaard. Zo kan IE10 in Windows 8 overweg met een aantal nieuwe effecten, waaronder tekstschaduwen, 3d-transformaties en animaties, kleurverlopen en betere svg-filters. Ook worden de opmaakmogelijkheden van css3 benut, zoals de multicolumn-modus, terwijl voortaan ook local storage mogelijk is in IE10.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Hoe dan ook IE10 is voor zo ver ik tot noch toe heb gezien niet veel anders dan IE9
Afgezien van de mega verandering van de dubbele browser GUI bevat IE 10 ook:
  • Spellingchecker en autocorrectie
  • CSS Text Shadow,
  • CSS Text hyphenation,
  • CSS 3D Transforms,
  • CSS3 Transitions and Animations,
  • CSS3 Gradient,
  • CSS3 grid,
  • CSS3 flexbox,
  • CSS3 multi-column,,
  • CSS regions,
  • CSS positioned floats
  • Panning and Zooming
  • CSSOM Floating Point Value support
  • Media Query Listeners
  • Pointer and Gesture DOM events
  • SVG Filter Effects
  • HTML5 Forms, input controls, and validation
  • HTML5 History,
  • HTML5 File APIs,
  • HTML5 Drag-drop,
  • HTML5 Sandboxing,
  • Local storage with IndexedDB and the HTML5 Application Cache;
  • Web Sockets,
  • Web workers,
  • Asynchore javascripts,
  • Ecmascript 5 Strict mode support
  • Web Performence API
Tja, wat is niet veel ...

[Reactie gewijzigd door 80466 op 14 september 2011 13:31]

Dat werd tijd ook, het meeste werd al door de andere browsers zoals Firefox en Safari ondersteunt. Microsoft loopt op dat gebied nogal achter. De meeste webdesigners zitten met smart te wachten dat microsoft bovenstaande toevoegd in zijn browser. In IE9 is dat nog niet het geval namelijk (niet geheel tenminste).

Edit, hoezo word dit weg gemod ? Dit zijn gewoon feiten.

[Reactie gewijzigd door bones op 14 september 2011 14:14]

Spellchecker nu pas!! |:(
Zit al in linux voor bijna 10 jaar!
Maar draait Metro dan zelf ook als een soort van broser app? Is MS hier weer de koppeling tussen IE en het OS aan het verstevigen zoals men in W98 destijds begonnen is?
Bijna elk OS doet dit nu, het hele concept van "browsers zijn los van het OS en zijn totaal sandboxed en hebben geen toegang tot lokale resources" is helemaal de deur uit gedaan met de komst van HTML5 als applicatie framework. De browser krijgt weer volop toegang tot lokale hardware (webcams, telefoon, hardware accelerated video), en lokale user data (adresboek, foto's etc) - anders kan je geen full-featured applicaties maken. Na alle kritiek op de eerste poging van integratie van browser en OS circa 1998 met Active Desktop, ActiveX, etc werden robuuste, dichtgetimmerde frameworks als Java en .NET ontwikkeld, maar client-side developers en gebruikers vonden dat allemaal veel te lastig en hebben duidelijk de voorkeur getoond voor JavaScript-based applicaties met HTML rendering. Dus zwaait de slinger weer helemaal door naar de andere kant: de browser wordt weer op de desktop embedded, alles weer in ouderwets HTML en Javascript. En maar hopen dat de browsers hun JS en HTML engines deze keer wel een beetje fatsoenlijk hebben dichtgetimmerd. Van WebOS tot iOS tot Android tot WP7 tot ChromeOS tot Bada tot OS X, iedereen in de polonaise.

Ik ben scepticus, maar de markt wil het blijkbaar zo. Microsoft kan het niet negeren - ze kunnen wel blijven wijzen naar de security en code-maintenance voordelen van Silverlight/.NET/C#, net zoals Sun/Oracle dat doet voor Java, maar de clients willen het gewoon niet. Behalve in de enterprise markt, waar men de security en onderhoudbaarheid van Java en C# code wel weet te waarderen. Microsoft blijft een commercieel bedrijf: als de klant HTML wil, dan krijgen ze HTML.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 september 2011 12:45]

Ik denk dat dit voor veel applicaties dan ook een flinke verbetering kan zijn... Scripts zijn veel makkelijker te bewerken en te onderhouden dan een gecompileerd programma waardoor voor bijvoorbeeld een bedrijf zo'n HTML-app een stuk makkelijker is om te wijzigen.
Dat statement kan eenvoudigweg niet waar zijn. Een applicatie in de ene taal met het ene framework is even complex als dezelfde applicatie in een andere taal met eventueel een ander framework.
De applicaties hoeven niet gecompileerd te worden waardoor ze at-all-time te bewerken zijn en de wijzigingen zijn direct zichtbaar. Dat bedoel ik dus ook... ik heb het niet over de complexiteit van de scripts... je kan die natuurlijk zo moeilijk maken als je zelf wilt.
Ah, op die manier. Maar dan nog moet er een update worden uitgebracht door de ontwikkelaar van de applicatie. Of er dan een paar html-, css- en js-bestanden of juist een exe en wat dll's en andere resources worden overschreven boeit ook niet echt.
@Dreamvoid: Inderdaad wel een bijzondere ontwikkeling dat er nu weer zoveel browser-gebaseerde ontwikkelaars bezig zijn, maar het grote voordeel is natuurlijk dat je relatief platform-onafhankelijk bent. Een .net app draaien op de iPhone, mac of Linux zal wel lastig worden.

Daarnaast: Het is niet zo dat de tendens nu volledig omslaat naar alles html-based. Er is tegelijk ook een vrij stevige ontwikkeling gaande van ontwikkelaars die nu juist (of al langer) met Silverlight/.NET/C# aan de gang zijn. Dus het één hoeft het ander niet uit te sluiten, en keuzemogelijkheden zijn op zich niet verkeerd.

Qua veiligheid: html-based apps die je uitbrengt voor Windows 8 moeten via de store en worden dus gecheckt. Plus de browsers van tegenwoordig zijn vele malen beter beveiligd dan ten tijde van win98. Dus ik zie het allemaal niet zo duister in.

Ben ook blij dat IE10 qua rendering eindelijk echt voor 90-95% op het niveau zit van de andere browsers, en qua hardware acceleration lopen ze zelfs vooraan. Microsoft heeft duidelijk geleerd van het verleden.
IE is geen html/css/javascript layout engine, het is een schil met interface daarrond.

Trident is dat wel en dat zal altijd wel een dll zijn die standaard met elke windows meegeleverd zal worden. Maar dat staat dus wel volledig los van het feit of IE er standaard ingebakken zit of niet.
Trident is dat wel en dat zal altijd wel een dll zijn
MSHTML.DLL
Ik vind het sowiezo raar dat toen verplicht is dat microsoft meerdere browser moest aanbieden aan hun gebruikers.

Dat is hetzelfde als apple verplichten om ook de android browser standaard aan te bieden op al hun smartphones. Dat slaat gewoon nergens op. Ik snap goed dat microsoft hun eigen browser in hun eigen systeem willen hebben. een mercedes wil ook geen fiat panda motor in hun auto's

Echter denk ik niet dat ik kan wennen aan de metro interface. Het is ook erg gewaagd om een opvolger van een desktop versie van windows ineens helemaal om te gooien zonder eerst de mensen eraan te laten wennen. Ik weet nu al dat ik windows 8 niet standaard op mijn desktop wil hebben. ik hou het de eerst komende 10 jaar nog wel even met win7 uit.

De interface, met het weer en email en alles in tiles is een mooie toevoeging. maar dit is denk ik... vooral voor bedrijven en powerusers echt een te rigoreuze stap.
Omdat Microsoft een monopolie bezit op de desktop markt kunnen ze door bundelen andere producten uit de markt drukken. En dat hebben ze trouwens ook gedaan met Netscape. (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft)

Microsoft is volgens mij op dat vlak nog altijd een groot gevaar omdat ik als webdeveloper meer dan een decennia lang heb mogen ondervinden wat dit heeft betekend op vlak van innovatie. Ik gruwel bij het idee van een MS only eco wereld waar ze nu proberen naar te streven met PC, tabletten en smartphones. Van mij mag er wel wat diverse platformen blijven bestaan.

Vergeet niet dat Microsoft in wezen opgesplitst moest worden door dergelijke acties (Bill Gates heeft zelf gelogen onder ede) maar dat toen de republikeinen (die in de loop van de verkiezingen zakken vol geld kreeg uit Redmond - http://www.time.com/time/...cle/0,9171,990531,00.html) aan de macht kwamen hebben die ingegrepen en werd alles onder de mat geveegd.

Als je een objectieve documentaire over het verhaal wil zien moet je kijken naar "The true story of the internet" die men nu en dan eens uitzend op discovery channel.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 14 september 2011 12:54]

De koppeling is al sterker dan ooit. Je krijgt Windows Vista en 7 bijna niet meer draaiende als je IE eruit sloopt. Je kan hoogstens de exes verbergen/verwijderen. Maar IE maakt nog altijd deel uit van de kern om het geheel draaiend te houden.
Maar draait Metro dan zelf ook als een soort van broser app? Is MS hier weer de koppeling tussen IE en het OS aan het verstevigen zoals men in W98 destijds begonnen is?
Dat doen ze toch met iedere release van IE danwel Windows?
Die mening deel ik niet. Mede de druk vanuit de Europese commissie heeft hier invloed op. Windows Update verloopt ook al buiten IE om, en met het browser choise scherm is IE ook minder aanwezig.

En ik zie ook geen bezwaar met een browser app: er moet toch ergens een koppeling zitten? Dat MS een browser meelevert met het OS lijkt me geen probleem.
Toch reageert het zoomen in en uit nogal traag in de video (en niet precies). Maar goed pre-pre-pre-release, dus dat kan nog goed komen.

Wel fijn te horen dat het weer een mep sneller wordt dan IE9. Die browser is immers wel een grote verbetering ten opzichte van IE8 en eerder, maar kan nog lang niet op tegen Firefox 4+ en Chrome 11+. Vermoedelijk (hopelijk) dat IE10 zich vooral verbeterd in de javascript-engine, dat is nu toch de achilleshiel.

@hAl: mee eens hoor, ik had het nu specifiek over de performance.

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 14 september 2011 12:24]

maar kan nog lang niet op tegen Firefox 4+ en Chrome 11+
IE9 is in veel opzichten ook al al ruim voorbij Firefox en Chrome.
Chrome is een erg snelle browser, inderdaad. Maar ik denk dat IE10 (heck zelfs 9 al) vrijwel niets onderdoet aan Firefox of zelfs sneller is. Firefox is momenteel 'de traagste of één na traagste' browsermerk van de grote browsers. (Nieuwe IE, Safari, Opera, Chrome)

Dat terwijl Firefox het sneller maken van browsers wel in een stroomversnelling heeft gebracht, maar eigenlijk is elke (nieuwe versie) van de browsers van nu sneller dan Firefox.
Ik vind Firefox de laatste jaren echt een vreselijk slecht browser, ook nu weer met de laatste versie, ik had bijvoorbeeld dat ik opeens geen enkele connectie kon maken. Firefox is schoon, geen addons, na een nieuwe versie ook weer geen verandering en als je naar het probleem zoekt zie je talloze gebruikers met dezelfde problemen zonder echte oplossingen.

Firefox is voor mij echt geschiedenis. Er zijn mooie features en voor versie 3 was het een fantastische browser, maar nu is het toch echt klaar met ze.

Tevens gebruik ik standaard alweer 2 jaar Opera. Enige echte nadeel is dat sommige sites er niet goed mee werken.
Nou zo gauw ik de download binnen heb zal ik hem meteen even draaien op m'n atom :)
Zoals Dreamvoid, ook al tegen mij zij is 1 gb ram niet genoeg, maarja we zullen zien!
Hij is bijna klaar dus, afwachten....
Wéér touchscreen gebaseerd. Screenshots, filmpjes, alles touchscreen, maar dan wel doodleuk zeggen dat dit ook een desktop model gaat worden :/
Er wordt veel geklaagd dat computergames slecht geport zijn naar PC....

Maar gaat MS nu niet dezelfde kant op?
Zoals iemand hierboven schrijft: ik wil niet continue scrollen om mijn programma te vinden.

Daarbij vraag ik me ook af waarom er altijd weer-apps op staan: ik heb naast me een raam van 1,5m bij 2m met een Super-Overdreven-Hoog-DPI van oneindig....
Zet er eens Word, Opera en een Call-of-Duty oid op... even realistisch doen ipv mooi gezwever.

Ik heb je bericht weer geplust, want die was onterecht naar de 0 gezet....
Maar nog steeds geen auto-updater zoals in chrome en firefox
Updates voor IE komen binnen via de Windows Update. Dit is voor veel thuisgebruikers dus wel automatisch. Het geeft systeembeheerders de mogelijkheid om updates binnen bedrijfsomgevingen (nog) niet uit te voeren totdat zeker is dat alle systemen blijven werken.
De updates op IE worden toch gepusht vanuit Windows Update? Dat is toch automatisch. Als je Windows Update uit zet, ontvang je geen updates. Maar ik veronderstel dat er bij Chrome en/of FF misschien ook een optie (of plugin) is om de updates uit te zetten...

Uiteindelijk is er tussen Chrome en FF (standaard) ook nog een verschil. Bij FF moet je de update manueel accepteren en bij Chrome moet je helemaal niets. Het update proces is volautomatisch...
Dat is denk ik een bewuste keuze. Microsoft is vooral in het bedrijfsleven groot, en dan wil je de sysadmins de mogelijkheid geven om een bepaalde versie lang(er) aan te houden, bijvoorbeeld voor interne webapplicaties. Chrome en Firefox zijn in dat opzicht ongeschikt vanwege hun korte lifecycle, echter is dat weer ideaal op het 'echte' internet.
Ligt het nu aan mij of lijkt de Metro interface wat betreft insteek erg op de WebOS oplossing die HP zo graag wil verkopen. Beide is een interface gebaseerd op html, css, javascript... ook Google met hun Chrome OS is een zelfde richting op aan het denken.

Het lijkt er heel erg op dat de grote bedrijven ons van de harde schijf af willen helpen en ons aan een cloud willen koppelen o op deze manier extra te kunnen verdienen. Het grootste probleem met dit idee zie ik in de platform onafhankelijkheid van deze producten. Als ik een Chrome OS app heb dan werkt dat vast en zeker niet op een Metro interface en ook niet op een WebOS (zal waarschijnlijk nooit van de grond komen) systeem.
De cloud is dus a snel erg gekleurd en als je na een paar jaar een ander kleurtje wilt dan zul je tegen grote problemen aan lopen.

Hoe dan ook IE10 is voor zo ver ik tot noch toe heb gezien niet veel anders dan IE9 maar dan met een iets betere renderer en JS engine, wat meer ondersteuning voor gestures en andere vinger besturing en misschien als we geluk hebben wat meer CSS3 ondersteuning van de exotische elementen, al ben ik bang dat MS deze laat wachten tot de andere browser bouwers deze implementeren omdat MS het achter de andere aanlopen wat betreft browser features tot een kunst lijk te hebben verheven.
Ik hoop heel erg dat de indeling van de besturings elementen op de schop gaat het is zo totaal onlogisch hoe het nu is ingedeeld, traditioneel maar ook erg onhandig. Misschien is het een goed idee om mensen de indeling zelf te laten maken in plaats van deze vat te leggen in de layout.
Ook is het openen van een inPrivate sessie veel te lastig in het menu verstopt. Het is zo handig om bijvoorbeeld met meerdere accounts in te loggen op Hotmail/Gmail/Yahoo mail maar in IE is het goed verstopt en is het te lastig om hier echt bij te komen.
ie10 ziet er hetzelfde uit als ie8 wat ik wel eenn positief punt vind nu nog hopen dat er niet teveel bagger ingepropt zit en ze wat aan die afschuwelijke download manager gedaan hebben.
Dienen de problemen met de EU zich ook al weer aan als ie10 weer zo verknoopt wordt met het OS?
Nee, want de EU heeft MS niet verboden IE te integreren. Alleen moeten ze een browserkeuze-scherm inbouwen, en dat hebben ze dus gedaan via Knowledge Base artikel 976002, en in Windows 8 zal dit neem ik aan vanaf het begin er wel in zitten.

Daarmee voldoet men dus aan de eisen van de EU.
Als ik het zo bekijk zal een andere browser overbodig gaan worden OF je hebt graag een aparte controle (sandbox). Het concept en bestaansreden van andere (Windows) browsers zal ook herbekeken moeten worden.
Wat houdt je tegen om het te proberen? Je specs vallen binnen de gestelden 'eisen' dus het zou moeten werken.
Daarnaast zijn sommige van de eisen ook niet hard, je zal nog steeds windows 8 kunnen draaien als je CPU maar op 800MHz draait ipv 1GHz. Wel zal de ervaring aanmerkelijk minder plezierig zijn dan op een moderne machine, maar het zal best werken.
Ok, ik ben hem al aan het downloaden bedankt!
Ja, maar 1 GB RAM is echt wel heel minimaal. Windows zelf draait wel, maar applicaties en websites zijn tegenwoordig veel geheugen intensiever geworden. RAM kost geen bal, dus dat zijn twee welbestede tientjes.
draai 'm nu zelf op een Pentium 4 ^^
1,5 Gb Ram 32-Bit

voor een developer versie ziet het er toch wel netjes uit ondanks de kleine bugs !

[Reactie gewijzigd door Ramcee op 14 september 2011 12:25]

Het zal wel werken, maar waarschijnlijk niet echt soepel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True