Microsoft brengt half november preview van IE10 naar Windows 7

Microsoft maakt half november een preview van zijn nieuwe Internet Explorer 10-browser beschikbaar voor Windows 7-gebruikers. Wanneer de daadwerkelijke release plaatsvindt, is niet bekend. De browser verschijnt wel eerder in Windows 8.

Vroege gebruikers van de test- en rtm-versies van Windows 8 beschikken al over Internet Explorer 10 en op 26 oktober komt de browser als onderdeel van Windows 8 officieel uit. Microsoft heeft nu ook bekendgemaakt wanneer Windows 7-gebruikers over de opvolger van Internet Explorer 9 kunnen beschikken.

Dat zal half november worden, maar dan gaat het nog wel om een preview. "De uiteindelijke beschikbaarheid volgt als we feedback van ontwikkelaars en klanten hebben verzameld", schrijft Rob Mauceri, die het Internet Eplorer 10-team bij Microsoft leidt.

De nieuwe browser biedt onder andere verbeterde html5- en css3-ondersteuning en hardwareacceleratie. Daarnaast zijn snelheidsverbeteringen doorgevoerd, en zijn spellingscontrole en autocorrectie geïntegreerd.

Reacties (53)

[Martinspire]

Voor ontwikkelaars kan dit een handige link zijn voor informatie over wat IE10 nou eigenlijk kan:
http://msdn.microsoft.com...ie/hh673549(v=vs.85).aspx

De compatibility is in ieder geval verbeterd. Enkele nieuwe CSS3 toevoegingen en wat html5 tags dus. Ook eindelijk het box model!.
Qua performance overstijgt ie hier Chrome in zowel Javascript als html snelheid. Erg netjes en voor mobiele apparaten erg handig.

Leuk ook zijn de metatags om toe te voegen aan websites om live-tiles te gebruiken en updaten voor Windows 8! Geen app nodig dus

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 13:08]

[Strunkie]

Wanneer gaan ze nou leren dat IE te langzaam wordt ontwikkeld?
IE is de grootste ergenis van de webdevelopers, wil je een paar gave css of jQuery effecten toepassen dan kan dat niet of moet je aangepaste documenten maken.

Stop gewoon met al die previews, breng hem uit en blijf hem automatisch updaten...

[SirBlade]

Applicaties die hun functionaliteit automatisch veranderen zijn taboo in grotere omgevingen. Een wijzeging van functionaliteit betekend een test-traject. Bij browsers moeten dan alle webbasedapplicaties opnieuw getest worden (niet alleen door beheerders, maar ook door gebruikers) en de leverancier van de webbased applicaties moet formeel de support garanderen voor de nieuwe versie van de browser. En als 1 gebruikersgroep, functioneelbeheerder of leverandier dwarsligt wordt de change afgewezen.

Dit alles zorgt er voor dat een browser wordt vervangen als ook het OS wordt vervangen. Als je mazzel heb komt er 1 of 2 tussentijdse upgrades, maar reken daar niet op.

De alleen security-updates zijn zonder uitgebreide tests toegestaan. Automatische updates zijn alleen toegestaan voor zaken als antivirus en spamfilters, en alleen maar omdat het anders onwerkbaar is.

Microsoft is hier niet het probleem. Microsoft levert wat zijn grote klanten willen. Als wil dat het anders gaat, begin met een verbod op ITIL.

[hylke94]

Inderdaad. Ik moet nu voor mijn websites aparte css-files en javacript-files maken, omdat internet explorer weer zo nodig anders moet werken dan de rest. Zo heb ik bijna elk bestand wel dubbel.

[Martinspire]

Aparte CSS of Javascript regels kan ik nog wel begrijpen, maar extra bestanden lijkt me wat overbodig.

Overigens moet je voor de meeste css3 dingen toch al voor elke browserengine weer een aparte tag invoeren, dus dat is niet veel anders.

Vind het met de compatibility van IE10 reuze meevallen. IE9 had als nadeel dat de eerste CSS3 dingen niet werden herkent (boxmodel en gradients) waardoor jquerymobile bv niet optimaal was, maar dat zal nu wel verbeteren.

[Barryvdh]

Ja maar tegen de tijd dat IE10 uiteindelijk uitkomt, zijn andere browsers al weer een stuk verder, en blijft IE10 nog jaren in de roulatie. Beter gewoon 1 Internet Explorer, die braaf netjes update in de achtergrond, zodat de gebruikers het niet eens merken.
(En loskoppelen van windows, zodat ook oudere Windows versies de nieuwste updates hebben..)

[job_h]

Bedrijven zullen het niet persé met je eens zijn. Software moet eerst getest worden voordat het uitgerold wordt op een bedrijfsnetwerk. Het is veel meer werk om iedere kleine update van IE te testen dan eens in de zoveel tijd een grote update te testen.

[Loller1]

Firefox staat los van Windows, maar kan je het gebruiken op Windows 2000? Nee.

Internet Explorer 10 zal trouwens gewoon updaten zodra IE11 uitkomt.

[Loller1]

Maar is anders altijd slechter? Ik ben bezig aan een redisgn van mijn website. Volledig volgens de CSS3 standaard, raad eens welke browser het correct weergeeft zoals het hoord? Juist ja: Internet Explorer. In Firefox en Chrome moet je niet afkomen met "gradient" of iets dergerlijks.

[Varengas]

Ik heb er de laatste tijd toch niet meer al te veel last mee van.
Ja, hier en daar een aantal kleine details van CSS3 die niet werken, maar echt problemen die nier verholpen kunnen worden met wat specifiekere/gedetailleerde css kom ik niet meer tegen.
En ja, het is mijn job, ik doe niet anders hele dagen dan websites basen en configureren.

Ik erger me tegenwoordig meer en meer aan alle verschillende mobiele browsers, de browsers voor de desktop beginnen eindelijk samen te komen en nu begint het opnieuw op mobile...

[Strunkie]

Tot hoever ontwikkel jij terug?
Ik moet nog steeds mijn websites maken voor IE7 en hoger..

[Varengas]

Wij hebben net bij ons besloten om voor IE6 niet meer te ontwikkelen.
Maar ik heb inderdaad een fout gemaakt met mijn vorige tekst, bij sommige designs moet ik inderdaad voor IE7 een aantal regels custom css schrijven.
Het gaat dan meestal om de filters die IE7 gebruikt voor shadows en glows.

[Webdoc]

Dat komt vooral omdat MSIE voor heel veel web-based bedrijfs-applicaties wordt gebruikt, en dan kunnen ze niet "even" de browser updaten en potentieel een hele berg programmas om zeep helpen.

Weet je nog een tijd geleden al die heisa over hoe MSIE zo geintegreerd was met Windows? Nou, dat heeft hier ook deels mee te maken. Het is niet een browser die je er even bij installeert zoals Chrome of Firefox... het is een integraal onderdeel van je besturings-systeem. En - het is ook deels hun eigen schuld. Als ze altijd aan de standaarden hadden voldaan dan was het minder lastig geweest - omdat MS altijd zijn eigen ding deed (expres zelfs) moeten ze al die tret blijven supporten. Ik weet nog uit het MSIE 4 tijdperk hadden ze een hele rits Dynamic HTML functies die toen voor hun tijd erg advanced waren - divs met positioning, z-index, en al dat soort functies... die bestonden toen alleen in MSIE. Was leuk, maar toen Netscape en anderen met de "officiele" versies kwamen waren die weer anders.

Vervolgens waren er tig websites die MSIE-only waren (mocht ook wel toen, ze hadden 90%+ van de markt) dus moesten zij die eigen extensies blijven supporten. De situatie nu is iets anders, maar de engine van MSIE wordt voor heel veel business-kritische toepassingen gebruikt, en dus update je die niet "even" zoals Chrome dat doet.

edit: Ik zie hieronder dat Neo_GTP more less dezelfde uitleg geeft - wij zijn dan ook van dezelfde "generatie" ongeveer - jij hebt dat hele proces niet meegemaakt (wees blij!) Overigens... als MS nou nu eindelijk WEL goed aan de standaarden gaat voldoen, dan is de hele tijd updaten (vooropgesteld dat ze de oude tret consistent blijven supporten) wellicht een meer realistische mogelijkheid

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 23 juli 2024 13:08]

[Spockz]

Het is al lang geen integraal onderdeel meer van het OS. Ja, de rendering engine wordt op veel plekken hergebruikt, maar de applicatie zelf is precies dat, een applicatie. Die valt dus prima te updaten.

[catfish]

je geeft zelf echter aan dat er iets (naar mijn mening) vreemd is gebeurd:
IE had meer dan 90% van de markt in handen, kwam met interessante toevoegingen en toch vond een clubje mensen dat dit niet de standaard was! nee, MS had iets stout gedaan...

in mijn ogen is het meest gebruikte programma DE standaard en de rest moet zich maar aanpassen

[Neo_TGP]

Het feit dat Microsoft dat niet doet met Internet Explorer is de reden dat het in het bedrijfsleven in het overgrote deel van de gevallen wel nog de standaard browser is. Als jij een hele stapel maatwerk hebt laten maken op bijvoorbeeld je SAP systemen heb je er geen zin in om iedere week weer een nieuw testtraject te moeten starten omdat er weer een aantal wijzigingen in de browser zijn gedaan. Daarnaast kan een dergelijke (web) applicatie een verschrikkelijke bak geld kosten waarbij je er sowieso niet op zit te wachten om ieder half jaar groot onderhoud te moeten doen aan die applicatie, en je dus liever nog even door draait op een dan maar wat oudere versie. En ongeacht of dit nou goed is of niet, het is wel de realiteit, en dan zijn we Microsoft toch echt wel dankbaar dat we niet iedere week een nieuwe build krijgen.

Daarnaast, met iedere versie die Microsoft uit brengt kan je weer aan de slag om uit te zoeken hoe ze nu alle settings weer hebben weten te verpesten zodat je weer mooi aan de gang mag om een nieuwe group policy te knutselen om alles dicht te spijkeren.

Dat het voor de consument en voor een hoop andere bedrijven niet zo werkt is mooi, en die bedrijven kunnen inderdaad er voor kiezen om Chrome of wat dan ook te gebruiken. Maar zo zwart wit als jij het ziet is het dus echt niet

[Varengas]

Zou het dan niet makkelijker zijn als netwerkadmin om de oude IE versies te laten staan op de pc's, je hernoemt het programma, veranderd het icoontje en je gebruikt het enkel voor die systemen.

Je kan dan een andere browser laten gebruiken voor internet. Echt veel gaan de gebruikers er niet van merken omdat er in die oude versies toch geen tabbed browsing is.

[alexbl69]

Inderdaad, zo al te lekker gaat het niet met IE: klik

Heb altijd IE gebruikt, omdat ik niks miste. Maar toen het me bij de vorige versie na 5 minuten nog niet gelukt was om de standaard-zoekmachine te wijzigen in Google ipv dat verschrikkelijke Bing-ding van hun, heb ik uit frustratie Chrome gedownload om het te proberen. Nooit meer de behoefte gevoeld om terug te gaan.

[CM0102]

Goede statistieken om conclusies aan te verbinden inderdaad.. In 2010 moest Microsoft verplicht het browserkeuzescherm implementeren en dat is in de grafiek ook wel terug te zien. Met IE9 en IE10 kun je weinig anders dan concluderen dat MS het licht heeft gezien en op de goede weg is.

En over je persoonlijke ervaring, als je dat al niet hebt weten te vinden, dan heb je ook minstens met de ogen gesloten gezocht.

Gebruik IE10 al een tijdje op Windows 8 en dat bevalt mij, op enkele compatibiliteitsproblemen na, prima.

[Loller1]

Dat zegt meer over jou kennis van browsers dan over IE, het staat simpelweg bij "Invoegtoepassingen beheren".

[Verwijderd]

Invoegtoepassing. Klinkt als een logische plek voor instellingen van een zoekvak.

[Buggle]

Juist omdat het zo langzaam ontwikkeld wordt biedt het een stabiel platform voor applicatieontwikkelaars om op voort te borduren. Je weet dan ook dat als een gegeven website of app het niet doet in de überupdatebeesten Firefox of Chrome, dat het dan meestal wel werkt in IE. Dat heeft natuurlijk voor- en nadelen, maar niemand hindert je gewoon FF Chrome of Opera te gebruiken. Ik ben in ieder geval blij dat er tenminste nog een browser te vinden is die gewoon eens in de zoveel tijd een grote update krijgt en verder nauwelijks aangeraakt wordt. Wat een half jaar geleden goed genoeg was is het ook vandaag nog.

[eiPionezero]

Meestal is het andersom, Firefox en Chrome kunnen zo ongeveer elke site aan (muv van IE-only-ondingen), terwijl IE beetje moderne sites niet kunnen laden, vanwege de zeer beperkte Javascript ondersteuning. Sterker nog, sommige sites draait een oude versie van Opera Mobile met het grootste gemak, terwijl IE9 hem simpelweg weigert te laden.

Ontwikkelingen in de ICT gaan zo snel dat datgene wat een halfjaar geleden modern was tegenwoordig al weer hopeloos verouderd is. En IE loopt vaak meer dan een halfjaar achter op de ontwikkelingen...

[SuperDre]

Probleem is gewoon dat HTML5 zelf nog steeds niet definitief is. En te langzaam? het is maar hoe je het bekijkt, heeft juist ook meer voordelen, namelijk dat je als developer minder zorgen hoeft te maken dat bij de volgende wekelijkse/maandelijkse update je website ineens niet meer fatsoenlijk werkt..
En IMHO is het juist helemaal niet goed als elke week er weer nieuwe functionaliteiten te gebruiken zouden zijn. Enuh, je moet sowieso ook bij html5 rekening houden met de verschillende browsers (in iedergeval nu nog steeds moet je regelmatig gebruik maken van de verschillende vendorprefixen), het is niet alsof het echt ineens compleet standaard is..
Maar zoals ik al zei, grootste probleem is eigenlijk dat men nu HTML5 al in productie gebruikt, terwijl de standaard nog steeds in ontwikkeling is.. en zolang dat nog is, zul je zeker nog rekening moeten houden met de verschillende browsers als je bepaalde effecten wilt gebruiken..
Overigens moet je misschien eens leren om je te beperken in het gebruik van al die effecten, de webpagina wordt er niet sneller op (als je tegenwoordig ziet hoe eigenlijk simpele sites compleet traag zijn puur omdat men zoveel effecten willen gebruiken, dan heb je bijna gewoon een highend machine nodig om een beetje te browsen)..

[Exception]

Zolang je je gewoon netjes aan de standaarden houdt, hoef je je in principe nergens zorgen over te maken, ook niet in de toekomst.

[clogie886]

Ik ben verplicht nog steeds IE6 te gebruiken ivm onze software. Bedrijf wil niet overstappen naar een volgende versie omdat de oude versie nog steeds voldoet. Zelfs bij IE7 stopt de software er al mee...

[Magnetic_Man]

Dan lijkt het me eerder tijd voor een update van de software. Hoe lang geleden is IE6 inmiddels?

[sab]

IE6 stamt uit 2001. Als je daarvoor moet ontwikkelen heb je volgens mij meer aan een archeologie diploma dan aan kennis van webstandaarden.

[Martinspire]

Tja, een browser van 2001 is natuurlijk niet te vergelijken met modernere varianten. Dat ie bij IE7 al breekt zal waarschijnlijk een kwestie zijn van enkele tags aanpassen/toevoegen. Bij IE9 kun je mogelijk compatibility modus gebruiken, dus helemaal een ramp is het niet.

Maar als het niet geupgrade wordt zal het wel niet zo belangrijk zijn, anders zal het al wel niet zo'n fantastisch bedrijf zijn, denk ik zo. Niet meegaan met nieuwe technieken is achteruitgang.

[Vexxon]

En het jammere vind ik dat de gebruikers dan gaan lopen zeuren over IE 6, terwijl het in elk bedrijf of in welke bedrijfstak dan ook een slecht besluit is om met 11 jaar oude software te werken.

[Verwijderd]

Nog steeds geen WebGL support...
Het is toch om te janken dat een groot bedrijf als Microsoft nog steeds zo hopeloos achterblijft ten opzichte van de concurrentie als het om browsers gaat.

[Martinspire]

Als je het echt wilt gebruiken:
http://iewebgl.com/Default.aspx

Maar MS heeft aangegeven het een beveiligingsrisico te vinden. Wel apart, maar helaas pindakaas.
http://blogs.technet.com/...l-considered-harmful.aspx

[SuperDre]

Onzin natuurlijk dat ze hopeloos achter lopen, op sommige gebieden lopen ze voor, op andere achter, maar dat is met elke browser.
En tja WebGL, er zijn wel meer browsers die het niet standaard ondersteunen.. En ik wordt langzaamaan al een beetje moe van al die webdevelopers die hun site zo volstauwen met scripts dat je onderhand een highend pc nodig hebt om de pagina te bekijken..

[madcow22]

Wat ik gelezen heb roept webgl direct je graphics kaart drivers aan en ligt een gedeelte van je security van je browser in de drivers van je graphics kaart. Sorry hoor maar ik ga niet NVIDIA/ATI vertrouwen in veilige drivers te maken.

[Verwijderd]

Het zal me benieuwen wat er allemaal zo verbeterd is aan IE10. ik denk dat het kwa uiterlijk niet veel zal veranderen.

[PainkillA]

wie laat nu zijn sap aplicatie voor ie only ontwikkelen

[geert1]

Daar zit inderdaad een groot deel van het probleem: Ontwikkelaar die niet beter wisten, niet genoeg vaardigheden hadden of lui waren. In de tijd van IE5 / 6 was het nog enigszins te verklaren omdat het toen erg lastig was om cross-browser te ontwikkelen (hoewel toen al niet onmogelijk). De laatste 5 jaar is daar geen enkel excuus meer voor, en bedrijfssoftware zou in 5 jaar wel afgeschreven moeten zijn.

Dus: Als ontwikkelaars correct werken, en bedrijven stappen in een redelijke termijn over op nieuwe versies van applicaties, dan zou het probleem zich snel moeten oplossen. Natuurlijk dragen de slechte IE-versies 6,7,8 en in mindere mate 9 bij aan het probleem, maar Microsoft is zeker niet de enige schuldige van dit kraterige browserlandschap.

[Vlassie1980]

Omdat bedrjiven nogal vaak de policy hebben om Internet Explorer als default in te stellen en je moet admin rechten hebben als gebruiker om een andere browser te installeren.

We hadden overigens laatst een klant die zijn webshop per se compatible wou hebben met IE6 Sales had dat natuurlijk al beloofd terwijl wij als IT zijnde er keihard om moesten lachen.

[Martinspire]

Het hangt een beetje van de shop af of het nodig is of niet. Ga je voor nieuwe gadgets, dan is het niet nodig. Ga je voor brijnaalden of postzegelverzamelaars, dan is de kans groot dat ze nog wel wat oude browsers gebruiken.

Compatible maken wil overigens niet zeggen dat het er mooi uit moet zien, het moet gewoon werken. Dus las je geen enkele achtergrondafbeelding toont of hele elementen ontbreken, maar je kunt wel dingen kopen. Dan is dat volgens mij al wel voldoende.

Wat lastiger is, is het vinden van een systeem waar nog IE6 op staat.

[pep75]

....maaaaar ik vind IE10 in W8 wél goed en mooi werken.....ik heb overigens ook uit schuldgevoel en gewenning, Firefox geïnstalleerd(werkt altijd goed).

Toch vind ik dat MS goed bezig is....

[Strunkie]

Voor consumenten zal het vast een prachtige browser zijn. Voor ontwikkelaars is het een ramp en per jaar kost het reclamebureau's vele duizenden euro's.

[Marc P]

Dat het voor ontwikkelaars een ramp is roepen mensen altijd zo graag. Maar is dat echt zo? Ik heb nog nooit een ontwikkelaar in dienst gehad die moeite had een site/shop/applicatie cross browser compatible te maken. Sterker nog, het is zo'n klein deel van de werkzaamheden dat het niet eens als post voorkomt in offertes, we ondersteunen gewoon alles boven IE6.
En dat het reclame bureau's duizende euro's per jaar zou kosten snap ik ook niet, leg dat eens uit.

[Martinspire]

Mja, het meeste werk is het aanpassen van diverse marges of groottes, maar daar ben je ook geen jaar zoet mee.
Voor IE9 was het jammer dat er nog niet veel HTML5/CSS3 ondersteuning in zat, maar dat is met IE10 ook opgelost.

Wat ik wel hoop is dat ze IE10 dadelijk ook gewoon in Windows Update zetten van Vista/Win7 om er zo voor te zorgen dat ook oude systemen sneller overgaan en ze ook daadwerkelijk geïmplementeerd kunnen worden zonder backwards compatibility te hoeven gebruiken.

[Vexxon]

Dat het voor ontwikkelaars een ramp is roepen mensen altijd zo graag. Maar is dat echt zo? Ik heb nog nooit een ontwikkelaar in dienst gehad die moeite had een site/shop/applicatie cross browser compatible te maken

Ik kan natuurlijk niet inschatten hoeveel ontwikkelaars je in dienst gehad hebt en ook ik kan alleen uit eigen ervaring spreken.
Maar dat komt regelmatig, vroeger veel vaker dan tegenwoordig, voor.
Wij hebben juist besloten om niet meer voor versies ouder dan IE9 te ontwikkelen.

Vergeet niet dat IE 6 inmiddels al 11 jaar oud is en inmiddels door MS zelf al meer dan een jaar geleden doodverklaard is.

Het probleem is tegenwoordig niet zozeer IE, maar meer de langzame ontwikkeling van de specifitatie van HTML 5. Daar slaat het W3C wel een beetje de plank mis vind ik.
Een gevolg hiervan is dat sommige brouwserbouwers nu al zelf een eigen implementatie verzinnen van wat zij denken dat een tag of css3 property moet doen.

Wanneer je nu dus een applicatiemoet ontwikkelen, moet je eerst gaan bepalen wat je wel en niet kan gebruiken van HTML 5 en css3.
Eigenlijk wil je alleen die dingen gebruiken welke door alle browsers op dezelfde manier ondersteunt worden.
En laten we duidelijk zijn, niet alleen IE doet dit fout. Ook in Firefox en Chrome kom ik vaak vreemde implementatie of eigen implementaties tegen.
En die eigen implementaties is waar IE lang voor verketterd is, maar nu doen andere browsers dat dus ook..
Opera vind ik hier eigenlijk nog het beste in.

[geert1]

Niet alle IE's over één kam scheren a.u.b. IE10 doet een hoop dingen goed inmiddels hoor. Wat betreft versie 6, 7 en 8 ben ik het zeker met je eens: Microsoft heeft daarmee het hele internet en de webbranche geschaad in haar ontwikkeling. Maar ze doen het nu wel steeds beter. Nog steeds te lange ontwikkelcycli helaas, maar IE10 gaat een verademing worden op het gebied van webstandaarden en hardware-acceleratie. Alleen jammer dat de IE-doelgroep zo traag overstapt op nieuwe versies (hoewel dit ook niet meer zo erg is als 5-10 jaar geleden).

[theduke1989]

ik hoop dat het veel veiligheids feutures met zich meebrengt. Wij hadden op de zaak, hier een tijdje geleden last van, moesten alle klanten informaren over lekken en sheize..

[Sjah]

Maak dan ook even bekend wanneer W7 Sp2 beta mag komen...

[Verwijderd]

Ze mogen wel wat minder conservatief omgaan met updaten. Ik snap als geen ander dat dat lastig is met sommige bedrijfssoftware (zit zelf nog een paar maand te kloten met IE6 i.c.m. een internetwaardig alternatief omwille van die reden) maar aan het eind is het wel beter. Dan wordt er namelijk niet meer zo veel ontwikkeld om te werken in één ding en wordt er meer rekening gehouden met crossplatform compatibiliteit.

Scheelt een hoop beheerders heel wat hoofdpijn.