RIM bevestigt ondersteuning voor Android-apps op Playbook

Research In Motion heeft de geruchten bevestigd dat het mogelijk zal zijn om Android-applicaties te draaien op de BlackBerry Playbook. De tablet zal ook in staat zijn om programma's te draaien die geschreven zijn voor BlackBerry-telefoons.

Het draaien van de applicaties zal verlopen via zogenaamde 'app players', zo laat RIM weten. Deze players bestaan uit een virtuele machine die de BlackBerry- of Android-app in een sandbox draait. RIM is van plan om beide soorten apps ook op te nemen in de downloadwinkel BlackBerry App World. De BlackBerry- en Android-apps kunnen niet zonder aanpassing op de komende tablet geïnstalleerd worden. Ontwikkelaars moeten de applicaties apart indienen bij RIM, waarna ze, indien goedgekeurd, in de BlackBerry App World verschijnen. Volgens de fabrikant zou het porten weinig tijd kosten, omdat het grootste deel van de oorspronkelijke api's wordt ondersteund. De ondersteuning voor Android loopt tot versie 2.3. Applicaties die voor Honeycomb, de tabletversie van Android, geschreven zijn, zullen niet werken.

Naast de onthulling van de twee app players, maakte RIM ook bekend dat twee ontwikkelaars van game-engines de Playbook gaan ondersteunen. Gameontwikkelaars kunnen in de toekomst aan de slag met de engines van Ideaworks Labs en Unity Technologies. De app players, met bijbehorende applicaties, komen deze zomer beschikbaar in de App World. De Playbook zelf wordt op 19 april geïntroduceerd in de Verenigde Staten en Canada.

De aankondiging komt niet geheel onverwacht. In de afgelopen maanden doken al geruchten op dat RIM Android-applicaties gaat ondersteunen. Daarnaast bleek uit statistieken dat RIM al bezig was met het testen van Android-apps op zijn eigen telefoons. Het is daarom goed mogelijk dat BlackBerry-telefoons in de toekomst ook Android-applicaties kunnen draaien.

Reacties (26)

[ZpAz]

Nou dat was het dan. Geen enkele developer gaat nu direct voor dit platform ontwikkelen, en er zijn alleen maar 'ports' beschikbaar. Blijven er nog over, WebOS, iOS en Android.

[SPee]

Echter heb je wel als OS gelijk de beschikking over duizenden apps.
Dus is het een aantrekkelijk platform voor de eindgebruiker.

Let wel dat ze het doen om in de markt te komen. Nu zijn er alleen iOS en Android. De andere "kleintjes" (webOS, RiM, MS) zullen echt moeten knokken voor marktaandeel ! Met ondersteuning voor de meeste android apps, geef je een hele harde klap.

[PPie]

Echter heb je wel als OS gelijk de beschikking over duizenden apps.

Blijkbaar dus niet, de applicaties moeten opnieuw bij RIM aangeboden worden.
Hoeveel ontwikkelaars gaan dat doen?
Zeker in het begin zal dat nog niet gebeuren, ook al omdat de versie van Android blijkbaar niet 100% 'Android is, kan het vervelend zijn voor ondersteuning...
Je zal dus als ontwikkelaar een device willen hebben om te testen en voor debuggen. Zo'n ding ga je pas kopen als je het gevoel hebt dat het iets gaat opleveren...

[leuk_he]

Dat lijkt me wel mee te vallen, want er zijn nog genoeg blackbarries die interresamt zijn.

Een android laag op andere mobiles blijft uiteraard interresant.

[Verwijderd]

Ook qua hardware is het maar een lomp ding. Back to the drawingboard RIM, volg het voorbeeld van Samsung en kondig competente hardware aan die over een paar maanden beschikbaar is!

Wel jammer van QNX, dat lijkt me wel een tof OS verders.

[jip_86]

En nu zou je wel als ontwikkelaar direct voor dat platform gaan ontwikkelen? Van de grond af ontwikkelen voor een platform dat net komt kijken is veel kostbaarder dan met een kleine inspanning een port indienen en je bereik toc iets groter maken.

[einstein]

De CEO van RIM heeft al aangegeven dat het OS van de Playbook ook gebruikt gaat worden voor de nieuwe generatie BlackBerry smartphones. En dan maak ik me helemaal geen zorgen dat er 'alleen maar ports' beschikbaar komen.

[zellaz]

Als ze dit goed laten werken, kan dit wel een succes worden. Het lijkt mij alleen wel een stuk omslachtiger voor zowel ontwikkelaars als gebruikers.
Vreemd trouwens dat de ondersteuning tot Android 2.3 loopt. Je zou verwachten dat juist 3.0 app's interessant zijn om te porten naar de Playbook. Ik mag hopen dat RIM die ondersteuning in de toekomst wel gaat uitbreiden.

[XElD]

Elders op Tweakers: Google brengt sourcecode Honeycomb nog even niet uit aan niet-Android partners en wacht daarmee tot Ice-Cream af is uit vrees voor chinezen die het op telefoons gaan zetten

nieuws: Google wil broncode Android Honeycomb niet vrijgeven

[Verwijderd]

Het grappige is ook dat alleen de niet-tablet android apps wel werken op de RIM playbook tablet, maar dat de tablet android apps niet werken op de RIM playbook tablet.

Dit wordt echt alleen maar gedaan door RIM zodat marketing kan melden: "wij hebben meer dan 100.000 applicaties beschikbaar voor de Playbook!". En dan in de kleine lettertjes melden welke specifieke Android OS versie ondersteunt wordt.

De Android fragmentatie wordt door RIM overgenomen maar voegt daar nog meer mitsen en maren en ook nog eens RIM tablet OS fragmentatie aan toe. En ondertussen ondergraven ze hun eigen native API. Waarom voor Playbook ontwikkelen als het ook android ondersteunt? Wat een onoverzichtelijk platform wat een enorme flater!

De tablet OS vendors lijken wel in paniek geraakt, ze beginnen foutjes te maken, Google die ineens niet meer aan open source doet en RIM dat in paniek maar Android apps gaat ondersteunen. Ik zie mogelijkheden voor Microsoft als ze met een first-time-right tablet OS op de proppen weten te komen. Geen haast klus maar gewoon de kunst afkijken en leren en verbeteren van iOS/iPad2/iPad3/iPad4 en dan releasen!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:40]

[OddesE]

Waarom voor Playbook ontwikkelen als het ook android ondersteunt?

Je doet net of er een blik ontwikkelaars klaar ligt om maar voor elk platform te ontwikkelen wat langs komt. Dat de Playbook geen Honeycomb ondersteunt zou je een flater kunnen noemen, hopelijk voegt men dat later nog toe, maar dat het Android applicaties kan draaien lijkt me absoluut geen flater maar juist erg slim. Anders zal de afweging niet zijn Android of RIM based app voor de Playbook, maar wel of geen apps voor de Playbook, punt.

Als er geen apps zijn voor zo'n tablet zal hij niet succesvol zijn en als hij niet succesvol is komen er geen apps. Een kip-en-ei verhaal dus. Door Android te ondersteunen kunnen ze dat doorbreken en als de Playbook eenmaal een succes is dan zullen ontwikkelaars vanzelf hun best gaan doen om middels de native API's het uiterste uit het apparaat te halen. Maar eerst maar eens zorgen dat het een succes wordt. De apps zijn er nu, maar ook de rest van het apparaat moet goed zijn.

[Verwijderd]

De apps zijn er nu

Niet native apps voor een niet tablet-formfactor zijn er inderdaad: android telefoon apps maar niet de android tablet apps en al helemaal geen native playbook tablet apps.

Mensen kopen zon tablet met support voor meer dan 100.000 applicaties volgens RIM marketing en eindigen dan met een soort van opgeblazen android telefoon zonder belfunctionaliteit.

Dit gaat tot teleurstelling leiden bij customers en developers laten het platform links liggen; downward spiral pal

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:40]

[Zavantas]

Is net niet zo vreemd. Zo schakelt Google wat concurrentie uit. Want waarom zou je dan nog een tablet kopen met Android erop, als je hetzelfde kan doen met een BlackBerry ( en dus minder afhankelijk bent van Google, waardoor ze een hoop inkomsten mislopen. )

[Huppol]

Zelfs op veel Android tablets draait Android market niet, laat staan op de BB playbook.
En een app layer er overheen!?? Dat zal wel voor veel stabiliteit zorgen, zeker als "developers" zelf moeten gaan porten. Want we weten hoe goed mensen daar in zijn.

[Verwijderd]

Het is niet zo zeer dat ze de Android Market niet aan kunnen, maar dat het niet mag omdat ze geen lid zijn van de Open alliance

[Denko]

Dat is wel heel erg jumping the gun. En als de ports goed werken maakt het toch ook niks uit?

[zap8]

Nu nog even wachten op ondersteuning van iOS apps en je kan straks alles draaien de Playbook

[Verwijderd]

Vrij onwaarschijnlijk dat Apple dat gaat toelaten

[OddesE]

Ik weet niet zeker of Apple daar uberhaupt wat over te zeggen heeft.

Mits juist uitgevoerd kan RIM volgens mij wel een iOS app player ontwikkelen en Apple kan niet zomaar voorkomen dat iOS ontwikkelaars hun app ook aanbieden aan andere partijen. Gaat Apple dat wel proberen te voorkomen dan krijgen ze de mededingingsautoriteiten wel aan hun broek denk ik.

[Rubén89]

@NotSoSteady, vrijdag 25 maart 2011 11:25

Ik vind dit zo een kansloze ongefundeerde opmerking; de Playbook is nog niet eens uit, en jij weet al dat de gebruikerservaring niet on-par is met die van de Ipad? kom op.

On-topic:
Ik zit er steeds meer te denken om de Playbook aan te schaffen als hij verschijnt, hoewel ik zelf niet heel veel apps op mijn smartphone draai is de grote keuzemogelijkheid wel absoluut een plus.

[Fly-guy]

Dat is jouw mening.... Zolang de iphone itunes nodig heeft, is er een groot gedeelte van de bevolking die de userexperience niet aanstaat, en dan hebben we het nog niet eens over de telefoon zelf.

Zal je misschien verbazen, maar er zijn zat mensen die niet met een iphone willen lopen, ook vanwege de ervaring die ze ermee hebben... Zoveel mensen, zoveel voorkeuren...

[PPie]

Zolang de iphone itunes nodig heeft

En wat is het probleem daarvan?

Mensen die zelf hun media willen beheren via drag & drop, hebben blijkbaar weinig muziekbestanden. Ik zou niet blij worden om mijn muziek te moeten beheren via een bestandssysteem.
Tevens zie je dat gewone gebruikers (= niet tweakers) niet om kunnen gaan met een filesysteem. Alles op het bureaublad zetten of documenten niet terug kunnen vinden en zo...

Ik hoor trouwens ook klachten over de Nokia en Samsung tools...

(Ik vond het een paar jaar geleden echt grappig dat verschillende mensen de iPod afkraakten vanwege iTunes en in plaats daarvan de Microsoft Zune aanprezen vanwege het wel kunnen drag & droppen. Bleek dat ding dus ook via een Zune-specifiek tool te werken )

[lordMocro]

Gaat prima hoor met mediamonkey. Het gaat meer om hoe apple het hele systeem beheert. Zoals mp3s die geen mp3s meer zijn en dat je het maar met 1 account kunt syncen is ook achterlijk.

Ik heb macbook en imacs btw. Maar geen iphones of ipods meer.