Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

BlackBerry-maker RIM heeft korte tijd een Android-emulator voor zijn PlayBook-tablet online gehad. De Android Player is volgens de fabrikant een oude versie. Een publieke versie verschijnt later deze zomer, aldus de BlackBerry-maker.

De speler is gemirrord op diverse uploadsites en heeft een grootte van 143MB, meldt N4BB. De Android-emulator kan als .bar-bestand via sideloading op een PlayBook worden gezet. Dat vergt echter wel de nodige software; nodig zijn een Java-runtime, de BlackBerry pc-software en een app om zaken te sideloaden op een PlayBook.

De software draait niet al te snel en is buggy. RIM raadt gebruikers volgens Slashgear af om de emulator te installeren. Een publieke testversie van de software komt later deze zomer uit. RIM kondigde een halfjaar geleden aan dat Android-apps op zijn tablet konden worden gedraaid via een virtuele Java-machine. Dat moet de tablet aantrekkelijker maken.

De BlackBerry-tablet kwam vorige maand uit in Nederland. Tweakers.net publiceerde ook al een uitgebreide review van RIM's eerste tablet. De tablet draait op een Texas Instruments Omap4-soc en heeft een 7"-scherm met een resolutie van 1024x600 pixels. De PlayBook draait op BlackBerry Tablet OS, een variant van QNX, dat vanaf 2012 ook op BlackBerry-smartphones zal draaien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Volgens mij is dit niet eens een emulator. Knappe jongen die het voor elkaar krijgt om te verklarn waarom Java ge-emuleerd moet worden, gezien het CPU-onafhankelijk is. De onderste laag bevat misschien wat bokkensprongen, maar dat is meer omdat het framework helemaal voor Android gebouwd is en er dus wat wrappers onder zullen hangen. Maar dat is geen emulatie.

Heel kort door de bocht: het is een Java VM die code kan uitvoeren die voor Android bedoeld is. Die zou ook op de iPhone kunnen werken. En op MeeGo. En op Symbian. En op WP7.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2011 14:23]

De Android API wrappen, die ergens gewoon native bindings naar het Android OS heeft, valt óók onder emulatie. Dat de code platform-onafhankelijk is wil niet zeggen dat de libraries waar de code gebruik van maakt dat ook zijn.

Wellicht moet je je eigen definitie van "emuleren" even up to par brengen met wat het daadwerkelijk betekent. Het betekent namelijk niets anders dan zorgen dat het op dezelfde manier draait. Jij lijkt te denken dat het alleen emulatie is als je hardware implementeert middels software oid, maar dat is gewoon een veel te nauwe definitie.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2011 15:49]

Dan zou je WoW (x86 software op x64 Windows) ook een emulator moeten noemen. Het is immers een wrapper voor de 32-bits API's om van de native 64-bits API's gebruik te maken. Dat geldt dan ook voor 16-bits applicaties in een command prompt. Emulatie? Voor een klein deel misschien, maar vooral API's.

Of een OS draaien in een hypervisor. Emulatie? Alle hypervirsor-bouwers gaan zeggen van niet. En een VM geschikt maken voor een ander platform lijkt me toch wat minder ingerijpend dan een heel OS virtualiseren.

Of wil je zeggen dat XNA geschikt gemaakt hebben voor WP7 ook een vorm van emulatie is?
Dat klopt allemaal, wat is je punt precies?
Meestal word met emulatie een processor emulator bedoelt, met Android kunnen de libraries herschreven of geport worden, en dan heb je een soort van WINE in plaats van een emulator.
Als je mijn hele post gelezen had dan had je gezien dat ik in de laatste alinea zei dat dat een te nauwe definitie is.
Ze zijn trouwens niet de enige die dit doen, de Myriad Group heeft iets soortgelijks voor de N900 Alien Dalvik.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 22 juli 2011 19:00]

Ik vermoed dat het eerder een zet is om te laten zien dat het echt wel werkt, en dat het geen vaporware is (leak met opzet dus). Ik werk als jobstudent in The Phone House, en de Playbook hier krijgt niet bepaald veel aandacht, waarschijnlijk door het gebrek aan degelijke apps...

Als Android-apps op de Playbook gaan werken zou dat de verkoop wel eens kunnen opkrikken, want op het gebrek aan apps na is het wel de fijnste tablet om mee te werken!

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 22 juli 2011 13:58]

Fijnste tablet om mee te werken? Dan heb jij zeker een andere playbook als ik..

Ik heb dat ding op blackberry world gekregen, maar ben er niet kapot van.
Vooral met de bridge een hoop gezeur. Met name met het invoeren van mijn bb wachtwoord, waar het toetsenbord halverwege weg valt. Of dat hij aanslagen helemaal niet oppikt. (terwijl je wel de letter op ziet lichten als je hem indrukt).

Daarnaast wordt hij erg warm als je hem langer als 10 minuten achter elkaar gebruikt. (achter bij het logo)

De software versie die ik erop heb is de laatste (zet hem elke week even aan om te kijken of er wat nieuws is) , maar de problemen die ik heb blijven.
Ik vermoed dat je dan toch een niet correct werkend exemplaar hebt. Ik heb de mijne nu sinds medio mei in gebruik en Bridge, toetsenbord en warmteontwikkeling zijn totaal geen issue. Ook op het Crackberry-forum wordt dat door PlayBook-gebruikers niet als tekortkomingen gemeld.

Over dit bericht: opvallend is dat de browser vrijwel elke site correct weergeeft, waardoor veel apps ook overbodig zijn. De vraag is dan ook of het veel verschil maakt als je die Android-apps wel kunt draaien.
Over dit bericht: opvallend is dat de browser vrijwel elke site correct weergeeft, waardoor veel apps ook overbodig zijn.
Ookal ben ik zelf meer een site bezoeker dan een app user, zie ik vrijwel iedereen de apps gebruikt...

Tevens is het niet opvallend dat de browser sites vrijwel altijd correct weergeeft, dan doen iOS en Android ook...
Volgens mij ondersteund iOS geen flash en dat doet de Playbook dan weer wel. Denk dat hij dat bedoeld.
Precies, denk dat Frank S. hier ook doelt op Flash en sites die allerlei (oudere) versies van php gebruiken. Op de iPad zien sites die een of beide gebruiken er vaak onmogelijk uit.
en sites die allerlei (oudere) versies van php gebruiken.
PHP is server-side, dat heeft dus geen drol te maken met of een browser het goed kan weergeven of niet. Dat wat door de PHP code gegenereerd wordt is gewoon door de webdevver ontworpen HTML. Als dat niet klopt ligt dat dus aan die webdevver, niet aan PHP.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2011 14:50]

Precies, denk dat Frank S. hier ook doelt op Flash en sites die allerlei (oudere) versies van php gebruiken.
Hoe is dit ooit ontopic gekomen? Veel verder kan je er niet naast zitten, welke versie van PHP draait maakt compleet niets uit voor de client en of deze al dan wel of niet flash gebruikt. PHP draait op de server en geeft HTML terug. Je merkt als bezoeker niet of het nu PHP, ASP, JSP, Ruby of iets anders is.
Ik heb geen vergelijking getrokken met andere OS-en, maar zal mijn opmerking toch wat nuanceren.

De browser op de PB geeft bijvoorbeeld ook sites goed weer die op een laptop met Windows XP en IE8 maar deels werken. Op de SGT van mijn vrouw moet ik regelmatig wisselen tussen de native browser, Opera en Dolphin, omdat geen enkele browser het op alle sites goed doet.

Een toepassing die ik veel gebruik is het remote programmeren van mijn UPC DVR; voor iOS is daar een app voor ontwikkeld, maar voor Android en PB moet je het via de browser doen. De PB werkt daarmee veel sneller en precieser dan de SGT. Een separate app daarvoor mis ik dan ook totaal niet.

Voor flash games is het een andere kwestie: Angry Birds kán in de browser gespeeld worden, maar is eigenlijk niet werkbaar. De Android app daarvoor werkt vele malen beter.
Over de bridge kan ik niet oordelen, wij hebben hier geen BB's op demo om het te testen, maar op de demonstratie die ik kreeg van de mensen van RIM werkte het best vlot, die bridge.

Er is inderdaad een beetje warmteontwikkeling, maar er is geen enkele recente tablet/smartphone waar ik geen warmteontwikkeling merk bij intensief gebruik.

De multitasking en het on-screen toetsenbord van de Playbook zijn in ieder geval erg fijn om mee te werken. en zoals Frank S zei, zo goed als alle websites werken perfect. De Acer Iconia Tab die we hier hebben draaien op Honeycomb doet regelmatig wel eens moeilijk op een website (over WiFi), en daar merk ik dagelijks toepassingen op die blijven vasthangen (zelfs de browser).

Misschien zijn de mogelijkheden van de Playbook op dit moment nog wat beperkt, maar de dingen die werken werken best wel goed (op Bing Maps na dan).
Bridge werkt sinds de update van 1.07.2670 en op de BB bridge app 1.0.4.9 helemaal vlekkeloos, er zijn geen phantom notifications meer en alles werkt bij mij zoals het moet horen. Ik sluit me bij Frank S aan, de tablet word niet heet en ik heb totaal geen issues zoals Skip-5 vermeld. Als alternatief op bing maps heb je MapApp (google maps).
Ook ik kan de beweringen van Frank S bevestigen, de Tablet wordt niet heet en heb geen problemen problemen met toetsenbord. Ik vind de PB echt een zegen om mee te werken.
Zo dat klinkt wel heel erg slecht. Dat had ik echt niet verwacht. Ik dacht dat het een apparaat was met wat tekortkoming en wat kinderziektes, maar dit klinkt gewoon als een apparaat wat nog lang niet klaar is voor consumenten. Een soort pre-alpha build van de software zo te horen.
Als ze dit zo klakkeloos op de markt hebben gebracht ben ik bang voor de toekomst van de Playbook en van RIM. Ze hebben kennelijk heel veel achterstand in te halen, voordat ze überhaupt over een volwaardige tablet beschikken. Tegen die tijd is de concurrentie al weer 3 stappen verder.
Dit is overigens bij lange na niet de eerste keer dat ik hoor dat iemand "niet geďnteresseerd" is in de Playbook, die ze gratis hebben gekregen.
Blij dat ik geen aandelen RIM heb, dat dan weer wel :9

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 22 juli 2011 14:15]

Volgens mij komt een overname van RIM door Google steeds dichterbij 8)7 (alsthans ik hoop het)
Waar baseer je dit op, behalve dan dat je het hoopt?
Ben ik met je eens. De enige reden die ik zie, is dat Google op die manier meer patenten in huis krijgt. Voor de rest zie ik weinig meerwaarde voor Google.
Een fabrikant van telefoons die hoofdzakelijk bedoeld zijn voor het bedrijfsleven. Is misschien wel interessant voor Google om android beter geschikt te maken voor bedrijven, en voor z'n Google Apps for Business.

Maar ik vermoed niet dat zoiets zal gebeuren.
lol koop dan gewoon een android tablet
Echt hč ;) de playbook is zo goed als dood.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True