Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

BlackBerry-fabrikant RIM is een verregaande samenwerking aangegaan met You I Labs, het ontwerpbureau achter de Android-skin HTC Sense. Eerder kocht RIM al het bureau dat de interface van Android 1.0 heeft ontworpen.

HTC SenseYou I Labs gaat voor RIM werken aan toekomstige interfaces voor tablets en smartphones, zegt GigaOM op basis van anonieme bronnen. Geen van beide bedrijven heeft de samenwerking bevestigd. Eerder zou sprake zijn geweest van een mogelijke overname, maar RIM gaat alleen samenwerken met het ontwerpbureau.

RIM is bezig met het design van zijn interfaces, omdat het met het QNX-OS een comeback wil maken op de smartphonemarkt. Hoewel het in landen als Nederland uitstekend gaat met de verkopen, is de verkoop van BlackBerry's in Noord-Amerika ingezakt. RIM heeft zijn hoop gevestigd op een nieuwe, nog onaangekondigde versie van BlackBerry OS, die is gebaseerd op QNX. De tablet PlayBook draait al op het vorig jaar door RIM aangekochte besturingssysteem.

HTC introduceerde zijn Android-schil Sense in juni 2009, tegelijk met zijn derde Android-telefoon HTC Hero. Sindsdien zijn er veel elementen toegevoegd, maar aan het design en de interface is weinig gewijzigd. Het is onduidelijk of het ontwerpbureau behalve voor RIM ook nog voor HTC aan de slag gaat.

RIM kocht vorig jaar al The Astonishing Tribe, het ontwerpbureau dat voor Google de interface van Android 1.0 ontwierp. Sommige elementen, zoals de notificatiebalk, zitten nog steeds in Android. Andere, zoals het lipje waarmee het hoofdmenu naar boven kon worden getrokken, zijn vervangen door andere interface-elementen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Het is niet alleen interface design dat erg belangrijk is. Ook interface interaction (interaction design) is tegenwoordig (eigenlijk altijd al) zeer belangrijk om je klant tegemoet te komen in de omgang met zijn computer/mobile devices:
  • optimalisering (respons, aantal handelingen etc)
  • gebruiksvriendelijkheid
  • intuïtieviteit
  • 'mooi' design met bekende interface metaforen.
Ik ben van mening dat er hier en daar heus nog wel wat schort aan de Sense-schillen over android of windows mobile heen. Maar er is mijn inziens erg goed over nagedacht.

Blackberry doet hier goed aan. Dit betekend niet persé dat blackbarries over een tijdje met Sense schillen worden uitgerust alla Android/WM. Juist het inzicht van de gekozen interface paradigma's, de interface metaforen, de stijl, de interactie, dié kennis en ervaring kunnen ze bij blackberrie goed gebruiken om op gebruikersgemak en dergelijke stukken hoger te scoren.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 14 juni 2011 15:56]

Ik ben van mening dat er hier en daar heus nog wel wat schort aan de Sense-schillen over <..> windows mobile heen.
Veel erger dan de standaard WM interface kan het niet worden. Als er ooit 1 interface voor telefoons is gemaakt die niet gebruiksvriendelijk, handig of intuitief is...
Dat was juist het punt, die interface was nooit ontwikkeld voor telefoons..
Waarom verbeteren ze de bestaande niet?
Omdat een nieuwe concept soms een betere oplossing is.

Als iets in de basis al niet goed is, of zo outdated is dat de boel vernieuwen eigenlijk nog steeds geen ideaal product oplevert dan kan je beter met iets heel nieuws beginnen met de huidige techniek, trends en lessen uit het verleden in het achterhoofd.

Wil niet zeggen dat dit het geval is voor RIM, maar het zou een reden kunnen zijn.
Ze willen niet in de situatie terechtkomen waar Nokia in terecht kwam, met langzame evolutie van de S60 interface. Vroeger was een interface belangrijk, nu is het alles. Zonder gelikte interface verkoopt je dure smartphone niet meer. Met een gelikte interface mag er zelfs op feature gebied het 1 en ander ontbreken.
Een reden waarom ze een hele nieuwe weg ingeslagen zijn is dat de oude OS java gebaseerd was en ontwikkeld werd door Sun. Na overname door Oracle is dit niet meer voorgezet, waardoor RIM dus in serieuze problemen kwam qua ontwikkeling. Dit was voor RIM reden om QNX over te nemen en dus een heel nieuw OS te ontwikkelen. Ze zijn nu nog in een soort overgangsfase waarbij ze nog op de oude OS releasen. Wat je merkt bij RIM is dat ze nu even niet weten wat ze moeten met de interface, blackberrys waren vooral toetsen telefoons en geen touchscreen. Hier hebben ze gewoon nog geen ervaring mee, dus tegelijk met een nieuw OS ook een nieuwe interface gebruiken ontwikkeld door een bedrijf dat zich al bewezen heeft is natuurlijk een logische en slimme stap.

Mijn verwachting is dat RIM heel hard terug zal slaan in de smartphone markt zodra ze met QNX telefoons gaan releasen, veel harder dan WP7 in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door shenr op 15 juni 2011 09:34]

Interface is niet alles. Als de core brak is, kan het er nog zo leuk uitzien maar echt luxe is het dan nog steeds niet!
Kijk naar de HTC HD2, op Windows Mobile... dat ziet er gelikt uit, maar echt goed werken doet het niet. (de core)

[Reactie gewijzigd door twicejr op 14 juni 2011 13:31]

Klopt, Maar de core van QNX lijkt wel fatsoenlijk te werken op de playbook afgaande.
Idd, QNX lijkt heel fatsoenlijk te werken en dan is het nog een hele vroege versie. Ik vind het absoluut veruit het meest indrukwekkende OS van allemaal... WP7 is nog leuk en innovatief en de rest doet elkaar maar een beetje na. Maar QNX met die realtime schermen en de besturing vanuit de randen e.d... machtig mooi om te zien... en dan werkt het ook nog goed. Dat is iig het OS waarbij ik goed oplet wat het gaat doen, veel interessanter dan iOS, Android etc... nu is het nog wat te vroeg en RIM heeft wat domme keuzes gemaakt bij de eerste release van het platform... er ontbreken nogal wat dingen zullen we maar zeggen.

Edit: Ontopic... Ik vind Sense overigens persoonlijk ook de mooiste en best fijnst werkende interface onder de 'populaire' interfaces van de bekende merken. Als die ontwikkelaars een beetje van die geliktheid over QNX kunnen gooien, waarom ook niet? Gevaar bestaat uiteraard dat het ene iets teveel op het andere gaat lijken, maar een beetje ontwikkelaar met trots zal dat zelf ook niet willen volgens mij. Ze zijn in mijn ogen iig koning in het maken van mooie widgets... ik ben nog geen mooiere klok/weerstations widget tegengekomen dan die van Sense :)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 14 juni 2011 22:18]

Een goed uitziende interface trekt jan en alleman de consument aan.

Als ik op basis van een interface een toestel moet kiezen, kies ik eerder voor Android / iOS dan voor het huidige BlackBerry OS. Uiteraard speelt de core ook mee maar menigeen consument ligt daar wat minder wakker van.
BlackBerryOS is geen QNX... alhoewel ik die interface nog niet zo snel op een dergelijke wijze op een smartphone zie verschijnen.
Noem jij eens een punt waarom sense op de HD2 niet goed werkt? Ik heb zelf een HD2, maar heb nergens last van.
Wat twicejr bedoeld is dat Windows Mobile gewoon niet lekker werkt ondanks de interface er gewoon goed uit ziet. Ik heb zelf ook een HD2 met android erop en dat werkt super!
Ik heb ook een HD2, en ik moet zeggen dat ik het niet met je eens ben. De GUI is ouderwets en lastig in het gebruik voor de meeste mensen. Maar met de Sense schil eroverheen werkte het gewoon heel behoorlijk. Voor mij was het gewoon de beperkte beschikbaarheid van apps dat WinMo de das om deed.

Mail sync die niet goed werkt? Nooit last van gehad. De instellingen zijn weliswaar lastiger in te stellen aangezien je iedere server en poort móet aangeven, maar zodra dat gedaan is, werkt het gewoon prima. En de sync over Exchange is natuurlijk nergens beter dan op WinMo.

Wat de overname van Sense betreft, weet ik nog zo net niet of dat zo'n topidee is. Ik bedoel, de primaire doelgroep van RIM is nog steeds de zakelijke klant neem ik aan? Sense ziet er ontegenzeggelijk goed uit, maar het is ook zwaar in termen van. het gebruik van de systeembronnen als simpelweg geheugenruimte.
Ik bedoel meer dingen als mail sync die (net) niet werkt zoals het hoort, etc.
Ik ben zelf ook een trotse eigenaar van een HD2, en heb ook een behoorlijke tijd Windows Mobile gebruikt op dit toestel, zowel de default als custom roms en het werkt (naar mijn mening) nog steeds veel te log, en ook de applicaties die om de haverklap blijven hangen.

Daarna overgestapt op Android, en dit werkt toch aanzienlijk beter. Dit is wat er word bedoelt met Windows Mobile op de HD2, het werkt wel maar niet soepel.
Volgens mij is het feit dat WM er op draait al genoeg reden. WM is het grootste wangedrocht van een OS waar telefoons ooit mee uit zijn gerust. Zelfs MS ziet er geen heil meer in en heeft het al lang en breed gedumpt voor hun nieuw ontwikkelde Windows Phone.
WM was overigens niet alleen in de core waardeloos. De standaard UI ziet er ook niet uit. Ik hoop dat degene die ooit bedacht heeft dat een start menu en een task manager op een telefoon een goed idee was, ontslagen is.
Android heeft ook een taskmanager? En een paar jaar geleden was er niet beter dan WM?
Een BB werkt ontzettend goed, de inetrface is duidelijk, snel en doorontwikkeld en dat merk je.
Dat hij niet voldoet voor tech en gadget freaks, nou en? als het maar verkoopt en dat is wat BB doet in europa, goed verkopen.
Inderdaad al draagt een aap(blackberry) een gouden ring(Interface zoals HTC sense) het is en blijft een lelijk slechtwerkende aap(blackberry)
Je kan veel zeggen over BB's, maar niet dat ze niet goed werken.
dit gaat over toekomstige producten, daarvan kun jij nog helemaal niet zeggen dat ze lelijk of slecht zijn.
Ik heb het idee dat ze bij RIM personeels-- en tijd tekort hebben; ze hebben al TAT opgekocht om aan interfaces te werken, ondertussen hebben ze de Playbook de deur uitgedaan, en hun nieuwe lijn smartphones met blackberry 7 is vertraagd, ze zullen wel handen tekort komen.

Iets meer on topic:
Ik hoop niet dat dit betekent dat ik straks een telefoon heb die, een interface heeft die nog het meest weg heeft van een kermisatractie, het overzichtelijke no-nonsens, de functionaliteit dát heeft mij altijd aangetrokken niet die überingewikkelde onzin (ja ik weet het mijn mening) interfaces
Denk dat dat wel mee valt. Als je altijd bedrijfstelefoons hebt gemaakt en je boort een andere markt (consumenten) aan, hoort daar ook andere expertise bij, die je waarschijnlijk niet meteen in huis hebt. Nieuwe mensen inhuren (of bedrijven opkopen, wat gebruikelijker is in de VS) lijkt me dan niet zo'n rare stap :)
Ik hoop dat ze iets doen aan hun opstarttijd. Mijn huidige Curve start op in niet minder dan 7-8 minuten. En ja ik heb het getimed met een chronometer ! Dit is echt niet kunnen voor een toestel dat bedoeld is voor de zakelijke markt, echt niet effeciënt. Stel nu dat je dringend een klant moet bellen en dat het toestel uit is of bijna uit en je je reserve batterij erin heb gestoken... Nog een voorbeeld is het supertrage internet (2g). Komaan dit is een zakelijk toestel en kost hier 200€, voor die prijs kun je toch wel op zn minst 3.5g krijgen en een deftigere browser ?
Dit is dan toch echt persoonlijk bij jouw Curve.
Die Curve (8520) die ik heb gehad deed er bij lange na niet zo lang over.

En het feit dat er een 2g internet snelheid op zit had je van tevoren kunnen weten.
Dus je had dan beter een kunnen pakken met een 3g verbinding als dat een vereiste was.
Ik heb mijn Blackberry nu een half jaar en heb hem 3 keer opnieuw op moeten starten, dus zo erg vind ik het niet dat het niet zo snel gaat.
De meesten mensen laten hun telefoon toch altijd aanstaan tenzij hij een keer crasht.
Ja dat is wel waar, maar ik denk dat je me verkeert begrijpt. Mijn punt is niet of ik een andere had kunnen nemen, en ja ik wist het ook wel van tevoren. Mijn punt is gewoon om te zeggen dat BB's veel te duur zijn voor wat ze zijn en wat je krijgt. En het gaat hier om een zakelijke telefoon, dus dan verwacht ik toch wel wat meer daarvan. Anders moeten ze zichzelf niet promoten als een zakelijk bedrijf, maar als een featurephone bedrijf waar vooral jongeren naar zullen kijken.

BTW: Die BB is normaal gezien mijn reserve gsm, omdat ik de BB software eens wou testen om het te overwegen er een duurdere te kopen. Ik heb nog heel veel GSM's waar ik gebruik van kan maken zoals de Sony Ericsson x10i, Zylo, HTC Tattoo, HD Mini, Nokia E5,n90,n95, en nog veel meer die spijtig genoeg overleden zijn.

OOHJA EN MIJN CURVE DRAAIDE OS5 EN GEEN STOCK OS 4.5. TEVENS ZIJN ER VOOR 30MB AAN APPS GEINSTALLEERD. Daarom dat ik ook klaag. Bij ios, Android en Windows Phone kun je er letterlijk nog 30 meer installeren zonder dat dit het opstarten ervan vertraagd en als je een goede gsm hebt ook de interface niet.
Ja dat is wel waar, maar ik denk dat je me verkeert begrijpt.
Op wie of wat reageer je nu? Leer eerst eens hoe je de FP gebruikt.
Mijn punt is niet of ik een andere had kunnen nemen, en ja ik wist het ook wel van tevoren. Mijn punt is gewoon om te zeggen dat BB's veel te duur zijn voor wat ze zijn en wat je krijgt. En het gaat hier om een zakelijke telefoon, dus dan verwacht ik toch wel wat meer daarvan. Anders moeten ze zichzelf niet promoten als een zakelijk bedrijf, maar als een featurephone bedrijf waar vooral jongeren naar zullen kijken.
Er zijn al BBs voor 150 euro. Noem je dat veel te duur?
OOHJA EN MIJN CURVE DRAAIDE OS5 EN GEEN STOCK OS 4.5. TEVENS ZIJN ER VOOR 30MB AAN APPS GEINSTALLEERD. Daarom dat ik ook klaag. Bij ios, Android en Windows Phone kun je er letterlijk nog 30 meer installeren zonder dat dit het opstarten ervan vertraagd en als je een goede gsm hebt ook de interface niet.
Goed dat je het even in hoofdletters zet, anders hadden we het zeker niet gelezen. Hoe meer je installeert, hoe trager de GSM. Dat heb ik bij m'n iphone 4 ook.
dit is best dom man want HTC doet fit ook niet bij hun...
outsourcing heet het en elk bedrijf doet het. als die mensen goede interfaces ontwerpen en je hebt de kans, ben je stom bezig als je het niet doet. niets triest aan.
Ja, maar het zelfde bureau kiezen als HTC is nogal opvallend.
Htc heeft dat blijkbaar ook gegaan, gezien dat het een extern bureau is.
Externen inhuren is heel normaal. Je kan heel snel nieuwe kennis binnenhalen zonder een hele sollicitatie procedure te hoeven doorlopen. Als de kennis niet meer nodig is ben je ook weer zo van deze mensen af..
Lekker creatief van RIM: gewoon een deal sluiten met de makers van HTC Sense omdat ze zelf nergens op kunnen komen? Sad.
Net alsof Apple geen externe design firma's inhuurt om interfaces te ontwerpen. Denk toch eens na voor je domme dingen zegt.
Zal wel in het kader zijn van "beter goed gejat dan slecht verzonnen".....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True