RIM gaat sideloaden apps op PlayBook onmogelijk maken

Een toekomstige software-update moet ervoor zorgen dat gebruikers van de BlackBerry PlayBook niet langer handmatig applicaties op hun tablet kunnen zetten. Installaties verlopen dan verplicht via de applicatiewinkel App World.

Volgens RIM-topman Alec Saunders wordt de zogeheten sideloading-feature in de toekomst verwijderd, maar hij noemde geen termijn. Installaties via App World worden waarschijnlijk verplicht gesteld met de komende PlayBook OS 2.1-update. De voornaamste reden voor het schrappen van het handmatig installeren van apps zou piraterij zijn. Sideloaden maakt het namelijk mogelijk om een app te installeren door het installatiebestand handmatig op de tablet te plaatsen. Hierdoor kan de betaling worden omzeild. Saunders claimt dat er applicatieontwikkelaars zijn die geen apps voor BlackBerry willen maken totdat sideloading onmogelijk is gemaakt.

Google heeft het op Android mogelijk gemaakt om apps te sideloaden en lijkt ook niet van plan te zijn deze feature te schrappen. Saunders meldt dat zijn bedrijf dat geen verstandige keuze vindt en noemt de applicatiewinkel van Android een 'chaotische beerput'. Daarbij meldt hij dat 25 procent van de apps illegaal wordt geïnstalleerd, maar het is onduidelijk waar deze cijfers vandaan komen.

RIM introduceerde onlangs een Android-emulator voor de PlayBook, waardoor Android-applicaties kunnen draaien op de BlackBerry-tablet. Hiervoor moeten applicaties wel eerst opnieuw 'verpakt' worden; de PlayBook werkt met .bar-bestanden in plaats van .apk-bestanden.

Reacties (39)

[nightraven79]

Tweakers check uw bronnen: ze gaat het NIET onmogelijk maken:

"We’re not getting rid of side-loading on the BlackBerry PlayBook OS or in BlackBerry 10.
Side-loading on our platform is changing in nature. Side-loading is a developer feature. It exists so that developers can load their apps onto their own devices to test. It’s there so developers can send a beta release to their testing community for review. It is definitely not there for some people to side load a pirated app.
Starting with our next release of the BlackBerry PlayBook OS, we’re introducing a feature that will encrypt apps so they can only be run by the user who purchased the app."

bron: http://admin.crackberry.c...ebate-future-side-loading

[Reactie gewijzigd door nightraven79 op 25 juli 2024 21:39]

[T.Rijkers]

Blijft typisch. Op het moment kan je ook alleen maar apps side-loaden als je in developer-mode bent. Tevens zorgt het 'sign-process' ervoor dat elke geporte app (gemaakte bar file) uniek ondertekend is. Hiervoor moet je jezelf als een developer aanmelden bij RIM. Wanneer een bar file niet uniek ondertekend is, accepteert de playbook het niet.

[arjankoole]

Kortom: hetzelfde mechanisme wat Apple voor z'n developers gebruikt. Ik kan als developer m'n eigen apps ook op m'n iOS apperaten zetten, zonder tussenkomst van Apple. het enige wat ik moet doen is de UDID's van die dingen koppelen aan m'n developer account.

[T.Rijkers]

Ik heb zelf een BBPB.

Zo heb ik ook apps handmatig erop gezet en het gaat dan vooral om android apps die ik zelf geport heb naar BBPB install packages. Het is echter zo dat veel android apps, die geport zijn, niet draaien op een BBPB. Apps die ik miste is bijvoorbeeld de ING Bankieren app.

Alec Saunders: we're removing sideloading for consumers. Pretty sure we've got a solution for devs. _{https://twitter.com/#!/asaunders/status/187665079821545472}

Deze DEV's zijn mensen die voor de massa kiezen. Kon me niet precies heugen, maar het schijnt dat DEV's ook klagen over hoe weinig ze verdienen aan hun apps. Laat staan dat ze de moeite nemen om het kleinere publiek te bedienen. Tevens, DEV's als voorbeeld bij de ING Bankieren app, richten zich ook enkel op de massa.

Nu snap ik de "piracy concerns" van RIM wel. Als je ziet hoeveel android-apps je zo kan downloaden, welke mogelijk geport kunnen worden op een BBPB, is dat erg jammer.

Het volgende van een andere bron:

Piracy has long been an issue with Android and there have been instances in the past where developers often refuse to build or port their apps from other platforms to the Android OS because of piracy concerns. When developers try to circumvent piracy by turning to free ad-supported apps, users often get taxed with decreased battery life as a result.

en..

The second reason that RIM may be ending sideloading for consumers is to make the BlackBerry platform a more secure environment. As RIM is turning its focus back to the enterprise market, security is one area that has been a strength of the company.
_{http://www.mobilefun.ws/m...-playbook-to-curb-piracy/}

Dit laatste snap ik, maar ook weer niet. Als je een app emulate, kan je er toch voor zorgen dat je in een sandbox environment werkt, en, per app in kan stellen waar die zijn rechten op heeft. Net als de apps op een BB Mobile, je rechten toekennen bij elke installatie.

In mijn optiek kiest RIM voor het gemakkelijkste pad en snijdt zichzelf zo aan twee kanten. Nog maar zien wat OS 2.1 brengt anders blijf ik lekker plakken met de side-load feature.

[Reactie gewijzigd door T.Rijkers op 25 juli 2024 21:39]

[wouter1971]

Volgens mij wordt je niet echt blij van al dat geklooi op die PB. Waarom heb je dat ding gekozen als ik vragen mag?

[The Zep Man]

Dit is waarschijnlijk een stap die gedaan is in de campagne om BlackBerry (en RIM) weer op de rails te krijgen. Uit het eerdere nieuwsartikel: nieuws: RIM ziet verkopen BlackBerry's met 20 procent dalen

Heins meent tevens dat er een nieuwe koers nodig is binnen het bedrijf. Zo worden verscheidene softwarediensten die RIM in de planning had geschrapt en gaat het zich meer focussen op de zakelijke markt. De Canadese BlackBerry-maker zou op de consumentenmarkt last hebben van de hevige concurrentie.

Een veel gemaakte denkfout onder zowel consumenten als RIM zelf is dat de BlackBerry-lijn zich richt of meer moet richten op consumenten. BlackBerry begon als zakelijke, veilige smartphone en hier blinkt het ook in uit. Ze hebben eens van de consumentenmarkt geproefd (door jongeren die SMSjes te duur vonden en nog geen smartphone hadden) en dachten daardoor meteen dat ze een deel van deze zwaar concurrerende markt konden opeisen. Hiermee hebben ze zichzelf voor hun hoofd gestoten (PlayBook, het product dat volgde uit deze strategiewijziging, is als besturingssysteem net zo veilig als Android, Windows Phone 7 en iOS: niet), iets waar ze nu op terugkomen.

Ik denk dat vanuit een bedrijfsperspectief RIM met de huidige strategie de juiste keuze maakt: "Bring Your Own Device" is leuk totdat het een keer fout gaat en de vraag over wie verantwoording heeft over wat opreist. Op dat soort momenten is een smartphone van het bedrijf die veel veiliger en beter te beheren is, die vele malen langer meegaat op een acculading en die zo vervangen kan worden toch een stuk prettiger.

[pibara]

Betekent dat dat je als bedrijf je in-house ontwikkelde apps alleen nog met tussenkomst van AppWorld? Zo ja, dan denk ik dat RIM met deze actie haar eigen raamen ingooit.

[Verwijderd]

Ok, de bron is wat karig, maar er staat toch erg duidelijk dat de feature voor consumenten verdwijnt.

Lijkt me te impliceren dat er (zoals bij iOS) een feature komt voor bedrijven om hun eigen apps uit te rollen.

[T.Rijkers]

Maar tevens zegt Alec Saunders dat geportte apps wel blijven bestaan op de playbook. Mijn gevoel zegt dat deze feature een fundatie moet leggen voor de volgende generatie tablets van RIM om ervoor te zorgen dat die vanaf de release gelijk "piracy-proof" zijn.

[LopendeVogel]

Heeft dat niet te maken met BB enterprise editie (zakelijk)

[Shanquish]

dat denk ik ook. gelukkig kunnen ze zich dat best permitteren

[NicoJuicy]

RIM is echt zo dom niet

[arjankoole]

Betekent dat dat je als bedrijf je in-house ontwikkelde apps alleen nog met tussenkomst van AppWorld? Zo ja, dan denk ik dat RIM met deze actie haar eigen raamen ingooit.

Ja, dan zouden ze zeker hun enterprise klanten tegen zich in het harnas jagen, en naar iOS jagen, waar dat wel kan. ( met een enterprise overeenkomst bij Apple kun je je inhouse ontwikkelde iOS apps zonder tussenkomst van Apple distribueren naar iOS devices ).

Ik kan me derhalve ook niet voorstellen dat dat voor enterprise klanten geld, alleen voor consumenten.

[DheeradjS]

Lezen, staat duidelijk in de tekst dat het voor consumenten verdwijnd

[Loller1]

Bedoel je die ramen die nu toch al lang aan diggellen liggen?

Tja, ik denk dat RIM meer daar het MarketPlace en App Store model wil gaan, maar of dat voor hun zo'n goed idee is? Hoeveel apps zijn er beschikbaar ik AppWorld?

[Shanquish]

dat kan Saunders nou wel vinden, maar laat 'm eerst naar z'n eigen app world kijken. daar is amper wat behoorlijks in te vinden. (of betaald, tegen een te hoog tarief)

[jpfx]

Wat dan wellicht weer de oorzaak is van een hoog (hoger) percentage aan niet legaal verkregen apps op de Playbook is. Een kip-ei verhaal dus

[Shanquish]

dan zou je diezelfde trend ook in de play store van google moeten zien, wat dus niet zo is.

[Loller1]

Omdat er buiten Google Play om ook apps kunnen worden geïnstalleerd op Android, dat is een ander verhaal dan hier bij RIM.

[T.Rijkers]

Van de 100% kan er misschien 20% geport worden waarvan 5% misschien betaald is. (Eigen ervaring)

[bbstreams]

waarom denk je dat RIM deze maatregel wil invoeren, om MEER apps via de store te laten lopen.

[BlackMage]

Meneer RIM verkoopt alleen Playbooks aan ontwikkelaars?

Ze moeten juist dat ding bij zoveel mogelijk consumenten neerleggen. Dan komen de ontwikkelaars vanzelf. Het systeem dichttimmeren heeft denk ik eerder het omgekeerde effect.

[nightraven79]

verkoopt?

Weet niet of de actie nu nog loopt maar ze gaven ze gratis weg aan diegenen die een app ontwikkelden voor de PB.

[Vinand]

ik heb er ook eentje gekregen... Nog in de tijden van de ontwikkelfase!

Consument en developer vriendelijk bedrijf. Kunnen meer bedrijven van leren.

[SJBrouwer]

Ik heb een playbook en ik vind dat side loaden maar slecht werken.

Voorbeeld is superstickman golf: Gratis app in de android market, maar vind eerst maar eens die apk ergens online op een betrouwbare plek. Vervolgens moet je door een moeilijk proces gaan om dat in een .bar te krijgen en het te installeren op de PB.

En vervolgens werkt het dus gewoon niet om onduidelijke reden.

Opzich is dit dus wel een goede stap van RIM als het betekent dat apps dan eerder hun weg naar de app world vinden en dus fijntje te installeren zijn.

Maar goed App World mag wel wat meer kwaliteitsapps krijgen!

[gwystyl]

Volgens mij is het codewoord hier als. Ik hoop echt dat er meer apps komen. Ik heb een Android telefoon en ben dus vrij goed bekend met de programma's die ik daarop gebruik. Toen ik las dat de Playbook Android apps zou kunnen draaien, heb ik de beperking 'als ze omgezet zijn naar voor Playbook begrijpelijk formaat' volledig gemist.
Wat ik nu vaak doe is gratis of gekochte apps op mijn telefoon backuppen, de apk omzetten naar .bar en die dan sideloaden. Zoals SJBrouwer hierboven al zegt is het dan alsnog maar de vraag of een programma (volledig) werkt. Ik blijf het echter toch proberen omdat de native apps voor de Playbook vaak minder uitgebreid zijn qua instellingen, of ik de Android programma's ken en prettig vind werken.
Als er dan geen gelijkwaardig programma kan vinden is in de App World, en sideloaden wordt beperkt, is het imo minder interessant om een Playbook aan te schaffen.

[Knight_1961]

Het gaat niet zo goed met RIM en dus gaan we afgeven op de concurrent?!?

[Verwijderd]

lijkt me geen verstandige keuze.
als apple en googlehet al niet eens doen.
nadeel van google is dat ze geen paypal betaal functie hebben.
moet zeggen dat je bij apple al leuke goede apps kunt krijgen voor een dollar of euro per stuk.
vind die playbook apps en blackberry apps behoorlijk duur afgezien van het feit dat er zo weinig te krijgen is.

[roeptoetert]

Toch wel goed dat bedrijven zoals RIM en Apple geen auto's maken: "De vulopening van uw brandstoftank is zo aangepast dat u alleen bij onze tankstations kunt tanken. Daarnaast passen alleen accessoires uit ons eigen assortiment op uw auto".