Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties

BlackBerry-maker RIM zou op de introductiedag van zijn tablet PlayBook ongeveer 45.000 exemplaren hebben verkocht, zo berekende een Canadese marktonderzoeker. Daarmee doet het apparaat het beter dan verwacht.

Hoewel de verkoopcijfers niet door RIM zijn bevestigd, lijkt het erop dat de PlayBook het beter doet dan andere tablets, zoals de Samsung Galaxy Tab en Motorola Xoom, zo meldt The Economic Times. Het onderzoek werd uitgevoerd door de investeringstak van de Royal Bank of Canada. RIM zou ongeveer 25.000 tablets via preorder hebben verkocht en de resterende 20.000 stuks werden via winkels aan consumenten uitgeleverd. Daardoor zouden vele Best Buy-winkels, een van de Amerikaanse ketens die de RIM-tablet verkopen, geen voorraad meer hebben.

De goede verkoopcijfers liggen niet direct in de lijn der verwachting. In reviews werd de PlayBook bekritiseerd door het gebrek aan e-mail- en agendafunctionaliteit; daarvoor moet verbinding worden gelegd met een BlackBerry-telefoon.

RIM brengt zijn PlayBook ook in Nederland uit; de verwachting is dat de tablet vanaf eind juni verkrijgbaar is. De prijzen zijn nog niet bekendgemaakt, maar deze zouden rond die van Apples iPad liggen.

BlackBerrry PlayBook hands-on

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Dat is leuk natuurlijk, maar ter vergelijking heeft apple met de ipad er 300.000 op de launchdag verkocht. (Nu heb ik het over de ipad1) BRON
Kijk uit met launchdag/maand vergelijkingen als Apple erbij zit!

Apple begint een steeds sterker cyclisch verkooppatroon te vertonen. De eerste 3-6 maanden is een product nieuw en 'hip' en worden er veel van verkocht, maar daarna zakt de verkoop een stukje terug. (Dit was ook te zien in de resultaten van de iPad in Q2, dit was net voor de launch van de iPad2 en de verkopen waren afgevlakt/teruggezakt)

Als je dit vergelijkt met 'klassiekere' partijen/producten, dan zie je dat er in het begin een stuk wordt afgeroomd (een hogere prijs) en wanneer de productie is opgeschaald zakt deze naar 'normaal' niveau en komt de verkoop op stoom. Zo is de Galaxy S waarschijnlijk geen verkoophit geweest op de eerste dag, maar worden er nu nog steeds respectabele aantallen gehaald.

Overigens heeft RIM al aangegeven dat de PlayBook bedoeld is voor de zakelijke blackberry gebruiker. En ik kan me goed voorstellen dat die dit ding ontzettend handig gaan vinden. Vergeet hierbij ook niet dat RIM misschien al heel tevreden is met 300K verkopen in totaal. (En dat er maar één partij als Apple kan zijn, zouden er 2 partijen zijn, dan zouden die waarschijnlijk beiden samen minder resultaat halen als Apple nu)
Een cyclisch verkooppatroon is natuurlijk niet bepaald vreemd, Apple hyped zijn nieuwe 'gadget' producten enorm op voor release, waardoor demand bij release altijd veel hoger zal zijn dan enig ander moment. Ik zie dergelijke cyclisch verkooppatronen bij een heleboel producten, daar is geheel niets mis mee.

iPad 1:
1e dag US: 300.000
1e maand US: 1.000.000
1e jaar wereldwijd: 15.000.000+

Ik gok dat een heleboel zakelijke BB gebruikers ook vrolijk de boot missen met de Playbook, een heleboel bedrijven zijn al afgelopen jaar voor de iPad gegaan, die wordt heus niet binnen een jaar afgeschreven en vervangen door een Playbook. Hoe graag die zakelijke gebruiker dit ook wil hebben...
Qua de zakelijke markt.

Custom apps kunnen niet binnenin een bedrijf draaien, daardoor is voor praktisch 80% van de bedrijfswereld een iPad niet handig.
Dat kan prima, google maar op ipad enterprise program.
(Dit was ook te zien in de resultaten van de iPad in Q2, dit was net voor de launch van de iPad2 en de verkopen waren afgevlakt/teruggezakt)
Tsja, wat wil je als er een nieuwe iPad voor de deur staat.
die "hippe" iphone werd dit kwartaal 113% meer keer verkocht als vorig kwartaal, leg eens uit ?
Dat komt waarschijnlijk omdat begin februari dit jaar AT&T de exclusiviteit van de iPhone verloor en Verizon klanten dus vrolijk ook iPhones konden gaan kopen.
dat heeft deels ook met het merk te maken,
veel mensen hebben een iPad gekocht zonder dat ze echt wisten wat ze er mee aan moesten.
Nu blijkt dat die tablets erg populair zijn en is de iPad 2 ook goed verkocht(wel minder dan de 1e maar alsnog erg goed!)

On toppic: Een mooie tablet, waar je ook een hoop app's op kan draaien(nieuws: RIM bevestigt ondersteuning voor Android-apps op Playbook)
Ben erg benieuwd hoe deze tablet werkt, hij ziet er iig erg zakelijk uit!
Ik denk dat het aantal 'brainless fanbois' reuze meevalt en ik weet zeker dat het er niet 255.000 zijn geweest op dag één. Ik denk wel dat er mensen zijn die toch iets anders hadden verwacht van de iPad.

Waar ik eerder aan dacht is dat wellicht de markt verzadigd zou zijn, maar als ik dan lees dat er in 25 landen rond de half miljoen iPad 2 devices zijn verkocht in de eerste drie dagen dan gaat die redenatie niet helemaal op.

Een deel van de oorzaak zal je moeten zoeken bij de naamgeving van zowel het product en als de producent, Playbook heeft qua naam geheel geen relatie met eerdere populaire producten van RIM (lees: Blackberry). Veel Blackberry eigenaren hebben nog nooit van RIM gehoord, ook al produceert deze hun geliefde BB. Verder weten een hoop mensen ook niet precies wat ze ervan mogen verwachten. Met de iPad was het simpel, een grotere iPhone/iPod Touch, maar de PlayBook is niet een grotere Blackberry, het is wat anders, dat maakt het een onzekere aankoop, waardoor een hoop mensen de kat uit de boom kijken. Zeker qua apps is nog een heleboel onduidelijk, met de iPad kon je vrolijk gebruik maken van de legio iPhone apps.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 21 april 2011 17:24]

Hier moet ik u jammer genoeg in tegenspreken.

Doe een test:
spreek een random Apple gebruiker aan en vraag hem waarom hij een Apple gekocht heeft.

Vraag hem dan wat hij beter vindt tegenover Android, ... .

De mogelijke voordelen van Apple tegenover anderen is :
-de gebruiksvriendelijikheid en games, maar die voordelen zijn ook langzaam maar zeker ook weg aan het ebben. (zie NVIDEA met hun Android store en Android 3.0).

Specialisten dachten dat Apple tot 2015 alleenheerser zou zijn op de tablets (op de smarthonesegment zijn ze het al kwijt).

Dankzij de open market geef ik Apple nog tot eind 2011 als monopolist/alleenheerser op de tablet markt. :) (persoonlijke mening weliswaar).

offtopic:
Btw. Heeft iemand al de HTC Sensation gezien? :)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 21 april 2011 22:15]

Eind 2011? Ik verwacht dat als nummero drie uitkomt de rest weer staat te kijken.
Dan moeten ze toch met iets spectaculairs aankomen want het verschil tussen de ipad 1& 2 was nu niet spectaculair.een extra camera en cpucore zal niet genoeg zijn.
De iPad 2 is, buiten de dualcore processor en het nieuwe ontwerp, ook gewoon wat de iPad 1 had kunnen zijn. Echter heeft Apple het concept tablet geherintroduceerd en hergedefinieerd. Daardoor waren zij de eerste en enige aanbieder van volwaardige tablets die bruikbaar zijn voor consumenten.
Toen de iPad 1 uitkwam, na de 3GS, was er nog vrijwel niemand die videobellen kon interesseren. Na de iPhone 4 is het ineens belangrijk om aanwezig te zijn in je device.
De iPad 2 heeft dit dus ook gekregen, omdat het in de lijn der verwachtingen lag. De camera's zijn goed voor videobellen en that's it, zo'n device gebruik je nu eenmaal niet om films op te nemen en foto's te maken. Dat is toch handiger in een compact apparaat als de iPhone. Al ben ik er van overtuigd dat door concurrentie de kwaliteit van die camera's nog wel omhoog zal gaan.
Al is het maar om de concurrentie bij te blijven.
Verder is het design dus slanker en hij is sneller. Wat wil je nog meer in je tablet?
Bottomline is dat de eerste iPad al een volwaardige tablet was en dat de iPad 2 daar op voort bouwt. Er is simpelweg nog geen reden om rare sprongen te maken, de concurrentie doet net een poging om mee te mogen dingen in de markt voor tablets.

Allicht dat de iPad 3 weer iets extra's gaat bieden, bijvoorbeeld een retina display van
2048 * 1536. De grafische kracht is waarschijnlijk aanwezig, nu nog zo'n display voor een betaalbare prijs, ivm de agressieve prijsstrategie van Apple.
Of een NFC chip, dat zou ook mooi zijn voor de nabije toekomst. Echter verwacht ik dat ze zo'n chip eerst zullen integreren in de iPhones en vervolgens door zullen voeren in een update van de iPad.
Maar verder zal het gewoon hetzelfde concept blijven. Misschien een beter camera, een ander design, meer ram, een andere processor.
Echter is het de software die telt. Die maakt het verschil, die zorgt voor een andere ervaring.
Ik denk het niet... Met nummer 2 was ik al niet echt meer onder de indruk.
Vergeet niet dat Apple nooit de strategie heeft om alleenheerser te zijn. Hun doel is om zoveel mogelijk winst te maken.
De 2 komt prima mee met de rest, imho is het momenteel nog de beste tablet op de markt. De enige concurrentie is de Xoom, die imho minder is. De rest is aangekondigt. En het ding in dit artikel is niet af.

Ik denk dat de drie een grotere stap voorwaarts zal zijn dan de twee was. ( Ik heb een één en zie weinig reden om een twee er voor in de plaats te halen. ) Tel daarbiijop iOS 5, dan zie ik Apple nog wel even 'alleenheerser' blijven.

Op den duur kan het best ingehaald worden, maar niet in 2011 al qua verkopen.
Ik denk dat het aantal 'brainless fanbois' reuze meevalt en ik weet zeker dat het er niet 255.000 zijn geweest op dag één. Ik denk wel dat er mensen zijn die toch iets anders hadden verwacht van de iPad.
Ik denk dat vooral op dag 1 het aandeel "fanboys" bij de ipad kopers vrij hoog is geweest. Het was een nieuw product in een geheel nieuwe markt (de Windows tablets van de afgelopen 10 jaar tellen niet), waarvan lang niet zeker is of het goed werkt, of het nuttig is en of het product geen kinderziektes of andere problemen heeft.

Een rationele koper zal zeker bij een relatief duur product als een iPad (in tegenstelling tot games die af en toe ook voor dag-1-verkoop-hype zorgen) eerst reviews en gebruikerservaringen willen afwachten.
veel mensen hebben een iPad gekocht zonder dat ze echt wisten wat ze er mee aan moesten.
En hoe kom je aan die wijsheid?
de ipad verkocht uiteraard meer, als je de eerste en enigste bent in een nieuw segment met een product wat gigantisch gehyped is lijkt het me logisch dat je veel meer verkoopt als dat je nr zoveel bent met een tablet die min of meer hetzelfde is als de rest.
Plus het is een Apple product dus wat Twixell zegt is imo de waarheid.

@ Carbon, hoef je niet wijs voor te zijn om dat te weten

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 april 2011 16:07]

De nutteloosheid van een product is in mijn ogen direct proportioneel aan het aantal mensen dat voor openingstijd voor de ingang van hun lokale hardwareshop staan om hun nieuwste speeltje te verkrijgen.

Dit aantal is bij Apple producten altijd vrij hoog..

Het maakt mij niet uit hoe 'goed' een product is, als je het per-se als eerste wilt hebben is het een hebbe-dingetje. Een product wat later kopen doet niet af aan de functionaliteit ervan, en is vaak een veiligere optie gezien het aantal 'bugs' dat menig product (apple producten in het bijzonder, zie iPhone 4) vertonen bij launch.
Er zijn al zo'n 18 miljoen ipads verkocht, waarvan misschien 0.1% door het soort mensen waar jij het over hebt, die ervoor in de rij gaan staan. Inderdaad idioot, maar het zegt helemaal niks over de rest van de mensen die een iPad kopen of over het product zelf. Van de week is er nog een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat bijna 3 kwart van de iPad kopers niet eens een ander Apple product bezit.

Dus ga er maar gewoon van uit dat mensen het gewoon een mooi apparaat vinden dat ze graag willen hebben, in plaats van dwangmatig in allerlei kronkels te redeneren om te verklaren waarom het ding zo populair is. Nergens voor nodig namelijk. Zoek voor de grap eens een serieuze iPad review op die NIET concludeert dat het een prachtig product is.
Het aanbod "tweedehands" iPads vlak na de lancering geeft een redelijke indicatie dat een aantal mensen het impulsief gekocht had, en een deel puur om weer door te verkopen,
Nee, men wilt voornamelijk de iPad 2 of ze willen een slaatje slaan uit het feit dat de iPad 2 niet leverbaar zou zijn.
Het gaat hier om een verkoop vlak na de lancering (dan bestaat er geen ipad2 nog!). Zijn punt is dan ook precies dit: leuk ding, maar wat moet ik ermee?
Persoonlijk denk ik ook zo, wat moet ik ermee? Dat wil niet zeggen dat er geen nut van is, ik denk dan ook dat er maar weinig mensen het direct na lancering verkocht hebben.
Ik ben dan vooral ook met MS topman eens dat dit maar een hype is (maar we kunnen het natuurlijk ook gewoon fout hebben).
Je begrijpt werkelijk niet dat voor een lancering het oude model nog voor een schappelijke prijs verkocht kant worden?
Gewoon de reacties van mensen in de media die op dag 1 een exemplaar hadden gekocht. De meeste mensen die toen in de media aan bod kwamen wisten eigenlijk nog niet goed wat ze er mee konden of gingen doen.
Gewoon de reacties van mensen in de media die op dag 1 een exemplaar hadden gekocht.
En de uispraken van die paar mensen zijn dan meteen de maat der dingen?
Hij zegt "veel mensen", het ligt er dus aan wat jij onder veel verstaat, misschien vind hij het aantal mensen die hij in de media zag veel, misschien is het percentage hoog van de mensen in de media die dat zeggen?

Als ik zou reageren met: "Als de mening van een paar mensen niks meer zegt laten we dan ook maar gelijk democratie afschaffen?" dan vind jij dat ook dom, dus gewoon niet zo moeilijk doen. 8)7
Als ik zou reageren met: "Als de mening van een paar mensen niks meer zegt laten we dan ook maar gelijk democratie afschaffen?"
Daar gaat het helemaal niet om, waar het wel om gaat is dat Twixell iets suggereert over aantallen (veel) terwijl daar elke grondslag voor ontbreekt.

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Praktisch in elke review en op elk forum werd gemeld dat men eigenlijk niet wist met een iPad aan te moeten. Als er geen Apple logo op had gestaan, en er vooraf geen iPhone was geweest, had het absoluut geen succes geweest. Nu blijkt een tablet best handig, dus is het logisch dat er vraag naar is.
1 ding is zeker. Zonder de iPad was er nu geen playbook.
@Carbon sommige dingen vallen gewoon meteen op. Dat jij er tegenin gaat is puur omdat je apple wil beschermen ofzo.

Het stond zelfs in de kranten dat heeel veel mensen teleurgesteld waren en niet wisten wat ze ermee moesten. Toen hebben ze hem weer te koop aangeboden op o.a. marktplaats. Dit was een tijd geleden veel besproken. Dat jij je kop toen in het zand heb gedaan is niet ons probleem.
Zelfs veel mensen in de iPad topic zag je zo reageren.

En we hebben het dan over het algemeen qua tablets. Niet alleen de iPad.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 22 april 2011 08:05]

baantje bij de volkskrant wat voor je?
Niet op reageren.. Het is gewoon een trol...
Mensen kochten vroeger ook MP3 spelers zonder dat ze wisten wat ze ermee aan moest?

Anyway.. Het apparaat is momenteel nogal waardeloos als je mij vraagt. Voor hetzelfde geld heb je een mooie Andoid/Ipad tablet die wel een emailclient heeft. Alle reviewers zijn het er over eens.... en zelfs de CEO moet er op reageren als een klein kind (niet eerlijk).

De opmerking dat je er Android apps op kan draaien is aangekondigt. Deze draait op dit moment nog helemaal niets. Dus zelfs de on-topic reactie slaat nergens op.

Het apparaat is de deur uit geschopt omdat ze bang zijn dat ze de boot missen met alle Android tablets. Bekijk de review van Engadget en hun "fijne" memory problemen.....
http://www.engadget.com/2...ackberry-playbook-review/

So, what we see at the moment is a framework with solid fundamentals but a framework that is, right now, unfinished. We have hardware that looks and feels great but isn't being fully served by the software. And, ultimately, we have a tablet that's trying really hard to please the enterprise set but, in doing so, seems to be alienating casual users who might just want a really great seven-inch tablet. Oh, and don't forget that bummer of a power button.
En hoe kom je aan die wijsheid?
Nou we kennen allemaal wel mensen die een iPad gekocht hebben zonder er uberhaubt 1 vast gehad te hebben. Dat komt wat mij betreft toch wel een beetje op hetzelfde neer als dat er destijds mensen waren die Windows95 kochten zonder dat ze een pc hadden.
Deels door het merk?
De iPad 1 was en is nog steeds gewoon erg goed en doet wat een tablet moet doen. Denk dat je hier een aardige misrekening maakt. het komt door de innovatie die Apple heeft neergezet niet door het merk Apple.

ontopic: Hij doet het beter dan de rest van de andriod tablets maar nog lang niet iPad formaat.
Ik ben het met je eens dat de iPad een erg goede tablet is, ik zou zelfs mee willen gaan in het standpunt dat de iPad (2) de beste tablet op de markt is. Maar dat betekent zeer zeker niet dat het de beste is op alle vlakken. Twee van de grootste problemen van de iPad zijn Flash ondersteuning en de enorme restricties op apps in de app store, je kan de boel natuurlijk wel jailbreaken, maar daar gaat dan meteen je gebruikersvriendelijkheid.

Ik durf geheel geen oordeel te vellen over de kwaliteiten van de Playbook en ik betwijfel dat jij dat wel kan.
je kan de boel natuurlijk wel jailbreaken, maar daar gaat dan meteen je gebruikersvriendelijkheid.
Oh, leg eens uit waarom een jailbreak alle gebruiksvriendelijkheid weg doet?
Je jailbreakt net omdat je iphone/ipad te beperkt is en je de gebruiksvriendelijkheid wil uitbreiden.
Minder als de eerste? De tweede verkocht voor zo ver ik weet meer als de eerste. http://www.mobilemag.com/...more-sales-shorter-lines/
iPad 2 sold roughly 500,000 units in one day where as the iPad only managed 300,000 across a weekend.
http://www.geek.com/artic...o-new-customers-20110314/

een half miljoen exemplaren op 1 dag is best sterk.
Minder dan de eerste.... meer dan de eerste....

als, wanneer je het over een overeenkomst hebt

dan, wanneer je het over een verschil hebt
Naast dat de iPad z'n merk mee heeft kan je natuurlijk met een iPad out-of-the-box mailen, agenda's syncen e.d. en daar hoef je niet eens een iPhone voor te hebben.
Merk = product = merk. Merk meehebben is onzin, een merk bestaat alleen dankzij de reputatie die het heeft opgebouwd in het verleden. De producten zijn gewoon zeer goed en daarom is het merk ook sterk. Dat nieuwe producten van een sterk merk eerder geaccepteerd worden is een logisch gevolg. Het is echter niet zomaar te stellen dat het succes van tablets afhangt van een merkje. Tablets waren er namelijk al veel langer, maar hebben nooit echt voet aan de grond gekregen.
Apple heeft een tablet ontwikkeld naar eigen inzicht en heeft dat met succes gedaan. Dat is de reden dat het zo'n succes is geworden.
Wat is dat nou weer voor reinste kolder! Natuurlijk heeft dat met het merk te maken. Je zegt het alleen alsof dat niet goed zou zijn en alsof iets blindelings gekocht wordt door een merkje. Dat is erg denigrerend en slaat totaal nergens op.
Een merk kan alleen bestaan doordat een bedrijf iets levert. De liefhebbers van Apple producten kopen het niet alleen omdat er Apple op staat, maar juist doordat Apple keer op keer de belofte waar maakt waar het merk voor staat, Think different.
Dus ja tuurlijk komt het door het merk en dat merk bestaat alleen door het aanbod wat ze hebben. Wat een bedrijf levert maakt uiteindelijk het merk, niet andersom.
Roep niet zomaar iets aub.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 22 april 2011 12:28]

Precies, mensen wachten in rijen voor de deur zonder het apparaat in handen te hebben gehad. Zegt mij iig al genoeg.
Komt nog eens bij dat de iPad werkelijk in elk TV programma aandacht kreeg.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 21 april 2011 18:29]

Dat zijn een handje vol enthousiaste mensen, de meeste exemplaren zijn gewoon thuis of in de winkel gekocht na vele dagen tot weken erover te hebben kunnen nadenken. De iPad 2 laat vervolgens een grotere start zien en voila, blijkbaar doen ze toch iets goed.
Ik HAAT Apples filosofie, maar ik heb wel een 3GS en een iPad 2... Apple whore 1st class.
Geen principes?
What's there to hate? De producten komen voort uit die filosofie, dus kennelijk doen ze iets goed. Hun filosofie is de reden waarom er keuzes gemaakt zijn die afwijken van andere bedrijven. En blijkbaar bevallen die keuzes je wel.
De iPad 2 is zelfs beter verkocht dan de iPad 1. Ze hebben er van de iPad 2 een miljoen verkocht in een weekend, iets wat met de iPad 1 pas na 28 dagen werd behaald.
Ja, en? Blackberry is toch ook bekend? Wellicht populairder dan de iPhone, onder de jeugd.
Ja, maar is dat de doelgroep die zoveel geld kan betalen aan een tablet? Ik denk dat de iPad als eerste grote speler perfecte timing had, ze hebben een gadget georienteerde doelgroep, die er veel geld voor over heeft.

Blackberry's zakelijke doelgroep is afhankelijk van wat de baas zegt, en de jeugd heeft niet veel interesse in een playbook.
Ik vind de looks van dit apparaat meer rustig en "effen" ogen dan de in mijn ogen drukke Galaxy Tab. Ik verwacht dat ik niet de enige ben die ook vooral op uiterlijk apparaten koopt. :)


...en als 'ie nou ook Flash ondersteunt is het helemaal kat in het bakkie ;)

[Reactie gewijzigd door Martijntj op 21 april 2011 16:45]

Jep, dat kan ie zonder problemen. Zelfs Youtube HD in 1080p via flash gaat soepel.

http://www.youtube.com/watch?v=eA-o0O5_zms
Waarbij je je af kunt vragen wat het nut is van het kunnen afspelen (qua rekenkracht) van 1080p materiaal op een apparaat met een scherm dat niet eens 720p volledig kan tonen.

Er is natuurlijk HDMI output naar een tv, maar of er zoveel interesse is om YouTube naar de tv te streamen via een tablet betwijfel ik.
Youtube niet, maar kaskrakers in 1080p afspelen op je tv wel. Maarja, dan wel met zoiets als VLC of GOM en niet met Flash...

[Reactie gewijzigd door gekkejopie2 op 21 april 2011 18:02]

Als Flash een goede H.264 decoder aan boord heeft, waarom niet?
Ondertitles etc... Maar als het goed is is het goed, daar niet van.
Waarbij je je af kunt vragen wat het nut is van het kunnen afspelen (qua rekenkracht) van 1080p materiaal op een apparaat met een scherm dat niet eens 720p volledig kan tonen.

Er is natuurlijk HDMI output naar een tv, maar of er zoveel interesse is om YouTube naar de tv te streamen via een tablet betwijfel ik.
Ik snap niet dat je niet inziet wat daar de voordelen van zijn. Vele mensen hebben 1080p materiaal op hun computer staan, het is dus enorm handig van deze rechtstreeks te kunnen afspelen op de playbook zonder tijdrovende conversies naar 720p of minder te moeten doen.
Ik snap je punt niet. Je kan toch gewoon 1080p content afspelen op een pak-em-beet 360 pixels hoog scherm zonder vooraf dat bestand te converteren?
Niet als je apparaat geen 1080p aan kan

Dan mag het nog wel een 360 pixel schermpje zijn, hij moet nog steeds 1080p renderen
Als je apparaat krachtig genoeg is hoef je niet elke keer alles opnieuw te renderen. Mijn Samsung omnia heeft bijvoorbeeld een maximum resolutie, zit ik daarboven dan moet ik het bestand door virtual dub halen.
Zonder problemen? De eerste vijf minuten van het filmpje probeerde hij alleen al op 'Play' te drukken...wat een waardeloos touchscherm.
De PlayBook draait op het Adobe Air framework, dus Flash ondersteunt-ie wel. Silverlight en Java, dat is een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 april 2011 16:47]

RIM brengt zijn PlayBook ook in Nederland uit; de verwachting is dat de tablet vanaf eind juni verkrijgbaar is. De prijzen zijn nog niet bekendgemaakt, maar deze zouden rond die van Apples iPad liggen.

In dat geval zal ik toch voor de iPad gaan. Zeker als je niet eens normaal gebruik kan maken van je mail en je agenda maar er wel veel voor moet betalen.
De playbook is in eerste instantie dan ook niet getarget op mensen die gewoon een losse tablet zoeken, maar meer bedoeld als companion voor een blackberry en dan kan het erg handig zijn, vooral als jouw blackberry opgenomen is in een blackberry enterprise omgeving.
Je hebt dan namelijk allerlei beveiligingseisen en door hoe de playbook ontworpen is kun je dan toch gewoon bij je email en agenda zonder dat de playbook zelf ook bekend hoeft te zijn bij de BES en door IT compleet dichtgetimmerd moet worden. Als de playbook namelijk niet meer verbonden is met de blackberry dan is alle data er weer vanaf.
Tegen de tijd dat de playbook hier uit komt dan zal de update waarmee mail en agenda op het toestel zelf beschikbaar worden ook alweer een stuk dichterbij zijn.
De playbook is in eerste instantie dan ook niet getarget op mensen die gewoon een losse tablet zoeken, maar meer bedoeld als companion voor een blackberry en dan kan het erg handig zijn, vooral als jouw blackberry opgenomen is in een blackberry enterprise omgeving.
Wat een belachelijke marketing afdeling heeft de naam "Playbook" bedacht voor een Enterprise oplossing?

Ik vermoed dat ze stiekem toch hopen op een hit onder niet enterprise gebruikers.
Wat is er raar aan? Een playbook is vaak een soort van draaiboek dat binnen bedrijven wordt gebruikt. Lijkt me dus wel een passende naam.
Op zich heb je wel gelijk maar denk je niet dat de dubbele betekenis lonkt naar nietsvermoedende consumers? :)

Blackberries zijn jaren de business phone geweest tot dat scholieren ermee aan de haal gingen. Ik kan me niet voorstellen dat de naam geen poging tot flirt is met mainstream tablet gebruikers.

An sich niets slechts mee behalve het feit dat het nogal misleidend is als een nietsvermoedende consument die geen blackberry heeft een tablet koopt waar vervolgens van blijkt dat je out of the box niet eens je mail kan lezen.
Idd. Ik denk dat we 'm in Nederland en België beter "ToiletTablet" kunnen noemen! :+ }>
De agenda en e-mail client worden volgens RIM binnen zestig dagen toegevoegd d.m.v. Een software update. Tegen de tijd dat de playbook nederland bereikt zal deze dus wel zijn toegevoegd.

Dus hoewel het natuurlijk eenieder vrijstaat om een keuze te maken een product wel/niet aan te schaffen, zou een keuze op basis van deze argumenten waarschijnlijk niet de juiste zijn.

Meer on-topic:
Het verbaast me niet dat de verkoop goed loopt, het is een mooie snelle tablet (1080p true multitasking e.d.) Die de niet zakelijke cosument aantrekt omdat het "de eerste proffesionele tabet is" En zeg nou zelf wie wil err nou geen producten die ook door de echte proffesional gebruikt wordt.


(Bron:)
http://webcache.googleuse...ook%20nu.nl&hl=nl&ct=clnk
Hoe kan je 1080p (1920x1080 pixels) afspelen als het device maar een resolutie heeft van 1024x600? Dan is het toch geen 1080p meer als je het afspeelt? Dat het een 1080p film kan afspelen vind ik echter wel een hele prestatie!

Wat wordt er precies bedoelt met 'true multitasking' en waarom is dit beter dan de 'apple multitasking'?
volgens mij bedoelen ze met 1080p via de HDMI poort het is dus in staat om een vloeiend beeld te tonen op een full HD beeldbuis

punt2 volgens mij bedoelen ze dat applicaties op de achtergrond vol meedraaien, dus niet in een lite vorm, niet met minder CPU eisen, maar gewoon vol op de achtergrond. Ik heb geen idee hoe dat anders is bij een Ipad.
Je kunt kiezen of apps in de achtergrond moeten blijven draaien of gepauzeerd worden:
RIM also gives you the option to control how background apps behave. By default background apps are paused once you switch away from them, however you can set them to keep running all the time or pause immediately upon activating the task switcher.
http://www.anandtech.com/...ckberry-playbook-review/5

Het verschil met de apple-way is dat apple alleen bepaalde typen applicaties toestaat om in de achtergrond te werken. Valt jouw app daar niet onder, dan wordt de app gewoon afgesloten op het moment dat de user op de home knop drukt. Dat kan in bepaalde gevallen erg vervelend zijn.
Daarvoor zijn resume states e.d, dan merk je het als eindgebruiker niet. Zonder dat het extra cpu cycles kost. Netwerk (push e.d) geluid en positiebepaling werkt ook gewoon op de achtergrond en meer.
Hoe kan je 1080p (1920x1080 pixels) afspelen als het device maar een resolutie heeft van 1024x600? Dan is het toch geen 1080p meer als je het afspeelt? Dat het een 1080p film kan afspelen vind ik echter wel een hele prestatie!
Natuurlijk is het wel 1080p als je het afspeelt. Als de bron 1080p is dan speelt de playbook gewoon een 1080p stream af. Dat de afgebeelde resolutie niet 1080p is doet niets af aan het feit dat de playbook het decoderen van een 1080p stream moet aankunnen.
Dat is onzin :), Er zijn gratis aps voor mail + als je een BESE/BES server heb kan dit gratis. ik heb hier namelijk een playbook voor me neus en kan gewoon via me blackberry connecten naar me BES en GRATIS mail ophalen.

Ook zonder me blackberry kan het met gratis aps. Wil je meer functie betaal je er voor. dat is niet anders bij Apple/andriod.

onzin reactie dus.
...kan gewoon via me blackberry connecten naar me ...
Via je BlackBerry, is dat gewoon?!?! |:(

Een PlayBook is alleen nuttig als je een BB hebt. En dat beperkt het nu enorm. PlayBook = DOA.
...en GRATIS mail ophalen...
Wow! Super! _/-\o_

En ook zo handig. Moet je je BB, die ook geld kost (weg GRATIS) niet vergeten...
Misschien het vermelden waard dat de iPhone de eerste telefoon was die Apple vier jaar geleden introduceerde? Na die vier jaar verslaan ze nu al Nokia met winst cijfers vwb de telefonie markt: "Apple Q1 phone revenue beats Nokia for 1st time": http://www.reuters.com/ar...ple-idUSLDE73K12P20110421

De verkoopcijfers van de iPad laten ook een gigantische stijging zien dus het maar weer af doen als "hype" en "Fanboiz" kopen dat spul lijkt me wat voorbarig...
Tsja, het was ook niet echt moeilijk om Nokia te verslaan. 1 van de laatste flagships die ze introduceerden was de N900. Deze mobiel had veel bugs en was niet gebruiksvriendelijk voor de "gewone consument".
De laatste tijd hebben ze al helemaal niets. iPhone heeft de apps, BB heeft de BBM (ping) en HTC heeft de crazy specs and features. Nokia blinkt nu nergens meer in uit. De tijden dat iedereen een Nokia 3310 had om "Snake" te spelen zijn allang voorbij.
Dan nog, waarom is er geen ander speler geweest die als eerste boven de nummer één uit kwam behalve "the new kid in town" Apple? "Het was ook niet echt moeilijk om Nokia te verslaan" vind ik een redelijke understatement gezien de geduchte concurrentie..
Denk niet dat je veel N900 bezitters kunt vinden die het eens zijn met wat je hier schrijf.
waarom is dat het vermelden waard bij een item over hoeveel RIM tablets er zijn verkocht?
Ik heb ondertussen aanzienlijk wat reviews gezien van de tablet en dan begrijp je wel waarom het ding verkoopt. Het loopt allemaal ongeloofelijk soepel, het toestel moedigt multitasken aan dankzij de interface en lijkt niet de minste moeite te hebben met enig multimedia geweld.
Volgens mij hebben ze een gouden slag geslaan met QNX, dat OS wordt onde randere gebruikt in cisco's grootste routers die de backbone van het internet vormen. OS is van de grond op multi threaded gebouwd, daar zit het verschil met een ipad volgens mij. Hij doet meer met minder hardware.
Welke reviews heb je dan gelezen? Degene die ik gelezen heb zeggen dat het product niet af is en er nog heel wat te doen valt.
Als ik mijn BB (werk) naast mijn Android toestel (privé) leg kan ik ook niets anders dan toegeven dat ze bij RIM het batterijverbruik op orde hebben. BB doet dagen op 1 lading terwijl de andere elke dag aan de stroom mag.
Als ik mijn BB (werk) naast mijn Android toestel (privé) leg kan ik ook niets anders dan toegeven dat ze bij RIM het batterijverbruik op orde hebben. BB doet dagen op 1 lading terwijl de andere elke dag aan de stroom mag.
Leuk dat je algemeen over een BB uitspraken doet, maar er zijn heel grote verschillen tussen verschillende BB modellen. De laatste touchscreen BB's gaan ook heel wat minder lang meer dan de BB's met kleiner scherm.
En dat is dan meteen de verklaring van het grote verschil in batterijduur met Android touchscreen toestellen.
Appels en peren.
hoe betaal je voor het gebruik van e-mail en agenda terwijl het er niet op zit???? het is al bekend dat het er niet op zit en dat het werkt icm een blackberry telefoon. beetje rare reactie?.

mij lijkt het een hele fijne tablet en al helemaal omdat als ik deze tablet zou kopen ik niet op mijn blackberry telefoon en op die tablet dezelfde e-mails binnenkrijg!

[Reactie gewijzigd door HenryvanGeffen op 21 april 2011 16:57]

zullen er nog apps komen die het linken met bv Android mogelijk maken of zal het exclusief BB blijven? Helemaal omdat BB een deal heeft dat er in de android market kan worden gedownload.
Gisteren (eigenlijk vannacht) even mee gespeeld op de luchthaven van Newark. Ik vond het apparaat mooi vormgegeven en licht, maar wel erg klein. Was daar voor 499 te koop zonder tax, twijfelde wel even maar ik wacht nog op een betere Android variant met 10" scherm.
Ziet er wel goed uit, alleen is de rand wat groot naar mijn smaak.
veel mensen hebben een iPad gekocht zonder dat ze echt wisten wat ze er mee aan moesten.

Ik beken dat ik er een van dat soort ben. Ik lees nu de krant met de iPad. Ik kan er verde rgeen pukkel mee. Heb dat onvoorstelbare slecht iTunes prog nodig wat netwerken volsch**t met onzin.

Heb nu als telefoon een Xperia Arc. Android is een verademing na bijna 4 jaar iTunes. Ik bepaal wat en hoe ik dingen op mijn telefoon zet. Gewoon slepen.

Ik denk dat tablets als de nieuwe HP met de Pre3 meer toekomst hebben dan wat dan ook. Toestellen die een andere functie hebben maar elkaars aanvulling zijn en (beperkt) de taken van de ander kunnen overnemen. Een SmartPhone, tablet en desktop die een eenheid zijn? Utopia?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True