'Apple werkt aan iPhone met lte'

Apple brengt vermoedelijk binnenkort een iPhone 4-model uit dat beschikt over de netwerktechnologie lte. De Amerikaanse provider Verizon, die inmiddels een lte-netwerk heeft opgetuigd, gaat het toestel waarschijnlijk verkopen.

Verizon is volgens Mac Daily News begonnen met het trainen van zijn personeel voor de aankomende verkoop van de iPhone. Daarbij zou de provider al beschikken over iPhones die geschikt zijn voor lte-netwerken en is er ook voorraad aanwezig, zodat de verkoop direct na het aankondingen van het nieuwe model kan beginnen. Volgens Mac Daily News wordt de nieuwe variant op de iPhone 4 na de kerstdagen aangekondigd, zodat de verkoop begin volgend jaar kan worden ingezet. Momenteel is de iPhone in de Verenigde Staten alleen te verkrijgen bij provider AT&T.

Tevens meldt Mac Daily News dat de iPhone 5 in de zomer moet uitkomen. Daarbij wilde Apple de smartphone lte-only maken, maar het ziet ernaar uit dat de Amerikaanse providers die het toestel gaan verkopen hun lte-netwerk niet op tijd van de grond kunnen krijgen; Apple zou providers AT&T en Verizon helpen om lte sneller uit te rollen.

Het is onbekend in hoeverre de geruchten van Mac Daily News kloppen. Eerder verschenen er geruchten dat een opvolger voor de iPhone 4 niet over lte zou beschikken en het is ook niet de eerste keer dat er geruchten rondgaan over een iPhone die wel geschikt is voor lte en bedoeld is voor het netwerk van Verizon.

Verizon rolde onlangs zijn lte-netwerk uit, maar dit is vooralsnog alleen in een aantal grote Amerikaanse steden beschikbaar. Omdat de dekking vooralsnog beperkt is, zou de nieuwe iPhone 4 ook ondersteuning hebben voor 'Ev-do Rev. A', een op cdma gebaseerd alternatief voor de umts-netwerktechnologie die in Europa wordt gebruikt. De huidige iPhone 4, die bij AT&T wordt verkocht, beschikt eveneens over umts.

Lte wordt gezien als opvolger voor umts, maar mag geen 4g-technologie heten. De International Telecom Union keurde zowel lte als Wimax af als 4g-netwerktechnologie, omdat deze technologieën de minimaal vereiste snelheid van 100Mbps voor mobiele apparaten en 1Gbps voor elektronica op vaste plekken niet halen.

Reacties (57)

[Novah]

Het forceren van de LTE standaard door Apple... kan opzich ook als een positief punt worden gezien. Als een 'wanted product by millions', ook in ons land, enkel werkt op een LTE-netwerk. Hebben de providers geen keus om hun netwerkinvesteringen te vergroten.

Al geloof ik niet dat KPN/Vodafone of Tele2 klaar zijn in de zomer van 2011 om LTE aan te gaan bieden (LTE only). Dat zou betekenen dat ik mn oude smartphone met UMTS/HSDPA/GSM overal mee naartoe moet nemen in het geval mijn LTE verbinding eruit knalt....

Nogal omslachtig!

EDIT: De titel iPhone 4G is dus verboden, heb ik begrepen? Lijkt me erg onhandig... de iPhone 4G titel sloot zo mooi aan in de productreeks.

[Reactie gewijzigd door Novah op 26 juli 2024 06:28]

[Anoniem: 248079]

Laten we snel naar de International Telecom Union bellen om het alsnog goedgekeurd te krijgen zodat Apple een betere naam heeft voor hun product. Verder: het is niet omdat het niet officieel herkend is als een standaard, dat je het geen iPhone 4G kunt noemen. 4G slaat dan eigenlijk nergens op, maar 99% van de consumenten zal dit niet weten.

[TMoose]

Providers die naar de consument luisteren?

There is a first time for everything...

[Anoniem: 196662]

Wat de consument wilt is niet altijd het beste voor de consument.

[Falcon]

KPN en Vodafone zijn met deze upgrade bezig, dus dat komt hopelijk mooi uit

[Gerco]

Dat kan wel zijn, maar lte-only lijkt me een enorm slecht idee. Dat sluit deze telefoon dan meteen uit voor iedereen die weleens op reis gaat en voor regelmatige reizigers helemaal.

Wanneer je nooit buiten het lte netwerk van je provider komt kun je die telefoon dan nog wel gebruiken, maar dat lijkt me een nogal beperkte afzetmarkt.

[RM-rf]

ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat een farbikant dat wérkelijk zou doen, maar de aankondiging is wel een duidelijk teken van vertrouwen in lte, en kan een vorm van het 'pushen' van een nieuwe technologie betekenen om oude te vervangen die enkel lukt als fabrikanten heel bewust dat risico nemen en niet al tezeer blijven hangen bij het 'oude-en-vertrouwde'...

zoiets was ook bij de introductie van de eerste iMacs die enkel nog USB-poorten hadden toen die nog lang geen 'standaard' waren, hooguit een 'nieuwigheidje' waar hooguit de 'experts' zich aan waagden, omdat je dan apart een USB-kaartje moest inbouwen in je PC, terwijl het aanbod aan USB-apparaten weer laag bleef omdat lang niet iedereen dat had.

[humbug]

Wat ik me kan voorstellen is dat Apple geen zin heeft om nu nog CDMA (of EV-DO) in te gaan bouwen maar enkel LTE functionaliteit gaat toevoegen (dus GSM+UMTS+LTE). Voor Verizon gebruikers zou dit dus effectief LTE only betekenen terwijl voor andere netwerken de bestaande ondersteuning behouden blijft.

Nu een LTE only toestel uitbrengen is leuk als gimmick maar niet echt goed voor de verkopen. Providers als AT&T Vodafone en T-mobile (En noem maar wat Europese providers) zullen het Apple ook niet in dank afnemen dat men plotseling een techniek die nog niet bewezen is versnelt zou moeten uitrollen om de klanten gelukkig te houden.

[mkools24]

Ik snap het ook niet, vooral als je kijkt naar de cellphone ontvangst in de VS. Als je ook maar een klein beetje afgelegen bent is je bereik al helemaal weg. Je mag al blij zijn om 3G te hebben op sommige plekken, zorg eerst dat dat eens in orde is en begin daarna met LTE.

Nu weet ik niet hoe het bereik van Verizon is maar de rest is gewoon een drama.

[tweakerss]

Sorry dat begrijp ik niet, waarom zou je een oude technologie gaan uitrollen als er al een betere is? Apple doet het zo goed qua verkopen doordat ze de andere fabrikanten een slag voor zijn.

Ik begrijp wel dat als je een telefoon met 3G hebt dat je dat normaal wil gebruiken, maar als een fabrikant wil verkopen dan moeten ze vernieuwend zijn.

[Sk0Ne]

Hij bedoelt (denk ik) dat de GSM-ontvangs in de VS behoorlijk slecht is. Sommige providers hebben gewoon helemaal geen dekking in bepaalde staten. Zoek maar eens Verizon coverage of AT&T coverage op. Ter vergelijking: Mobistar (België) had al rond 2000 een dekking van 98% als ik het mij goed herinner, tegenwoordig 99%.
Als ze nu eens eerst een 'deftig' GSM-netwerk uitbouwen, en dan investeren in nieuwere datanetwerktechnieken, evt wachten op lte+ of hoe het ook noemt

[Dr C]

Ik dacht eigenlijk eerder aan LTE-only = geen UMTS. Dus alleen GSM en LTE.

[Anoniem: 314471]

Dat is voor zover ik weet bij Verizon sowieso een drama. De toestellen die ze gebruiken zijn voor CDMA netwerken en hebben geloof ik ook geen SIM. In het buitenland bellen gaat dan niet overal werken..

Het klinkt mij allemaal als een groot onzin gerucht in de oren. Apple heeft destijds gezegd dat ze vinden dat je moet kunnen bellen en datverkeer kan hebben tegelijk. Iets wat bij Verizon niet kan, straks vast wel met lte. Ik geloof niet dat je in de vs op zo'n korte termijn een dekkend lte netwerk kan uitrollen. Dit zou betekenen dat ze in de iPhone ook CDMA moeten gaan ondersteunen.. En gaan ze dan SIM kaarten gebruiken? Volgens mij is het allemaal onzin. Er is al jaren sprake van dat de iPhone naar Verizon komt, blijkt steeds van niet en met de argumenten van mac daily veranderd IMO niets.

Overigens lijkt het in dit artikel of CDMA het verschil is tussen Verizon en andere providers, dat is niet zo onze UMTS is ook op basis van CDMA. De implementatie is anders.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 314471 op 26 juli 2024 06:28]

[watercoolertje]

En beide hebben aangegeven dat het nog jaren duurt voordat het voor de consument beschikbaar wordt... Denk dat dit voorlopig enkel voor de US markt blijft.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 06:28]

[joo5ty]

Hoe kom je hierbij? Het laatste wat ik had gelezen was dat KPN LTE tot 2012 uitsteld. Sowieso wachten ze tot de 800mhz frequenties gekocht zijn, omdat deze veel beter bereik zouden bieden.

[mddd]

Waarschijnlijk zijn er meerdere geruchten waar: dat de aankomende telefoon er niet over beschikt, EN dat Apple werkt aan een telefoon met lte. De ontwikkeltijd van zo'n apparaat is immers veel langer dan een jaar. Het is logisch dat Apple nu (en waarschijnlijk al een hele tijd) werkt aan een iPhone met lte. Helaas is voor veel mensen als ze horen 'bedrijf X werkt aan functie Y' meteen de conclusie dat functie Y binnenkort gaat uitkomen.

Aanvulling:
Op het moment is het nog lastiger dan normaal om de geruchten van elkaar te onderscheiden, omdat het vrijwel zeker is dat er over een maand een iPhone voor cdma uitkomt bij Verizon. Maar gezien de release cycle zal dat waarschijnlijk niet een apparaat zijn dat op andere vlakken al vernieuwt. Dus geen iPhone 5 maar een iPhone 4 met cdma-verbinding.

[Reactie gewijzigd door mddd op 26 juli 2024 06:28]

[Mellow Jack]

Waarom kan dat niet? Ze ontwikkelen niet een compleet nieuwe telefoon... Ze "verbouwen" de iphone gewoon (normaal gesproken heb je gelijk maar dat geldt voor een nieuw product en dat komt in dit bericht niet naar boven)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 06:28]

[mddd]

Ik zeg nergens dat het niet kan. Alleen dat 'Apple werkt aan lte' niet hoeft te betekenen dat er binnenkort een lte product uitkomt. Als ze er nu aan werken, kan dat best slaan op de iPhone 6 die zomer 2012 uitkomt. Alleen het testen van alle radio-systemen in zo'n ding is bijvoorbeeld al een proces van een half jaar.

[Mellow Jack]

Uuuhm oke het is een gerucht maar dit staat in het kop stukje van dit bericht. Beetje dom van tweakers om het dan zo te plaatsen en er niet bij te vermelden dat het mogelijk om een CMDA versie gaat voor het "oude" Verizon netwerk

Apple brengt vermoedelijk binnenkort een iPhone 4-model uit dat beschikt over de netwerktechnologie lte. De Amerikaanse provider Verizon, die inmiddels een lte-netwerk heeft opgetuigd, gaat het toestel waarschijnlijk verkopen.

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 06:28]

[Rigs]

Telenet verwacht dat het 4g-netwerk in 2012 klaar is voor gebruik.

Allez hup hopelijk volgen de andere smartphones snel of sneller

bron: nieuws: Telenet test lte-verbinding in auto's

blog: http://blog.telenet.be/20...et-surft-tegen-120-kmuur/

[Mellow Jack]

Volgens mij zijn de in Belgie met dit traject idd een stuk verder dan hier in Nederland (goed voor jullie, iets minder voor ons )

[Anoniem: 196662]

Ja maar dat is daarom niet beter.

15jaar geleden was er amper internet in België. Telenet gaat leningen van miljoenen aan en stopt Vlaanderen vol met kabel. België heeft de beste infrastructuur in Europa.
Maar daarna begint Telenet nog de laatste kabels op te kopen die ze nog niet onder controle hadden. Ze krijgen exclusiviteit op de kabels voor 50jaar. Ze knijpen hun klanten leeg met vreselijke voorwaarden/prijzen.

Telenet kan in lte een tweede ronde zien om het nog eens over te doen. Geen kat die hun zou stoppen want de Vlaamse overheid en lokale gemeenten hebben al miljoenen gekregen van Telenet en zien er geen erg in om er nog meer te krijgen.

[damaded]

"Daarbij wilde Apple de smartphone lte-only maken"

Lijkt mij sterk, want daarmee zouden ze gelijk een hoop providers in andere landen, die nog niet met LTE bezig zijn, van zich vervreemden...

[ikweethetbeter]

Het lijkt me dan dat er 2 versies komen, een GSM / UMTS versie, en een LTE versie. De LTE versie zal vast voordelen hebben (prijs, accuduur, ...) waardoor klanten en telco's voor die versie kiezen.

[arjankoole]

Het lijkt me dan dat er 2 versies komen, een GSM / UMTS versie, en een LTE versie. De LTE versie zal vast voordelen hebben (prijs, accuduur, ...) waardoor klanten en telco's voor die versie kiezen.

Een dergelijke fragmentatie van de productielijnen (die al onder druk staan) lijkt me iets wat Apple niet wil. Sterker nog, daarom doet apple dat normaliter niet. (daarom gingen er ook geruchten over een alles in 1 baseband chip die zowel GSM als 3G als CDMA kon doen, die ze kunnen afnemen van Qualcomm).

Maar goed, dit zijn allemaal geruchten, en we weten allemaal hoe vreselijk onbetrouwbaar die kunnen zijn.

[ikweethetbeter]

Hoe meer netwerken, hoe meer antennes en chips en zendertjes en ontvangertjes en ... en uiteindelijk een hoger stroomverbruik. LTE-only lijkt me dus een valide doel, maar voor nu nog even wat te vroeg.

[davidoss]

bah mn abo loopt in februari af, moet ik hem los aan gaan schaffen als het een fatsoenlijk toestel is

[418O2]

Je kan per maand opzeggen na afloop van de eerste periode he

[davidoss]

owja inderdaad, was vergeten dat hij niet meer stilzwijgend verlengd mag worden net als vroeger.
thnx !

[shakedown]

eehm waarom? Je laat je huidige abbo 3 maand doorlopen en dan sluit je een abbo of met iphone...

[rammes]

maar is het dan technologie die erbij komt? of in plaats van?

[shakedown]

het is een door ontwikkeling van UMTS. Dus je zou kunnen zeggen het in in plaats van UMTS. Echter ik neem aan dat we pas volledig over op LTE zijn over een jaar of 6.

Het is een all-ip netwerk. In feite gaan we dan voip-en. Voor zover ik weet is de techniek compatible met UMTS.

[aicaramba]

Zou deze iPhone wellicht ook micro usb charger hebben? Geruchten van een iPhone met micro usb charger in januari 2011 waren er eerder ook al.

[xbeam]

Zou wel moeten toch is eu regel

[bh6]

Ik vraag me af of deze versie ook met Death Grip te krijgen zal zijn?
Dit is het enige waarom ik een Iphone 4 zou willen.

[Anoniem: 135995]

Je kunt ook een HTC HD7 nemen. Net op de markt en de beste death-grip available, namelijk ook als je hem normaal vasthoudt.

_{edit: typo}

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 135995 op 26 juli 2024 06:28]

[Anoniem: 248079]

Ik zie geen verschil met de iphone, die moest je ook gewoon vasthouden om last te hebben van de death-grip.

[arjankoole]

Ik zie geen verschil met de iphone, die moest je ook gewoon vasthouden om last te hebben van de death-grip.

Ware het niet dat ik 't niet kan reproduceren met de 10 iPhone 4's die ik tot nu toe in handen heb gehad. Het schijnt echt maar een heel klein aantal te zijn die daar echt last van hebben, en dan vooral in gebieden waar 3G dekking niet bestaat. ( in de USA, in Nederland krioelt 't van de 3G masten )

[Anoniem: 147258]

dan doe je toch iets niet goed want mij lukt het zonder te oefenen!

[Mellow Jack]

In Nederland heb je inderdaad erg weinig last hiervan... De dekking is voldoende om het probleem te maskeren

Vermoed wel dat je de problemen hebt wanneer je precies op de "verkeerde" plek woont

[Mellow Jack]

Zou wat zijn last hebben van een death-grip zonder het toestel vast te houden

[ZpAz]

Vind dat dit ook drie week op de voorpagina van Tweakers.net moet verschijnen als nieuws

[k995]

Het is grappig hoe sommige nog steeds de FUD door apple verspreid uitkramen.

Iphone 4 probleem was niet enkel bij gewoon vasthouden maar bij geleidend contact op 1 bepaalde plaats. heb ik toch in nog geen enkele andere smartphone tegengekomen.

[FireStarter]

Opgeblazen soap, je hoort er niemand meer over.

[PhilipsFan]

Het fenomeen bestaat wel degelijk, ik heb er ook last van. Als je 'm op een bepaalde manier vasthoudt dan wordt de ontvangst minder. Als de ontvangst al slecht was dan valt ie weg.

Ik denk dat de gebruikers er inmiddels aan gewend zijn en het toestel zo vasthouden dat ze er geen last van hebben. Je kunt ook een bumper of hoesje erom doen.

[Anoniem: 380275]

Zoals je zegt "als je hem op een bepaalde manier vasthoudt" Steve Jobs had dus gelijk dat je hem normaal moest vasthouden. Ik weet dat je kan deadgrip^pen toch heb ik er nooit last van dus echt wel een opgeblazen soap.

[ruurd v.]

Hem 'op een bepaalde manier vasthouden' houd niet direct in dat het een abnormale houding is...

[Anoniem: 353442]

Interessant, dus jij laat je door Steve Jobs voorschrijven hoe je zelfs een mobiel moet vasthouden (en nee, dit is geen flame, het is gewoon een constatering van hoe sommige mensen blijkbaar denken). Dat jij er geen last van hebt, betekent niet dat andere mensen er geen last van kunnen hebben.

On-topic: is wimax en LTE in de praktijk niet vergelijkbaar?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 353442 op 26 juli 2024 06:28]

[Bafti]

Mijn bereik is ook enkele keren weggevallen toen ik de iPhone met mijn linkerhand vasthad tijdens het bellen. Maar om dan meteen te zeggen dat het aan de 'deathgrip' ligt... Ik heb vervolgens geprobeerd om de antenne kort te sluiten met een natte vinger ( op dezelfde plek ja) en dat had geen resultaat. Pas me iets van metaal kan ik het bereik volledig laten wegvallen. En ik woon al op een plek waar het bereik vrij slecht is.

Blijft een opgeblazen verhaal van applebashers als je het mij vraagt

[Anoniem: 175233]

Helemaal geen opgeblazen soap. Het probleem is ernstig. Zonder bumper is het nauwelijks bruikbaar als je in je linker hand houdt. Iets dat niet zo raar is bij een smartphone.

Met bumper is de deathgrip weg, maar het bereik is nog steeds onder niveau. Mijn simpele goedkope Noika 6233 heeft véél meer bereik dan mijn broers iPhone. Toevallig dit weekend moeten ervaren, toen we de wegenwacht moesten bellen, en de iPhone totaal geen ontvangst had, en mijn simpele Nokia geen enkel probleem had.

De iPhone is een leuk mobiel internet apparaat, maar het telefoon gedeelte is gewoon slecht ontworpen.