Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Adobe: Nieuwe bèta Flash Player ontlast cpu bijna volledig

Adobe: Nieuwe bèta Flash Player ontlast cpu bijna volledig

Door Pieter Molenaar, woensdag 1 december 2010 17:57, views: 39.070

Adobe heeft een bètaversie van Flash 10.2 uitgebracht met volledige hardwareacceleratie voor het afspelen van flashvideo's. Hierdoor zou de processorbelasting volgens Adobe drastisch worden verlaagd.

Om de volledige hardwareacceleratie mogelijk te maken heeft Adobe de Stage Video-api ontwikkeld. Hardwareversnelling van h.264-videocontent was al mogelijk met Flash 10.1, maar Stage Video voegt hier onder meer kleurconversie, het schalen van video en blitting - zodat videowindows over het scherm kunnen worden verplaatst - aan toe. Ook het afspelen van video met daar overheen interactieve content is versoepeld.

Van de nieuwe Flash-versie werd al een demonstratie gegeven op de jaarlijkse MAX-conferentie van Adobe. Daarbij werd onder meer de hardwareacceleratie op de nieuwe MacBook Air getoond. De Stage Video-api wordt inmiddels toegepast in Google TV-apparatuur om 1080p-content af te spelen.

De bètaversie van Flash 10.2 maakt het ook mogelijk om de gpu-ondersteuning in Internet Explorer 9 te gebruiken. Volgens Tom Nguyen, productmanager Flash Platform Runtimes bij Adobe, is in deze browser een snelheidsverbetering tot 35 procent mogelijk bij het renderen van pagina's met flash-content.

De nieuwe Flash Player zou door het ontlasten van de cpu voor een vermindering van het energieverbruik kunnen zorgen. Daarnaast is het mogelijk om bij multimonitor-setups flashvideo full screen op een scherm te tonen, terwijl op een ander scherm verder gewerkt kan worden. Ten slotte heeft Adobe verbeteringen doorgevoerd bij het renderen van tekst op subpixelniveau, zodat bijvoorbeeld karakterschriften als Chinees en Japans beter leesbaar zijn.

Voor het testen van de nieuwe Flash Player heeft Adobe enkele demo's online gezet. De Stage Video-versie van Flash vervangt overigens niet de Flash Player 'Square' Preview-versie met 64bit-ondersteuning. Adobe levert een tooltje om desgewenst de Flash 10.2-bèta te verwijderen. Het is niet bekend wanneer de uiteindelijke versie van Flash 10.2 zal verschijnen.

Volgende 18:22 KPN raakt overheidscontract kwijt wegens 'valsspelen'
Vorige 17:37 Google start eind dit jaar met e-bookverkoop
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 139 reacties zichtbaar1390 Off-topic / Irrelevant: 124 reacties zichtbaar124+1 On-topic: 69 reacties zichtbaar69+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door engessa, woensdag 1 december 2010 18:01

Score: 0
To boldly go where no hardwareacceleratie has gone before! Ofzo.

Door 140398, woensdag 1 december 2010 18:19

Score: 0
Flash me up scotty, To boldy flash where no one has flashed before. Ze wilden hem eerst een Flash Gordon outfit aanmeten, maar dan zou 't R-rated worden.

Door Maurits van Baerle, woensdag 1 december 2010 19:09

Score: 1
where no hardwareacceleratie has gone before
Op zich is dat natuurlijk niet helemaal zo. In ieder geval Firefox 4 en mogelijk ook IE9 omzeilen ook al de CPU voor zaken als kleurconversie en opschalen van HTML5 video en volgens mij zijn er ook al videoplayers die dat doen (VLC?).

Firefox Video Goes Up To 11

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op woensdag 1 december 2010 19:12]

Door M2M, woensdag 1 december 2010 22:26

Score: 0
ja, maar het zit wel vol met bugs. Ik kan niet eens 3 live streams tegelijk kijken, of de AMD driver geeft er al de brui aan. Inclusief mooi groen scherm :). Geluid gaat overigens wel gewoon door. Zowel met 10.10e als 10.11 WHQL en 10.10 WHQL. Laten ze dat eerst maar eens fixen.

Door LarBor, woensdag 1 december 2010 22:52

Score: 0
Magnifiek brein heb jij als je 3 video's tegelijkertijd kunt volgen.

Door freggel, woensdag 1 december 2010 23:01

Score: 0
Volgen is geen punt, alles volledig verwerken wel. Maar ik gok dat dat ook niet de insteek van M2M is.

Het kan imo best nuttig zijn om 3 streams op te hebben staan.

Door highmastdon, donderdag 2 december 2010 13:14

Score: 1
Ja :D voetbal voetbal en voetbal :D:D

Door intel_478, donderdag 2 december 2010 04:57

Score: 0
Magnifiek brein heb jij als je 3 video's tegelijkertijd kunt volgen.
Mooi compliment aan al het beveiligingspersoneel in de videocontroleruimten.

[Reactie gewijzigd door intel_478 op donderdag 2 december 2010 04:57]

Door BaRF, donderdag 2 december 2010 08:51

Score: 0
toch is dat zo :) Er was ook zo'n truukje wat ze toepasten, iets met een groot scherm in het midden ofzo, zodat die andere meer opvielen als er wat bewoog of iets dergelijks :)

Door Catch22, donderdag 2 december 2010 08:55

Score: 0
Zelfs Cruijff kan het, dus zooo slim hoef je er niet voor te zijn ;)

Hij volgt volgens mij 6 wedstrijden tegelijk als het moet geloof ik.

Ik zou ook best 3 voetbalstreams kunnen volgen, 't is niet alsof je constant alle drie de streams moet zien.

Door HerrPino, donderdag 2 december 2010 09:59

Score: 1
Het maakt niet uit of je het kunt volgen, het probleem is dat ze het mogelijk maken en daarop crashen.

Door Erik, woensdag 1 december 2010 18:01

Score: 0
En is hij er ook voor linux? Daar is het namelijk helemaal 1 groot drama met de flash player.

Door D-TECH, woensdag 1 december 2010 18:10

Score: 1
Daar is-ie ook voor beschikbaar, maar dan nog steeds zonder hardware acceleratie.

Door LoloftheRings, woensdag 1 december 2010 22:40

Score: 2
Nop, t is cross platform.

"Flash Player 10.2 beta includes Stage Video, a new API that enables beautiful high performance video playback across platforms that was introduced at Adobe MAX 2010."

http://labs.adobe.com/tec...hplayer10/stagevideo.html

Waar halen jullie het vandaan dat het niet voor Linux & co ondersteund is? Ik kan geen harde bewijzen leveren dat het wel zo is, maar ik kan ook nergens vinden dat Linux niet ondersteund word.

@Erik: Drama?

Edit: http://www.phoronix.com/s...e=news_item&px=ODg1NQ : Flash 10.2 gebruikt op linux systemen VDPAU voor video acceleratie. Ik heb bij het afspelen van filmpjes mijn gpu nog niet horen blazen, maar mijn cpu blijft toch ook wel netjes <10% gebruik.

[Reactie gewijzigd door LoloftheRings op donderdag 2 december 2010 08:02]

Door BartOtten, donderdag 2 december 2010 00:04

Score: 1
Ik zie in ieder geval geen enorme verbetering qua CPU-gebruik met 10.2

edit Met een oude laptop 1080p afspelen met 50% CPU is voor de rest niet slecht. Voor 10.2 kon die niet eens 720p afspelen. Blijkbaar werkt er iig iets nu goed :)

[Reactie gewijzigd door BartOtten op donderdag 2 december 2010 00:06]

Door latka, donderdag 2 december 2010 00:07

Score: 0
Ik moet regelmatig naar Windows uitwijken omdat de flashplayer onder Linux weer eens crashed op een site. Flash: de grootste fail sinds Windows ME.

Door RubenBentein, donderdag 2 december 2010 04:35

Score: 1
@LoloftheRings:
Alleen Advanced Linux Sound Architecture (ALSA) wordt ondersteund. Er wordt geen audio afgespeeld in systemen met OSS/ESD. Alleen GTK2-browserversies worden ondersteund.
Bron: http://www.adobe.com/nl/products/flashplayer/systemreqs/

Er is ook nog geen deftige ondersteuning voor 64 bit in de huidige release als ik me niet vergis.
Use one of the following methods to run Flash Player with a Linux browser:

Use a 32-bit Web browser for Linux or, use a compatibility layer with a 64-bit Web browser for Linux
Bron: http://kb2.adobe.com/cps/000/6b3af6c9.html#main_installLinux

@latka: Je moet deze link maar eens volgen, staat uitleg om een stabiele oplossing te krijgen (32 bit), of een experimentele oplossing (64 bit)

De 10.2 ondersteunt trouwens wel degelijk 64 bit zonder omwegen

[Reactie gewijzigd door RubenBentein op donderdag 2 december 2010 04:37]

Door StGermain, woensdag 1 december 2010 18:10

Score: 0
Als ze het kunnen voor OSX wat (simplistisch gesteld) een GUI is bovenop BSD moet het voor linux ook kunnen...

Door Relief2009, woensdag 1 december 2010 18:47

Score: 0
Dat is heel erg simplistisch gesteld.

Door thomasvk, woensdag 1 december 2010 18:52

Score: 1
Nee, want OSX gebruikt een andere kernel, en laat drivers nou net gebonden zijn aan de kernel. 3D op OSX is al jaren goed (zie ook de games die voor OSX gemaakt/geport worden) en op Linux om te huilen.

Door awulms, woensdag 1 december 2010 18:57

Score: 1
Ik dacht dat OSX, net zoals Linux, openGL gebruikt voor de 3D. Als het op de MAC kan, zou het dus ook zonder al te veel moeite werkend te krijgen moeten zijn op Linux.

Door Rizon, woensdag 1 december 2010 20:38

Score: 1
Maar die videokaarten moeten nog steeds met drivers werken en daar komt een groot verschil uit. Apple zit bijvoorbeeld al een jaar bezig om met NVIDIA en AMD bezig om eens de OpenGL aansturing op OS X te verbeteren.
Bij Linux komt daar geen schot in omdat er geen budgetten komen en geen gezamelijk interesse.

Door borft, woensdag 1 december 2010 21:34

Score: 1
hoe kom je daar bij? openGL performance is al jaren prima op linux. Ik heb geen ervaring met Ati (heel bewust overigens), maar met nvidia werkt openGL prima op de linux desktop. En al helemaal voor simpele 2d dingen zoals video overlay moet het makkelijk kunnen, alleen Adobe heeft geen zin om het te fixen, en daarom heb je onder linux een 3GHz cpu nodig om fullscreen youtube videos te kunnen kijken.

Door geerttttt, woensdag 1 december 2010 21:52

Score: 1
Ik denk dat Adobe graag flash wil hebben voor de linux medemens onder ons, maar deze truukjes kosten hun meer tijd dan het hun oplevert. Linux heeft like... 0,5% marktaandeel op consumentenpc's? en Apple iets van 8 tot 10% dacht ik.

Daarnaast is het tweakergehalte op linux nogal hoog waarbij mensen vaak al wel een beste pc hebben waar ze linux op draaien en full hd flash video een minder grote issue is voor de cpu. Maarja dat is puur een assumptie van mijn kant ;)

Punt is, driverondersteuning is gewoon goed op windows en OSX, en minder/beperkter op linux, daarnaast is de noodzaak naar dit op linux ook veel minder dus. Dus ik vind het niet zo gek.

Door Rizon, donderdag 2 december 2010 07:46

Score: 0
Zeg ik iets over OpenGL implementatie in Linux?

Dat het prima werkt is leuk maar Apple is nu ook met games begonnen en dan is er extra werk nodig.

Door Guru Evi, woensdag 1 december 2010 22:55

Score: 1
Vroegah (voor Windows XP bestond) hadden OpenGL games anders wel altijd veel betere performance op Linux dan op Windows. Unreal Tournament (en daarop gebaseerde games) waren een hit op Linux systemen. Het is enkel maar sinds Windows XP (eigenlijk sinds het moment dat DirectX niet ronduit slecht meer was, DirectX 9) dat nVidia en ATi de OpenGL aan de zijkant gezet hebben en geconcentreerd hebben om hun chips en drivers enkel te optimaliseren voor DirectX.

Er waren toen ook nog SGI, Voodoo, Matrox, VIA en een klein aantal andere bedrijven die (low-end) 3D kaartjes maakten die goed met OpenGL werkten, eenmaal deze uit de markt waren moest nVidia en ATi maar weinig innovatie meer doen voor alternatieve platformen, ze hadden toch het marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op woensdag 1 december 2010 22:56]

Door blouweKip, woensdag 1 december 2010 20:42

Score: 1
3D op OSX is al jaren goed (zie ook de games die voor OSX gemaakt/geport worden) en op Linux om te huilen.
Dus daarom draaien games beter op linux, loopt het vaak meedere versies voor op osx kwa opengl support, is de performance van de UI icm 3d effecten beter (al is beter arbitrair - ik gebruik zowel osx als linux overigens).
Verder natuurlijk een mooi initiatief van adobe maar wel jaren te laat (schijnbaar heeft de buzz rondom html5 iig een positief effect dat adobe onder druk van concurrentie wel gaat innoveren)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op woensdag 1 december 2010 20:43]

Door koter84, donderdag 2 december 2010 13:48

Score: 0
inderdaad... typisch gevalletje "too little too late"

Door wdvjb, woensdag 1 december 2010 21:34

Score: 1
3D op linux is prima, hoe kom je erbij dat het om te huilen is? Dat er geen games voor linux gemaakt worden heeft andere redenen. Bovendien heeft dit meer met video acceleratie API's te maken en die zijn er voor linux genoeg (NVIDIA's VPDAU XvMC).
Helaas wil adobe deze niet ondersteunen in hun flashplayer voor linux.

Door Zer0, woensdag 1 december 2010 23:02

Score: 0
Bovendien heeft dit meer met video acceleratie API's te maken en die zijn er voor linux genoeg (NVIDIA's VPDAU XvMC).
En dat is waarschijnlijk ook het probleem, waar voor Windows simpelweg DX gebruikt kan worden zijn er voor Linux diverse API's die ondersteunt moeten worden.

Door rob12424, woensdag 1 december 2010 20:15

Score: 1
Gui bovenop BSD??? --> het is op Darwin toch wat weer een afgeleide is van BSD en in combinatie met Lightstep/Nextstep? Wat daarbovenop draait is X ,in Linux X-server als ik het goed heb. Met Mac osx kun je wel Xcode instaleren en dan is het mogelijk om X11 programma´s op Mac osx te gebruiken met bepaalde programma´s erbij.


En idd volgens mij wordt er onder Mac osx ook openGL gebruikt en in Linux ook. Maar dat zegt nog niet dat het hetzelfde werkt! (denk bijvoorbeeld aan Wine dat is er in een smaak voor OSX en voor Linux) ;)

Als je wilt gamen onder Linux zoek dan in pakketbeheer of op internet eens voor playonLinux. :Y)

En idd flash op Linux zuigt behoorlijk. Meestal werkt de opensource versie zelfs beter. Helaas kun je niet meerdere plugins in Firefox tegelijk gebruiken! ;(

Door borft, woensdag 1 december 2010 21:35

Score: 0
Osx gebruikt geen X voor de desktop. Je kunt wel een aparte X server draaien overigens om andere unix applicaties die wel X nodig hebben te draaien. Meeste linux desktops gebruiken tegenwoordig x.org als xserver, hetgeen een codefork is van het oorspronkelijke xfree86.

Door RV, woensdag 1 december 2010 18:12

Score: 0
Tjah, Windows gaat nou eenmaal voor. Als je Linux hebt weet je dat van tevoren. Dus dat je klaagt is niet helemaal terecht.

Door reablom, woensdag 1 december 2010 18:49

Score: 0
En als iedereen zo denkt, dan zal dat ook zo blijven. Een beetje een kip-ei probleem.

Door watercoolertje, woensdag 1 december 2010 18:56

Score: 0
Dat snapt ie ook wel, het gaat er om dat iemand het weet en er voor kiest (over het algemeen is het een bewuste keuze om linux te gebruiken) en toch gaat zeuren... Dat kip-ei verhaal is inderdaad de oorzaak daarvan maar doet er verder niet toe.

Door kidde, woensdag 1 december 2010 18:59

Score: 1
Denk het niet, Linux heeft absoluut prioriteit bij Adobe, want daar zit de meeste groei in 2011!

Niet in desktops, dat klopt, maar gezien het feit dat Android (Linux) in 2011 het grootste marktaandeel mobiel zal hebben, lijkt me dat toch 'ietsje' belangrijker dan die paar telefoontjes die Windows gebruiken! En als Windows Foon 7 gebruiker weet je dat van tevoren ;)

Immers, in Flash 10.1 was video/hw-acceleratie al mogelijk voor bepaalde drivers onder Windows, maar tegelijk óók voor sommige Android foons!

[Reactie gewijzigd door kidde op woensdag 1 december 2010 19:10]

Door Carbon, woensdag 1 december 2010 20:22

Score: 1
Niet in desktops, dat klopt, maar gezien het feit dat Android (Linux) in 2011 het grootste marktaandeel mobiel zal hebben
Android <> Linux!

Android is een zelfstandig OS welke gebruik maakt van een gemodificeerde Linux kernel.

Door iMispel, woensdag 1 december 2010 20:43

Score: 1
Zeggen dat Android geen Linux is als zeggen dat Ubuntu geen Linux is: Ubuntu is inderdaad geen linux => het is een linux distributie, met bijhorende GUI, pakket manager enzo... Android is dat ook, met dit verschil dat dit speciaal voor mobiele apparaten is gemaakt, met een hoop API's bij om een Java variant VM te draaien. Maar de Flash versie voor Android zal echt wel niet met die API's geschreven zijn, maar in C/C++ wat ook kan op Android. Of dit geheel nu repercussies zal hebben over hoe flash draait in een desktop Linux distributie is natuurlijk een geheel andere vraag...

PS: Dat de kernel wat getweaket zal zijn voor mobiele toepassingen kan ik best geloven, maar het blijft wel een Linux kernel hé. En zowat iedere distributie heeft toch zijn eigen kernel variant? Verwar je niet 'gemodificeerde kernel' met 'gemodificeerde Java'?

BTW: zouden Steve en Adobe zo weer wat betere vriendjes worden? ;)

Door klaasjanb, woensdag 1 december 2010 21:55

Score: 1
Het probleem van Android is dat het een compleet eigen presentatielaag heeft t.o.v. een "standaard" Linux distributie. Zo wordt er geen gebruik gemaat van X11 en wordt alleen OpenGL ES ondersteund waar aanwezig. Ook de gangbare "user space" tools zijn nauwelijks aanwezig. Android is dus eigenlijk een compleet nieuw OS waar toevallig een Linux kernel onder draait. Hierdoor heeft de desktop Linux community helemaal niets aan Android versies van applicaties zoals flash.

Door HDDkapoet, woensdag 1 december 2010 18:15

Score: 1
Ja ook voor Linux, maar volgens mij alleen voor een 32 bit versie.

Door puppywhacker, woensdag 1 december 2010 19:21

Score: 1
er is een 64 bit versie van de flashplugin-installer 10.1, maar die is erg buggy

Door beelie, woensdag 1 december 2010 18:17

Score: 1
Normaal komt ie ook naar Linux:
It uses Direct3D on Windows and OpenGL on Mac OS and Linux to actually perform video frame compositing directly through the GPU. bron

Door .oisyn, woensdag 1 december 2010 21:01

Score: 0
Ach, 't is niet alsof het in Windows fatsoenlijk werkt als je rare tekens in je Windows username hebt zitten (bijvoorbeeld als ie begint met een punt) |:(. Bij mij crasht Chrome elke keer als ik een webpage met flash erin open.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 1 december 2010 21:30]

Door Terr-E, woensdag 1 december 2010 21:42

Score: 1
Oh?
Ik ben geen Linux guru (helaas?) maar bij mij werkt het prima !
( Kubuntu x64 9.10, FireFox 3.6.12 met Shockwave Flash plugin 10.1 r102 )

Wanneer ik meer dan 5 vensters / tabs open heb waar Flash in gebruikt wordt wil de plugin nog wel eens crashen, maar dan is het even de pagina refreshen en gaan met die banaan :P

Ik heb echt niets bijzonders gedaan, dus als ik het aan het werken kan krijgen, kan iedere andere idioot het ook ! 8)7

On-topic : Ik hoop wel dat die hardware acceleratie werkt en (uiteindelijk) ook beschikbaar wordt als "stable" versie voor linux. Alhoewel de huidige versie als beta bestempeld wordt, werkt hij voor mij prima, maar ik zou een officiele stable release met open armen verwelkomen.

Door wyst, woensdag 1 december 2010 23:51

Score: 0
flash durft (bij mij onder ubuntu 10.10 in elk geval) na een tijd wel eens naar een constante 100% stress van één van de cpu's te stijgen.

Ik hoop echt dat hier spoedig verandering in komt, want is toch wel tamelijk vervelend!

Door Metro2002, woensdag 1 december 2010 22:32

Score: 1
Heb juist onder windows 7 meer problemen met de flash player dan onder linux moet ik zeggen.
OT: mooi dat eindelijk de processor eens wat ontlast wordt bij flash content. ! Ben benieuwd wanneer hij voor linux uitkomt.

Door AndreStarTrek, woensdag 1 december 2010 18:02

Score: 1
Zouden ze het vuur aan de schenen beginnen te voelen, met HTML 5?

Ondanks dit goed is, hoop ik toch dat Flash uitsterf ten goede van een opensource variant.

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op woensdag 1 december 2010 18:25]

Door RV, woensdag 1 december 2010 18:13

Score: 1
Waarom? Zolang het goed werkt en iedereen tevreden is...waarmee ik overigens niet wil zeggen dat dat ook zo is.

Door AndreStarTrek, woensdag 1 december 2010 18:22

Score: 1
Het is nooit verzoenlijk onderhouden, voorbeeld : er is tot de dag van vandaag nog steeds geen flash plug-in voor Internet Explorer x64 en dat vind ik echt kwalijk en ja inmiddels is er een beta voor ie9 beta, maar die is nog niet voor dagelijks gebruik en dat neemt niet weg dat IE x64 vanaf Windows XP x64 nooit normaal gebruikt kon worden.

Dus daarom zeg ik weg met flash en dan iets opensource voor terug. Zodat ontwikkelingen niet weer stil komen te liggen als adobe weer eens geen zin heeft om voor iets te ontwikkelen.

Door OzBoz, woensdag 1 december 2010 19:20

Score: 1
Je hebt best wel een punt maar aan de andere kant kun je je ook afvragen waarom je in hemelsnaam een 64-bit browser nodig zou hebben. Sneller browsen? Grijns. Chrome en FireFox zijn ook gewoon 32-bit. Met veel programma's zie ik het nut wel, maar kom op, een browser. Ik zeg boeien.

Door AndreStarTrek, woensdag 1 december 2010 19:31

Score: 0
Ik zal je uitleggen waarom IE x64 boeiend is. Ik heb ervaren dat die soepeler maar vooral stabieler is, dan de x86 versie. Misschien dat het komt omdat er meer exploits word geschreven voor de x86 versie, maar dat neemt op dat moment het gevoel dat ik er mee heb niet weg.

En ja, je kan naar Chrome of Firefox, maar dat zijn niet mijn browsers. Ik vind IE erg fijn werken, al moet ik wel zeggen dat ik IE9 wel erg wennen vind.

Door borft, woensdag 1 december 2010 21:37

Score: 0
zal ik jou es een geheim verklappen, windows op een 64bit machine is ook gewoon x86. Je vergelijkt nu appels met peren. Er is namelijk een 32 en 64 bit versie van het x86 platform.

Door _JGC_, donderdag 2 december 2010 11:09

Score: 1
Wat denk je waarom die stabieler is? Ligt niet aan het platform, maar aan het feit dat Flash er niet op draait.

Door Maurits van Baerle, woensdag 1 december 2010 20:10

Score: 1
Het zal je verbazen maar browsers hebben hebben om sommige punten best veel baat bij 64bit. Het is een beetje onverwacht en ook nog niet echt verklaard maar de verschillen in specifieke benchmarks zijn soms echt spectaculair. JavaScript engines hebben redelijk wat baat erbij bijvoorbeeld. (Safari 64bit is 50% sneller)

Daarnaast worden 64bit OS-en steeds meer standaard. Ik verwacht bijvoorbeeld dat de volgende versie van OS X volgend jaar niet eens meer op 32bit processors zal draaien (Safari en Firefox 4 zijn al standaard 64bits op de Mac) en veel Windows en Linux gebruikers draaien ook al 64bit. Op dat moment kun je je dus afvragen waarom je nog speciaal een 32bits versie uit moet brengen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op woensdag 1 december 2010 20:15]

Door increddibelly, woensdag 1 december 2010 20:31

Score: 1
@ Maurits: dat plaatje is een gevalletje 'wij van wc-eend' gecombineerd met Apple marketing. m.a.w. het ziet er leuk uit, schreeuwt hard dat het beter is, maar zegt werkelijk niets. vergelijken met een nondescripte 'baseline' ? |:(

ik ben het wel eens met OzBoz - er is geen browser in de wereld die er baat bij heeft om extreem veel geheugen te kunnen gebruiken. Wat zou een browser in hemelsnaam met 4Gb aan html en gecomprimeerde jpg's moeten? Een browser heeft in de praktijk dus ruim voldoende aan een 32 bit systeem...

De enige reden voor een 64 bits browser is dat we t.z.t een keer volledig native 64 bit os + apps hebben, zonder noodzaak voor overhead van backward compatibility.

Door Maurits van Baerle, woensdag 1 december 2010 21:21

Score: 1
Tja, als je moeite hebt om grafieken te lezen (vergeet de baseline want die is niet relevant, er staat 1.5x, oftewel de 64 bits versie van de JavaScript engine is dus 50% sneller dan de 32bits versie) kun je ook eindeloze discussies bij Mozilla developers fora volgen omtrent de ontwikkelingen van JaegerMonkey en de verschillen in de benchmarks tussen 32bit en 64bit in de praktijk. Alleen moet je dan a) heel veel verstand van vrij technische zaken hebben en b) een paar dagen de tijd hebben om alles te lezen. Begin maar eens bij deze 82 pagina's leesplezier.

Geheugengebruik is irrelevant in deze, het gaat er onder andere om dat de X86-64 code gewoon meer registers ter beschikking heeft dan X86. Daarnaast zijn die huidige JIT compilers die gebruikt worden in moderne JavaScript engines zeer complex en heeft die complexiteit baat bij 64bit.

Overigens verklaart die complexiteit ook waarom het nu nog onbekend terrein is. Op sommige onderdelen is de 64bit versie stukken sneller, op andere stukken langzamer. Er is nog niet veel ervaring mee en moet nog een hoop geoptimaliseerd worden.

Door Xthemes.us, woensdag 1 december 2010 20:13

Score: 1
Snelheidswinst is een leuke motivator toch? Het kan iets sneller zijn... Chrome en Firefox zijn 32 bits.. omdat er geen 64 bits plugins zijn voor flash (en java?).
Onder je 64 bits Linux is ook je flash 64 bits in je 64 bits Firefox.

Door Xellence, woensdag 1 december 2010 18:02

Score: 1
De nieuwe Flash Player zou door het ontlasten van de cpu voor een vermindering van het energieverbruik kunnen zorgen.
Hoeveel zouden computers samen aan energie kosten zonder deze komende update en hoeveel scheelt het met de update? Ik weet dat dit inderdaad significant moet zijn maar ik kan geen model bedenken die dit samenvat inclusief de extra energie die de GPU weer gaat kosten. Heeft iemand enig idee dit te kunnen berekenen? Ik heb het over het totale gebruik op alle computers tezamen uiteraard.

[Reactie gewijzigd door Xellence op woensdag 1 december 2010 18:03]

Door defiantxtc, woensdag 1 december 2010 18:06

Score: 0
Tegenwoordig zou je qua energieverbruik de cpu beter het werk kunnen laten doen.
Waar de cpu bakkers er alles aan doen om zuiniger te worden, prikken we er bij de gpu nog even 2 extra connectors in....

Door Frank-L, woensdag 1 december 2010 18:25

Score: 0
Niet iedereen heeft een game-pc

Door mad_max234, woensdag 1 december 2010 18:27

Score: 1
Tegenwoordig zou je qua energieverbruik de cpu beter het werk kunnen laten doen.
Waar de cpu bakkers er alles aan doen om zuiniger te worden, prikken we er bij de gpu nog even 2 extra connectors in....
Ik snap je punt, en geldt vooral voor de highend gpu's, mainstream is denk ik zuiniger dan de cpu omdat gpu zich veel minder in hoeft te spannen en verbruik vaak ook redelijk meeval.

Maar mijn HD4250 verstok veel minder dan mijn AMD Athlon II M320. IGP's worden vanaf aankomend jaar beetje een standaard onderdeel van bijna elke nieuwe PC, IGP's worden zo snel dat ze met gemakt vidoe's kunnen afspelen zonder zich in te spannen. Dit is gewoon de logisch volgende stap, juist code op de juist core. :)

Door watercoolertje, woensdag 1 december 2010 19:00

Score: 1
En wat gebruikt het idle of bij een flash filmpje? bijna niks... je doet nu net of een high end videokaart 100% gaat draaien, maar waarschijnlijk maar 10% en een minder sneller GPU 20%...

je kan weinig zeggen over het verbruik bij flash, dat zal je echt moeten testen. Een HD film kost relatief gezien geen GPU kracht tegenover een knappe game...

Buiten dat je weet dat als je een zware GPU neemt dat een prijs heeft :)

Door OddesE, woensdag 1 december 2010 18:46

Score: 1
Of het verbruik scheelt of juist kost weet ik niet maar tot aan Flash 10 werd nooit de GPU gebruikt voor graphics in flash... dus ook al had je een graka van 200 euro in je PC zitten had je er niks aan bij flash video en flash games.

De vraag is hoeveel andere 'platformen' er zijn waarbij dit zo is? HTML bijvoorbeeld? Virtualisatie met VMWare e.d.?

Dit is iets wat ik veel zie op de PC. Er worden maar extra software lagen geschreven (wat op zich geen probleem is) maar die benutten dan niet de hardware goed. En dat is echt zonde toch? Geef je een hoop geld uit aan snelle hardware staat ie niks te doen terwijl he systeem alsnog niet vooruit te branden is.

Andersom is dat ook wat me trekt in consoles en andere dedicated oplossingen. Weinig laagjes, weinig abstractie en de hardware wordt vrij direct aangesproken... en dus ook echt goed benut.

Door Smultie, woensdag 1 december 2010 18:02

Score: 0
Heeft die kerel nou serieus een Star Trek-shirt aan??

OT een geweldige stap voorwaarts voor Flash als 't waar blijkt te zijn, ben momenteel aan 't testen op m'n MacBook Pro 13" 2010.

Door FloggingHank, woensdag 1 december 2010 18:05

Score: 0
Waarschijnlijk te off topic, maar my god, waarom staat die gast in zo'n strak star trek shirtje voor al die mensen...

Door Phntm, woensdag 1 december 2010 18:05

Score: 0
Was dat Bill Gates in het publiek of zie ik verkeerd, en die kerel heeft serieus een Star Trek-shirt aan ja. Het zit nogal strak ook.

Door Patriot, woensdag 1 december 2010 18:09

Score: 0
Was dat Bill Gates in het publiek of zie ik verkeerd, en die kerel heeft serieus een Star Trek-shirt aan ja. Het zit nogal strak ook.
Dat zie je inderdaad verkeerd. Dat het shirtje niet zo mooi valt om z'n moobs zie je wel goed.

Door Borland, donderdag 2 december 2010 09:45

Score: 0
Die veuls te dikke meneer had beter toepasselijk een Flash Gordon outfit aan kunnen trekken :) i.p.v. een Starfleet shirt

Wel een beetje laat om nu met een Flash versie te komen die wel geoptimaliseerd is en het dan nog te verkondigen als nieuw.....

Door alteclansing, woensdag 1 december 2010 18:06

Score: 0
Star Trek? volgens mij heeft de mobiele wereld 2 jaar op flash gewacht. Ze waren er echt snel bij daar bij Adobe

Door aerosoul, woensdag 1 december 2010 18:06

Score: 0
Ik ben heel erg benieuwd, hoop dat dit ook echt gaat werken. Mijn MacBook Pro (2006) stijgt echt op als ik wat met flash moet doen.

Door OddesE, woensdag 1 december 2010 18:48

Score: 0
stijgt echt op
Vandaar het Star Trek shirt natuurlijk. Beam me up!
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:22 KPN raakt overheidscontract kwijt wegens 'valsspelen'
Vorige 17:37 Google start eind dit jaar met e-bookverkoop
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011