MWC: Adobe suggereert dat Android 3.0 ook voor smartphones is

Adobe heeft laten weten dat Flash 10.2 'binnen enkele weken' beschikbaar zal komen voor Android 3.0 op zowel tablets als smartphones. Dit zou mogelijk betekenen dat Android Honeycomb ook voor mobiele telefoons beschikbaar komt.

Dat concludeert Engadget voorzichtig naar aanleiding van een Adobe-presentatie op het Mobile World Congress in Barcelona over de mobiele versies van Flash 10.2. De nieuwste Flash Player, die onlangs beschikbaar kwam voor Windows, OS X en Linux, zou volgens Anup Muraka, hoofd van de afdeling technical marketing for mobile and devices bij Adobe, 'binnen enkele weken' voor Android 3.0 uitkomen.

Opmerkelijk is dat Muraka bovendien stelde dat Flash 10.2 voor Android 3.0 niet alleen op tablets beschikbaar komen, maar ook op smartphones. Tot nu toe liet Google officieel nog weten dat Android Honeycomb uitsluitend voor tablets is bedoeld. Toch zijn er, naast de uitspraken van Adobe, meer aanwijzingen dat Android 3.0 ook gebruikt kan worden op smartphones. Zo zijn er in de emulator van de Honeycomb-sdk verwijzingen gevonden naar interface-elementen voor smartphones. Er doen echter ook geruchten de ronde over de komst van enkele Honeycomb-elementen naar Android 2.4 voor smartphones.

Op het WMC gaf Adobe aan dat Flash 10.2 voor Android dezelfde verbeteringen zou hebben als de desktopversie, waaronder verbeterde hardwarematige versnelling van h.264-video. Zo zou 1080p-content soepel afgespeeld kunnen worden op Android 3.0-apparaten, maar dan moet aan de serverkant wel de nieuwe Stage Video-api toegepast worden.

Adobe liet ook weten dat er inmiddels 84 miljoen smartphones en tablets in gebruik zijn die Air-applicaties kunnen draaien. De softwarefabrikant verwacht dat eind dit jaar circa 200 miljoen mobiele apparaten geschikt zijn voor Adobe Air-applicaties. Verder verwacht Adobe dat het aantal mobiele apparaten dat Flash Player 10.1 of hoger draait, dit jaar zal stijgen naar 132 miljoen. Onder de apparaten zouden vijftig verschillende soorten tablets zijn.

Reacties (23)

[watercoolertje]

Dit zou mogelijk betekenen dat Android Honeycomb ook voor mobiele telefoons beschikbaar komt

Dat was toch al duidelijk, het wordt iig niet weerhouden dat het op smartphones draait, er zit een speciale modus op voor devices met bepaalde (telefoon-resoluties)... Dus volgens mij is dit (een bevestiging van) oud nieuws.

nieuws: 'Android 3.0 bevat ondersteuning voor smartphones'

Toch denk ik dat het niet het idee van Google is om deze versie op telefoons te laten draaien, maar ze willen de mogelijkheid wel bieden (gelukkig)...

[TheGhostInc]

Google wil dadelijk echt niet voor ieder type apparaat een ander OS gaan leveren, met verschillende versienummers en specificaties.

Voor de tablets waren nog meer "onbekende factoren" dan voor de smartphone Android. Door nu tijdelijk de ontwikkeling even te splitsen (Branchen), kun je alle ontwikkelaars even de vrijheid te geven om te ontwikkelen. (Apple heeft praktisch hetzelfde gedaan met de iPad)
Als dadelijk zowel 2.3 als 3.0 uit zijn moet dat weer naar elkaar toegebracht worden, misschien dat er nog een tussen versie komt, maar waarschijnlijk zal er over een of twee versies weer een uniforme release zijn. Ze kunnen dan ook meteen "cherry picking" doen van de goede ideeën van beide branches en een beter product voor zowel smart phone als tablet komen. Door de iPad is ook de iPhone weer een stapje gegroeid.

Daarnaast is er trouwens ook nog het hele Android TV verhaal. TV makers zullen ook een "speciale versie" willen, misschien dat Google hier een zelfde truc uithaalt door "even" een release uit te brengen met een Android die met een afstandsbediening bedient kan worden, om daarna al die dingen te combineren tot 1 OS. Deze uitstapjes zijn (in mijn ogen) niet bedoelt om verschillende versie te maken, maar om de vrijheid te hebben wat nieuwe ideeën te testen zonder vast te zitten aan legacy ideeën.

[thijsje66]

"The version of Honeycomb we've shown is optimized for tablet form factors. All of the UI changes are the future of Android. The event we held focused on tablet form factors, which is where you’ll first see Honeycomb."

Officieel statement van Google zelf. Bovendien hebben we (Ik en nog een paar mensen, waaronder redacteur Arnoud Wokke) het al bijna draaient gekregen op de Desire Z. Het probleem zit hem nu vooral in de kernel, die maakt een beetje ruzie met Dalvik en kan bepaalde bronbestanden niet vinden die alleen in Sense gebaseerde ROMs zitten, maar daarvoor is de fix ookmal bijna klaar.

[MokaNi]

MWC: Adobe suggereert dat Android 3.0 ook voor smartphones is

Ik geloof dat we een spelfoutje hebben in de titel. MWC moet WMC van wat ik lees uit het artikel... Of een fout in het artikel: World Mobile Congress in Barcelona.. Maakt ook niet uit..

OT: Ik kijk er wel naar uit om Android 3 op een smartphone te zien. Wat we hebben gezien van de filmpjes van de interface belooft dit wel wat
Native flash support zou ook uitstekend zijn. Hoevaak zien we het wel niet dat je op een website zit met de huidige android en er constant meldinngen worden weergegeven dat je geen flash hebt geinstalleerd...

[Reactie gewijzigd door MokaNi op 23 juli 2024 20:59]

[Wolfos]

It's the Morld Wobile Congress!

Even serieus denk ik ook niet dat het verstandig is om 2 verschillende versies voor tablets en voor telefoons te houden, dan hebben we namelijk nog meer fragmentatie.

[kaneter]

Er bestaat niet zoiets als "native" Flash support. Adobe Flash Player staat gewoon in de Android Market en kun je gewoon installeren en gebruiken, ook met de huidige Android-versies.

[mOrPhie]

Het spelfoutje zit dan in de bron. Het is namelijk MWC.

http://www.mobileworldcongress.com/

[Reactie gewijzigd door mOrPhie op 23 juli 2024 20:59]

[Verwijderd]

Volgens het artikel in Engadget is Honeycomb een vereiste for Flash 10.2. Laat staan dat dit OS nog niet verkrijgbaar is, denk ik dat aardig wat smartphone eigenaars pech gaan hebben.

[watercoolertje]

Klopt maar ik denk dat 2.4 de nodige API's mee levert dat het daar op gaat werken, de insteek lijkt mij dat ze naar elkaar toe groeien.

[MatthiasL]

Tja, wat wilden ze dan doen. Verschillende versienummers per gebruiksvoorwerp? Uniformiteit lijkt me dan toch beter.

Was te verwachten.

[Reactie gewijzigd door MatthiasL op 23 juli 2024 20:59]

[eclipse____]

Maar wanneer spreek je van een tablet en wanneer van een smartphone tegenwoordig? Volgens mij verwacht Google dat de overgang veel minder duidelijk gaat worden, en dat er "tablets met belfunctie" komen.

Nu heb je tablets van 5 tot 10 inch, grofweg. Maar ook smartphones tot min of meer 5 inch, en misschien in de toekomst meer smartphones die rond de 5 inch schommelen. Waarschijnlijk is voor deze toestellen de aangepaste tablet versie voordelig.

[kaneter]

Dat Android 3.0 ook op smartphones gedraaid kan worden is geen nieuws meer. Ook de slagen om de arm zijn nergens voor nodig. Zoals t.net al eerder berichtte, kun je Android 3.0 in zowel tablet-modus als telefoon-modus draaien in de emulator. Daarnaast blogt Google nota bene zelf over hoe je de in Android 3.0 geïntroduceerde Fragments API kan gebruiken om een user interface te maken voor een groot (tablet-)scherm en een klein (telefoon-)scherm.

[The_Double]

Het is onverstandig om het 1 versie te maken:
1. Android wordt onnodig groot, als telefoons tablet resources hebben, en tablets telefoon resources.
2. Developers worden als er 2 versies zijn sneller gemotiveerd om een aparte tablet versie te maken.
3. Duidelijk verschil voor kopers. Is dit een tablet tablet, of een grote-telefoon-tablet?

De kans dat ze via naming een duidelijk verschil gaan maken lijkt me ook klein:
Dan hadden ze vanaf het begin al een "android 3.0 for tablets" en "android 3.0 for smartphones" moeten onderscheiden.

En dan nog dat er meerdere keren is ontkent dat er een 3.0 voor telefoons komt, maar dat technieken en ideeën wel worden overgedragen naar versies voor telefoons.

[skynet5999]

Een tijdje geleden werd bijna voor gek verklaard hier op tweakers.
Toen zei ik dat er ook mensen zijn die op een upgrade naar 3.0 wachten.

En voila!

Ik denk ook dat Google in eerste instantie een versie ontwikkeld voor een bepaald product, in dit geval Honeycomb --> Tablets, maar later toch alles-in-1 van gaat maken
Dus smartphone, tablet, tv, netbooks? en psp2 misschien wie weet?

[_Thanatos_]

Wat loopt iedereen toch te roddelen over Android 3.0 en wat het allemaal kan? Het is verdorie toch open-source? Kijk dan gewoon in de source ipv iedereen na te praten.

[thijsje66]

Tja, die is nog niet gepubliceerd? De source wordt pas in het AOSP opgenomen zodra de desbetreffende Android versie ook daadwerkelijk wordt vrijgegeven. Waar mensen zich nu op baseren zijn mensen van Google en de preview-SDK. Overigens is het al erg bijzonder dat er een preview-SDK wordt vrijgegeven, dat is hiervoor maar een keer gebeurd, bij de eerste versie van Android, em toen was de emulator ook al een hel. Hierop baserende kom ik tot de conclusie dat er alleen previews worden vrijgegeven bij belangrijke versies, tot nu toe de eerste versie van Android (die als ik het me goed herinner geen naam had en 1.1 heette en geen codenaam had) en Honeycomb. Wat veel mensen zich niet realise(e)r(d)en, is dat dit geen 'final' product is, maar een preview.

[_Thanatos_]

Dus er is niets open-source aan Android. Het is eerder shared-source, dus als buitenstaander mag je alleen kijken, en ook pas als Google het wil.

[Verwijderd]

Kijk Apple, zo had het dus eigenlijk gemoeten.
Gewoon even wachten tot Adobe Flash beter geschikt maakt voor mobiele systemen en achterstallig huiswerk kan inhalen en dat willen ze dolgraag doen op het moment.
Tot die tijd had je Flash eventueel optioneel kunnen houden.

Nu irriteren mensen zich (ik WEL!) kapot dat er geen mogelijkheid is tot Flash op de Ipad.
Kritiek ok, en "niet default" maken ok... maar gaan bepalen dat ik geen Flash mag gebruiken..... FOUT !

[johnbetonschaar]

Uhm, hardwarematig versneld h264 video afspelen kan al zo'n 2 jaar op iOS, en werkt nog steeds vele malen vloeiender en efficienter dan op welke smartphone of tablet met Flash dan ook. Met andere woorden: voor video is Flash helemaal nergens voor nodig en is deze 'verbeterde' (eerst zien dan geloven) versie van Adobe niks meer dan mosterd na de maaltijd.

Voor Flash animaties en websites zijn nog meer dan voldoende redenen om dat niet op je smartphone of tablet te willen hebben, en daar is vooralsnog weinig aan veranderd. Ik heb ook niet echt de indruk dat er veel mensen zijn die veel gebruik maken van Flash op hun Android toestellen, sterker nog, ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die er uberhaupt in de praktijk meer mee doet dan Flash video'tjes kijken die op een niet-Flash toestel gewoon netjes als H264 in een <video> fallback worden gehost.

Dus wat mij betreft loopt Adobe nog steeds zwaar achter de feiten aan, en ik zie nog steeds niet echt waarom ik op Flash zou moeten zitten te wachten op mijn telefoon of iPad.