Apple blokkeert ssd-upgradekit voor MacBook Air

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Wnoise92, dinsdag 30 november 2010 15:22

Gewoon bulshit, Weer zo'n monopoly stap.

Apple is gewoon crap!

Laat mensen gewoon wat voor je product ontwerpen en verbeteren.

Door Alexander01, dinsdag 30 november 2010 15:23

Inderdaad, dit is weer zo'n arrogante trek van Apple. Dit is een van de redenen dat ik niks koop van dit bedrijf.

Door Cheetah, dinsdag 30 november 2010 17:48

Dit is echt vendor lock-in. Een eindgebruiker wordt zo gedwongen om eventuele upgrades exclusief van Apple te kopen. Het begon al met een non-standaard formaat voor de SSD bedenken, maargoed, dit is nog accoord. Dat echter een bedrijf die vervolgens een SSD op het 'juiste formaat' maakt (met betere specs) wordt "verzocht" (*kuchkuch* anders licentie kwijt */kuchkuch*) om hiermee te staken zegt mij meer dan voldoende.
Dat je eventueel naar je eindgebruikers aangeeft dat de Air niet meer door Apple wordt gesupport met die SSD (of - desnoods - dat je bij vervangen je garantie verliest) kan ik nog inkomen. Maar dit gaat m.i. echt wel een stap te ver.

Dit is mijn grootste probleem met Apple - en heeft me sinds de 2nd gen ipods tot nog toe weerhouden hun verder prachtig ontworpen producten te kopen: de dwang om bijna alles 'via hun' te moeten doen: de nogal rigide gereguleerde AppStore bijvoorbeeld en m.n. ook de dwang om iTunes te moeten gebruiken om het device te syncen en spullen erop te krijgen. In het verleden heb ik 2 iPods gebruikt met Ephpod maar nadat die middels dreiging met de rechter door Apple werden "verzocht" te stoppen met hun software waren mijn iPods ook snel verleden tijd. Jammer dat er blijkbaar nog weinig veranderd is - integendeel. Had dit niet zo geweest dan was er hier vrijwel zeker een iPhone4 geweest ipv een HTC Desire.

Door Janusch, dinsdag 30 november 2010 18:01

En bij HTC zit je nergens aan vast?

ok gewoon de android store, en de htc sense, en ga zo maar door.

Door Henk, dinsdag 30 november 2010 18:04

Het staat je volledig vrij de android store niet te gebruiken, maar een alternatieve market, en zo ook HTC Sense uit te schakelen en bijvoorbeeld launcherpro te gebruiken.

Dus nee, je zit nergens echt aan vast.

Door golfdiesel, dinsdag 30 november 2010 18:05

Dan zet je er Samdroid mod op en je kan ook voor een andere interface kiezen dan Sense.
Je kan ook aanvinken dat je applicaties wil toestaan die niet in de Android Market staan... Dat kan zelfs zonder een andere ROM.
Dus een Android toestel is per definitie al vrijer dan een Apple toestel.

Door MacBreQ, woensdag 1 december 2010 17:59

Hoe zit dat dan met die root-beveiliging in Android?

Door flippy.nl, dinsdag 30 november 2010 18:06

in tegenstelling tot een iphone kan je sense gewoon uitzetten en er zijn zat alterniatieven voor de android store. op xda is zat te vinden...

Door Br4mmie, dinsdag 30 november 2010 19:18

Door Rutix, dinsdag 30 november 2010 19:52

Hij bedoelt de interface natuurlijk want sense is geen telefoon.

Door familyman, dinsdag 30 november 2010 22:11

Ik heb toch graag een interface ;-)

Door flippy.nl, woensdag 1 december 2010 00:36

als je sense uitzet blijft er gewoon windows or android over. en die zijn ook gewoon perfect bruikbaar zonder sense.

Door Student1563424, woensdag 1 december 2010 15:05

Nee, dat kan niet want je kan de accu er niet uithalen!

Door Menesis, dinsdag 30 november 2010 18:47

fabrikanten mogen in elk geval gewoon accessoires maken voor HTC itt bij Apple.

Door drentm0nk, woensdag 1 december 2010 00:45

HTC is ook Windows Mobile en niet alleen Android.
Merk op Tweakers dat HTC maar al te vaak alleen met Android wordt geassocieerd.

Erger me er kapot aan. *Zo dit moest ik even kwijt :P*

Door vinsterdamus, woensdag 1 december 2010 10:05

Je zit niet vast aan de store en ze geven je de mogelijkheid om er een custom rom op te zetten dus je zit ook niet 'vast' aan sense dus NEE

Je ziet andere bedrijven hun eigen stores maken op android en dit wordt gewoon toegestaan. Volgens mij zijn er zelfs modellen zonder de android market maar dat is naar mijn weten niet aanbevolen

Door dbreuning, dinsdag 30 november 2010 18:38

Nadat je een Macbook Air hebt gekocht kun je geen upgrade van je SSD meer doen. In ieder geval niet als bij de Pro's. Dit betekent dus dat je helemaal geen gedwongen upgrades kunt krijgen vanuit Apple.

De enige reden die ik mij kan bedenken is dat mensen vooraf weten dat ze zo'n SSD-upgradekitje bestellen bij dit bedrijf en daarom een model kiezen met minder opslag.

Uiteraard is het wel jammer dat dit bedrijf de productie moet staken. Maar voor dit bedrijf dat hier nu niet verder mee gaat zullen er genoeg anderen opstaan. Apple kan dit toch niet stoppen. Het is nu toevallig zo dat dit bedrijf een officiële licentie heeft voor accessoires en ze daarom druk kunnen uitoefenen.

Door Omega Supreme, dinsdag 30 november 2010 18:52

Als ze dit doen is dat omdat het goedkoper is danbij apple kopen en ook nog eens sneller.

Met andere woorden Apple naait zijn eigen klanten met te hoge prijzen. (Niet dat ik nu verrast ben) Ik snap dan ook nog steeds niet dat er mensen die dure dingen prive kopen. Van geluids studio's en grafische industrie kan ik het nog begrijpen als je op Mac software gestandaardiseerd hebt.

Door bbob1970, dinsdag 30 november 2010 19:06

wow apple naait zijn eigen klanten met te hoge prijzen, dat is is nu echt helemaal nieuw voor mij.

Ach apple is en blijft gewoon x86 intel hardware, dezlefde cpu, geheugen, hdd enz alleen omdat er apple op staat betaal je er gewoon veel meer voor.

Waar zijn nu al die apple aanhangers die zeuren dat ms monopolist is en misbruikt maakt daarvan. Hier heb je een voorbeeld van hoe apple gewoon dingen blokkeerd. Lekker bezig daar bij apple. Blijven gewoon zure apples daar.

Door BoringDay, dinsdag 30 november 2010 22:50

Ik vermoed eerder dat deze bedrijf niet geauthoriseerd is om dit te doen.
Hierdoor bestaat een kans dat als er iets mis gaat ook meteen je garantie verloren is.

En wat ga je dan doen?
- Deze bedrijf kan het niet terug claimen bij Apple;
- De klant kan het ook niet terug claimen bij Apple;

En dan zeker toch stiekem klagen dat het een slecht product is ....

Als je toch voor capaciteit/prestatie wil kiezen dan koop je zowiezo eerder een Macbook Pro i.p.v. een Macbook Air.

Het lijkt mij een duidelijke situatie waarom Apple het verbiedt.

Door MClaeys, woensdag 1 december 2010 00:36

Onzin, dan zou dat bij alle vervangbare hardware zo zijn. Gaan ze dan binnenkort zorgen dat fabrikanten voor RAM ook niks meer voor Apple mogen maken? (aka een chip die ziet dat het in een Apple product zit, RAM verbieden zou sowizo niet kunnen). Schraal voorbeeld, maar daar kan ook iets met mis gaan, en dan klaag je bij de fabrikant van het RAM, niet van de computer. Of dat USB-sticks die niet van Apple komen ook niet mogen etc...

[Reactie gewijzigd door MClaeys op woensdag 1 december 2010 00:44]

Door Lothlorien67, dinsdag 30 november 2010 20:34

en daarom een model kiezen met minder opslag
Ik denk eerder dat apple op deze manier klanten probeert "over te halen" een nieuwe macbook a 1100 euro te kopen mochten ze aan een upgrade toe zijn.

overigens denk ik niet dat het zinvol is hier boos over te worden: als klant weet je van te voren dat je een gesloten systeem kiest. Zo hebben notebook-bezitters ook ooit gekozen voor een computer waar nauwelijks upgrade mogelijkheden voor zijn.

Door Erwin1967, dinsdag 30 november 2010 20:43

Het staat iedereen vrij om een Apple te kopen of niet. Bij een Apple weet je van te voren dat je feitelijk voor de (interne) onderdelen aan Apple gebonden bent. Apple heeft ongetwijfeld ook investeringen gedaan voor de SSD en het is dan ook begrijpelijk dat men dit wil beschermen.
Ik begrijp overigens de opwinding over dit soort zaken niet zo. Het lijkt mij dat vooral mensen zonder een Apple zich hier druk over maken, alsof Apple kennelijk toch aantrekkelijk is maar dat men de nadelen (hogere prijs?) niet er voor over heeft. Vergelijk het met een duurdere auto. Je weet dat je altijd teveel betaalt, ook voor het merk. Maar als je hem toch wilt moet je niet gaan zeuren over de prijs. Tenslotte het staat je vrij om hem te kopen of niet.

Door Cheetah, dinsdag 30 november 2010 23:18

Dit is een verzameling van non-argumenten die ik in deze discussies wel vaker zie terugkomen.
Ik zal er even op ingaan:

1.) Het staat iedereen vrij om een Apple te kopen of niet.

Ja, en het staat iedereen vrij om vanalles en nogwat te kopen of niet. Dit is gedwongen winkelnering. Dit is hetzelfde als dat ik een auto koop en geforceerd bij de fabrikant van dat automerk een autoradio en navigatiesysteem moet kopen voor een veel hoger bedrag, omdat de betreffende fabrikant 1.) non-standaard formaten gebruikt, en 2.) fabricage van een (standaard)component op dat formaat door anderen actief blokkeert.

2.) Bij een Apple weet je van te voren dat je feitelijk voor de (interne) onderdelen aan Apple gebonden bent.

Sinds wanneer maakt de wetenschap dat een bedrijf dergelijk rigide beleid voert dat beleid ok? Daarnaast ben je dus helemaal niet perse aan Apple gebonden, maar Apple dwingt je daartoe door alternatieven actief te killen. Wel ff een verschil.

3.) Apple heeft ongetwijfeld ook investeringen gedaan voor de SSD en het is dan ook begrijpelijk dat men dit wil beschermen.

Sorry, maar dit is echt onzin. SSD is SSD.
Deze heeft "toevallig" (kuch) alleen net ffies een non-standaard formaat.

4.) Ik begrijp overigens de opwinding over dit soort zaken niet zo. Het lijkt mij dat vooral mensen zonder een Apple zich hier druk over maken, alsof Apple kennelijk toch aantrekkelijk is maar dat men de nadelen (hogere prijs?) niet er voor over heeft.

Het grootste van alle non-argumenten: "Jullie zijn eigenlijk jaloers omdat jullie het niet kunnen betalen". Realitycheck: ik kan dit prima betalen. Het gros van de andere "klagers" hier ook. En gezien de hoeveelheid mensen die iPhones etc koopt is het helemaal geen exclusief product meer ofzo.
Waar men zich druk om maakt is het volgende: je betaal een wad of cash - veel meer dan gemiddeld - voor een product en vervolgens wil de fabrikant toch nog tot op 5 cijfers achter de komma uitmaken wat jij wel en niet met jouw product waar je net een klein kapitaal voor hebt neergeteld mag doen, en gaat die fabrikant 'out of his way' om je voor semi-alles tot hem te limiteren. Dat het jou als applefan niet stoort: tja, fijn voor je. Ik vraag me intussen alleen wel af of je er net zo over zou denken als we Apple doorstrepen en in de plaats Microsoft neerzetten, want grappig genoeg hebben de meesten in de apple-defense een totale blinde vlek voor alles Apple, maar een tegelijkertijd een microscoop voor alles MS. Maar hoe dan ook: vele mensen die wat beter in de IT geintegreerd zijn - zelfs vele apple bezitters - stoort dit dus wel, en niet een klein beetje ook. En dat heeft weinig anders met geld te maken anders dan dat je voor het fikse prijspremium dat je betaald toch wel tenminste een beetje vrijheid mag verwachten. Not.

5. Vergelijk het met een duurdere auto. Je weet dat je altijd teveel betaalt, ook voor het merk. Maar als je hem toch wilt moet je niet gaan zeuren over de prijs.

Wie zeurt er hier over de prijs? Wij hebben het erover dat je voor je 'autoradio', 'navigatiesysteem', 'speakers' etc vanwege Apples actieve vendor lock-in beleid ook gedwongen bij hun moet zijn. Daar gaat het om.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op dinsdag 30 november 2010 23:29]

Door arjankoole, woensdag 1 december 2010 09:04

Sorry, maar dit is echt onzin. SSD is SSD.
Deze heeft "toevallig" (kuch) alleen net ffies een non-standaard formaat.

Het heeft een standaard formaat. het is mSATA. Toshiba (die ze voor Apple maakt) brengt deze dingen ook gewoon uit.

Het enige wat Apple expliciet stelt is: je mag ze niet verkopen als 'officieele apple upgrade'. Want het ding werd vermarket als 'Macbook Air upgrade'. Ze mogen het gewoon als generiek product verkopen, zonder enig probleem. Zolang ze het niet expliciet vermarketen als zijnde een upgrade voor de Air.

Merk bescherming dus.

offtopic:
@mostpeople
mensen, is het nou echt zo moeilijk zelf even logisch na te denken, alvorens direct maar Apple af te gaan zeiken als evil bedrijf, en heaven knows what else? Doe eens een beetje normaal en laat populistisch gejank over aan bepaalde politieke partijen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 1 december 2010 12:30]

Door Prefect, woensdag 1 december 2010 11:37

offtopic:
mensen, is het nou echt zo moeilijk zelf even logisch na te denken, alvorens direct maar Apple af te gaan zeiken als evil bedrijf, en heaven knows what else? Doe eens een beetje normaal en laat populistisch gejank over aan bepaalde politieke partijen.

De post van Cheetah is een zeer goed onderbouwde post, alles klopt eraan mijns inziens en is ook geen 'populistich gejank; zoals als jij dit noemt.
Dan zou je elke pro-Apple post met dezelfde toon ook 'populistisch gejank' moeten noemen.

Ook noemt hij Apple nergens 'evil', dat heb je er zelf bijverzonnen.

Even voor de duidelijkheid: ik vind aanduidingen als 'Apple-fanboy', 'Microsoft-fanboy' of 'Yoko-fanboy' of iemand daarvan betichten belachelijk, maar 'Apple-hater' net zo.

[Reactie gewijzigd door Prefect op woensdag 1 december 2010 11:43]

Door MtC, woensdag 1 december 2010 09:15

"Dit is hetzelfde als dat ik een auto koop en geforceerd bij de fabrikant van dat automerk een autoradio en navigatiesysteem moet kopen voor een veel hoger bedrag, omdat de betreffende fabrikant 1.) non-standaard formaten gebruikt, en 2.) fabricage van een (standaard)component op dat formaat door anderen actief blokkeert."

Dit is niet helemaal hetzelfde. Het is overigens ook zo dat meer en meer automerken problemen maken over autoradios die niet af fabriek of door de dealer ingebouwd zijn. Ik werk zelf momenteel bij een invoerder. Collega kocht een auto. Bouwde er een andere radio in, maar had problemen met de elektronica (niet radio-gerelateerd). Dealer stuurt de wagen op voor controle. Kabelboom wordt vervangen. Korte tijd later schiet de auto in de fik. Importeur weigerde garantie te geven owv after market radio.

Om terug te komen op Apple. Ik vind het verbieden van de upgrade kit WEL een goede zaak, en zal ook even uitleggen waarom.

Linux en Windows moeten tig-duizend combinaties van hardware ondersteunen, en veel third party drivers zijn gewoon crap. Zo kan het best voorkomen dat pakweg je graka driver conflicteert met je ssd driver omdat ze bepaalde shared dll's hebben maar in een andere versie.
Mac OS X ondersteunt een beperkte range aan hardware, en ondersteunt die hardware ook goed. Als nu eender welk bedrijf hardware en de nodige drivers ontwikkelt voor Apple, dan verliest Apple (een deel van de) controle over zijn besturringssysteem en de intrinsieke kwaliteit daarvan.
Bovendien zijn het net de mensen die achteraf een (liefst el cheapo) ssd upgrade doen, die het hardst gaan lopen huilen als hun OS plots instabiel wordt. Apple wil totale controle over wat er wel en niet in een Apple gestoken wordt, en dit om deftige kwaliteit te kunnen leveren.
Uiteraard heeft OS X net als elk ander besturingssysteem bugs. Feit is dat Apple hier als enige verantwoordelijk voor is, en er nooit ellenlange discussies over verantwoordelijkheid kunnen ontstaan. Bijvoorbeeld zoals de discussie tussen Microsoft, Dell en Xircom over wie nu verantwoordelijk was voor het feit dat de Xircom kaartjes niet werkten op bepaalde Dell laptops met een bepaalde BIOS onder Windows XP RC1 (was bij MS intern ("eat your own dog food")).
Verder moet je ook een heel eerlijke vergelijking maken. Ik daag iedereen uit om een pc met dezelfde specs als bvb een iMac 27" samen te stellen voor (veel) minder.

Voor degenen die nu willen beginnen trollen/bashen: ik ben géén Apple fanboy. Het enige dat ik van Apple in huis heb is een oude mini (met POWERPC) als backup servertje (draait Ubuntu), en een iPhone (gewoon de beste telefoon (zie in dat verband http://martijn.sudo-s.net/content/iphone-or-android)).

Door MacBreQ, woensdag 1 december 2010 17:56

Of je koopt natuurlijk gewoon los een SSD voor (waarschijnlijk) minder geld dan van dit PhotoFast...

Door merlijnvesch, dinsdag 30 november 2010 18:59

nou nou zeg.... stop dan maar met kopen van Microsoft, Apple, Sony, Acer, Intel, en de rest van deze grote bedrijven.. kortom gooi maar direct je PC uit het raam, er zit vast wel hardware/software in/op die onderdrukt is geweest in uitbreng door een ander bedrijf.

iedereen met een patent ergens op zou dit doen, vertel me nu niet dat als jij iets hebt uitgevonden en 1 maand later verbeter je buurman JOU product dat je het goed zo vinden, weet wel zeker dat jij er ook wel zat van zult zijn.

[Reactie gewijzigd door merlijnvesch op dinsdag 30 november 2010 19:01]

Door Power2All0wnzj0, dinsdag 30 november 2010 19:59

Je kan meer aan je PC upgraden dan met je Apple, dus dat valt al fout.

Door Punkbuster, dinsdag 30 november 2010 15:23

Door Wnoise92, dinsdag 30 november 2010 15:25

het gaat nie om de usb stick, maar om het feit dat mensen dan de ssd kunne vergoten door de upgrade kit.

Dus de hd in de mac kan worden vergoot.

En omdat apple vindt dat alleen hun spul mag worden gebruikt in de mac stoppen ze dit.

Ja ik weet ervanaf. Heb bij een Apple repair centrum gewerkt.. Dus ik weet waarover ik praat

Door peternap, dinsdag 30 november 2010 15:52

Juridisch gezien mag dit niet.
Een hdd, ssd of USB apparaat kan hooguit niet ondersteund worden (beleid), maar het blokkeren van door derde gemaakte apparatuur door eigen tekortkomingen kan gewoonweg niet.

IBM is hier een goed voorbeeld van, uiteindelijk verlies je het van de consument... apple is niet slim bezig. Een goede samenwerking zou strategisch beter zijn.

Door hexeye, dinsdag 30 november 2010 15:58

Ze blokkeren het dmv een verzoek he, de fabrikant hoeft er niet op in te gaan maar ze zijn wel bang hun licentie te verliezen als ze dit niet doen.

Door -Bonzo-, dinsdag 30 november 2010 19:08

Dat heet CHANTAGE, en niet verzoek...

EN het is niet de eerste keer dat Apple bedrijven CHANTEERT, zodat hun klanten 3 tot 4 keer de prijs betalen voor *exact* hetzelfde product, bij de Power Mac's waren het de ATI kaarten..

Je kon als je handig was een ATI 9628 (als ik me goed herinner) op je Dos bak van een Apple Bios voorzien, en dan was de kaart opeens exact dezelfde als de Apple kaart, alelen voor een kwart van ed prijs.

Netbook van Lenovo = 500€
Netbook van Apple = 1000+€

Door flippy.nl, dinsdag 30 november 2010 19:39

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door walterg, dinsdag 30 november 2010 21:04

Beetje oneerbiedig om de Air een netbook te noemen. Het is meer wat vroeger te boek stond als een "sub-notebook".

Een vergelijkbare Lenovo kost ook 1000+ euro.

pricewatch: Lenovo Thinkpad X201 (NUSBTMH)

Om maar te zwijgen van een Portege of high end ultra portable Vaio.

Het is een compleet ander segment.

edit: Ben overigens geen Apple fanboy, ik heb zelf een Vaio desktop replacement, een Toshiba R500 en een Macbook Pro van m'n werk. Alledrie zou ik nooit voor de normale prijs gekocht hebben omdat ze behoorlijk aan de prijs zijn.

[Reactie gewijzigd door walterg op dinsdag 30 november 2010 21:07]

Door BoringDay, dinsdag 30 november 2010 22:56

Dat heeft niks met Chantage te maken maar met het feit dat deze fabrikant niet geauthoriseert is. Kortom na zo'n upgrade ben jij je garantie kwijt en veel mensen zijn zich daarvan dan niet bewust en komen wel ondertussen later klagen als er iets stuk is gegaan.

Er komt veel meer om de hoek kijken dat je denkt.

Zelfs fabrikanten van complete systemen zijn weer afhankelijk van de garantie van de leveranciers en dat zijn uiteindelijk degene die de garantie voor de computer/onderdelen markt bepalen.

Als hobbyist lijkt het misschien allemaal heel eenvoudig maar zodra je professioneel ermee bezig houd is het wel heel andere koek.

Overigens vergeet jij ook zoals niet ondersteunde onderdelen ook je computer stuk kan maken of het levensduur verkorten. En dan zeker wel weer garantie eisen.
Ik denk dat je iets verder moet nadenken voordat je tot conclusies komt.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op dinsdag 30 november 2010 22:57]

Door Roelofs-Hengelo, dinsdag 30 november 2010 16:03

is het juridisch gezien mogelijk, om de licentie om "officiële Apple-accessoires" te verkopen, in te trekken.

Volgens mij (pin me er niet op vast, ik ben geen kenner in dit gebied), mag je licenties intrekken, omdat je het niet eens bent met diegene die deze licentie in gebruik heeft. Want met een licentie geeft je als bedrijf het recht aan een ander bedrijf (of persoon) om iets te mogen gebruiken/verkopen wat van jezelf is tegen een betaling.

Oftewel, als Apple niet wil dat PhotoFast de SSD-kit verkoopt, en PhotoFast gaat hier uiteindelijk wel mee door, dat dan PhotoFast het recht verliest om officiële Apple-accessoires te verkopen. Waardoor Apple een verkooppunt verliest, en PhotoFast al het recht verliest om officiële Apple-accessoires te verkopen.

Goh... wie zou hier het meeste last van hebben. Apple of PhotoFast?

Door thegve, dinsdag 30 november 2010 16:26

Goh... wie zou hier het meeste last van hebben. Apple of PhotoFast?

Dat is dus de essentie van monopolie misbruik. Als je concurrent niets anders meer kan doen dan naar je luisteren, vanwege je machtspositie.

Door Roelofs-Hengelo, dinsdag 30 november 2010 16:38

Ik neem aan dat PhotoFast niet alleen maar onderdelen van/voor Apple verkoopt. M.a.w. ze zijn niet afhankelijk van Apple.

En volgens mij mag je nog steeds zelf als bedrijf zijnde bepalen wie wel, en wie geen onderdelen/producten mag verkopen.

Want als Apple nu ineens besluit dat Dixons geen iPods/iPads mag verkopen, dan hebben ze toch het recht om dat te besluiten? (eventuele boeteclausule niet meegerekend uiteraard

)

[Reactie gewijzigd door Roelofs-Hengelo op dinsdag 30 november 2010 16:40]

Door Sleep0rz, dinsdag 30 november 2010 16:53

Voor apple producten is de markt van aanvullende producten niet direct gigantisch groot, maar door de gigantische winstmarges wel uiterst lucratief, PhotoFast kan zich primair richten op het maken van uitbreidingen voor Apple producten en als ze dan ineens hun licentie kwijtraken, mogen ze niet één product voor Apple meer verkopen, niet echt een prettige situatie als ze daar op richten.

PhotoFast kan voor hun winst/inkomsten dus best wel afhankelijk zijn van Apple. Apple heeft hierdoor een positie waarmee ze perfect kunnen chanteren en, dat doen ze ook, want zo werkt dat bedrijf. Ze hangen vaak op het randje van de wet. Of je het daar nou wel of niet mee eens bent, Apple strijkt er gigantische winsten mee op, dus die hoor je niet klagen.

Door bwerg, dinsdag 30 november 2010 17:02

Dat hangt natuurlijk compleet af van wat die licentie nou precies inhoudt. Als dit een contract is waarin staat dat PhotoFast gewoon SSD's mag verkopen heeft Apple niks te zeggen en kunnen ze (op basis daarvan in ieder geval) niet zomaar een licentie stopzetten. Staat er in het contract dat alleen producten met toestemming van Apple, vooraf, uitgebracht mogen worden of alleen andere categorieën hardware o.i.d. dan had PhotoFast dit al lang kunnen zien aankomen natuurlijk. Als ze niet zeker weten of het contract de mooie SSD-toekomstplannen niet in de weg staat, dan moeten ze dat van tevoren uitzoeken natuurlijk.

Niet dat ik dit een goede ontwikkeling vind hoor. Hardwarematig gezien is een mac gewoon hetzelfde als elke pc en kan er prima een SSD in tegen veel goedkopere prijzen dan Apple vraagt voor hun (niet eens erg goede) SSD's. Als je een computer en hij is gewoon prima te upgraden vind ik het flauw om dat exclusief voor jezelf te houden.

[Reactie gewijzigd door bwerg op dinsdag 30 november 2010 17:04]

Door Tijger, dinsdag 30 november 2010 16:58

@Roelofs-Hengelo

Het is geen vereiste dat PhotoFast alleen maar Apple onderdelen verkoopt om als concurrent aangemerkt te worden, Apple mag bepalen wat ze ondersteunen maar volgens mij mogen ze niet actief verbieden wat jij als gebruiker aan mag sluiten op je computer.

Da's overigens niet te vergelijken met de keuze om als Apple geen zaken te doen met Dixons, dat mag inderdaad wel degelijk.

Door cmegens, dinsdag 30 november 2010 17:25

Photofast is geen concurrent van Apple, ze verkopen namelijk niet dezelfde producten. Bovendien, welke monopolie positie bekleed Apple met de MacBook Air? Volgens mij een gevalletje klok-klepel...

Photofast verkoopt wel redelijk veel verschillende Apple accessoires en daar zullen ze dus blijkbaar een aardige boterham aan verdienen. Dat Apple niet graag heeft dat gebruikers zelf hun MacBook Air open gaat schroeven en er hardware van derden in gaat stoppen is op zich wel logisch. Apple wil met de Air een totaalproduct leveren waar je zo out-of-the-box mee kunt werken, vandaar dat batterij en SSD dus volledig geintegreerd zijn. Wil je een laptop om aan te knutselen dan zou ik sowieso naar een andere laptop kijken.

Op zich dus weinig aan de hand. Photofast dacht een nieuwe accessoire te leveren voor Apple producten, maar toen Apple dat checkte waren ze daar niet blij mee en hebben ze verzocht het product niet te verkopen. Photofast heeft zelf besloten daar gehoor aan te geven. Zie niet wat hier nou mis mee is en wat dat met een monopolie positie te maken heeft?

Door peternap, dinsdag 30 november 2010 17:52

Dat is wel naïef om te zeggen dat PhotoFast zelf gehoor geeft.
Het lijkt mij niet dat je vrijwillig de productie stil legt en financieel schade wil oplopen, Apple heeft op zeker PhotoFast gesommeerd te stoppen.

Door Sinester, dinsdag 30 november 2010 19:34

en zet nu je appel glazen even af..

Ik weet dat mensen vaak van een olifant een mug maken, maar sommige mensen weten ook heel goed omgedraaid te doen.

Door Benne, woensdag 1 december 2010 11:24

Denk niet dat mensen willen knutselen aan hun laptop , maar voor een normale prijs het geheugen\SSD uitbreiden.

Door Spacecowboy, dinsdag 30 november 2010 19:24

Dat is het niet. Apple & PhotoFast opereren op een verschillende markt. Apple maakt computers, PhotoFast maakt accessoires voor die computers. Daarbij heeft apple ook geen monopolie: Je kan prima overstappen naar een pc van HP, of om het even welke fabrikant.

Wat Apple wel heeft is een gesloten model: Zij bepalen wat je op hun hardware zet, zij bepalen in welke appstore je kan kopen met hun poducten, en zij bepalen wie er "officiele" accessoires mag maken; niks vanuit Apple verbiedt jou om een PC van een ander merk te kopen.

Zelf al zou PhotoFast hier aan kapot gaan, dan is dat nog steeds niet vanwege een monopolie, maar puur omdat ze zich niet aan de richtlijnen van Apple wensen te houden. Dat is een keuze die je bewust maakt als bedrijf zijnde.

Door finraziel, dinsdag 30 november 2010 19:04

Tuurlijk, in principe mag je een licentie intrekken. In principe mag je ook kortingen wel of niet geven, toch is intel heel hard op de vingers getikt omdat het alleen korting zou geven aan fabrikanten die niet met amd in zee gingen. Met andere woorden, het kan best zijn dat er misschien niet direkt een hele duidelijke wet hiertegen is, maar het is wel duidelijk misbruik van een machtspositie en ik ben persoonlijk wel benieuwd of hier niet een of andere authoriteit achteraan zal gaan.

Door Sorbo, dinsdag 30 november 2010 16:23

Ze blokkeren niet de hardware zelf, maar de fabricage/distributie/verkoop ervan. En bovendien werkt Photofast hier zelf ook aan mee, dus er is niks geen sprake van dwang.

Dit kan perfect zo

Door Sfynx, dinsdag 30 november 2010 16:34

Alsof er geen gevolgen voor PhotoFast zouden zijn als ze dit zouden negeren... dan is er gewoon politieke dwang.

Door Rick2910, dinsdag 30 november 2010 16:41

Het zou best kunnen dat ze achter de schermen samen aan een 'echt' Apple product gaan werken, of dat ze een lucratief contractje voor aanlevering van onderdelen hebben gescoord.

Door falconhunter, dinsdag 30 november 2010 18:02

Alsof er geen gevolgen voor PhotoFast zouden zijn als ze dit zouden negeren... dan is er gewoon politieke dwang.

Wat heeft dit nu met politiek te maken? Praten ze ergens in een parlement over? Missen we wat?

PhotoFast heeft zelf gekozen om een Apple Partner te worden. Moeten ze nu niet piepen, en dat doen ze dan ook niet. Tweakers piepen wel! En Apple gaapt en gaat verder met producten maken die heel gemakkelijk verkopen.

Door aerosoul, dinsdag 30 november 2010 17:14

Volgens mij is iedereen hier gewoon echt stom. Van Apple mogen ze een dergelijk ding best maken. Het ding is alleen dat ze dit als officieel apple product verkopen. Wat van Apple dus niet mag omdat ze hier geen licentie voor hebben. Een ander bedrijf zou een dergelijk product gewoon mogen/kunnen verkopen, mits dit niet als apple product wordt gedaan. Dit bedrijf heeft een verzoek gekregen en als ze daar niet op ingaan zouden ze hun apple licentie kwijt kunnen raken. Tsjah, dat is niet raar als je die krijgt van Apple en als je dan apple pissig maakt. Heel makkelijk dit Apple bashen, maar wat zou jij doen als je Apple was?

Door RubenBentein, dinsdag 30 november 2010 17:26

Van Apple mogen ze een dergelijk ding best maken. Het ding is alleen dat ze dit als officieel apple product verkopen.

Bron ?

in het artikel staat er toch wel degelijk "het verzoek de productie van een ssd-upgradekit voor de nieuwe MacBook Airs te staken"

[Reactie gewijzigd door RubenBentein op dinsdag 30 november 2010 17:27]

Door thefal, dinsdag 30 november 2010 17:30

In dit geval is het Apple-bashen gewoon terecht. Er staat namelijk nergens dat ze dit als officieel Apple product wilden verkopen, enkel DAT ze het wilde verkopen. Apple vraagt Photofast nu om alleen dingen te verkopen die zij goedkeuren en Photofast geeft toe is, omdat het bang is zijn licentie te verliezen (op dingen die dus WEL als officiele Apple producten verkocht worden)

Door MClaeys, woensdag 1 december 2010 00:47

Op de stick en het ram staat nochtans duidelijk PhotoFast en niet Apple. Ze brengen het dus in eigen naam uit en niet als officieel Apple product. Het feit dat die fabrikant een licentie bij Apple heeft zorgt er nu gewoon voor dat Apple ze in hun greep heeft en ze kan dwingen dit product niet te produceren/verkopen. Een fabrikant die geen licentie heeft bij Apple kan dit wel gewoon produceren, Apple zou er wel tegenin gaan, maar zou weinig bereiken.

Door dog4life, woensdag 1 december 2010 13:16

Als ze het als upgradekit voor MBA's willen verkopen, is het wel degelijk apple-only.
Gaan ze het echter als 'normale' kit verkopen (dus ook voor PC's etc), dan zou Apple er geen probleem mee hebben.
Mocht dat wel zo zijn, dan is dat vreemd, maar tot nu toe niets vreemds...

Ik zou dit als Apple ook niet ondersteunen: stel je koopt het als consument en je hebt problemen. Niet gemaakt door Apple, er staat wel "speciaal voor apple" op (oid), dan zou ik me wel genaaid voelen.

Door watercoolertje, dinsdag 30 november 2010 15:26

Tuurlijk hebben ze een rede dat wil niet zeggen dat het een goede/eerlijke rede is

Een rede kan zijn dat ze bang zijn voor concurrentie (want ze verkopen zelf neem ik aan ook verschillende schijfgrotes voor die apparaten). En tja als je niet meer de hoofdprijs kan vragen dan valt er een stukje exclusiviteit weg

Is maar een voorbeeld van een rede waar ik 0,0 respect voor zou hebben trouwens!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 30 november 2010 15:27]

Door evonck, dinsdag 30 november 2010 16:19

5 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 15:27

Het is niet alleen die USB stick, maar ook die onderste die ze willen verkopen. En die past in het harde schijf slot van de MacBook Air

Ik vind dit best wel raar aangezien harde schijf en geheugen volgens Apple User Replacable zijn, oftel dat je ze mag vervangen zonder dat je je garantie verliest.

Door Matazj, dinsdag 30 november 2010 15:36

Naast dat de licentie die het bedrijf heeft het niet toestaat dat ze SSD vervangingen voor de Macbook Air mogen verkopen, wilt Apple misschien ook wel eerst deze dingen grondig testen. Wat als er problemen onstaan door dit ding? Mensen gaan dan Apple aankijken als de Macbook Air het niet goed doet.

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 15:40

En wat dan met 2,5inch schijven die je in elke MacBook (Pro) mag plaatsen? Er is ongetwijfeld ook ergens in China een low-budget harde schijf maker die potentieel problemen/traagheid met zich mee kan brengen, maar Apple doet daar dan niets aan?

Door Matazj, dinsdag 30 november 2010 15:42

Hebben die een MFi licentie bij Apple dan? Volgens mij zie je wel vaker van wat die MFi producten van derden in iCentre's liggen. Ik zie daar in ieder geval geen goedkope low-budget harde schijf of kabel uit China naast liggen. Ik denk dat de sleutel tot dit verhaal daarom dus ook die MFi licentie is. Niet of ze het maken of niet. Voor zover ik het begrijp mogen ze die dingen best maken en verkopen, maar het kan zijn dat ze dan wel hun MFi licentie kwijt zijn, en dat niet meer op hun producten mogen zetten.

[Reactie gewijzigd door Matazj op dinsdag 30 november 2010 15:48]

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 15:50

Denk je dat Western Digitial, Seagate, Hitachi, Samsung, OCZ, Intel, Patriot, Toshiba, Crucial, ... allemaal een MFI licentie hebben om 2,5" hdd's of ssd's uit te brengen die toevallig in een Apple Macbook passen?
En hetzelfde voor alle geheugenfabrikanten die SoDimms maken die ook toevallig in MacBooks passen?

Door resma, dinsdag 30 november 2010 16:04

Dat is nu juist de kneep. Apple hoeft echt niet bij zomaar een fabrikant van SSD's, geheugen of iets dergelijks aan te kloppen om te verzoeken zo'n product niet uit te brengen. Dat kunnen ze vergeten! Juist door de MFi licentie hebben ze hier gewoon een machtsmiddel dat ze gebruiken. Het riekt imo sterk naar een vorm van chantage!

Door IoorLTD, dinsdag 30 november 2010 16:37

uh..lezen, de ssd vallen buiten die licentie.....

Door neeroeter, dinsdag 30 november 2010 16:41

Koppelverkoop dus. Als je hardware van Apple koopt, wordt je verplicht om bij extra aankopen ook alleen spulletjes met het bekende logo aan te schaffen...
Hmmmm.......misschien niet naar de letter van het begrip koppelverkoop, maar toch..

En waar is Apple bang voor? De die-hard fans zullen toch alleen Apple spul aanschaffen, waar andere mensen misschien wel goedkoper spul willen icm hun Apple computer..
Rare zaak.

Door Dipsausje, dinsdag 30 november 2010 17:23

Hoezo zou je verplicht worden die aan te schaffen? PhotoFast kan dit gewoon op de markt brengen, je kan het gewoon in je mac stoppen. Het enige is dat ze dan misschien hun licentie zouden verliezen en dan dus: niet in de Apple store verkocht worden, geen Apple logo's en dergelijke mogen gebruiken.

Apple kan de productie van dit product niet zomaar verbieden en kan jou ook niet tegenhouden als je dit wilt gebruiken. Wat ze wel kunnen is met hun licentie bepalen wat er wel/niet in de Apple Store komt en wel/niet gebruik mag maken van bijbehorende logo's.

Niet dat ik dit een mooie stap van Apple vind, maar ik heb het idee dat veel reacties hier toch wel een tikje overdreven zijn.

Door falconhunter, dinsdag 30 november 2010 18:06

Koppelverkoop dus. Als je hardware van Apple koopt, wordt je verplicht om bij extra aankopen ook alleen spulletjes met het bekende logo aan te schaffen...

Welnee. Er zijn duizenden producten te koop die gemaakt zijn om met Apple hardware te werken en die niet door Apple gemaakt zijn. Ik begrijp best dat je lekker wil geenstijlen maar zelfs dan moet je nog de werkelijkheid onder ogen zien.

Door broadbeanprop, dinsdag 30 november 2010 15:47

Je mag je hdd en geheugen ook wel vervangen zonder dat je garantie verdwijnt, alleen het enige waar je het door kan vervangen is apple hardware

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 15:55

Nope, in MacBooks en MacBook Pros mag je gewoon je geheugen en harde schijf vervangen door alles wat past. Ze zijn User Replacable volgens Apple.. Ik heb overigens in mijn eigen MacBook het geheugen verwisselt, en binnekort lekker een ssd in knallen (gelukkig heb ik geen Air

)

Door digistamremco, dinsdag 30 november 2010 21:59

Ik heb in mijn macbook gewoon een paar reepjes kingston geheugen en een standaard WD schijfje gepropt hoor... Met behoud van garantie. De SSD van de Air is inderdaad speciaal voor deze ontworpen. dat is dan ook de rede dat dat ding zo dun is.

Door Laudor, dinsdag 30 november 2010 15:27

Door Jaco69, dinsdag 30 november 2010 15:28

Die USB adapter had je mooi voor je oude module gebruiken. Als Apple het had toegelaten.

Door OneBio, dinsdag 30 november 2010 16:32

Er zijn wss genoeg mensen die zon usb stick wel willen.
en ik ben het redelijk met wnoise eens.
apple is hartstikke arrogant en kan het niet hebben als iemand iets verkoopt waar ze zelf 10x zoveel geld uit kunnen trekken. verbaast me niets als er ineens een ssd upgrade kit van apple komt die 2x zoveel kost.

weer een mooie actie van onze hippie steve jobs

Door naarden 4ever, dinsdag 30 november 2010 16:49

Jammer dat dit soort hardcore-fanboys tweakers verpesten.

Persoonlijk vind ik het ook onzin dat Apple weer zo'n monopoly stap zet. Dit is misschien wel een hele goede manier om klanten kwijt te raken. met 128GB ben ik niet tevreden. En Apple moet niet zo bang zijn, want wat winnen ze ermee? Ze verliezen juist! Ze raken nu de klanten kwijt die een compacte 11" apple willen, maar wel meer schijfruimte willen. die hadden gewoon een Air gekocht, en daarbij een 256GB SSD. Apple krijgt hiermee juist klanten, die allemaal hun garantie hadden laten vallen. Maar zij maken daardoor niet minder omzet.
Ik vindt het een beetje slechte actie van Apple. Nooit echt een Apple hater of zo geweest, beetje neutraal, zelf een beetje met de touches veroverd geweest, maar hierdoor zijn ze mij weer kwijt. echt ondoordacht plan wat niet in de smaak zal vallen met de mensen met dit idee.

Door Neko Koneko, dinsdag 30 november 2010 17:27

Door falconhunter, dinsdag 30 november 2010 18:12

Ontopic: Apple zal er wel een reden voor hebben, namelijk meer winst door potentiële concurrenten zo snel mogelijk onschadelijk te maken.

Lol, dus jij denkt dat PhotoFast een concurent is van Apple. En mocht dat zo zijn, dan is het natuurlijk een schandaal dat ze hun concurenten een hak willen zetten! Een schandaal zeg ik je!

PhotoFast heeft een contract met Apple. Hebben ze zelf getekend. Zij piepen nu ook niet, jij wel.

Door jporter, dinsdag 30 november 2010 15:28

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door bozotheclown, dinsdag 30 november 2010 15:29

Je hebt in werkelijkheid geen idee waarom Apple dat gevraagd heeft en waarom PhotoFast gehoor heeft gegeven aan het verzoek dus jouw is volkomen ongefundeerd en crap om een woord te gebruiken dat je zelf gebruikt.

Ik ben erg benieuwd naar wat de reden van het verzoek is en tot die tijd is jouw soort reactie compleet zin en kansloos.

Door Wnoise92, dinsdag 30 november 2010 15:33

Nou dat weet ik dus wel, heb zelf bij een Apple Repair Centrum gewerkt. heb dagelijks een jaar lang mogen meemaken hoe Apple is.

Dit doen ze puur uit geld. Ze wille niet dat dit op de markt komt omdat ze zelf ook zoiets in gedachte hadden.

Door bartvb, dinsdag 30 november 2010 15:49

Het vreemde in dit geval is dat Toshiba deze SSD kaarten ook aanbied. Ze gebruiken een normale mSATA connector, geen raar Apple eigen ding.

Zie ook:

http://www.macrumors.com/...book-air-ssd-replacement/

Volgens de geruchten heeft Apple dit vooral gevraagd omdat Photofast de modules specifiek op de Airs market. Toshiba doet dat niet, volgens Toshiba kunnen deze modules gebruikt worden in allerlei (toekomstige?) "tablet PCs, laptops, mini-mobile and netbook PCs".

Door resma, dinsdag 30 november 2010 16:08

Et voila, als ze bij Toshiba aankloppen worden ze keihard uitgelachen.

Ze gebruiken de MFi hier dus gewoon als een chantagemiddel om een concurrerend product voor hun eigen hardware te weren!

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 16:17

Je zou de bron ook eens moeten lezen.
Daar staat namelijk in dat Toshiba inderdaad ook een mSata ssd in de pijplijn heeft. Sterker nog: PhotoFast zou pas zijn ssd's mogen verkopen vanaf dat Toshiba zijn ssd's op de markt heeft gebracht.

Quote uit de bron van dit artikel:

So, enjoy your 160MBps max SSD transfer rate and 128GB top-end capacity MBA 11 owners, you'll get that storage and 250MBps sequential read/write speed bump only when Apple's good and ready to provide it themselves -- possibly sooner, we're told, if PhotoFast is given the green light to start sales after Toshiba's SSD modules (Apple's MBA partner) are available for purchase.

Dus omdat Toshiba MBA partner is, wordt de kleine fabrikant gewoon buiten spel gezet...

Door bozotheclown, dinsdag 30 november 2010 18:46

Dat vind ik echt een kulverhaal kerel. Ik heb oa. bij IBM, Acer en Dell gewerkt en het is absolute onzin om als je ergens als techie in een repairhok gezeten hebt te pretenderen dat je de organisatie in al haar aspecten van haver tot gort kent en iedereen die dat soort bs geloofd denkt niet echt goed na.

Door Bornhald, dinsdag 30 november 2010 15:41

Volgens het artikel is de reden dat PhotoFast gehoor heeft gegeven aan Apple:

De hoofdreden om toe te geven aan Apples verzoek zou de angst zijn om de licentie te verliezen.

Door Sfynx, dinsdag 30 november 2010 16:37

Dus chantage.

Door falconhunter, dinsdag 30 november 2010 18:16

Dus chantage.

Onzin. Ze hebben dat contract zelf getekend. Je dat geen chantage noemen zonder te glimlachen.

Door bozotheclown, dinsdag 30 november 2010 18:49

Dit stukje in het artikel is zo geschreven dat ik er uit op maak dat het hier een veronderstelling betreft. Ik begrijp dat nuances in een geschreven stuk wat lastig te begrijpen zijn. Helemaal omdat goed geschreven stukjes zeldzaam zijn maar dat is wat ik er uit haal. En tot ik een persbericht zie waar in PhotoFast aangeeft dat ze hun keutel intrekken m.b.t. het op de markt brengen van die SSD omdat Apple ze onder druk zet met het intrekken van die license ga ik er van uit dat dat echt een broodje aap verhaal is van mensen die het leuk vinden om dat aan te nemen;)

Door Catch22, dinsdag 30 november 2010 15:38

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door ipazza, dinsdag 30 november 2010 15:39

Helemaal gelijk dat ze erg gesloten zijn over het uitbrengen van accessoires en interne upgrades, maar ook een godsgeschenk. Ik wil JUIST dat Apple niet alle hardware van 3rd party bedrijven erin flikkert want dat zou de algehele kwaliteit van het apparaat kunnen verpesten. De strenge regels zorgen ervoor dat Apples goede apparaten zijn. Liever dat dan alles ondersteunende slome machines.

Non-the-less wel arrogant van Apple om niet gewoon naar een oplossing te werken met PhotoFast ipv van blokeren.

Door Rizon, dinsdag 30 november 2010 16:12

Apple gaat het er ook niet insteken. Het is een bedrijf dat een goedkopere optie wilt bieden voor mensen die een groter internet dan store.apple.com kennen.

Door Droid86, dinsdag 30 november 2010 16:14

Hoezo helemaal gelijk?
Het is toch mooi als klanten de optie krijgen om hun product naar eigen wens uit te breiden en aanpassen? Dan zal de klant zelf gewoon meer moeten letten op de kwaliteit van het product dat wordt aangeschaft. En door de concurrentie worden de prijzen misschien ook lager?

Door Sfynx, dinsdag 30 november 2010 16:41

De zogenaamde 'Apple' harde schijven zijn altijd al van andere merken geweest die ook gewoon in Piet's PC Paleis om de hoek liggen, alleen dan met een Apple logo erop geplakt.
Het gaat gewoon puur om geld verdienen op hardware die het helemaal niet waard is.

Ik heb gewoon standaard geheugen en 2,5" HD in mijn Mac zitten, waarvoor ik bij een reseller het dubbele zou betalen. Werkt prima. Gewoon Kingston en Hitachi, niks mis mee. Leuk detail: de originele Mac HD (ook een Hitachi trouwens) is inmiddels gecrasht, daarom zit deze er nu in. 500 GB voor bijna niks.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op dinsdag 30 november 2010 16:43]

Door General_Snuss, dinsdag 30 november 2010 17:54

Afgezien van de body en misschien het mobo zijn alle componenten van 3rd party bedrijven.

Door WTF?, dinsdag 30 november 2010 15:45

Een monoply stap? Waar zie jij het monopolie? Apple vraagt en Photofast gaat akkoord.

Niks fout mee, je doet net alsof Apple gedreigd heeft hun liscentie af te nemen.

Door watercoolertje, dinsdag 30 november 2010 16:22

Alsof je moet dreigen om dreigend over te komen...

2 situaties:
1) Ik heb een pistool bij me, iedereen weet dat maar ik dreig er bewust niet mee, maar vraag wel een groepje hangjongeren even ergens anders te gaan staan

Grote kans dat ze luisteren...
2) Ik vraag hetzelfde maar nu heb ik geen pistool bij me en dat weten ze en ik vraag ze hetzelfde

Er is een kans dat ze luisteren maar die is aanzienlijk kleiner als bij situatie 1

Oftewel bij situatie 1 heb ik gewoon een machtsmiddel in handen die zonder dat ik er mee hoef te dreigen een prima dreiging kan vormen...

Apple hoeft niet gezegd te hebben de licentie af te nemen, die angst is er natuurlijk al voor die fabrikant... Tenzij je z'n gevecht in de rechtzaal wil uitvoeren maar dan nog geld het recht van de rijkste meestal en ook dat is Apple

Ze hebben iets gevraagd, en daar is gehoor aan gegeven, maar hoe het was gegaan als er geen gehoor was gegeven weet niemand!

edit: nu zeg ik niet dat het zo gegaan is, probeer alleen aan te geven dat het prima kan zijn dat er invloeden kunnen zijn ivm die licenties die Apple in zou kunnen trekken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 30 november 2010 16:24]

Door naarden 4ever, dinsdag 30 november 2010 16:56

Dan vraag ik mij toch af wat in dit geval het 'pistool' van Apple is. Ze kunnen het bedrijf zwart maken, maar daardoor krijgen ze zelf vanzelf ook een zwart uiterlijk. En in de rechtszaak hadden ze niks gewonnen omdat SSD noch de mSATA standaard door Apple zijn geïntroduceerd.

Net als laatst Nexus (?) de nPad of xPad Nexocial de nPad wilde uitbrengen. Weer zo'n bedrijf dat bang is voor dingen dat Apple niet kan doen.
Nederlandse nPad-fabrikant wijzigt naam tablet na druk Apple

[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op dinsdag 30 november 2010 17:00]

Door Neko Koneko, dinsdag 30 november 2010 17:31

Apple kan in dit geval een licentie intrekken, daar zit zo'n bedrijf echt niet op te wachten.

In andere gevallen kunnen ze een rechtzaak aanspannen, Apple vs. een klein bedrijf? Mag jij gaan raden wie er de grootste kans heeft om te winnen.

Door beezzthing, dinsdag 30 november 2010 16:25

"Het bedrijf beschikt over een zogeheten MFi-licentie van Apple, waardoor het officiële Apple-accessoires mag uitbrengen, maar de ssd's vallen daar niet onder. De hoofdreden om toe te geven aan Apples verzoek zou de angst zijn om de licentie te verliezen."

Ze hoeven niet expliciet te dreigen als het impliciet kan.

Door AHBdV, dinsdag 30 november 2010 16:32

Ik zie wel degelijk een monopolie op Mac hardware.

Natuurlijk heeft Apple gedreigt... Je denkt toch niet werkelijk dat dit "verzoek" van Apple zonder consequenties zou zijn geweest als Photofast had geweigerd?

Door gs.oldenhauwer, dinsdag 30 november 2010 17:30

Door BartezZz, dinsdag 30 november 2010 15:22

Apple zoals ze zijn.

Ontopic: Je hoeft deze stick toch niet voor apple's te gebruiken? Ik bedoel hij toch ook bruikbaar in andere Windows pc's?

Door ceesheim, dinsdag 30 november 2010 15:27

de bovenste wel ja maar de onderste heeft een mPCIe aansluiting

Door TERW_DAN, dinsdag 30 november 2010 15:46

Voor zover ik weet zijn miniPCIe aansluitingen ook niet exclusief voor de Applesystemen hoor. Je ziet ze alleen niet zo heel veel, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan, maar 't ding ziet er precies zo uit als op m'n Zotac bordje.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op dinsdag 30 november 2010 15:47]

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 15:57

In het andere nieuwsbericht staat het volgende:

Apple maakt gebruik van een aangepaste sata-interface om de langwerpige ssd met het moederbord te verbinden.

nieuws: PhotoFast introduceert ssd-upgradekit voor nieuwe MacBook Air

Als ik het vorige nieuwsbericht dus mag geloven is het ook geen mPCIe aansluiting..
(Edit: blijkt om een standaard mSata aansluiting te gaan)

[Reactie gewijzigd door Malantur op dinsdag 30 november 2010 16:07]

Door _Thanatos_, dinsdag 30 november 2010 15:29

Of Apple-pc's

Gewoon op de markt brengen als een "normale" USB3 geheugenstick, die heel toevallig ook op de Air gebruikt kan worden. Alleen zullen de Apple fanboys em dan niet kopen, omdat het geen Apple-officieel ding is.

Door RefriedNoodle, dinsdag 30 november 2010 15:48

Gewoon op de markt brengen als een "normale" USB3 geheugenstick, die heel toevallig ook op de Air gebruikt kan worden.

Wat, en hopen dat Apple het niet door heeft?

Zoals het artikel al zegt, ze maken wel meer spul dankzij een licentie die ze van Apple hebben, en willen niet riskeren dat ze die kwijtraken. Ik denk niet dat ze dat met jouw truuk op het spel willen zetten.

Door dwilmer, dinsdag 30 november 2010 16:04

Volgens mij snap je het apparaat niet helemaal. Het bestaat uit twee delen:

Een SSD om de bestaande SSD in de Air te vervangen. De vervangings-SSD zou sneller zijn dan de SSD die er al in zit, en is in ieder geval groter dan de SSD in de 11" Air.
Een USB3-omhulsel waar beide SSD's in passen (hoewel niet tegelijkertijd). Dan kun je eerst de nieuwe SSD erin stoppen om een image te maken van je oude SSD. Als je dan de nieuwe schijf erin hebt gebouwd kun je de oude SSD in dat omhulsel stoppen zodat die verandert in een grote, vrij snelle usb-stick.

Bron: nieuws: PhotoFast introduceert ssd-upgradekit voor nieuwe MacBook Air

Door _Thanatos_, dinsdag 30 november 2010 16:12

Dus ze hebben een USB3 stick voor alle soort pc's gemaakt waar je een SSD in kunt schuiven in Apple's gestandaardiseerde Air-verpakking?

(sarcasme intended)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 30 november 2010 16:12]

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 15:29

Alleen is de aansluiting van het onderste product (dat dus bedoelt is om in de Air te steken binnenin) een Air-specifieke aansluiting. Dus daarmee kan je dus niets met een Windows PC.
En die USB stick tja, dat kan wel maar hoeveel mensen zitten er te wachten op een dure USB stick terwijl je een goedkope externe schijf kan kopen? Voor de snelheid moet je het in dit geval al niet doen (USB2 bottleneck, of je moet al een van de weinigen zijn met een USB3 aansluiting)

Door canterwoodcore, dinsdag 30 november 2010 15:43

Als je snel schokbestendig geheugen nodig hebt is zo'n op SSD-gebaseerde USB-stick perfect. Als je dan USB 3.0 nodig hebt in je PC doe je er gewoon een PCIe-kaartje in, toch?

Al met al erg zonde. Jammer dat Apple dit soort innovaties uit markt-technische redenen tegenhoudt.

Door Whieee, dinsdag 30 november 2010 17:37

niet voor het een of ander, maar ik ken niet zo heel veel USB sticks die niet solid-state zijn eigenlijk

Door HotDoggie, dinsdag 30 november 2010 15:48

Gewoon als gewone USB3 stick uitbrengen en dan via 1 of andere vage constructie via china oid een USB2mPICe-converter op de markt brengen.

Door PPie, dinsdag 30 november 2010 15:53

Alleen is de aansluiting van het onderste product (dat dus bedoelt is om in de Air te steken binnenin) een Air-specifieke aansluiting

Ik las dat het een standaard mSATA aansluiting is, oftewel niet Apple specifiek...
(Zie http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Air )

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 16:01

Ik lag in het vorige nieuwsbericht dat het om een aangepaste versie ging van de Sata-interface. Ik ging dan uit dat het een aanpassing was die Apple zelf gemaakt had, maar mSata kan daar dus ook wel onder vallen.

Door RefriedNoodle, dinsdag 30 november 2010 15:55

En die USB stick tja, dat kan wel maar hoeveel mensen zitten er te wachten op een dure USB stick terwijl je een goedkope externe schijf kan kopen?

Die USB stick krijg je erbij om de oude module uit je Air in te steken, zodat je toch nog wat hebt aan die 64/128GB disk die nergens anders in past. Anders ligt die toch maar stof te verzamelen.

Door densoN, dinsdag 30 november 2010 15:24

Ik ben het eens met iedereen die zegt dat het beperken van de vrijheid bijdraagt aan een stabiel en veilig systeem, maar dit is gewoon de consument een poot uitdraaien. Apple vraagt veelal een veelvoudig bedrag voor hun accessoires in verhouding met andere fabrikanten. Voor mij daarom nog steeds de reden om voorlopig geen Apple notebook aan te schaffen (ondanks dat ik erg te spreken ben over bijvoorbeeld iOS).

[Reactie gewijzigd door densoN op dinsdag 30 november 2010 15:43]

Door sync, dinsdag 30 november 2010 15:26

Een monopoly binnen een vrij te kiezen markt vind ik geen monopoly. Als ik een auto koop zit ik ook vast aan bepaalde onderdelen. Alleen kies ik zelf welke auto ik koop.

Apple moet toch gewoon doen wat ze wil. Je weet donders goed wat je koopt en wat voor bedrijf het is..

Door Bornhald, dinsdag 30 november 2010 15:38

Maar in dit geval mag PhotoFast dus niet doen wat ze willen! Dus is het wel degelijk gebruik/misbruik van de positie van Apple.

Daarnaast is dit inderdaad hoe Apple werkt.

Door Ford Prefect, dinsdag 30 november 2010 15:56

Ze hebben volgens mij gevraagd om te stoppen, dat ze bang zijn hun licentie te verliezen is niet wat Apple heeft gezegd maar iets wat daar PhotoFast op de markt is gebracht.

Dat Apple heeft gedreigt met het ontnemen van de MFi licentie is een aanname die PhotoFast heeft gedaan.

Door IoorLTD, dinsdag 30 november 2010 16:41

..en wat zou dan de consequentie zijn als ze het verzoek weigeren?

...nee, hier hoef je niet langer over na te denken....

Door TranceSetter, dinsdag 30 november 2010 15:28

Je kan ook overdrijven. Zo vraagt Apple vaak inderdaad de hoofdprijs voor extra's. Zoals een upgrade van 4GB naar 8GB intern geheugen in een MacBook Pro voor minimaal 500 euro. Maar als je een beetje rondkijkt dan zie je dat er ook vanalles te krijgen is voor een stuk minder. Zo heb ik een kit besteld van 2x 4GB voor 130 euro. Apple blokkeert deze toch ook niet?

Ik heb dan ook zo'n idee dat deze USB-sticks wel op de markt zullen komen maar gewoon met wat vertraging

Door vgroenewold, dinsdag 30 november 2010 15:29

Dat valt vaak toch mee hoor, ik kan mijn macbook gewoon met geheugen van een andere partij uitrusten, idem voor de harddisk (of SSD), etc. Alleen kosten ze bij Apple zelf vaak veel geld, mede ook omdat bijv. het geheugen van error-correctie e.d. voorzien is, maar dan nog. De SSD in de Air zit volgens mij vast (toch?) dus dan is dit wel wat zuur, wat ik mij nu afvraag is of dit nu is vanwege dit soort licentie kwesties, of vanwege een probleem wat Apple zou kunnen hebben ontdekt.

Door Beroemdheid, dinsdag 30 november 2010 15:25

Maar je kan ze niet onder een MFi-licentie uitbrengen. Daarom worden ze hier ook gehinderd.

Begrijpelijk, maar toch stom.. Zijn ze trouwens echt 30% sneller?

[Reactie gewijzigd door Beroemdheid op dinsdag 30 november 2010 15:27]

Door Suepahfly, dinsdag 30 november 2010 15:29

maar de ssd's vallen daar niet onder

.
SSD's vallen niet onder de MFI licentie

Door nexhil, dinsdag 30 november 2010 15:27

@Hierboven
Wie van jullie heeft er een Mac?

edit (toen ik dit typte stond ik 4e van boven)
Wat ik ermee wil zeggen is dat de mensen die hier het hardste roepen waarschijnlijk niet eens een Mac hebben....

[Reactie gewijzigd door nexhil op dinsdag 30 november 2010 15:46]

Door virtualuser, woensdag 1 december 2010 12:24

Je hoeft een product van een bepaald merk toch niet in je bezit te hebben om het gebruik ervan te kunnen beoordelen ?

OT: Jammer dat dit product is tegengehouden. Het was een mooi concept; je krijgt er een usb stick bij, je gooit je oude SSD niet "in de la" en je laptop is sneller.

Door Rey Nemaattori, woensdag 1 december 2010 21:10

@Hierboven
Wie van jullie heeft er een Mac?

edit (toen ik dit typte stond ik 4e van boven)
Wat ik ermee wil zeggen is dat de mensen die hier het hardste roepen waarschijnlijk niet eens een Mac hebben....

Ik heb ook geen auto, toch heb ik een grondwettelijk recht te klagen als de accijns op brandstof weer wordt verhoogt

Ik denk dat de mensen die geen mac hebben er écht wel een zouden willen als je niet vast zat in die oneindige vendor lokc-ins van hun... dit levert gewoon weer een bewijs hoe apple suc6 vol blijft...

Door Fransfb, dinsdag 30 november 2010 15:31

Wanneer word Apple eens aangeklaagd? Omdat ze andere fabrikanten geen rechten geven?

Door mstam, dinsdag 30 november 2010 15:36

Er zijn duizenden artikelen te vinden van andere fabrikanten voor Apple producten dus Apple dient nergens voor aangeklaagd te worden.

PhotoFast wilde een SSD upgrade uitbrengen zonder licentie. Wat nou als die upgrade kit je MBA instabiel had gemaakt? Dan had Apple een zee aan klachten over zich gekregen. Die licenties komen er heus wel en ik zie graag dat Apple SSD kits van andere fabrikanten eerst test voordat ze op de markt komen, dan ben ik er tenminste zeker van dat m'n Apple product naar behoren blijft werken.

Door watercoolertje, dinsdag 30 november 2010 16:32

Wat nou als die upgrade kit je MBA instabiel had gemaakt? Dan had Apple een zee aan klachten over zich gekregen.

Had Apple gebruikers wel slimmer ingeschat (uitzonderingen daar gelaten)...

Anyway wat ik uit het artikel begrijp hoef je voor SSD's ook geen licentie te hebben bij Apple... Als ik dat bedrijf was had ik het mooi op de markt gebracht voor alle PC's net als elke HDD maker kan doen, maar die hebben dan ook geen licentie die afgenomen kan worden

Door mstam, dinsdag 30 november 2010 18:20

[...]
Had Apple gebruikers wel slimmer ingeschat (uitzonderingen daar gelaten)...

Oh, dank je dat ik tot één van je uitzonderingen behoor

Anyway wat ik uit het artikel begrijp hoef je voor SSD's ook geen licentie te hebben bij Apple... Als ik dat bedrijf was had ik het mooi op de markt gebracht voor alle PC's net als elke HDD maker kan doen, maar die hebben dan ook geen licentie die afgenomen kan worden

Het gaat in deze niet om een reguliere HDD, een techniek die al vele jaren beproefd is, maar om een nieuwe door Apple ontwikkelde standaard waar alleen Toshiba momenteel nog het recht op heeft om te produceren.

Binnen aanzienbare tijd zal Apple's compacte SSD oplossing ook z'n weg vinden naar andere mobiele apparaten en kun je net als met HDD's je Apple naar hartelust met 3rd party SSD's uitbreiden.

Door Herko_ter_Horst, dinsdag 30 november 2010 18:52

Apple wordt aangeklaagd zodra:

ze aanmerkelijke marktmacht hebben, en
ze die macht misbruiken, en
consumenten daardoor benadeeld worden

Zolang Apple nog onder de 20% van de markt zit, is dat dus allemaal geen probleem.

Door sokolum01, dinsdag 30 november 2010 15:34

Apple maakt geen crapy spullen, maar ze hebben wel een crapy beleid.

Door googletje, dinsdag 30 november 2010 15:43

Onderbouw dit eens.
Want het lijkt er op dat Apple ondanks alle rare trekjes wel hoog bij de consumententevredenheid scoort.
Daarbij zijn het procentuele aantal defecten ook nog steeds onder het gemiddelde.

Door Rizon, dinsdag 30 november 2010 16:20

Daarbij zijn het procentuele aantal defecten ook nog steeds onder het gemiddelde.

Wat is dan het gemiddelde? Want ze doen het dus kwalitatief niet beter of slechter dan je gemiddelde Dell, HP, Toshiba, Sony, ...

Door Milt, dinsdag 30 november 2010 23:07

Hier op Gizmodo misschien wel wat interessante cijfers uit een Laptop Reliability Study,

Door jasper623, dinsdag 30 november 2010 15:34

SSD's blijven mooi, maar als jij ook kijkt naar de prestaties van de SSD's van Apple, dan zijn er veel betere op de markt!
Maar ik wil niet zeggen dat Apple 'crap' is. Dit is gewoon een misstap geweest. Dat maakt elk bedrijf wel eens.

Door mstam, dinsdag 30 november 2010 15:57

SSD's blijven mooi, maar als jij ook kijkt naar de prestaties van de SSD's van Apple, dan zijn er veel betere op de markt!

En toch presteren de SSD's met een Toshiba controller beter onder OS X dan de SSD's met een Sandforce controller omdat de Toshiba SSD en OS X voor elkaar zijn geoptimaliseerd.

Dus ja, op papier presteert Sandforce beter maar in de praktijk dus niet.

Door p0pster, dinsdag 30 november 2010 16:59

Ook zo'n kul praatje dat door Apple wordt verspreid..
Geloof niet alles wat er op internet wordt gezegd. Genoeg mensen die gelijke of betere prestaties halen met hun OCZ Vertex 2 onder OSX

Door bakman, dinsdag 30 november 2010 17:17

alleen is het rare dat die OCZ's slechter gaan performen over tijd, door het gemis van TRIM in OSX, de Toshiba's in de AIR's lijken daar geen last van te hebben.

Door p0pster, dinsdag 30 november 2010 17:36

Nee hoor, de Garabage Collection feature in de Vertex 2 werkt prima onder OSX.

Door bakman, dinsdag 30 november 2010 18:14

hoe enforce je dat ? idletime ?

Door p0pster, dinsdag 30 november 2010 20:36

Uitloggen uit je mac

Door mstam, dinsdag 30 november 2010 18:23

Ook zo'n kul praatje dat door Apple wordt verspreid..

Niet door Apple verspreid. Er zijn mensen die een SSD met Sandforce controller gebruiken in hun iMac of MBP en die starten een stuk trager op dan de MBA met Toshiba controller. Conclusie: De Toshiba controller is beter geoptimaliseerd voor OS X en vice versa OS X beter voor de controller.

Door CristianSchriev, dinsdag 30 november 2010 15:34

Door Malantur, dinsdag 30 november 2010 15:34

Lijkt me niet zo moeilijk om te omzeilen:
Verwerk die kale ssd's met de Air aansluiting in de USB stick, en zorg ervoor dat deze met een schroefje uit elkaar gehaald worden.
Dan verkoopt PhotoFast USB sticks, en gebruikers kunnen die uit elkaar halen om hun Air te upgraden?
(En nog beter: oude ssd weer in de behuizing en dan heb je meteen toch nog een USB stick!)

[Reactie gewijzigd door Malantur op dinsdag 30 november 2010 15:35]

Door watercoolertje, dinsdag 30 november 2010 16:34

Dat is redelijk geniaal btw

Een soort usb-msata-reader, gat in de markt!

Door Herko_ter_Horst, dinsdag 30 november 2010 18:54

Ehm... niet om het een of ander, maar dat is dus exact wat PhotoFast verkoopt.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:42	Cowon brengt draagbare mediaspeler met 3d-scherm uit
14:49	Unreal Engine iPhone-game Infinity Blade komt op 9 december

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

23:47 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:07 Reacties

00:11 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines