Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties
Submitter: Frietsaus

Apple heeft via het Intellectual Property Office in China fabrikant Meizu gedwongen om te stoppen met de productie en verkoop van zijn M8-telefoon. Volgens het bedrijf uit Cupertino maakt Meizu inbreuk op Apples intellectueel eigendom.

Naar verluidt zou Steve Jobs, ceo van Apple, verklaard hebben dat de stap is genomen omdat Meizu "de ideëen en het intellectueel eigendom van Apple gestolen heeft." De Intellectual Property Office heeft de bevoegdheid om de fabriek van Meizu te sluiten, zonder gang naar de rechter, als het bedrijf geen gehoor geeft aan de eisen. Meizu-ceo Jack Wong is verre van blij met de eis, en claimt dat veel winkels het zwaar zullen krijgen als ze de M8 niet meer mogen verkopen.

Eerder deze maand had Apple al druk gezet op Meizu, wat resulteerde in de overeenkomst dat Meizu de productie van zijn M8-smartphone stil zou leggen. De telefoon zou zoveel overeenkomsten vertonen met de iPhone, dat er volgens Apple sprake is van inbreuk op intellectueel eigendom. De nu geëiste verkoopstop was volgens Wong geen onderdeel van die overeenkomst.

De M8 werd kort na de introductie van de iPhone onthuld, en heeft uiterlijk veel weg van Apples smartphone. De telefoon, waarvan de software gebaseerd is op Windows CE, werd na meerdere malen uitstel eind 2008 op de markt gebracht. Momenteel werkt Meizu aan de M9, die op Android zal draaien.

Meizu M8 unboxed
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

voor Meizu zou dit niet zo'n probleem moeten zijn aangezien de M9 in de pipeline staat. Het is echter wel zuur voor de winkel verkopers die de M8 nog in de schappen hebben liggen en deze niet meer via de officiŽle wegen mag verkopen.

J.Wong heeft nu wel eventjes exposure voor zijn nieuwe M9, dus gratis reclame nog eens!

Zelf vind ik Meizu een goed merk, ik ken Meizu van de Mp3 spelers en deze waren zeer fijn in gebruik en aardig voor de beurs.
Goed. Rechten zijn er natuurlijk niet voor niets. Maar, zonder tussenkomst van een rechter, is dat wel eerlijk?
We hebben het over China he.
Alsof er in china andere rechten gelden dan in de rest van de wereld, op dit gebied.

En al zou dat wel zo zijn zou hij in dat geval alleen in china verkocht mogen worden.
Ja, elk land kan andere regels/rechten hebben. Dit is algemene kennis neem ik aan.
In China zijn bedrijven alleen wat lastiger aan te pakken dan in de VS. Het Chinese Intellectual Property Office wil de zaak niet juridisch aanpakken, maar kan wel opdracht geven om fabrieken te sluiten.

Apple sprak aanvankelijk met Meizu af dat de productie van nieuwe modellen zou worden stopgezet. Nu moet Meizu ook stoppen met de verkoop van toestellen die al in de winkels liggen. Volgens Wong kan het catastrofaal uitpakken. Veel winkeliers gaan kopje onder als ze de M8 niet kunnen verkopen. De opvolger M9, gepland voor december, moet worden uitgesteld als de fabriek wordt gesloten. Wong is nu van plan een rechtszaak te beginnen zodat Apple niet meer via het Chinese handelsmerkenbureau druk kan uitoefenen. Misschien heeft Meizu wel een kans.
bron:
http://www.iphoneclub.nl/...ppen-met-m8-iphone-kloon/

je kunt er zelfs een studie van maken (internationaal handelsrecht).
Er zijn daarom ook internationale regels/rechten/verdragen die boven de nationale gaan.
Ja maar dan moet een land zich er wel aan houden, d.w.z. mee doen met het verdrag. In China is meer nep spul te koop dan echt, zonder overdrijven. De regering bemoeit zich er helemaal niet mee. Er zijn complete markten ondergebracht in een soort warenhuizen waar 'en masse' nep/namaak goederen worden verkocht.

Half china loopt met 'merkkleding' maar reken maar niet dat die Chinezen dat kunnen betalen. Zei leven van gemiddeld, krap $4000/jaar. En dat is gemiddeld, er zijn een paar mensen in China rijker dan je je voor kan voorstellen. Neem bijvoorbeeld de telecom sector, meer dan de helft van de bevolking heeft er een mobieltje, een directeur van een grote telco in China kan flink geld binnen harken met een land met 1,3 miljard inwoners. Dat betekent dat het gemiddelde nogal een vertekend beeld schetst.
Since 1978 hundreds of millions have been lifted out of poverty: According to China's official statistics, the poverty rate fell from 53% in 1981 to 2.5% in 2005. However, in 2006, 10.8% of people still lived on less than $1 a day (purchasing power parity-adjusted).The infant mortality rate fell by 39.5% between 1990 and 2005, and maternal mortality by 41.1%. Access to telephones during the period rose more than 94-fold, to 57.1%.
~10% van de bevolking moet het stellen met $1 per dag, ik schat dat het gros van de mensen, zeg 40-50% het moet doen met $3 Š $4 per dag. Tja iets om over na te denken als je volgende keer een (Chinese) spijkerbroek koopt van 150 euro, of een (Chinese) iPhone van ~600-800 euro.
Inkomens beeld van China is vertekend.
Als je mensen kent die in China zijn geboren en daar werken, weet je dat als je een beetje opgeleid werk gaat doen:
Je
1) net onder / op het minimum loon op loonstrookje krijgt zodat er zo min mogelijk belasting hoeft betaald te worden.
2) je aan het einde van het jaar een dikke vette bonus krijgt die je loon een flinke boost naar gemiddelde geeft. [waar je de rest van het jaar mee moet doen] (ruw weg meer als wij in NL zouden verdienen)
3) levensonderhoud in China goedkoper is als in NL, maw. zij houden daar meer over dan wij
---
edit:
tuurlijk zitten daar ook nadelen aan.
Als je bedrijf je ontslaat voor het ontvangen van die bonus heb je pech.
Je moet je geld goed verdelen.
Sommige "luxe" items zijn extra duur doordat ze op opbod verkocht worden... (zoals nummerborden voor je auto; alles met veel 8-en is "meer waard")

[Reactie gewijzigd door LXSJason op 12 oktober 2010 09:32]

Eehh... JA... In China schijnt het zelfs te zijn dat het een eer is als je iets 'kopieert', dus namaakt. Soms krijg je daar heel lelijke dingen uit trouwens (kijk naar een Rolls kopie... brrr).

Daarnaast, wat dacht je bijvoorbeeld van Turkije? Die kennen geen naamsbescherming zoals we dat hier kennen. Vandaar dat je daar gewoon alles kunt kopen met een merk erop gestoomd.
Los daarvan moet deze Meizu wel goed/stabiel apparaatje zijn vergeleken met andere imitaties van iPhone die we tot nu toe kennen. Ik heb even rond gekeken en dat M8 ziet er niet verkeerd uit, ben in iedere geval benieuwd naar M9 die overigens op Andriod draait.
dit is china... daar is het heel anders dan hier. ik heb wel eens een bericht zien langs vliegen tijdje terug dat iemand Microsoft had aangeklaagd omdat ie niet meer bij zijn bestanden kon ofz. hij kon niet meer bij zijn bestanden omdat hij illigale kopie had van windows en windows moest activeren eerst. ben benieuwd hoe apple dit aan pakt.
Ik denk dat ze gewoon is gezegd: kappen of we klagen jullie aan en de kosten van onze hele dure advocaten is voor jullie.
En gezien ze natuurlijk wisten dat ze dat nooit zouden winnen hebben ze daar gehoor aan gegeven.

Op zich prima oplossing, zo scheelt dat weer rechtzaken voor dingen waar het zo klaar als een klontje is dat het niet klopt..
De Intellectual Property Office heeft de bevoegdheid om de fabriek van Meizu te sluiten, zonder gang naar de rechter, als het bedrijf geen gehoor geeft aan de eisen.
Ja dus.
Meizzu is gewoon een apple-kloon bedrjf.

Apple iPod classic = Meizu M6
Apple iPod nano = Meizu M3
Apple Iphone = Meizu M8
Apple iPad = Meizu Mbook

Als ze de M8 niet meer mogen verkopen, dan kunnen ze net zo goed de tent sluiten.
de meizu mbook, heeft idd een rechthoekige vorm, met afgeronde hoeken
->Oh neen, hij lijkt erop!
waar jij (wederom) de vergelijking haalt van de ipod nano en de meizu m3 weet ik niet, ik vind niet dat ie erop lijkt buiten de rechthoekige vorm.
en de m6 lijkt nog minder op de ipod classic (buiten de rechthoekige vorm)

Als iedereen zou redeneren als jouw, had apple hun ipod, ipad, iphone ook niet mogen uitbrengen, want die rechthoekige vorm met afgeronde hoeken, bestaat wel al net iets langer hoor!
Als meizu nou gewoon eens een "eigen" telefoon op de markt bracht, met inderdaad android, dan geloof ik dat ze ook best wel eens in europa kunnen komen. Natuurlijk zullen ze hier wat verkopen maar geloof niet dat dat al veel is.
Juist, Meizu moet gewoon een GSM maken met goede specs en een mooi uiterlijk, dan zullen ze zeker ook verkopen.
En een goede prijs natuurlijk :)
Ik heb de ontwikkeling van de m8 indertijd gevolgd op internet en het was begonnen als een ordinaire iphone rippoff maar langzaam maar zeker is het toch een toestel geworden met een eigen gezicht. Het is echt wel een mooi toestel, ik was er wil in geÔnteresseerd maarja het ding kwam niet naar europa.
Ik vind dat de M8 inderdaad wel veel aan de iPhone doet denken. Uiterlijk vind ik hem echter eerder op de iPhone 4 lijken dan op de 3G(S) en dit terwijl de Meizu toch al een tijdje langer op de markt is. De software durf ik amper iets over te zeggen gezien ik nog nooit een M8 in mijn handen heb gehad, maar het homescherm lijkt inderdaad wel op iOS.

Verder vind ik het ook wel een beetje frappant dat Apple dit jaar pas actie tegen Meizu onderneemt, als het toestel al ruim anderhalf jaar op de markt is.
Dat hebben ze al veel eerder gedaan, alleen nu komt het hier in het nieuws omdat ze daar nu succes mee dreigen te krijgen. Terecht overigens.
Op zich is er niets mis met de copycat machine genaamd China. Want de goederen die er uit China komen zijn over het algemeen wel van goede kwaliteit en natuurlijk hebben ze mooi laag prijsje, omdat er totaal geen R&D nodig is. Tis gewoon kopieer werk, maar dan moet er wel een flinke Anti-Dumpingsheffing op worden geheven, om zo wel een gezonde marktwerking te behouden. Als ze die dingen tegen een bodemprijs op de markt zouden gooien, gaat natuurlijk heel de markt naar de knoppen, maar als er een redelijk concurrentie prijs aan zou hangen zou ik zeggen, vooral doen.

Natuurlijk is het wel zo dat de rechten betaal moeten worden die gebruik worden, want de originele ontwikkelaar heeft natuurlijk wel zijn R&D gehad. Dat moet dan natuurlijk wel worden na geleefd, want anders zouden er heel snel geen vernieuwende technologieŽn meer op de markt komen, omdat de volgende in de rij gewoon het concept jat en zelf er een goedkope copy van maakt..
Een beetje vreemd: veel telefoons lijken op elkaar. Ik dacht dat Apple zich niet druk hoefde te maken omdat hun iPhone qua hard- en software zich wel zou onderscheiden van anderen. En vooral ook omdat vele gebruikers de Apple lifestyle nastreven dat je uberhaupt niet met een Meizu of een ander merk kan ervaren.
Toch ben ik benieuwd waar men Meizu op wil pakken dan. Op het uiterlijk?
Ja, de chinezen maken wel veel na, maar hun moeten ook ergens het brood op de plank mee verdienen, overigens vind ik het niet terecht wat Apple doet, want dit is namelijk geen patentzaak, want het is gewoon geen namaak, het lijkt er alleen op..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True