"Diefstal is een strafrechtelijk delict dat bestaat uit het op onrechtmatige wijze eigenhandig in bezit nemen van andermans eigendom."
Kortom je hoeft niet perse iets kwijt te raken om het slachtoffer te zijn van diefstal.
Er is hier dan ook geen Nuance in te vinden, vooral als we tenslotte allemaal weten dat die "hack" door niemand echt gebruikt wordt voor slechts "back-ups".
Dus laten we elkaar niet voor de gek houden.
=================================================
Betreffende de winst op FIFA 11 is er wel enige nuance nodig op dat gebied.
De nieuwe generatie spellen hebben veel meer details en die moeten wel geleverd worden door een groot aantal mensen die allemaal wensen betaald te worden. Op dit moment moet je minstens 1 miljoen titels verkopen om winst te draaien voor de ps3 en x360. Dus er is een enorm risico bij het produceren van een spel en de meeste spellen halen het dan ook met moeite (zie het grote aantal faillissementen/sluiten van studio's of het aantal ontslagen).
Kortom dat een titel als FIFA 11 zo goed loopt is een meevaller voor een uitgever die met titels als Mirror's Edge toch nog risico's probeert te nemen. Kortom met zo'n moeilijke markt mag je ze ook wel eens wat succes gunnen, anders wordt het aanbod in spellen ook alleen maar saaier als het geld niet gegund wordt en zo geen ruimte is voor andere experimenten.
Bij de DS en Wii is het voor mijn gevoel net ietsje anders omdat daar bijna net zo veel en na verloop van tijd meer wordt gevraagd voor een titel als Mario Kart dan God of War. Het is voor iedereen hoepelijk toch wel duidelijk welk spel het meeste manuren wist op te slokken met de productie.
Voor mijn gevoel vragen ze daar vaak veel meer voor dan het verdient, maar puur teren op het algehele succes en onwetendheid van de consument.
De piraterij op dit gebied kan ik me iets beter voorstellen. Maar ik moet eerlijk zeggen dat geen van ons verplicht is het te kopen natuurlijk. Maar het is net als de huizenprijzen, zolang de gek er het ervoor geeft blijven de prijzen hoog en de bewustere consument is er de dupe van.
[Reactie gewijzigd door AYCE op vrijdag 15 oktober 2010 11:27]
Kortom je hoeft niet perse iets kwijt te raken om het slachtoffer te zijn van diefstal.
In het wetboek staat over diefstal:
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
(
art. 310 WvS)
Nu mag jij me even uitleggen hoe het 'wegnemen' van 'een goed' erin resulteert dat jij het niet kwijt bent.
[Reactie gewijzigd door Iknik op vrijdag 15 oktober 2010 11:34]
Als je het "hele artikel" leest dan is het gewoon duidelijk.
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie. (art. 310 Sr). Diefstal is in het Nederlandse recht een zogenoemd opzetdelict. Dit betekent dat opzet een noodzakelijk vereiste is voor het plegen van diefstal. Het woord opzet staat niet expliciet in de delictsomschrijving genoemd, maar wordt geacht in het woord 'oogmerk' aanwezig te zijn. Het woord 'wederrechtelijk' slaat niet zoals in de strafrechtdoctrine gebruikelijk is op de afwezigheid van een rechtsvaardigheidsgrond, maar op een onwettelijke wijze van eigendomsverkrijging. In overeenstemming met rechtspraak uit het begin van de 20ste eeuw hoeft een goed niet noodzakelijk een tastbaar iets te zijn, met 'enig goed' kan ook stroom of informatie worden bedoeld. Doorslaggevend is voor de Hoge Raad niet of het goed stoffelijk is, maar of het dezelfde eigenschappen heeft als een stoffelijk goed (het goed moet een bepaalde waarde vertegenwoordigen en het bezit van het goed strekt tot enig voordeel).
Doorslaggevend is voor de Hoge Raad niet of het goed stoffelijk is, maar of het dezelfde eigenschappen heeft als een stoffelijk goed (het goed moet een bepaalde waarde vertegenwoordigen en het bezit van het goed strekt tot enig voordeel).
Hmm, ik had inderdaad niet het hele artikel gelezen, maar ik vind dit wel uiterst dubieus. Het begrip wordt namelijk zó opgerekt dat iedereen die mij 'een mogelijkheid' om 'iets' te doen ontneemt een 'dief' wordt. Als een vrachtwagen met 100 op de linkerbaan rijdt om een andere vrachtwagen in te halen is hij dus een dief, want hij mag niet 100 rijden (is dus 'onwettelijk' bezig), en ontneemt mij daarmee de mogelijkheid om 120 te rijden (en dat kost mij tijd, en mijn tijd heeft een waarde). De vrachtwagenchauffeur heeft zich wederrechtelijk mijn tijd toegeëigend om er zelf voordeel mee te halen en is dus een dief.
Je gaat hier nog steeds voorbij aan het punt dat er iets 'weggenomen' moet zijn. Het is een bestanddeel in de delictsomschrijving en er MOET dus aan worden voldaan voordat er sprake is van diefstal. Bij stroomgebruik kun je zeggen dat de afgetapte stroom niet meer beschikbaar is voor de 'eigenaar' ervan. Om slachtoffer te zijn van diefstal moet je het ECHT kwijt zijn.
In het geval van digitale informatie die onrechtmatig wordt gekopieerd is ook nooit sprake van diefstal, maar van computervredebreuk. (Art. 138a WvS). Hierbij ga ik er natuurlijk vanuit dat de eigenaar ook nog steeds de beschikking heeft over het betreffende bestand.
Het gaat nog steeds om het "niet rechtmatig vermenigvuldigen" van en artikel, niet om het wegnemen van een goed van een ander, zoals Iknik stelt.
Los van het feit dat er inderdaad velen zullen zijn die de hack gebruiken om niet-rechtmatige handelingen te bewerkstelligen, kan je de hack simpelweg niet gelijkstellen. Het hacken is niet de illegale handeling, dat is het onrechtmatig vermenigvuldigen van de software, dus het downloaden van het spel. Door nu de hack onschadelijk te maken probeert Sony het nut van de illegale handeling (het downloaden) weg te nemen, op zich geen verkeerde gedachte natuurlijk.
Persoonlijk kan ik me overigens goed vinden in het gebruiken van die hack voor back-ups. Dat heb ik voor mijn PSP ook gedaan, en Sony consoles staan sowieso niet bekend om de duurzaamheid van hun lasers. Het kunnen draaien van je games vanaf de harde schijf is een prachtige oplossing.
Je hoeft mij ook niet te vertellen dat deze hack slecht nieuws is voor de software verkopen, het liefst zie ik ook dat iedereen hiervoor betaald. Zelf heb ik mijn PS3 ook gewoon de update gegeven omdat ik geen zin hebin gezeur. Daarom dat ik het ook wel Sony's goed recht vind dat zij dit spel aangrijpen als stimulans om de update uit te voeren, omdat dit het meest gewilde spel is van het moment. Net zoals het geen toegang bieden tot een gewilde aanvullende dienst. (Xbox Live / PSN)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:18
10:14
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
