Hannspree komt met 10"-tablet op IFA
De firma Hannspree zal volgende week op de IFA-beurs in Berlijn een 10"-tablet introduceren. Het apparaat, waarvan de naam nog niet bekend is, wordt voorzien van een Tegra II-chipset en moet op Android 2.2 gaan draaien.
Het 10"-touchscreen van de 790 gram wegende tablet heeft een resolutie van 1024x600 pixels. De chipset is voorzien van een dualcore ARM Cortex A9-processor met een kloksnelheid van 1GHz. Ook is 512MB ddr2-geheugen aanwezig, evenals 16GB flashgeheugen voor de dataopslag.
Hannspree heeft zijn 14mm dikke tablet voorzien van Android 2.2. Draadloze verbindingen kunnen via 802.11n wifi en bluetooth 2.1 worden gelegd, terwijl ook een mini-usb- en een mini-hdmi-aansluiting beschikbaar zijn. Verder kan de opslag met micro-sd-kaartjes worden vergroot. Intern is een 3500mAh-accu geplaatst, die in combinatie met de Tegra II-chipset van Nvidia acht uur lang video's tot en met 1080p-resolutie zou kunnen afspelen. Het apparaat wordt rond november op de Britse markt verwacht, zo schrijft Pocket-lint. De prijs zou 400 euro bedragen.
Reacties (78)
Eindelijke een waardige concurrent voor de iPad?
"acht uur lang video's tot en met 1080p-resolutie"
Dát noem ik vooruitgang!
"acht uur lang video's tot en met 1080p-resolutie"
Dát noem ik vooruitgang!
[Reactie gewijzigd door Hurm op dinsdag 31 augustus 2010 15:48]
Dat is inderdaad erg handig. Zo kan je hd films bij anderen afspelen die geen blu-ray speler hebben. Ik sleep nu m'n PS3 overal heen als ik een blu-ray wil kijken, het is dan toch makkelijker op alles te rippen, op de tablet te zetten en die mee te nemen.
Staat nergens dat dit ding ook een ingebouwde BluRay speler heeft. Zal gewoon vanaf de flashgeheugen moeten worden gespeeld. En zelf die is niet echt toereikend voor veel 1080i/p content.
Idd als je ff een 1080p film als MKV of MP4 van een SD kaartje of intern flash denkt af te kunnen spelen is je geheugen snel vol. Beetje fatsoenlijke 1080p is al snel 8-15 GB.
Verder op zo'n klein scherm is HD nou niet echt een must-have. Je kunt beter voor fatsoenlijk gecodeerde SD Divx gaan.
Verder op zo'n klein scherm is HD nou niet echt een must-have. Je kunt beter voor fatsoenlijk gecodeerde SD Divx gaan.
Liever 720p zo benut je de resolutie meer als de gem. divx lijkt me... en 1280*720 is maar 200x100 meer als het scherm aan kan 
Waarom zit er nou een mini-HDMI uitgang op...
Vooral omdat Android alleem fat32 ondersteund.
Tuxera heeft al een exFAT implementatie gemaakt, welke ook op Android draait. Er zou een consumer versie vrijgegeven gaan worden, maar ik vermoed dat we moeten wachten op de fabrikanten.
Er staat Hannspree echter niets in de weg om deze implementatie op hun tablet te zetten.
Er staat Hannspree echter niets in de weg om deze implementatie op hun tablet te zetten.
Ik ben benieuwd of android als besturingssysteem op tablets een blijvertje is.
Op netbooks heeft linux het niet gered. Ik vermoed omdat onbekend onbemind maakt. Maar android maakt een betere kans omdat dat wel al bekend is bij een groter publiek.
Op netbooks heeft linux het niet gered. Ik vermoed omdat onbekend onbemind maakt. Maar android maakt een betere kans omdat dat wel al bekend is bij een groter publiek.
Psst, Android is Linux
ja, ik weet dat android op linux is gebouwd. de vraag is dan ook of linux het wel gaat redden als het android heet en iedereen het kent van zijn mobiel?
zo duidelijker?
zo duidelijker?
Heeft in dit geval niks voor de normale gebruiker te maken.
Het is dat het zo is want je ziet het van android er niet vanaf. Android als smartphone/tablet os went 100 keer sneller voor de normale gebruiker dan linux voor de computer.
Het is dat het zo is want je ziet het van android er niet vanaf. Android als smartphone/tablet os went 100 keer sneller voor de normale gebruiker dan linux voor de computer.
Android = Een volledig custom OS dat toevallig op de Linux kernel draait, zal je bedoelen.Psst, Android is Linux
Vanuit het perspectief van de gebruiker is er helemaal niks Linux aan Android, op de manier zoals een Linux-distro op een netbook dat is. Android op een Windows CE kernel had (technisch) net zo goed gekund, en dan was er geen enkel verschil geweest in de manier waarop je het OS gebruikt. Had je dan ook gezegd 'psst, Android is Windows CE'?
Jij snapt er niks van, net als de baklap hier onder. Linux is de kernel. Dus zodra die kernel gebruikt wordt, kan je Linux zeggen. Als je een GNU/Linux desktop OS bedoelt, dan moet je dat zeggen. Linux staat niet gelijk aan Ubuntu, of Debian of SuSE, het is een kernel. En Android gebruikt die kernel, en is daarmee 'Linux' te noemen.
Lekker interessant welk naampje je er aan wilt kleven, ik weet ook wel dat 'Linux' de naam van de kernel is, maar daar gaat het helemaal niet om. Android is niet linux, Android maakt gebruik van Linux.
Waar het om ging is of een netbook met Linux zou falen omdat mensen het niet willen hebben, en of Android hetzelfde probleem zou hebben. Daarvoor is het feit dat er toevallig een Linux kernel onder Android zit totaal irrelevant, omdat dat namelijk nul komma nul met de gebruikersomgeving te maken heeft. Wat dat betreft is het simpelweg onzinnig om elke keer op die Linux kernel te wijzen en te gaan roepen dat Android Linux is, dat is net zo'n nietszeggende uitspraak als 'Peugeot 207 RC is BMW' omdat er toevallig een BMW motorblok inligt (toevallig de eerste analogie die in me opkomt).
Wat jij hier opschrijft is pure semantiek, geneuzel om alleen maar even aan te tonen dat je toevallig weet dat Linux een aanduiding voor de kernel is en niet voor hele hele OS. Iets bescheidener formuleren zou ook geen kwaad kunnen.
Waar het om ging is of een netbook met Linux zou falen omdat mensen het niet willen hebben, en of Android hetzelfde probleem zou hebben. Daarvoor is het feit dat er toevallig een Linux kernel onder Android zit totaal irrelevant, omdat dat namelijk nul komma nul met de gebruikersomgeving te maken heeft. Wat dat betreft is het simpelweg onzinnig om elke keer op die Linux kernel te wijzen en te gaan roepen dat Android Linux is, dat is net zo'n nietszeggende uitspraak als 'Peugeot 207 RC is BMW' omdat er toevallig een BMW motorblok inligt (toevallig de eerste analogie die in me opkomt).
Wat jij hier opschrijft is pure semantiek, geneuzel om alleen maar even aan te tonen dat je toevallig weet dat Linux een aanduiding voor de kernel is en niet voor hele hele OS. Iets bescheidener formuleren zou ook geen kwaad kunnen.
pst, Android is geen Linux, maar maakt gebruik van de Linux Kernel...
Linux is een kernel, niks meer niks minder.pst, Android is geen Linux, maar maakt gebruik van de Linux Kernel...
Wat jij bedoelt is GNU/Linux en zo kunnen we nog wel even doorgaan met mierenneuken
Dat kan best zo zijn, maar het ging in dit geval om de gebruiksvriendelijkheid en waarom Linux netbooks/tablets/whatever ooit gefailed zouden hebben en wat dat zou betekenen voor Android tablets. Dat heeft dus hoegenaamd helemaal niks met de Linux kernel te maken, maar met het OS als geheel.
De uitspraak 'Android is Linux' is dus compleet nikszeggend, Android is geen Linux, het maakt slechts gebruik van de Linux kernel. Je zou nog beter kunnen stellen 'Android is Java', dat komt dan nog dichter in de buurt. In feite is Android 'een Java framework dat op een Linux kernel geoptimaliseerd voor mobieltjes draait', niks meer, niks minder. Google maakt handig gebruik van het feit dat ze een Linux kernel gebruiken in hun marketing, omdat ze daarmee het idee van 'openheid' nog wat makkelijker uit kunnen leggen, maar in feite zouden ze heel hun OS net zo goed op een andere kernel gebouwd kunnen hebben.
De uitspraak 'Android is Linux' is dus compleet nikszeggend, Android is geen Linux, het maakt slechts gebruik van de Linux kernel. Je zou nog beter kunnen stellen 'Android is Java', dat komt dan nog dichter in de buurt. In feite is Android 'een Java framework dat op een Linux kernel geoptimaliseerd voor mobieltjes draait', niks meer, niks minder. Google maakt handig gebruik van het feit dat ze een Linux kernel gebruiken in hun marketing, omdat ze daarmee het idee van 'openheid' nog wat makkelijker uit kunnen leggen, maar in feite zouden ze heel hun OS net zo goed op een andere kernel gebouwd kunnen hebben.
op netbooks heeft het een andere reden, de fabrikanten hebben bijna allemaal alleen de windows varianten in de verkoop gedaan, en als ze al linux versies hadden dan konden de winkels er vaak niet eens aan komen. ze kregen ook hoge kortingen van microsoft voor het installeren van windows.
aan de andere kant, op navigatiesystemen, telefoons, netwerk apparaten (niet alleen je router, ook je NAS en media spelers zijn vaak uitgerust met Linux. Ze maken er geen reclame mee, maar het draait er vaal wel op.
aan de andere kant, op navigatiesystemen, telefoons, netwerk apparaten (niet alleen je router, ook je NAS en media spelers zijn vaak uitgerust met Linux. Ze maken er geen reclame mee, maar het draait er vaal wel op.
Onzin. In het begin waren er stapels Linux netbooks te vinden.
De echte redenen dat het linux op netbooks flopte :
1) De consument werd mislijd, waarbij er net gedaan werd alsof het gelijk aan windows was... waarbij men er snel genoeg achter kwam dat dat niet zo was, en de consument allerlei zaken niet kon doen. Het ding voldeed dus gewoon niet aan de eisen.
2) De hardware was binnen de kortste keren snel genoeg om gewoon windows te draaien. En daarmee was linux overbodig.
Bij telefoons of navigatie geldt dit alles niet... Bij tablets is het de vraag. Zolang het een simpele gadget is, zoals de iPad, dan telt het OS niet. Zogauw het meer een PC wordt, zoals een daadwerkelijk tablet PC, waarop je zaken als MS Office OneNote draait, dan wordt het OS weer belangrijk.
De echte redenen dat het linux op netbooks flopte :
1) De consument werd mislijd, waarbij er net gedaan werd alsof het gelijk aan windows was... waarbij men er snel genoeg achter kwam dat dat niet zo was, en de consument allerlei zaken niet kon doen. Het ding voldeed dus gewoon niet aan de eisen.
2) De hardware was binnen de kortste keren snel genoeg om gewoon windows te draaien. En daarmee was linux overbodig.
Bij telefoons of navigatie geldt dit alles niet... Bij tablets is het de vraag. Zolang het een simpele gadget is, zoals de iPad, dan telt het OS niet. Zogauw het meer een PC wordt, zoals een daadwerkelijk tablet PC, waarop je zaken als MS Office OneNote draait, dan wordt het OS weer belangrijk.
Voglens mij vergeet je een paar dingen.
Ik heb nooit een 10" netbook gezien met Linux.
Als er wel linux op stond was dit altijd met minimaal de helft aan RAM, voor vrijwel het zelfde geld.
Ook de HDD was vaak een gecapte versie.
Dus als je wat meer geheugen wilde hebben was het vaak goedkoper om er ook windows bij te nemen in plaats van zelf upgraden.
Verder hebben de meeste netbooks zeer beroerde distributie's gebruikt om te installeren en verkopen.
Ik heb nooit een 10" netbook gezien met Linux.
Als er wel linux op stond was dit altijd met minimaal de helft aan RAM, voor vrijwel het zelfde geld.
Ook de HDD was vaak een gecapte versie.
Dus als je wat meer geheugen wilde hebben was het vaak goedkoper om er ook windows bij te nemen in plaats van zelf upgraden.
Verder hebben de meeste netbooks zeer beroerde distributie's gebruikt om te installeren en verkopen.
Mooie tablet, voor een goede prijs. Ook dat er Android 2.2 opstaat, en niet 2.1 op zelfs nog 1.6 wat je vaak ziet. Ben wel benieuwd of het een succes wordt, of dat mensen alleen een iPad willen, omdat die bekend is.
Ik zou persoonlijk liever deze hebben. Langere accuduur bij video's kijken is toch wel een goed verkoop argument
Up to 10 hours of surfing the web on Wi-Fi, watching video, or listening to music
Up to 9 hours of surfing the web using 3G data network
Dan doet de iPad het dus langer dan dit ding
Up to 9 hours of surfing the web using 3G data network
Dan doet de iPad het dus langer dan dit ding
8 uur alleen video van 1080P. De ipad houdt het 10 uur vol bij gemiddeld gebruik en niet naar alleen videos kijken
Hopelijk bedoelde je het sarcastisch
Hopelijk bedoelde je het sarcastisch
Langere accuduur bij video's bekijken vergeleken met wat? De ipad gaat 10 uur mee met video.
De iPad gaat 10 uur mee bij gemiddeld gebruik en niet 10 uur met alleen video van 1080P (die de iPad niet eens kan draaien).
En ja, 10 uur video op de ipad is goed mogelijk. Sterker nog, bij abnormaal gebruik, dus met wifi UIT kon ik er nog langer gebruik van maken. 3 films van 2 uur + +/- 2-3 uur lezen tijdens een vlucht van 18 uur zorgde voor een accuverbruik van 40%.Up to 10 hours of surfing the web on Wi-Fi, watching video, or listening to music
Let wel: de 10 uur opgegeven voor de ipad wordt met gemak gehaald. Het is zelfs te laag gespecced.
Die 8 uur van dit apparaat, dat zien we wel bij de eerste reviews.
En 1080p op 1024x600, tja.. kutagh in 'nieuws: Hannspree komt met 10"-tablet op IFA'
[Reactie gewijzigd door kmf op dinsdag 31 augustus 2010 16:49]
1080P is natuurlijk voor de mini-HDMI uitgang.. Wat denk je zelf..
Prima prijs idd en zeker eindelijk een tablet dat, als deze echt uitkomt, een concurrent kan worden genoemd. Nu nog zien hoe goed het allemaal draait. Nadelen lijken mij het gewicht (zwaarder dan de toch al niet lichte iPad) en een lagere resolutie, waarvan ik die op mijn iPad ook niet denderend vind, het enige wat dat compenseert is het IPS-LCD scherm, wat echt voor de meest prachtige kleuren zorgt. Al met al, zou ik dan dus nog steeds voor de iPad gaan persoonlijk.
Ik weet het niet, als er meerdere tablets komen die op Android gaan draaien zal het waarschijnlijk veel sneller gaan met de ontwikkelingen binnen Android dan bij de iPad.
Niet perse, de iPhone houdt tot nu toe ook al de Android versies bij. Echt achterlopen zal dus niet snel gebeuren denk ik, zeker niet wanneer je zoveel developers achter je platform hebt staan. Concurrentie in deze is dan wel erg goed natuurlijk, maar Android heeft zich nog zeker niet voldoende bewezen, hoewel dat niet lang meer gaat duren zo lijkt het.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 31 augustus 2010 16:27]
Maarja bijhouden is nogal een vaag begrip natuurlijk en nogal breed uit te leggen...
Uiteindelijk komt het allemaal weer terug op voorkeur die voor ieder anders is...
Maar ik kan maar weinig dingen bedenken die Android niet standaard kan wat het iOS wel kan (iMovie is de enige), verder kan ik genoeg andersom bedenken
Uiteindelijk komt het allemaal weer terug op voorkeur die voor ieder anders is...
Maar ik kan maar weinig dingen bedenken die Android niet standaard kan wat het iOS wel kan (iMovie is de enige), verder kan ik genoeg andersom bedenken
In feite kun je stellen dat sinds de g1 android veel meer vooruitgang heeft geboekt dan ios. De 3gs was niet veel meer dan een snellere 2g. De iphone 4 heeft dan eindelijk wel wat echte vernieuwingen maar als Apple haar ontwikkeltempo niet verhoogd heeft apple echt een probleem. Android is hard aan het inlopen. Third party developers kunnen daar weinig aan veranderen. Sterker nog die zullen gewoon naar andere OSen overstappen zodra die functies bieden die IOS mist.
Android is software. De iPhones die jij vermeldt zijn hardware. Je vergelijkt appels met peren. Het verschil tussen iOS 2 en iOS3 was wel degelijk groot.
Maar je ziet dus wel dat er steeds meer kleine ontwikkelaars "weggepest" worden bij Apple. Verder groeit Android op de mobieltjes harder dan de iPhone. Het zal naar mijn idee niet lang meer duren voordat de iPhone op alle fronten tweede viool gaat spelen.
iPad is niet alleen bekend, het is gewoon een steengoed product als je ziet hoe consumenten het gebruiken. Er moet geen speciale onzin bij zitten, het ding moet het doen, het liefste snel en lang. Ik denk dat deze Hannspree daar ook aan kan voldoen. Misschien wennen qua OS op zo'n scherm, misschien de software bijwerken om op de nieuwe formaten te werken, maar gezien de specs zou het goed moeten komen (en specs heeft niet echt veel met CPU/RAM te maken - daar kan je je programma's gewoon voor optimaliseren), scherm, accu, formaat.
Als er gewoon meer goede producten komen is er weer lekker wat te kiezen. Op het moment zijn er niet veel fabrikanten die echt goede dingen maken. Ze hebben altijd wel wat.. Nokia, Samsung, HTC en LG maken allemaal telefoons met vreemde afmetingen en rare software en het is grotendeels een mengsel van allerlei dingen zonder dat er een goede consistentie in te vinden is. Als ze meer concentreren op een paar modellen om gewoon die extra effectief te maken, dan schieten ze een heel eind op en dan komt er een wat meer gelijke lijn. Ik wil niet kiezen tussen een paar HTC's, ik wil gewoon kiezen tussen 'het model van -' zodat je niet binnen een bepaald merk weer totaal andere regels en modellen hebt die gewoon nooit overeen komen. Nu is Apple redelijk nieuw, dus daar is niet veel over te zeggen (alles minder dan 10 jaar is nieuw).
Als Android genoeg content voor het scherm kan leveren wordt dit wel wat.. als het tenminste een apparaat wordt wat we hier makkelijk kunnen kopen.
Als er gewoon meer goede producten komen is er weer lekker wat te kiezen. Op het moment zijn er niet veel fabrikanten die echt goede dingen maken. Ze hebben altijd wel wat.. Nokia, Samsung, HTC en LG maken allemaal telefoons met vreemde afmetingen en rare software en het is grotendeels een mengsel van allerlei dingen zonder dat er een goede consistentie in te vinden is. Als ze meer concentreren op een paar modellen om gewoon die extra effectief te maken, dan schieten ze een heel eind op en dan komt er een wat meer gelijke lijn. Ik wil niet kiezen tussen een paar HTC's, ik wil gewoon kiezen tussen 'het model van -' zodat je niet binnen een bepaald merk weer totaal andere regels en modellen hebt die gewoon nooit overeen komen. Nu is Apple redelijk nieuw, dus daar is niet veel over te zeggen (alles minder dan 10 jaar is nieuw).
Als Android genoeg content voor het scherm kan leveren wordt dit wel wat.. als het tenminste een apparaat wordt wat we hier makkelijk kunnen kopen.
Hmmm als het van een beetje goede bouwkwaliteit is, is het een mooi ding. Ook niet al te dik 
25% minder prijs en bepaalde specs die me aanspreken. Op paier ziet dit er goed uit, leuke fotootje, maar zal dit tioch echt even in de hand willen houden voor ik ervoor zou gaan.
Dit tabled ziet er goed uit. De power specificaties zien er ook erg goed uit evenals de prijs. Ik mis alleen de overige specificaties nog. Zit er bijvoorbeeld een camera aan de front zijde???
Nice! En nog goedkoper dan een iPad!
Ik dacht trouwens dat 2.2 niet zo'n hoge resolutie aan kon?
Ik dacht trouwens dat 2.2 niet zo'n hoge resolutie aan kon?
Waarom is goedkoper dan een iPad meteen een goed punt? Een toyota is ook goedkoper dan een landrover, maar maakt dat de toyota automatisch een betere keuze?
Zeer mooie specificaties en niet onbelangrijk: goede aansluitmogelijkheden.
Wat is alleen erg mis is 3G functionaliteit. Dat zou dit tablet wel erg compleet maken. Toch wel een must als je het mij vraagt.
Wat is alleen erg mis is 3G functionaliteit. Dat zou dit tablet wel erg compleet maken. Toch wel een must als je het mij vraagt.
Ik denk dat dit meer als thuis tablet gezien kan worden. 16GB is ook niet heel veel Dus handig als je ergens extern(nas, media center of netwerk schijf) je muziek en films hebt staan.
Wat ga je dan allemaal aansluiten terwijl je met je tablet rondloopt? En wat sluit je zoal op je telefoon aan terwijl je zo lekker aan het bellen bent?
Die aansluitwoede van de meeste mensen is zo ernstig ongegrond dat ik me afvraag of mensen niet gewoon automatisch geil worden van specs om dat het kan ipv om dat het handig is.
Die aansluitwoede van de meeste mensen is zo ernstig ongegrond dat ik me afvraag of mensen niet gewoon automatisch geil worden van specs om dat het kan ipv om dat het handig is.
In Frankrijk heb ik een Merk X tablet (met een niet-mobiele Windows 7 variant, feitelijk was het een netbook zonder toetsenbord) en een iPad in m'n handen gehad. OK, de iPad mist bv een SD slot, maar de afwerking is perfect, en dat was niet te zeggen van de Merk X tablet. Overal uitsteeksels, aansluitingen willekeurig verdeeld over de rand, klepjes, dopjes, kortom: een puinhoop! En dat voor 350 euro. Die bagger verkoopt niet!
Android 2.2 op een tablet is beter dan welke al dan niet mobiele Windows variant dan ook. Alleen hoop ik niet dat ze bij Hannspree de fout hebben gemaakt om te proberen een PC in een platte variant te maken. Een tablet gebruik je thuis op de bank of onderweg, en dan werk je draadloos. Niemand zit te wachten op de 200 connectoren die er op de gemiddelde Medion PC zitten.
25% goedkoper dan een iPad is mooi, maar als het apparaat ook 25% minder prettig is dan een iPad, dan lijkt het me geen concurrent van "het origineel".
Alles staat of valt met de implementatie van Hannspree, als zij het PC concept hebben durven loslaten, dan kan dit een mooi apparaat worden!
Android 2.2 op een tablet is beter dan welke al dan niet mobiele Windows variant dan ook. Alleen hoop ik niet dat ze bij Hannspree de fout hebben gemaakt om te proberen een PC in een platte variant te maken. Een tablet gebruik je thuis op de bank of onderweg, en dan werk je draadloos. Niemand zit te wachten op de 200 connectoren die er op de gemiddelde Medion PC zitten.
25% goedkoper dan een iPad is mooi, maar als het apparaat ook 25% minder prettig is dan een iPad, dan lijkt het me geen concurrent van "het origineel".
Alles staat of valt met de implementatie van Hannspree, als zij het PC concept hebben durven loslaten, dan kan dit een mooi apparaat worden!
Ben ik dan de enige die de scherm resolutie wat laag vind (1024x600 is geen 1080p ofzo)
1080p op een 10 inch scherm lijkt mij bijna onleesbaar.
1080p wel via hdmi. Verder mag de resolutie wel naar 720p
Komende maanden zullen we een stortvloed aan tablet pc's krijgen wat de prijs mooi zal verlagen. Voor 350 euro zou dit wel een mooie deal zijn.
1080p wel via hdmi. Verder mag de resolutie wel naar 720p
Komende maanden zullen we een stortvloed aan tablet pc's krijgen wat de prijs mooi zal verlagen. Voor 350 euro zou dit wel een mooie deal zijn.
[Reactie gewijzigd door alteclansing op dinsdag 31 augustus 2010 16:35]
Lettergrootte en resolutie staan los van elkaar. Elk fatsoenlijk OS (en ik neem maar even aan dat Android daaronder valt) kan de dpi van het scherm instellen en dus het aantal pixels per letter aanpassen aan hoe groot het daadwerkelijk op het scherm komt.1080p op een 10 inch scherm lijkt mij bijna onleesbaar.
Dat kan inderdaad, echter niet via settings ofso, dit moet wel ingebakken zijn, maar ga er maar van uit dat Hannspree je heus geen onleesbare kleine letters en iconen voor gaat schotelen
Op alle android toestellen van 2.6 tot 4 inch zijn die icoontjes allemaal even groot juist door een hogere DPI te gebruiken...
Zie hier voor de uitleg van Google zelf:
http://developer.android....ices/screens_support.html
Van 100 tot 250 DPI zit iig standaard in Android, maar ik heb een app op me telefoon waar ik ELK getal kan invoeren (naja dacht tot max 300) en na een reboot is alles dan kleiner/groter, afhankelijk van wat ik koos als DPI.
Op alle android toestellen van 2.6 tot 4 inch zijn die icoontjes allemaal even groot juist door een hogere DPI te gebruiken...
Zie hier voor de uitleg van Google zelf:
http://developer.android....ices/screens_support.html
Van 100 tot 250 DPI zit iig standaard in Android, maar ik heb een app op me telefoon waar ik ELK getal kan invoeren (naja dacht tot max 300) en na een reboot is alles dan kleiner/groter, afhankelijk van wat ik koos als DPI.
Onleesbaar? Echt niet, je DPI instellingen zorgen dus dat op 1080P je iconen bijv. 100x100 pixels zijn op 720P zijn je iconen misschien maar 75x75 pixels op het scherm kan dat even groot zijn, waar die met 1080p meer detail hebben...
1080p op een 10 inch scherm heeft een lagere pixeldichtheid (PPI) dan bijv. de iPhone 4 en daar is toch ook niet alles onleesbaar?
1080p op een 10 inch scherm heeft een lagere pixeldichtheid (PPI) dan bijv. de iPhone 4 en daar is toch ook niet alles onleesbaar?
1080p op een 10" scherm is niet echt prettig denk ik zo... Ik zou gewoon zelf eerst even in de winkel gaan en de tablet werkende te bekijken dan puur op de getallen af te gaan. 1080p beeldschermen zijn vaak 23" of 24" (PC) of nog groter voor de TV-schermen. Ik denk dat 1024x600 relatief goed is voor een 10" scherm maar ik zou zelf maar in de winkel gaan kijken alvorens echt te oordelen.
Nee, je bent niet de enige. Mijn 2 jaar oude HP TC1100 uit 2004 heeft al een 1024x768 resolutie. 1280x800 zou veel beter zijn voor een tablet van 10"/11".
1080p is niet mogelijk op het scherm van de tablet (aangezien daar minstens een horizontale resolutie van 1920 pixels voor nodig is). Wel heeft de chipset de mogelijkheid om dit af te spelen, en dan via hdmi naar een aangesloten scherm te sturen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
