T-Mobile wil dat Google gaat betalen voor gebruik mobiel netwerk

Moest ik google zijn zou ik dan eerder T-mobile aandelen kopen , of op zijn misnst eisen dat elke data leverancier evenveel dient te betalen per MB.

aan de andere kant is het zo dat als al die vette Google(en andere data slurpers)-applicaties er niet waren geweest had iedereen nog steeds een nokia 3310 en een sim-only abo.

Maw. T-mobile moet niet piepen. ze hebben zelf de grenzen van hun eigen netwerk opgezocht door web-capable telefoons te verkopen te introduceren. Je hoeft geen data te verkopen, doe dan gewoon alleen voice en sms....

@sundace
Je snapt het niet he, dan had T-Mobile maar geen internet service provider moeten worden.

XS4all gaat toch ook niet geld vragen aan Google omdat hun klanten zoveel op Youtube zit te kijken?

De problemen op het netwerk zijn juist ontstaan door diensten zoals Youtube die ontzettend veel dataverkeer veroorzaken.

Of moeten we zeggen dat de hoeveelheid dataverkeer te veel is voor het netwerk omdat T-Mobile voor een minimaal bedrag iedereen internet aanbiedt en dus niet genoeg overhoudt voor investeringen in het netwerk?
Volgensmij hebben ze namelijk een veel grotere overboeking dan bijvoorbeeld KPN of Vodafone.

Dus? Ze leveren toch "internet" bij zo'n bundel?

Dat is naar mijn weten dan ook vrij normaal, als je google diensten kunt gebruiken.
Ik zou hier dan ook niet intrappen als ik google was, zouden ze google blokkeren, dan rekenen de klanten wel met t-mobile af.
Dit is een beetje alsof ze de mensen die je vaak belt gaan benaderen of die willen bijdragen in de kosten die hiervoor gemaakt worden, beetje omgekeerde wereld.

Netneutraliteit dient gewoon behouden te worden!

Nee, de problemen zijn ontstaan doordat T-Mobile onvoldoende capaciteit gerealiseerd heeft om bepaalde diensten, van Google of anderen, door te geven.

Je bedoelt I-Mode.

haha we snappen het heel goed, alleen is dit niet het probleem van google, maar van T-mobile. Google doet er slim aan om gewoon keihard NEE te zeggen tegen T-mobile. Laat T-mobile zijn zooi maar voor elkaar maken zodat het wel kan.

Daarbij komt ook nog, dat als T-mobile ervoor zou kiezen om googlediensten te blokken, andere providers toch zeggen van bij ons niet hoor, wij blijven googlediensten gewoon ondersteunen. Kom maar naar ons. Dit gaat hun gewoon klanten kosten dan.

Als google akkoord zou gaan gooien ze hun eigen ramen in, dan is de drempel gezet en komen andere diensten ook bij hun zeuren om geld.

edit: toevoeging m.b.t. tot het Apple aspect.
Dit doet T-mobile toch echt zelf. Apple heeft gewoon wurgcontracten op gezet om de iphone te mogen voeren. T-mobile mag zo`n beetje 80% van zijn dataverkeer opbrengst via iphone direct overhandigen aan Apple. Dan moet je maar geen iphone verkopen. en kun je weer normaal verdienen op je abo.

[Reactie gewijzigd door Passkes op vrijdag 23 juli 2010 10:14]

Je betoog klinkt aannemelijk. Je vergeet alleen wel dat wij T-mobile betalen (3g abonnement) voor de doorgifte van de data. Google komt dus eten bij t-mobile, en wij betalen T-mobile dan voor de voedsel dat ze google voorschotelen om de analogie maar eens door te trekken.

STraks gaat het nog zo worden dat ik een duur(der) 3g abonnement heb genomen en T-mobile gaat stellen dat ze data van youtube niet meer gaan doorgeven. Waar heb je dan een snel abonnement voor?
Vind je dat dan nog steeds een redelijke handeling van T-mobile?

Sterker nog, ik vind het niet eerlijk dat T-Mobile alleen voor de kosten moet opdraaien en die rechtstreeks aan ons doorrekent terwijl wij ook al Google betalen door reclames te bekijken en erop te klikken.

Uitermate kromme redenatie, het is T-Mobile die dataverbindingen verkoopt met een bepaald datavolume, en hiervoor betaalt de klant. Als T-mobile dit volume verkoopt moeten ze het ook kunnen leveren. Of het nu google, yahoo, http of p2p verkeer is dat de gebruiker opvraagt, dat is volstrekt onbelangrijk omdat datavolume nu eenmaal een vaste meeteenheid heeft (aantal mb/ tijdseenheid) en dit mooi vastgelegd is in het abonnenent tussen gebruiker en dienstverlener. Google's winstmodel heeft daar volstrekt NIETS mee te maken, zij bieden GRATIS diensten aan, die de gebruiker opvraagt via zijn abonnenent waarvoor hij zijn dienstverlener reeds betaald. Google verdient geld via advertenties via diensten op servers die het zelf onderhoud en betaald.

Het is een domme zet van T-mobile, weer een van die wereldvreemde ideeën zoals die vaak in de entertainment industrie de wereld ingestuurd worden. Google zal nooit met afzonderlijke dienstverleners willen onderhandelen onder druk van het afsluiten van een verbinding naar hun servers. Waarom zouden ze daar wel over willen onderhandelen? Indien Google T-mobile bedankt voor het aanbod, wat kan T-mobile daar tegen in brengen? Afsluiten van Google's diensten? Ik vermoed dat zowel Google als T-mobile klanten een regen van rechtzaken zouden aanspannen, om over Europese commissies en andere waakhonden maar te zwijgen.

Het probleem in dit hele verhaal is t-mobile. Niet google, niet de klant, niet netneutraliteit. Weer een verhaal van een bedrijf dat abonnementen verkoopt, die het niet meer kan leveren. Slecht beheer, slechte inschattingen, te weinig investeringen. Toch maar snel voor de aandeelhouders stoere taal spreken, die zelfs niet al te veel realiteitszin dient te bevatten, de hete appel doorschuiven, heet dat dan. Het zal interessant zijn om binnen een jaartje eens te kijken hoe het staat met deze affaire....