Windows Live Essentials komt als bèta ook in het Nederlands uit

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Ruud v A, donderdag 24 juni 2010 17:26

Nouja zeg, doet de Nederlandse versie het niet …

- Edit: Eindelijk, hij doet het!

[Reactie gewijzigd door Ruud v A op donderdag 24 juni 2010 22:06]

Door calvinturbo, donderdag 24 juni 2010 17:27

Ben benieuwd hoe ze de ogen op foto's opendoen

EDIT: Het blijft kennelijk gokken hoe ze het doen, aan de reacties te zien

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op donderdag 24 juni 2010 17:30]

Door JapyDooge, donderdag 24 juni 2010 17:28

Dat zijn meerdere samengestelde foto's slimmerik

Als je een serie foto's schiet van een groepje, dan merk je altijd dat er wel iemand niet leuk op staat, dat kun je nu als amateurfotograaf ook combineren/corrigeren.

Edit: in het artikel staat het inderdaad iets anders, hmm nu ben ik ook benieuwd.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op donderdag 24 juni 2010 17:29]

Door ThomasG, donderdag 24 juni 2010 18:21

Microsoft had een tijdje geleden een techniek gepresenteerd waarbij ze met verschillende foto's van een persoon, zelfs uit verschillende hoeken (vooraanzicht, zijaanzicht) het gezicht 'compleet' konden maken, had volgens mij ook op tweakers gestaan. Waarschijnlijk maken ze gebruik van deze techniek. Ik kan alleen zo snel de bron even niet vinden.

Edit: Op deze website staat (onderaan de pagina) een filmpje waarin het wordt uitgelegd.
http://techgreatest.com/2...fix-photos-the-right-way/

Het komt er op neer dat je verschillende foto's van een groep maakt, en je in het programma aangeeft dat je van deze foto's een 'fuse' wilt maken. Het programma herkent automatisch de gezichten, en per gezicht kan je kiezen welke je de beste/leukste vindt. Het past zelfs de gehele foto aan, en niet alleen het gezicht, zodat het totaal plaatje nog steeds klopt.

Stel je hebt een foto waar iedereen goed op staat, behalve een persoon, die kijkt naar naar de grond. Op een andere foto staat hij er goed op, maar staat de rest met hun ogen dicht, etc. Zodra je het aanpast, veranderd de houding van er persoon mee, maar de 'omgeving' blijft intact. Als de persoon op de foto met zijn ogen dicht een hand van een ander op zijn schouder had, en op de foto met zijn ogen open niet, blijft de hand op zijn schouder in foto 1, maar wel met zijn ogen open, en zijn rug recht op.

Knap staaltje techniek als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op donderdag 24 juni 2010 20:16]

Door Rizon, donderdag 24 juni 2010 20:42

Manueel wordt dit natuurlijk al een eeuwigheid gedaan. Hier heb je bijvoorbeeld personen die niet goed poseren en met een kleine aanpassing kijkt iedereen normaal.
Deze techniek maakt het nu gewoon toegankelijk voor veel meer mensen.

Door 188785, donderdag 24 juni 2010 22:03

Door johnkeates, vrijdag 25 juni 2010 14:13

Dat valt wel mee

Elke scripter kan het ook maken, met de OpenCV libraries van intel..

Dat de techniek achter computer vision inderaad knap is, dat klopt inderdaad

Alleen is het gebruik er van niet bepaald boeiend, als bibliotheek..

Men neme gewoon het PHP idee, doet:

[code]
face_detect('foto.jpeg', 'parameters.xml')
[/code]

En krijgt welke gezichten je allemaal hebt. Daarna kan je natuurlijk als je wat meer foto's gedaan hebt, de gezichten naast elkaar zetten zodat de gebruiker lekker kan kiezen

Als je dat gedaan hebt neemt men een sausje van bewerken van afbeeldingen, als je lui bent en photoshop hebt staan kan extendscript gebruikt worden, ben je minder lui en heb je zin om iets beter de boel te tunen, dan pak je een paar imagemagick acties, die gewoon in php te gebruiken zijn. Even stichen, en klaar!

Als het niet in een browser moet werken kan je met GTK of Qt bindings gewoon een GUI app maken. PHP even compilen naar een single binary, en dat is ook weer opgelost, geen webserver of externe libs meer nodig..

Desalniettemin, het is en blijft een leuk dingetje natuurlijk, als je lekker wat foto's in een programma gooit en je kan kiezen hoe leuk of stom je de mensen er op wil hebben staan

Door RobIII, donderdag 24 juni 2010 17:28

Door een andere foto te gebruiken. Zie de afbeelding in het artikel en de verwijzing "Photo fuse".

[Reactie gewijzigd door RobIII op donderdag 24 juni 2010 17:28]

Door Fallen Angel, donderdag 24 juni 2010 17:28

Ik vraag me af hoe dat fuse werkt. Zo aan het voorbeeldplaatje te zien heb je toch 2 foto's van dezelfde situatie nodig. Niet alleen haar ogen zijn geopend, haar hele gezichtsuitdrukking is anders.

Door drdelta, donderdag 24 juni 2010 17:29

"De bundel vereist Vista of Windows 7, omdat XP volgens Microsoft niet over voldoende grafische mogelijkheden beschikt."

Games en 3D applicaties draaiden allemaal zonder problemen onder XP, maar Windows Live Essentials is 'te' complex om soepel onder windows xp te draaien.
Ja, ik denk het ook.

Door calvinturbo, donderdag 24 juni 2010 17:32

Directx 10 misschien nodig?
En XP is al redelijk oud, dat zal wel meer de reden zijn, denk ik

Door darkpluisje, donderdag 24 juni 2010 17:47

zouy niet uit mogen maken, zat draaien dx9 onder windows 7 of vista

Door dcm360, donderdag 24 juni 2010 18:16

DX9 onder Vista of 7 is betrekkelijk simpel omdat met DX10 hetzelfde te bereiken is en nog wat meer. Dat 'wat meer' is nu het probleem, want dat werkt dus niet in DX9. Hoe erg het ook een open deur is: producten zijn gewoon vaker backward-compatible dan forward-compatible. Bij Microsoft hebben ze nu dus besloten om iets van dat 'wat meer' van DX10 te gaan gebruiken en gebruikers die dus enkel oudere versies kunnen gebruiken vallen buiten de boot.

Door lordsnow, donderdag 24 juni 2010 19:48

Waarschijnlijk is het meer marketing dan een puur technische redenen: zo heb je weer een reden om over te stappen van XP naar 7.

Door loetje6, vrijdag 25 juni 2010 03:05

Door Luuk1983, vrijdag 25 juni 2010 08:33

En slimme marketing is het zeker. Maar goed, laten we eerlijk zijn, XP is nu gewoon echt te oud. Terecht dat ze dat niet meer ondersteunen. Sowieso om dat de support bijna stopt en je dus onveilig bezig bent.

Door --Andre--, zaterdag 26 juni 2010 10:35

Niet ondersteunen volgens mictosoft

if ( os == winxp ) then raise "OS VERSION NOT SUPPORTED";

In mijn woordenboek heet dat actief blokkeren.

Niet ondersteunen in mijn woordenboek is, probeer maar, maar niet zeuren bij problemen.

Och, vroeg of laat komt er wel ergens een 'gepatchte' versie online die dit probleempje verhelpt.

Door Donenzone, donderdag 24 juni 2010 17:39

Ja, het kan inderdaad zeker wel, maar het is weer een reden meer voor Microsoft om Windows 7 aan te prijzen. (of Messenger is echt te bloated geworden)

Door Ventieldopje, donderdag 24 juni 2010 18:46

67 mb voor een chat client alleen vind ik anders aardig bloated

Door Rizon, donderdag 24 juni 2010 20:47

Lap mijne vervruikt maar 27MB en heeft maar 40MB geheugen gevraagd aan het OS. Gelukkig is er nog stoere software zoals een kale Firefox starten en zonder een pagina te openen al 35MB te verbruiken.

Door IntoDevel, donderdag 24 juni 2010 17:40

Heeft niks met games of directx te maken. Het gaat om de mogelijkheden die Vista en 7 bieden met betrekking tot WPF (Windows Presentation Foundation).

Door Xthemes.us, donderdag 24 juni 2010 17:46

Aero gebruiken en het draait niet op XP

Dat hier op andere manieren omheen valt te werken laten ze dan even achterwege.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op donderdag 24 juni 2010 17:46]

Door IntoDevel, donderdag 24 juni 2010 18:01

Natuurlijk kan het zonder, maar het vereist meer werk, wat weer meer bugs oplevert. En zeg nou zelf, het is niet onredelijk om een OS dat meer dan 9 jaar oud is niet meer te ondersteunen in het maken van software. Dat is hetzelfde als tijdens de release van XP zeggen dat de software die je daarvoor ontwikkelt nog moet draaien op Windows 3.11 (released in 1992). En toen hoorde je ook niemand klagen.

Door latka, donderdag 24 juni 2010 20:40

Het is klinkklare onzin om een OS wat 9 jaar oud is niet meer te ondersteunen! De enige reden is dat het geen geld in het laatje brengt (althans niet genoeg). Voor meer dan 90% van de mensen heeft Vista of Windows7 niets aan boord wat ze moeten hebben. MS zal er echter alles aan doen om mensen over te laten stappen.

Je vergelijking met 3.11 gaat niet op: de hardware van nu (grote schijven, veel geheugen, multicore etc.) worden niet ondersteunt met 3.11.

Om even aan te geven dat meer dan 9 jaar support geen onzin is: Windows 3.11 komt uit 1993 en werd gesupport tot 2008 (15 jaar). Microsoft heeft hier zelfs Internet Explorer 5.0 voor uitgebracht. Dus 9 jaar met een vele malen beter OS is alleen maar marketing en cash geen geldige technische redenen.

Door Ramon, donderdag 24 juni 2010 23:52

XP wordt ook gesupport tot 2014. dat betekent niet dat alle MS software op XP moet kunnen draaien.

Daarnaast is de reden dat XP geen geld meer in het laatje brengt een hele goede lijkt me.

Door Katsunami, vrijdag 25 juni 2010 01:02

Windows 3.11 werd alleen maar tot 2008 gesupport als je hiervoor een speciaal supportcontract had én je het besturingssysteem in embedded hardware gebruikte. Voor de gewone desktopversie is de support al veel eerder uitgefaseerd.

Daarnaast, op een gegeven moment houdt het gewoon op. XP wordt nog ondersteund tot 2014 "as is", maar dat wil niet zeggen dat MS en andere bedrijven verplicht zijn om er software voor te blijven maken. Zelfs als ze dat wel zouden doen, dan zouden er wel mensen zijn in 2014 die vinden dat het OS nog 2020 zou moeten worden ondersteund.

Als je nu nog een computer hebt met XP, soit... kan ik inkomen dat je het nog gebruikt. Als je nu een nieuwe computer samenstelt en er dan XP op gaat zetten "omdat je alles wat erna komt haat", dan ben je gewoon knettergek in mijn ogen.

Ik typ dit overigens op een computer die ik net heb geïnstalleerd met Windows XP. Die versie is dan wel volledig gestript met nLite, omdat ik de computer als "CD-wisselaar" ga gebruiken met XBMC. Echter, nu tijdens mijn eerste XP-installatie in 3 jaar, merk ik opeens hoe oud het besturingssysteem nu eigenlijk geworden is.

XP heeft zijn tijd gehad en heeft goede diensten bewezen, zeker na het uitkomen van Service Pack 2. Nu is het tijd voor nieuwere Windows-versies, als het om nieuwe computers en software gaat. Ik kan me daarom goed indenken dat MS een minimum van het hebben van Vista stelt. Zelfs dat OS is al 3,5 jaar oud.

Door loetje6, vrijdag 25 juni 2010 03:07

Door --Andre--, zaterdag 26 juni 2010 10:40

Volgens mij zelfs Internet Explorer 5.5

Door AHBdV, donderdag 24 juni 2010 18:54

Heel logisch dat men Vista of hoger vereist. Met DX10 kunnen simpele 2D desktop applicaties heel simpel gebruik maken van de kracht van de gpu, en dat naast elkaar en tegelijk.

Met DX9 gaat dat niet... Je kunt wel de gpu gebruiken, maar dan slechts in één volwaardige 3D applicatie. Prima voor games, maar niet voor desktop applicaties.

Door drdelta, donderdag 24 juni 2010 22:23

Je kunt met DX9 geen 2d apps draaien?..

Door shadowsalyer, donderdag 24 juni 2010 23:34

jahwel, maar zoals hij zegt, kunnen die niet de GPU gebruiken voor visuele effecten

Door --Andre--, zaterdag 26 juni 2010 10:43

DirectX 9 kan toch alles wat de vorige DirectX versies kunnen, toch?
En was DirectX niet begonnen als 2D versnelling. Dus hoezo zou 9 dat niet kunnen?

Door loetje6, vrijdag 25 juni 2010 03:12

Door Metian, donderdag 24 juni 2010 22:51

Enigste wat ik zou kunnen verzinnen is dat het te maken heeft met de 'visual style' van Windows XP en Vista/7. Maar vind het apart dat XP-gebruikers uit gesloten worden.

( Wat kwestie van tijd is tot er een patch voor is, maar ach, WLM gaat met de versies achter uit ).

Door Gerardus, vrijdag 25 juni 2010 09:39

inderdaad, dat is best droog.

Daar geloof ik eigenlijk helemaal geen ene ruk van.
Ikzelf zou dan toch maar eens over moeten stappen op 7 nu. Ik draai nog steeds XP.

anyways, het zou in principe handig kunnen zijn, als het ook gebruikt kan worden in de toekomst op mobieltjes enzo. dan als je in de trein zit en je bent ff uhuiswerk aan het maken op je telefoon. best wel ff vet.

voor de rest zie ik er het nut toch niet van in.

Door fANAT1C, vrijdag 25 juni 2010 09:51

je kan altijd virtual pc 2007 met een windows xp client installeren en kijken wat het geeft.

ziet me er vrij nice uit, maar de facebook-integratie zint me niet.

Door Rizon, donderdag 24 juni 2010 17:31

maar draait niet langer op XP

Oude software op een nieuw OS ondersteunen: Goed
Oud OS op nieuwe software ondersteunen: Niet goed

Wel raar dat ze het nog hebben over Windows Mail ipv Windows Live Mail. Mail kan je niet overzichtelijk meerdere accounts maken terwijl de opvolger Live Mail, die normaal in Essentials zit dat wel kan

Door calvinturbo, donderdag 24 juni 2010 17:33

Het heet voluit Windows Live Mail

EDIT: Waar staat Windows Mail dan?

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op donderdag 24 juni 2010 17:34]

Door dcm360, donderdag 24 juni 2010 17:39

Windows mail is de standaard mailclient van Windows Vista, de opvolger van Outlook Express in Windows XP dus.
edit: je bedoelt dus in de pagina. Ik denk dat Rizon kijkt naar de opsomming van producten, die daar niet heel erg gelukkig is neergezet. Als je besluit te lezen dat 'Live' alleen bij het eerste product hoort dan staat er Windows Mail.

[Reactie gewijzigd door dcm360 op donderdag 24 juni 2010 17:42]

Door calvinturbo, donderdag 24 juni 2010 17:50

Het ging idd om de pagina

Door marti-n, donderdag 24 juni 2010 17:36

ik kan m niet downloaden hoor

Deze pagina kan niet worden gevonden
Controleer het webadres of probeer een andere link om de gewenste pagina te bereiken.

http://explore.live.com/windows-live-essentials-beta

EDIT:
Hij staat iig online, en ook nog in het nederlands

[Reactie gewijzigd door marti-n op donderdag 24 juni 2010 22:56]

Door calvinturbo, donderdag 24 juni 2010 17:37

Hij komt morgen pas uit...

Door Donenzone, donderdag 24 juni 2010 17:39

Nee vandaag, maar het is pas half negen in Redmond

Door IntoDevel, donderdag 24 juni 2010 17:41

Hij is later vandaag beschikbaar. Waarschijnlijk rond 18 uur (= 9 AM pacific time), doen ze wel vaker rond die tijd.

Edit: Net stond er op twitter dat het ergens deze morgen (Pacific time) wordt. http://twitter.com/liveside/status/16939258254

[Reactie gewijzigd door IntoDevel op donderdag 24 juni 2010 19:04]

Door F.West98, donderdag 24 juni 2010 18:36

ik kon er net even bij... klik op downloaden, (NL) kreeg ik een chinese versie...
Daarna opnieuw: 'de link bestaat niet' en de beta was weer offline...

Door wootah, donderdag 24 juni 2010 17:38

Ik heb al ergens windows live messenger vandaan weten te plukken na een lek.
Erg handig vond ik hem niet, hij staat standaard zo dat het scherm nu 2 keer zo groot is in de breedte

naja, wel leuk dat microsoft ook andere sociale netwerken wil ondersteunen, anders neemt een ander programma zoals digsby het wel over

Door SvenG, donderdag 24 juni 2010 17:39

werkt prima hier ;-) (Barcelona)

Door crack_en_hack, donderdag 24 juni 2010 17:44

Door samsam538, donderdag 24 juni 2010 17:50

Microsoft wil Windows XP uitschrijven. Het al bijna tien jaar oude besturingssysteem is toe aan vervanging. Microsoft probeert met zijn producten mensen te ontmoedigen om Windows XP te gebruiken.

Door Rizon, donderdag 24 juni 2010 18:10

Microsoft houdt het anders (soms irritant) lang uit met hun OS compatibility. Voor thuisgebruikers zie je dat bijna bij geen enkel ander bedrijf terug.
Apple wil je soms nog helpen als je één minor achterloopt maar dan heb je al geluk. Bv bij Ubuntu moet je ook niet langer support verwachten dan 3jaar voor een LTS en zelfs maar 18maand voor alles ertussen. Je gebruikt toch ook geen kernel 2.2 of OS X 10.0 meer hoop ik?

Dat er nog steeds netbooks met XP zijn moet je maar bij de fabrikanten klagen of gewoon stoppen met te kopen. Windows7 heeft ook een starter edition die op alle netbooks kan draaien dus verplicht OEM's om over te stappen door marktwerking.

Door Korben, donderdag 24 juni 2010 18:58

IE9 bijvoorbeeld kan niet draaien onder XP, omdat XP geen DirectWrite en Direct2D ondersteunt. Dan kunnen ze wel legacy support voor XP gaan inbouwen, maar waarom zouden ze? Support voor een OS van bijna 10 jaar oud lijkt me een beetje overbodig. Hetzelfde verhaal zal gelden voor WLM.

Door Antonyjeweet, donderdag 24 juni 2010 17:54

Goed dat ze XP niet meer gaan ondersteunen.
Hoeven ze geen rekening meer te houden met mensen die XP draaien, en dus bepaalde software niet kunnen gebruiken, zoals dx10 enz.

Door latka, donderdag 24 juni 2010 20:42

De kans dat ze DX10 nodig hebben voor dit soort software is nul. De enige redenen is mensen over laten stappen. Ze hoeven dus geen rekening te houden met de verschillen als ze gewoon DX9 zouden gebruiken...

Door Katsunami, vrijdag 25 juni 2010 01:05

Ja, tuurlijk. Microsoft gaat zeker zelf een verouderde versie van hun software gebruiken. Dat geloof je toch zelf niet. Als je zelf software zou ontwikkelen, ga je toch ook niet zelf een versie ouder gebruiken dan de versie die je aan je klanten verkoopt?

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

08:40	Square Enix: Xbox Live ongeschikt voor Final Fantasy XIV
16:42	SD Association komt met nieuwe standaard voor sd-kaarten

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

13:01 Nieuws

22:34 Productreviews

22:54 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

22:47 Reacties

22:53 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines