Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Submitter: ADQ

Microsoft heeft een tool vrijgegeven die Facebook-accounts aan contactpersonen in Outlook kan koppelen. Na de koppeling krijgt de gebruiker naast de reguliere informatie van elk contactpersoon ook de Facebook-updates te zien.

De nieuwe feature komt via een update van de Outlook Social Connector, een tool die Microsoft vorig jaar al vrijgaf. Via de Social Connector was het al mogelijk om MySpace- en LinkedIn-accounts te koppelen en nu worden daar Facebook en Windows Live Messenger aan toegevoegd.

Outlook zal van gekoppelde contactpersonen de profielfoto van Facebook halen en ook status-updates, geplaatste foto's en wall-posts weergeven. Momenteel is het nog niet mogelijk om direct vanuit Outlook te reageren, al wil Microsoft dergelijke functionaliteit in de toekomst wel toevoegen. Outlook Social Connector kan via de site van Microsoft worden gedownload; huidige gebruikers krijgen via Windows Update een update aangeboden. De tool kan overweg met de 2003-, 2007- en 2010-versie van Outlook.

Microsoft lijkt veel vertrouwen te hebben in de toekomst van Facebook. In 2007 investeerde het 240 miljoen dollar in de site en vorig jaar kreeg het dashboard van de Xbox 360 ondersteuning voor Facebook. Eind vorige maand bracht Microsoft een bèta uit van de nieuwste Live Messenger, die ook over Facebook-integratie beschikt.

Outlook Social Connector
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Helaas werkt dit alleen voor de 32 bits versies van outlook. Ik denk dat hiermee een steeds groter publiek hier geen gebruik van maken kan.
Dit werkt ook voor de 64-bit versie van Outlook. MS heeft deze gewoon in hun download center staan:

Microsoft Outlook Social Connector Provider for Facebook
En dan helemaal onderaan de pagina deze selecteren: OSCFB-x64-en-us.exe
Ik denk dat dat wel mee valt. De cd van Office 2010 (de enige die een x64 versie heeft) zal als ik het goed heb nooit uit zichzelf de 64 bit installer pakken. Volgens mij moest je die expliciet vanaf de cd starten.
edit, nvm, de NL-64 bit versie staat zoals hieronder vermeld gewoon online :D
Thank you Microsoft!

[Reactie gewijzigd door 108886 op 14 juli 2010 16:09]

Voor zover ik weet raadt MS nog steeds het gebruik van 32bit office aan.
En voor goede redenen. De 64 bit versie is trager, naar mijn ervaring veel minder stabiel (de 32 bit versie is hier in mijn herinnering nog nooit onderuit gegaan) en heeft problemen met een paar files die de 32 bit versie wel wilde eten.
En je kan natuurlijk 32 bits versies van outlook niet op x64 windows versies runnen :s
Nope, 64 bit wordt gewoon ondersteund. Draai hier Outlook 2010 64-bit en werkt prima!
De Facebook plugin voor Outlook is belachelijk. Waarom zou je facebook content via een mail program moeten lezen. In de msn zou ik het nog begrijpen. Je kunt dan ook chatten via msn chatten met vrienden op facebook. In een emailprogramma is dit echt niet nodig.
Waarom zou je facebook content via een mail program moeten lezen.
Omdat Outlook geen mailprogramma is, maar een Personal Information Manager. Dit soort verschuivingen zie je wel vaker in software-land, en ik vind het ook niet zo'n onlogische stap.

Van mij mag messenger ook in Outlook geintegreerd worden, waarom zou ik daar een los windowtje voor moeten hebben, in plaats van in hetzelfde programma wat ik gebruik voor andere communicatie met collega's?

Daarnaast is het geheel optioneel.
Ik vind persoonlijk het idee van UNIX applicaties toch wel fijner, namelijk dat je voor elke functie maar één tool hebt. Waarom zou je allerlei verschillende functionaliteiten in één programma stoppen? Zodat je er makkelijk bij kunt?

Als je zo doordenkt heb je straks één groot programma waar je alles mee kunt. En dan verzinnen ze dat het modulair is en je functionaliteit kunt toevoegen en eruit kunt halen, naar wens. Hé, verdraaid, dat doe ik nu al door het installeren en verwijderen van programma's binnen mijn operating system.

Verder is het in dit geval wel geheel optioneel, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de integeratie van "sociale media" binnen MSN dan is dat niet het geval. Het zou mij ook compleet niet verbazen dat in de volgende versie van Outlook het maar voor het gemak allemaal ingebouwd wordt.

Dat is heel vervelend, vind ik. Want als het in zo'n programma zit dan kan je het niet uithalen, je kunt het programma niet gebruiken zonder dat het er toch in zit (en daar zijn toch allemaal resources voor nodig, zoals CPU, RAM en hard disk ruimte). Terwijl als het er niet in zit dan kan je gewoon een andere tool gebruiken om die functionaliteit toch te krijgen.

Ten slotte heb je in Windows echt een heel handige functie, en dat is multi tasken. Dan kan je zo twee schermen naast elkaar zetten: bijvoorbeeld Outlook rechts en MSN of Facebook links (of onder elkaar of iets dergelijks). Dan heb je het tóch in één scherm, maar hoeft het niet in één programma te zitten.

Kortom, dit is totaal overbodig. :)
Ik vind persoonlijk het idee van UNIX applicaties toch wel fijner, namelijk dat je voor elke functie maar één tool hebt. Waarom zou je allerlei verschillende functionaliteiten in één programma stoppen? Zodat je er makkelijk bij kunt?
Goeie. ;) Ik ben het met je eens, als ik onder een Unix-achtig systeem zit. Ik hobby wel wat met Linux, maar eigenlijk alleen servers, en dan kan het mij inderdaad niet modulair genoeg zijn, en wil ik elke functie in losse, aparte programma's hebben. Vanuit systeembeheer-perspectief vind ik dat ook het prettigst.

Maar in Windows, of eigenlijk elke desktop waar ik als eindgebruiker mee werk, zou ik het niet erg vinden als dingen geintegreerd werden. Maar dan zet ik m'n beheerders-pet af, en m'n eindgebruikers-pet op.
Waarom wil je dat zware Outlook gebruiken terwijl er diensten zijn die het portable oplossen. Ik noem een GMail voor je PIM doeleinden... Werkt sneller, beter en overal waar inet is :P Docs, agenda, contactpersonen, mail, messenger...
Ik deel het tweaker-sentiment dat ik ook niet sta te springen op dit soort integratie. Wellicht als het uit te schakelen valt, geen resources vreet en / of niet opvalt kan ik ermee leven.

Dit is de zoveelste poging van MS om de jongeren van tegenwoordig te binden aan producten die toch vooral gericht zijn op de zakelijke markt (Outlook...). Zie bijvoorbeeld hun reeks Smartphones die het ook al niet zo goed gedaan hebben..
Heeft niets te maken met jongeren. Het internet veranderd en een heleboel informatie staat tegenwoordig in the cloud. Denk aan weblogs, presentaties, filmpjes en plaatjes. Deze functie maakt een koppeling tussen een outlook contact en alles wat er in the cloud beschikbaar is. Ik denk dat we in de toekomst alleen maar meer en meer informatie online gaan opslaan.

Een voorbeeld:
1. Je klikt op een contact voor een afspraak.
2. Via de nieuwe tool zie je dat hij wat nieuwe concepten online heeft gezet voor de volgende meeting.
3. Tevens is er een kaart in google maps met instructies hoe je naar de ontmoetingsplek moet rijden.
4. Via een update zie je ook dat er in zijn dropbox nog een nieuwere versie van wat sourcecode staat.
5. Er staat ook nog een youtube filmpje van de vorige presentatie die hij heeft gegeven.

Dit is het idee. Het internet is tegenwoordig een plek waar je niet alleen consumeert. Een tool waarmee je het oerwoud aan informatie makkelijk kan benaderen lijkt me juist wel welkom.
Elke keer als ik de uitdrukking "in the cloud" hoor, of zie dan krijg ik kotsneigingen. Het hangt toch niet in een wolk, maar staat gewoon op een server ergens? Tsjonge.

Verder vind ik het echt heel vervelend dat alles maar online moet, en dat het een soort van perfect toekomstbeeld is van zoveel mensen dat voortaan alles online moet en je PC enkel een thin client is met als enige functie "online gaan".

Voor wat betreft je voorbeeld: volgens mij creëert dat juist een oerwoud. Als ik een afspraak wil zien, dan wil ik een afspraak zien. Als ik een e-mail wil lezen, wil ik die e-mail lezen. Als ik een afspraak bekijk of een e-mail voor mijn neus heb, dan wil ik niet automatisch zien dat die persoon even op het toilet zit, gisteren een leuke dag in Berlijn heeft gehad en "pica's" van zijn "vakantiechick" en dergelijke.

Ze stoppen al die onzinnige informatie maar bij elkaar en dan zou je bijna vergeten waar je echt naar op zoek was. Namelijk gewoon even zien op welke plek je ook alweer had afgesproken.
Hoor ik daar cloud? En je gebruikt nog dat logge lokale Outlook met zijn gare offline OST bestanden en onlogische interface (misschien in 2010 iets verbeterd?) en moeilijke oplossingen of beperkingen?
Bah. Ik heb niets tegen sociale media, zeker niet, maar deze integratie hoef ik echt niet. Zelfde verhaal met de nieuwe Messenger, zodra ik verplicht word om de nieuwe versies te gebruiken (wat ook gebeurde bij de vorige messengers) ben ik weg.

Dit soort programma's horen maar aan één functie te voldoen wat mij betreft. Messenger moet mij lekker laten chatten met vrienden, en outlook moet mij mijn mails laten lezen. Sociale media volg ik wel via mijn telefoon, de bijbehorende websites en losse apps als Thwirl.
Ze mogen de boel van mij best integreren, alleen doe dat dan optioneel. Niet iedereen heeft namelijk facebook of twitter en er zijn ook mensen (waaronder ikzelf) die dat soort dingen (ik noem het 'troep') niet bij elk programma willen! Ik heb die dingen ook al ingebouwd op me telefoon staan terwijl ik ze niet eens gebruik. En deinstalleren? Neen, dat kan alleen als je een onofficiele rom er op pleurt (wat we ook nog eens extra moeilijk gemaakt hebben!)

Zorg er voor dat deze optioneel zijn, dus dat je een kaal product kan leveren en als mensen twitter/hyves/facebook/noem maar op willen of een combi daarvan, dat ze daar dan 'plugin's' voor kunnen installeren.

edit: Ik weet dat het in dit geval optioneel is, maar in 100 andere gevallen niet, en ik reageerde in dit geval op Sorbo en niet direct op het artikel.

[Reactie gewijzigd door Vesper64 op 14 juli 2010 15:49]

Ze mogen de boel van mij best integreren, alleen doe dat dan optioneel.
Dat doen ze dus ook.
100% gelijk.
Dat is de hoofdreden waarom ik addblock draai tegenwoordig.
Al die troep van volg op twitter / facebook afbeeldingen worden geblokkeerd.
De meeste sites doen dit toch om "hip"-in-de-kudde-te lopen.
ik veronderstel toch dat ze daar geen reclame inkomsten van krijgen door het te tonen;
en er op klikken doe ik allen per vergissing tijdens het blocken via addblok.
De reden dat sites een facebook/twitter link plaatsen is niet om reclame te maken voor facebook/twitter maar juist andersom, ze laten facebook/twitter reclame maken voor hun eigen site door het andere gebruikers makkelijker te maken deze als friend/follower/whatever toe te voegen.
Precies dezelfde reden dus waarom je digg links en dergelijke ziet.
dus doe ik niets verkeerd door die zever te blocken, maakt het voor mij een stuk aangenamer.
Ze mogen de boel van mij best integreren, alleen doe dat dan optioneel.
Het is optioneel |:(
Bah. Ik heb niets tegen sociale media, zeker niet, maar deze integratie hoef ik echt niet.
Dan installeer je de connector niet, wat is het probleem?
"Sociale media volg ik wel via mijn telefoon, de bijbehorende websites en losse apps als Thwirl En telefoons hoeven alleen maar te bellen en smsén .. ;)

Maar zit er persoonlijk ook niet op te wachten. Outlook komt bij mij altijd wel wat "proffi" over en vind deze actie dan ook een beetje freemd. Maargoed ze zullen er wel een bak geld mee krijgen?

[Reactie gewijzigd door jupjup op 14 juli 2010 18:24]

Er staat toch niet: "Outlook dwingt je facebook account eraan te koppelen"? Er staat dat het kan.

Maak je niet druk, wil je het niet, gebruik je het niet.
Ben maar blij dat je niet de Windows Live Beta hebt, dan heb je Twitter en Facebook INGEBOUWD in je MSN.

Rechts heb je heel klein je contactenlijst, links heb je super groot alle updates van al je vrienden. Geen aanrader in iedergeval.
Zet hem dan op mini mode (knopje rechts bovenin) dan heb je alleen je contactpersonen en GEEN sociale netwerken.
Tot zo ver ben ik niet gekomen, heb hem direct er weer vanaf gegooit :o
Waarom installeer je dan een beta, als je nog geen 5 minuten wilt besteden aan het bekijken en onderzoeken van nieuwe features? :?
Om te kunnen patsen natuurlijk :*)
Hoewel je dan ook meteen de twee-koloms contactenlijst mist. Nu heb ik zelf geen probleem met de sociale netwerkfunctie daar, alleen kan ik tot nu toe enkel contactpersonen 'excluden' van de updatelijst, hoewel ik iedereen behalve een bepaalde groep juist wil toevoegen -- dat gecombineerd met dat ik toen ik het probeerde geen enkel bericht aankwam (switchboard-sessieproblemen) heb ik de nieuwe versie er helaas toch weer snel af gehaald.
Dat kon ik wel ontdekken maar hoe je van de volledige namen van mensen af komt en de oude vertrouwde schermnamen weer terug krijt weet ik nog steeds niet xD
En gelukkig heb je altijd nog de classic view mocht je dat willen. Deze is gewoon in de opties van WLM te vinden :)
Buiten het feit dat je er zelf voor kiest om deze info te koppelen (als in: je hebt zelf je facebook details ingevuld binnen MSN) is het ook prima mogelijk om met een druk op de knop terug te gaan naar de oude view. (Geen idee waar precies, zit nu achter een andere PC)

Je argumenten vind ik dus niet heel erg overtuigend.
Daarom zijn er nog hele volks stammen die bij ICQ zweren al sinds 1997 niet meer geupdate en nog steeds een goede manier om lekker te chatten. Zeker met de mogelijkheid een lokale ICQ server te draaien een heel erg handige tool voor als je even wilt kletsen over dingen die je liever niet met de hele mee luisterende wereld deelt ;)
ik heb gewoon Live messenger 8,5 nog ingebruik op die nieuwe versies staat alleen maar poespas op
Dit is toch eigenlijk best wel belachelijk...? Dat aangezien een bedrijf toch wel professioneel moet lijken en daarbij lijkt mij het ook logischer dat facebook vaak wel meer voor de privé-situatie is dan voor het bedrijfsleven.

Komt er eigenlijk wel beetje op neer dat MS toch naar mijn inziens de verkeerde kant op gaat met deze integratie van sociale media in een veelgebruikt product in professionele/bedrijfsmatige sferen.
Ik denk dat je je daar in vergist. Ik heb de software al en het nieuwe idee is dat je alle informatie die er is uit allerlei bronnen trekt. Niet persee Facebook dus.

Zo krijg ik automatisch een overzich van alle twitters, facebook posts, nieuwe blog entries, filmpjes, foto's, linkedin, slideshare etc... het maakt dus geen onderscheid tussen prive of professioneel.

Als je geen behoefte hebt aan facebook kun je dit gewoon weglaten. Blogposts, plaatjes, presentaties, skydrive en andere informatie lijk me zeer nuttig in een professionele contect.

Het werkt best wel goed want je hebt in 1 oogopslag van iedereen alle informatie op het web voor je neus.
Sinds wanneer is outlook enkel voor zakelijk?

Studentenversies, kleine bedrijven, andere 'culturen', facebook plugin is dan helemaal geen slecht idee. Binnen de zakelijke markt is er ook gewoon een 'social connector' groei bezig, het blijft volledig optioneel.
Het is een tool = plugin? dus is optioneel om te doen
Het is inderdaad optioneel, je hoeft het helemaal niet te gebruiken. LinkedIn is ook mogelijk als connector (samen met Windows Live en MySpace).
Ik heb gisteravond de Live Messenger en de FaceBook connector beiden ge-activeerd. Wat de grootste plus was/is voor mij is dat als ik b.v een mail krijg waarin veel personen in de CC staan, voor al deze personen een kleine ThumbNail zichtbaar wordt. Je ziet dus direct een gezicht bij al die personen, ook al zijn dit personen die niet in je eigen contactpersonen lijst staat.

Dit maakt het allemaal wat persoonlijker en zorgt er dus voor (ben ik van mening) dat je eerder en beter werk aflevert (bewust / onbewust).

Voor het bijhouden van wijzigingen in het profiel van bestaande facebook vrienden is het allemaal wat bekrompen en te compact.

Greetz, OneDutch
Ik begrijp trouwens niet dat hier een hoop mensen zitten te zeuren over de mogelijkheid die geboden wordt. Zoals sommigen hier reeds gezegd hebben, bepaal je zelf of je van deze tool gebruik van wil maken.
Met de integratie van Outlook en facebook, begint bij mij privacy vragen op te komen. Met Facebook is het al een tijdje raak met privacy schendingen.

Krijgt Microsoft nu toegang tot mijn zakelijke en prive gegevens of zijn ze slechts een doorgeef luik?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True