Ik mag hopen dat Holoris dat heeft gedaan, hij lijkt alleen wat achtergrond info te missen
Helaas wordt zijn mening gedeeld door flink wat Nederlanders, inclusief politici. Je bent of voor privacy of voor veiligheid en wat privacy opgeven voor meer veiligheid is eigenlijk nooit een probleem want je hebt toch niets te verbergen?
Als 'ze' geen interesse hebben in mijn bankgegevens dan hoeft inzage in mijn gegevens ook helemaal niet mogelijk te zijn. Wat mij betreft zijn er een aantal problemen met dit soort maatregelen:
- Garanderen dat dit soort gegevens niet op straat komt te liggen kan niet, mensen zijn nooit 100% betrouwbaar, je hebt dus geen idee wie er allemaal inzage heeft in jouw gegevens
- Door de enorme berg gegevens weten de inlichtingendiensten niet meer waar ze moeten zoeken, wat belangrijke data is, wat niet
- Door het leggen van vrijwel onbeperkte verbanden is er altijd wel iets te vinden dat een willekeurige burger (jij dus) verdacht maakt. Op het verkeerde moment naar het verkeerde land, oude GSM nummer van de verkeerde persoon, iets gekocht bij de verkeerde winkel, etc, etc.
- Het opgeven van privacy zorgt er misschien voor dat terrorisme moeilijker wordt gemaakt, keerzijde is dat de staat ook meer macht krijgt wat nogal vervelend uit kan pakken als de staat de verkeerde kant op gaat (Duitsland na WO I, Italie op dit moment). De Nazi's zouden natte dromen hebben gehad over de gegevens en (technische) mogelijkheden die ze nu zouden hebben.
- Mensen gaan aan zelfcensuur doen als ze constant in de gaten worden gehouden, dag vrijheid
Mijn tip aan Only.Holoris; lees je een keer in over wat privacy nou eigenlijk is en waarom sommige mensen zich er wel druk over maken
Daarbij komt nog eens dat de VS op haar beurt geen gegevens en personen uitwisselt met het buitenland, maar dat van andere landen wel altijd eist. Het is misschien kinderachtig om de regel aan te houden 'jij niet, dus ik ook niet', maar ik vind dat de VS ook wel eens een stapje richting 'rest van de wereld' mag doen, ipv dat de hele wereld naar de pijpen van de VS danst.
Het grappige is dat (ik meen) Brazilië die stelregel ook heeft gehanteerd m.b.t. de PNR-records. Amerikanen die Brazilië betraden kregen dus dezelfde behandeling als Brazilianen die de VS betraden. Dit heeft ertoe geleid dat de Brazilianen sindsdien niet meer zo door de mangel gehaald werden alvorens zij de VS betraden.
Ik kan het zo snel even niet terugvinden, maar ik vind het wel een prima manier van handelen. Ook hier gaat het oer-Hollandse gezegde "Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten" op. Ik leef dan ook steeds meer met de vraag waarom ik de overheid zou moeten vertrouwen als de overheid mij niet vertrouwt.
Ik mag hopen dat Holoris dat heeft gedaan, hij lijkt alleen wat achtergrond info te missen
Helaas wordt zijn mening gedeeld door flink wat Nederlanders, inclusief politici. Je bent of voor privacy of voor veiligheid en wat privacy opgeven voor meer veiligheid is eigenlijk nooit een probleem want je hebt toch niets te verbergen?
Als 'ze' geen interesse hebben in mijn bankgegevens dan hoeft inzage in mijn gegevens ook helemaal niet mogelijk te zijn. Wat mij betreft zijn er een aantal problemen met dit soort maatregelen:
- Garanderen dat dit soort gegevens niet op straat komt te liggen kan niet, mensen zijn nooit 100% betrouwbaar, je hebt dus geen idee wie er allemaal inzage heeft in jouw gegevens
- Door de enorme berg gegevens weten de inlichtingendiensten niet meer waar ze moeten zoeken, wat belangrijke data is, wat niet
- Door het leggen van vrijwel onbeperkte verbanden is er altijd wel iets te vinden dat een willekeurige burger (jij dus) verdacht maakt. Op het verkeerde moment naar het verkeerde land, oude GSM nummer van de verkeerde persoon, iets gekocht bij de verkeerde winkel, etc, etc.
- Het opgeven van privacy zorgt er misschien voor dat terrorisme moeilijker wordt gemaakt, keerzijde is dat de staat ook meer macht krijgt wat nogal vervelend uit kan pakken als de staat de verkeerde kant op gaat (Duitsland na WO I, Italie op dit moment). De Nazi's zouden natte dromen hebben gehad over de gegevens en (technische) mogelijkheden die ze nu zouden hebben.
- Mensen gaan aan zelfcensuur doen als ze constant in de gaten worden gehouden, dag vrijheid
Mijn tip aan Only.Holoris; lees je een keer in over wat privacy nou eigenlijk is en waarom sommige mensen zich er wel druk over maken
Doe toch ff normaal man!
Hoeveel mensen gaan nou jaarlijks dood door terroristen. Wie is hier in Nederland nou omgekomen door een terroristsiche aanslag van Al-queda?
Die oorlog die Amerika heeft eist veeeel meer slachtoffers dan wat een klein groepje terroristen gedaan hebben.
Je hebt een grotere kans om dood te gaan door te fietsen dan dat je om het leven komt door een terroristische aanslag.
Dus rot op met die veiligheid. Is gewoon mediahype. Privacy is gewoon een recht en daarvoor geld geen uitzondering. De terreur word veroorzaakt door de media, niet dat die terroristen echt zo gevaarlijk zijn.
Jij moet je zorgen maken aan de alchol wat je drinkt, de sigaret die je rookt en elke keer als jij in de auto stapt. Dat zijn de gevaren waar jij om het leven zal komen. Niet een bruine sinterklaas die zich in een grot aan het schuilen is ergens in Afganistan.
Het modsysteem is bedoeld om aan te geven of een reactie relevant is of niet (of spam), maar helaas wordt het gebruikt door de mensen om aan te geven of ze het met je eens zijn of niet. Dit is niet de bedoeling van het modsysteem, maar zo wordt het wel gebruikt (en toegegeven, zo mod ik ook wel eens).
ff kijken of ik goed gemod wordt, ik zou een 0 - offtopic moeten krijgen 
kijk eens naar de typische pro- en anti fanboy artikelen. ook al ben je on topic, de moderatie schiet van ongewenst naar informatief en weer terug. De waarde ervan is voor mij daarmee dus ook weg. Maar goed, dit is niet de plek om erover te discusieren.
weer-ff-ontopic-alu-hoedje-mode;
ik denk eigenlijk dat de VS een database aan het inelkaar flansen is van iedere persoon op de wereld, waarom onderzoek doen als sql alles lekker bijhoud. 6miljard gegevens is tegenwoordig ook niet echt belachelijk veel meer.
Mark28, ik hoop toch dat je het tegen Only.Hororis hebt? Door bartvb te citeren lijkt het net alsof je tegen hem reageer, maar gezien wat je zegt ben je het waarschijnlijk juist met bartvb eens.
mee eens, mee eens, er gaan overigens meer Europeanen dood door uitzending van een oorlog, verklaard op basis van misinformatie verkregen van de VS, dan door terroristen!
is dit dus in belang van onze veiligheid? En wat als VS deze informatie misbruikt door bijv gegevens van bedrijfstransacties in het voordeel van Amerikaanse bedrijven uit te laten lekken? Klinkt miscchien wel alu-hoedje, maar het is al eerder gebeurd in de laatste jaren.
Overigens zijn deze gegevens per case gewoon op te vragen als er werkelijk sprake is van mogelijke terrroristische aanslagen en er is dus geen reden om de gegevens van alle europeanen vriijelijk ter beschikking te stellen.
miscchien begin ik oud te worden, maar voor mij blijft privacy een recht die niet om drogredenen van mij ontnomen dient te worden. en watnah nieuwe wereld? vroeger was er ook oorlog, misdaad en terreur, het verschil is alleen dat wij nu zelf in de controle staat leven die niet eens erg mager afsteekt t.o.v. landen als China.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link.png){kind=icon}
09:45
08:31
Door ![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Driekwart van de wereld is een "beetje" overdreven, maar goed... Alle honger kán niet opgelost worden, net als de ziektes. Maar denk je nou echt dat bijvoorbeeld moslimextremisten handelen door die honger of ziektes? Wat een grap.. 
