SIDN anonimiseert whois-gegevens

Dan gebruik je toch het adres en telefoonnummer van je werk.

Het anonimiseren van de gegevens heeft ook averechtse effecten. Domein kapers zijn nu nog slechter aan te pakken. Je moet nu direct een advocaat in de arm nemen om de adres gegevens op te vragen.

Als je een .com, .net of .org domain aanvraagt staan je gegevens ook standaard op internet. Een aantal aanbieders geeft de mogelijkheid om het domein op hun naam aan te schaffen, maar dan zijn zij ook de juridische eigenaar.

Voorbeeld:

Mijn vader start bedrijf op.
KvK verkoopt de gegevens VOORDAT er ook maar 1 correctie in de gegevens doorgevoerd kon worden (Stond privénummer ipv zakelijk nummer)

Gevolg:

Constant gebeld worden door klanten die op sites het verkeerde telefoonnummer zien, omdat dat bedrijf een KvK lijst heeft gekocht.

Mailen naar die rotsites heeft ook geen nut, want ze doen er niks mee

Naast het wat onschuldige voorbeeld van RMX zijn er ook genoeg dingen te bedenken waarbij de veiligheid in het geding is. De huidige trend in criminaliteit zijn huisovervallen waarbij mensen thuis overvallen worden. De overvallers maken van diverse dingen gebruik waaronder het internet in de vorm van blogs, hyves, linkedin en ongetwijfeld ook de KvK. Ook boze klanten die bij sommige sectoren zoals de hulpverlening normaal zijn kunnen een probleem vormen bij doodsbedreigingen. Dan krijg je situaties als in de Ditzo/Datzo reclame waarbij de directeuren thuis worden opgezocht. Je moet je afvragen wat dan nog belangrijker is, een mensenleven of iemand z'n bankrekening.

Het is voor het functioneren van een open register zoals het KvK ook compleet onzinnig en overbodig om adressen te gaan verkopen. Het enige wat hiermee bereikt wordt is het spekken van de kas van de KvK. Flik dat kunstje in het bedrijfsleven en je hebt een veroordeling aan de broek hangen omdat het niet mag (en dat is niet voor niets zo). Het enige wat er in het handelsregister hoeft te staan zijn wat bedrijfsgegevens zodat te achterhalen is dat het bedrijf ook daadwerkelijk bestaat (je kunt een ca systeem bedenken waarbij je een certificaat uitgereikt krijgt dat het bedrijf echt is, dat is toch hetgeen wat de meesten willen weten). Er kan prima een systeem zoals die van de SIDN worden ingevoerd waarbij een groot aantal zaken gewoon anoniem zijn. Pas bij betaling krijgt men inzicht in die gegevens. Als een bedrijf de wet overtreed op wat voor manier dan ook dan kun je gewoon aangifte doen met dat KvK-nummer, de politie kan dan de rest van de gegevens opvragen. Dat zou het voor bepaalde sectoren heel wat aangenamer maken omdat het bepaald leed kan voorkomen. Vroeger werkte zoiets omdat het toen allemaal nog niet zo handig en makkelijk op te zoeken was en men ook nog niet zo kwaadwillend was. Die tijden zijn inmiddels veranderd en daar zou de KvK dan ook eens rekening mee moeten gaan houden. Daar zit dus geen enkel stuk onzin aan, wel aan het rijkelijk strooien met je gegevens wat de KvK doet middels die adressenbestanden.

Blijft jammer dat wat het KvK doet met die adressenbestanden lijnrecht tegenover de wetgeving op gebied van spam staat. Dat alleen al is te debiel voor woorden en uiteraard absoluut niet wenselijk.