Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft voegt 'Streetside'-modus toe aan Bing Maps

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 4 december 2009 09:10, views: 17.448

Microsoft heeft een aantal nieuwe tools aan zijn kaartendienst Bing Maps toegevoegd. Meest opvallende is de Streetside-modus, waarmee op straatniveau kan worden rondgekeken. Ook zijn er diverse mashups aan de dienst toegevoegd.

De nieuwe Streetside-modus van Bing Maps, die draait op basis van Silverlight 3, vertoont gelijkenis met Street View van Google. Microsoft stelt echter dat zijn dienst meer mogelijkheden heeft, onder andere door de kaarten en omgevingsfoto's te voorzien van content die van andere websites afkomstig is. Zo kunnen onder andere Twitter-berichten aan locaties worden gekoppeld. De Local Lens-applicatie doet iets soortgelijks door blogpostings aan een locatie te koppelen.

Bing Maps heeft ook de bird eye-view verbeterd en kan dankzij de Photosynth-techniek een 360°-panorama tonen. Dankzij mash-ups is het onder andere mogelijk om het interieur in bepaalde gebouwen vanuit alle hoeken te bekijken. Meer mash-ups zijn opgenomen in de Application Gallery.

Streetside-modus

Volgende 09:43 Acer presenteert in januari gamelaptop met mobiele Radeon 5850
Vorige 08:38 Silverstone introduceert Fortress FT02-kast
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Jammer dat microsoft hier niets nieuws mee introduceert want dit is natuurlijk gewoon afgekeken van google. En dit gaat ook niet meer mensen overhalen om bing te gebruiken want Google werkt toch het prettigst vind ik.

Denk dat je daar nog wel eens gelijk in kunt hebben. Hoewel binq van sommige objecten / steden beter kwaliteit foto's aanlevert dan concurrent google. Verwacht ik niet dat het publiek massaal omslag gaat. Mede door de brede inzet van API's is intergratie en mogelijkheid tot aanpassingen van de google maps mogelijk. Voor zo ver ik ervaren heb, is dat bij binq maps niet het geval. (althans niet zo groot)

Daarlangs is het ook geen universeel systeem;
The web browser on this computer and the Maps site may not work well together.
To continue, install a browser that is more compatible with this site. Or, continue to use your current browser, keeping in mind that some features may not work correctly.
Install Internet Explorer
Install Firefox
Go to the map using this browser


Uuuh neej, Opera volstaat prima, dat microsoft zich niet (netjes) richt op webstandaarden :N dat zal men in Redmond toch moeten doen wil men het groote publiek benaderen. <merk> browser only is zooooo 2008 :+

[Reactie gewijzigd door himlims_ op vrijdag 4 december 2009 09:18]


Ik vind het al heel wat dat ze firefox ondersteunen! Dat had ik namelijk niet verwacht Microsoft kennende. (Webmail, Windows updates, etc..)

Inderdaad zeg :P
Ik moest ook 'ff 2x die regel lezen

Heeft dit met standaarden te maken?
De maps zijn geen HTML-code.
Het is gemaakt voor silverlight, en laat dat nu net een applicatie van MS zijn.
Dat heeft zo zijn eigen standaard.

Als je zegt dat ze dat ook met standaarden moeten omgeven, dan vraag ik me af wat er met concurrent Flash moet gebeuren?

Verschil met flash is dat deze wel breed inzet baar is (opera/firefox/IE/safarie, ongeacht welk platform win/mac/lnx). Silverlight is wat beknopter; IE/FF + WIN. Doordat flash wel universeel is, denk ik dat je dat meer als een standaard kunt rekenen dan silverlight

Flash is juist niet breed inzetbaar maar het is een noodzaak door gebrek aan concurrentie. Silverlight is technisch verder dan flash en ook praktisch op gebied van goede compatibiteit met systemen.
Silverlight moet enkel nog even naar de mobiele markt en dan kan Adobe hun boel inpakken tenzij ze na 10jaar eindelijk eens iets baanbrekend gaan doen.

Hoe kom je erbij dat flash technisch minder ver is dat silverlight. Noem een cruciaal punt waarop flash een bepaalde applicatie niet zou kunnen draaien. Wellicht misschien bepaalde streaming formaten die niet ondersteund worden. Ik zou eerder beweren dat silverlight het niet gaat halen. Overigens denk dat zowel flash als silverlight het moeilijk gaan krijgen met de in de toekomst opkomende concurentie van html 5

Misschien dat Flash na al die jaren nog altijd op geen enkel OS er in slaagt om ook maar beetje redelijk met de resources om te gaan. Ms slaagt wel in op Windows en Mac. Ook op Linux met Moonlight hoewel Novell daar dringend een eindje mag inhalen.
<video> wordt overigens ook totaal niet de oplossing. Voor de ziljoenste keer in de geschiedenis van de wc3 komt er een standaard waar jaren over gepraat moet worden om uiteindelijk met iets te komen waar nog steeds geen codecs vastgesteld worden. Krijg je nog altijd niets dan compatibiliteitsproblemen en moet je je systeem ook nog eens vervuilen met codecs.

Tsja sommige bedrijven liggen nu eenmaal dwars als het op standaarden aankomt. Wacht nog steeds op de doorbraak van SVG, maar de programmeurs van een enkele browser krijgen het maar niet voor elkaar.

Daarom is Flash ingeburgerd tot diep in de mobiele markt, en van de meest stok oude pc tot de nieuwste Windows install draait Flash.

Silverlight is in dusverre ongewenst omdat de markt al verzadigd is met Flash.
Het is universeel en bekend, en Silverlight is onnodig.

Rizon, je begint over codecs te praten, maar is Silverlight indirect niet een codec?
Net als Flash heeft Silverlight ook een "codec" / installer nodig.
Is deze geïnstalleerd, dan werkt de betreffende standaard.
Nu vertel je dit alsof dit alleen bij Flash noodzakelijk is,
maar dat is in ieder geval niet waar.

Silverlight moet uiteindelijk ook daar komen, maar ze moeten nog wel een inhaalslag doen bij Microsoft. Ze zijn wel op de goede weg en concurrentie is denk ik alleen maar aan te juichen. Volgens mij is adobe pas sinds een jaar weer wat gaan innoveren met flash(Hardwarematige video decoding bijvoorbeeld). Hoewel Silverlight natuurlijk meer in de markt gezet is naast Flex.

Silverlight werkt ook perfect op de Mac, zowel in FF als in Safari.

Silverlight is wat beknopter; IE/FF + WIN
Onzin die door onwetende tweakers omhoog gemod wordt. Silverlight 3 draait officieel IE, Firefox, en Chrome. In Safari wordt Silverlight 2.0 ondersteund, voor Opera zijn er mogelijkheden om het te draaien, maar niet officieel. Op de Mac draait Silverlight 3 ook in Safari en Firefox, Opera support staat in de planning. Zie ook hier.

Op linux, en waarschijnlijk ook op de Mac, word het met steun van MS dan wel weer door Novell ontwikkelt en heet het Moonlight. Dus geen MS product.

Nee de versie die op het Mac OS draait is 100% door Microsoft gemaakt en supported. Valt weer tegen he.

Valt weer tegen he?
Op welke teen heb ik nou weer getrapt. Ik heb me gewoon vergist. Vind het wel opvallend moet ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door thegve op vrijdag 11 december 2009 00:06]


officieel, in de praktijk werkt het niet zo goed, eerlijkheid gebied te zeggen dat adobe/macromedia wat dat betreft net zo'n slecht trackrecord hebben als microsoft.

Zaken die op de planning staan zijn niet bepaald een tegenargument voor beknopte support.

Er wordt ook al een paar jaar gewerkt aan een Linux-versie van Silverlight, genaamd Moonlight. Daarnaast werkt Intel ook aan een Linux-versie van Silverlight voor het Moblin OS. Beide overigens met hulp van Microsoft. De eerste slechts op basis van specificaties, maar de tweede, van Intel, zelfs met broncode van Microsoft.

En ik zie het ook nog wel een keer op Mac OS X komen. Is het niet Microsoft, dan is het de open-source community wel.

En ik zie het ook nog wel een keer op Mac OS X komen.
Daar draait 't al een tijdje zorgeloos. Zie microsoft.com voor supported browsers/platforms.

@himlims_

Silverlight ondersteund op dit moment beter Linux dan Flash :)

Haha dat vind ik een behoorlijk gewaagde uitspraak. Moonlight werkt verre van ideaal, en loopt per definitie altijd achter. Ik heb hier op Linux weinig problemen met flash, hoogstens beetje veel CPU gebruik.

Silverlight doet het hier prima in Opera :)

Nee niet gemaakt in silverlight, standaard bing maps is een ajax control + een plugin voor 3d weergave, er zijn wel silverlight controls beschikbaar die je in je eigen project kan gebruiken(en awesome zijn).

edit: zie dat ze nu ook voor hun eigen bing maps, de beta dan weliswaar, silverlight gebruiken.

[Reactie gewijzigd door CR35 op vrijdag 4 december 2009 09:41]


Niet mee eens, de birds eye view van Bing geeft een stuke mooiere foto's dan googlemaps. Ook met veel meer detail.

Dat het is afgekeken heb je gelijk in, maar ik mijn ogen hebben ze het afgekeken en beter gemaakt.

Inderdaad, beter goed gejat, dan slecht bedacht.
Birds Eye View is toch weer iets wat Google weer zou moeten / kunnen afkijken van Bing.

Ik heb de indruk dat Birds eye view meer een tegenhanger is van Google's street view dan van de luchtfoto's van Google maps. En in dat opzicht vind ik het zeker niet beter: in tegendeel zelfs. Street view geeft je een stuk meer informatie dan Birds eye view.

Uhm... eerste paragraaf: daarvoor heb je dus de streetside modus :/

Bird eye is totaal niet met street view te vergelijken, enige overeenkomst is dat het beide een hogere kwaliteit heeft dan sateliet foto's, maar voor de rest is het compleet anders. En bird eye view is ook de reden dat ik tegenwoordig Bing maps gebruik ipv google maps/earth.

Er waren voor Google al aanbiederes van street-view achtige web-sites. Je dan kunnen stellen dat Google dat weer van hen heeft afgekeken. Lang voor Google was er bijvoorbeeld al op Funda de 'buurt-fotos'.

En toch is het google geweest die voor het eerst op grote schaal speciale panorama camera uitgeruste auto's eropuit stuurde en voor het eerst de hele wereld in vrij scherpe satelliet beelden gratis beschikbaar stelde.

Ik ben dan ook wel een ontzettende fan van de no-nonsense uitstraling van google, er is niets waar ik zo'n hekel aan heb als een site waar er eerst nog eens 5 flash banners moeten worden geladen, dat leidt veelte veel af en de site als geheel is meteen een stuk trager.

Google heeft die foto's voor het grootste gedeelte gewoon gekocht van bedrijven die al lang bezig waren met foto's maken. Gemeentes ed maakten al langer gebruik van die foto's.

Natuurlijk was het sateliet gedeelte van Google maps al veel eerder afgekeken van TerraServer van Microsoft.

Dat is in feite ook de hele strategie van Google, afkijken en dan beter namaken. Als dat niet lukt kopen ze het.
Was laatst een interview met een Google topman en was daar heel duidelijk over.



Tot nu toe lijtk microsoft toch echt beter in het afkijken, en google is weer beter in het verbeteren van bestaande concepten. het verschil is dat google moet concurreren en microsoft hoeft dat vaak niet (in een vrije markt zou het huidige microsoft binnen een aantal jaren niet meer bestaan)

In een vrije markt zou Microsoft een ander Microsoft zijn, is totaal niet te vergelijken.

Overigens kan er toch een bedrijf zijn met een extreem groot marktaandeel zonder dat de vrije markt per se in het gedrang komt, het gaat om misbruik van de monopoliepositie dat een probleem is.

Was Google het eerst met search, nee. Het eerst met Webmail, nee. Het eerst met maps, nee. Etc etc.

Ik heb niet zo'n behoefte me in deze discussie te mengen maar moet toch kwijt dat het ontegenzeglijk waar is dat elke keer als google zo'n markt betreed (search, webmail, maps) ze het wel op een revolutionaire manier doen. Google mail was uniek qua werking en interface (nog los van de extratjes als gigabytes aan ruimte, hotmail had toen nog wat, 2 mb?), search was dat ook, en idem met maps.

Maps was niet revolutionair (Terraserver anyone, van Microsoft notabene!). Grote van een mailbox is een evolutie, geen revolutie. Hooguit zo je de interface revolutionair kunnen noemen, maar andere mail aanbieder evolueren ook.

Heb je al goed gekeken naar streetside? Het is namelijk wel degelijk anders op technisch niveau als streetview van google. In streetside worden namelijk de foto's geprojecteerd op een 3d model van de straat. Als je namelijk door de straten "rijdt" zie je verschil tussen objecten die dichtbij en verder weg staan. Als dit verder uitgewerkt wordt krijg je dus een mooiere weergave en kun je helemaal in 3d door de straten rijden. Bij Google zijn het alleen maar de foto's.

Dat had je gedacht altijd maar google als voorbeeld. Bing maps doet veel meer dan je denkt. Kijk hier en zie het wat ik bedoel. Bing maps en streetview maakt gebruikt van technieken waar google alleen maar over kan dromen.

http://channel9.msdn.com/...-Streetside-in-Bing-Maps/

[Reactie gewijzigd door Shift op vrijdag 4 december 2009 09:59]


Ondanks dat ik behoorlijk pro-google ben, ben ik het niet met je eens. Wellicht voelt Google Maps qua gebruikersgemak beter aan; ik kan hier geen waarheid aan verbinden omdat dit per persoon verschilt (zelf vindt ik nou net Bing Maps ietsjes sneller en iets nauwkeuriger werken). Waar het mij om gaat is het grote verschil als het gaat om detail. Binnen Google Maps of zelfs Earth heb ik geen bird-eye view met dit detailniveau. Ik was al een jaar geleden aangenaam verrast dat Microsoft met kwalitatief hogere kaarten kwam (imho). Nu is het zeker zo dat ze zich nog niet aan alle nodige webstandaarden houden, maar ik geloof zeker dat ze hiermee de goede kant op gaan.. Of het te laat is? Google is well dé first-mover op cloud-computing gebied, en dat is onberispelijk de toekomst. We shall shee.

Microsoft had meer dan 2.5 jaar geleden al een preview van streetview. Daarnaast zit er in deze versie toch echt wel een aantal aardige dingen die google niet heeft.

Het is best een knap kunstje om die plaatjes zo op elkaar te laten overgaan. zijn verschillende sets van fotos. De photysynth intergratie is ook erg mooi.

Wat bij streetview opvalt is dat de applicatie in de gaten heeft of je op de hoek van een gebouw staat of niet. als je het mannetje beweegt zie je dat ie aan de ene kant van het gebouw iets anders wordt getekend dan aan de andere kant. Erg fraai stukje technologie.

Hier http://channel9.msdn.com/...-Streetside-in-Bing-Maps/ staan nog wat meer details

Bing loopt inderdaad ver voorop met Birds Eye View. Ze hebben al hele gebieden erop staan, waar Google nog moet beginnen.

Microsoft kan hier toch bizar weinig goed doen op Tweakers :)

Beetje 'Simpsons did it'-verhaal soms. Voor zover ik dit zo 1-2-3 kan inschatten heeft dit meer potentie dan streetview.

Ja, ware het niet dat er weer een extra plugin voor nodig is en dat Bing Maps onder Opera helemaal niet werkt. Natuurlijk gaat het grootste deel van de internetpopulatie daar geen last van hebben, maar zoals altijd speelt Microsoft dubbelspel: ze leveren een dienst én gebruiken die dienst om hun eigen propaganda (Silverlight en Internet Explorer) op te dringen. Immers, alleen met Internet Explorer en Silverlight komt Bing Maps tot z'n recht.

Het fijne aan Google is dat zij geen platform op de markt hoeven te duwen, maar juist zo groot mogelijke compatibiliteit willen omdat ze zich alleen richten op het maken van kick-ass webapplicaties.

De attitude van Microsoft valt blijkbaar niet in goede aarde bij de meeste Tweakers, dus dat zal de reden zijn dat ze bijna nooit iets goed kunnen doen.

Voor streetview van Google heb je ook een plugin nodig, namelijk Flash.
Daarnaast heb ik Bing Maps net onder FireFox gedraaied en het draait als een dolle. Dus wat dat betreft zitten er er een aantal onwaarheden in je post.

Mogelijk dat nog niet alle browsers optimaal worden ondersteund, maar denk dat hier echt wel verandering in gaat komen.

Oh, dat Google Streetview Flash nodig heeft wist ik niet. Komt waarschijnlijk doordat dat toch al geïnstalleerd was, i.t.t. Silverlight.

Anyway, m'n belangrijkste punt was het verschil in aanpak tussen Google en Microsoft, als uitleg waarom Microsoft hier op Tweakers zo'n lage credibility heeft.

Standaard bing maps werkt op praktisch elke browser(AJAX Control) en levert eenzelfde of beter resultaat als google maps. Daarnaast hebben ze nog andere controls die wellicht een beter resultaat geven. Wat dat betreft doet Bing het beter als google, die hebben wel een flash control, maar die is lang niet zo mooi als de Silverlight control van Bing. Waar je overigens ook gewoon Openstreetmaps aan kunt koppelen.

Google Streetview heeft ook een extra plugin nodig, Adobe Flash. Dat verschilt dus niet zoveel.
Bing Maps werkt hier prima op Mac OSX in Safari. Silverlight werkt op mijn Mac vaak veel soepeler dan Flash en in dit geval gaat dat ook op. Ik ben het dus niet helemaal met je eens dat Microsoft hun diensten gebruikt voor propaganda van hun eigen software. Bing Maps werkt ook in andere browsers en het gebruik van Silverlight heeft gewoon voordelen tegenover het gebruik van Flash.

Het fijne aan Google is dat zij geen platform op de markt hoeven te duwen, maar juist zo groot mogelijke compatibiliteit willen omdat ze zich alleen richten op het maken van kick-ass webapplicaties.
Zo, dat is een mooie roze bril die je daar ophebt. :)

Ooit gekeken naar Wave als platform, en de manier waarop Google HTML5 dusdanig probeertte beïnvloeden (handig, zo'n zetel in die commissie) dat het toegespitst is op hun nieuwe grote platform?

Nogal logisch dat Google als grootste speler op de internet markt invloed op de verdere ontwikkeling uitoefent via commissies, er zijn mij echter geen voorbeelden bekend waarbij Google zijn positie misbruikt om zichzelf ten koste van andere bedrijven en open standaarden een voordeel te geven zoals MS dat wel doet. Neem als voorbeeld de ISO certificering van OOXML en de manier waarop IE en MSN de markt op gedrukt zijn.


Met een beetje mazzel sla jij echt aan het nadenken en dan post je iets dat echt onderbouwd is. Wat je nu zegt is natuurlijk simpelweg Microsoft bashen, waarschijnlijk vanaf je Windows PCtje.

Je kan hem altijd mailen op zijn hotmailaccount als je persoonlijk commentaar wil geven.

Vergeet niet dat Microsoft Hotmail heeft opgekocht x aantal jaar geleden, lijkt me nu ook nu ook niet echt innovatief ofzo :)

je realiseert je wel dat Google hun maps product heeft gekocht en niet zelf heeft gebouwd?

[Reactie gewijzigd door Matthijs Hoekstra op vrijdag 4 december 2009 20:43]


Microsoft heeft met deze beta release zeker een goede stap gezet om Google een grote stap voor te zijn.
De foto's zijn kwalitatief vele malen hoger en echt panoramisch. Daarnaast de combinatie met Photosynth maakt het navigeren door bijvoorbeeld New York vele malen aangenamer dan de manier die Google toepast.

Microsoft neemt wat mij betreft de leiding met de snelheid van de kaarten en het navigeren. Google wint het nog nipt met de grote hoeveelheid foto's die ze momenteel in hun database hebben zitten.


Als google Microsoft zou aanklagen voor Streetside dan kunnen ze zelf ook een aanklacht verwachten van alle bedrijven die al soortgelijke oplossingen hadden. Google heeft dit echt niet zelf bedacht ondanks dat veel mensen dit denken. Google heeft het alleen beschikbaar gemaakt voor het publiek. Andere versies waren vaak alleen maar betaald voor bedrijven en gemeenten beschikbaar.

Je probeert de 3D plugin, die heeft Google niet eens. Ja Google Earth, maar dat is een programma, niet eens een plugin!(wat bij Bing ook kan). Nee je kunt gewoon de AJAX control bekijken en die is gelijkwaardig aan Google Maps.

Klopt, mijn fout.

Bovendien, dan werkt het nog steeds niet onder Firefox (MacOSx 10.6) en ook niet onder safari. Maar buiten dat. Birds Eye werkt ook niet.

Buiten dat, is de opbouw, inclusief de layout van de Maps pagina (Ook de URL valt me net op) exact hetzelfde.

Probeer anders eens gewoon de Silverlight versie waar dit artikel over gaat, en niet de AJAX site die er al lang is?

Aangezien hierboven tweaker bvraalte gewoon aangeeft het op Mac OS X met Safari en Silverlight te zien werken neem ik aan dat je gewoon de actuele Silverlight plugin mist

nee, dit is niet zo. die nieuwe bing maps functionaliteit vereist internet explorer op ms windows. daarnaast is er nog de 3d optie die gewoon een soortemet van .exe pakket op je pc installeert.

kortom: deze nieuwe functionaliteit heeft volkomen volgens verwachting en mijn achterdocht jegens ms allerhande ms specifieke zut nodig op de client. ms probeert wanhopig windows relevant te houden lijkt het wel waar google zoveel mogelijk op open standaarden inzet.

edit@hieronder:
silverlight is al massief aan het "forken", onder andere door COM integratie in de nieuwste versie en afhankelijkheden tbv direct x technologien. ik krijg nu al meldingen van "de experience voor deze web app is het beste onder internet explorer 8 met silverlight versie zoveel". ms lock-in ware dus.

(embrace -> extend -> extinguish is het spelletje dat ms met adobe flash aan het spelen is. we zitten nu deels in de extend fase. maar het is een oude taktiek die dankzij open standaarden als html5, javascript en svg en de video tag en google een achterhoede gevecht zal blijken te zijn. ms kan nog zo zn best doen om het internet aan zn os te lijmen het zal niet lukken: open standaarden zullen de koevoet zijn waarmee de mensheid zich kan losmaken van het microsoft monopolie.)

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op vrijdag 4 december 2009 13:57]


Hou je gewoon eens bij het topic
Die 3D modus een oude feature en is iets heel anders dan waar het in dit artikel over gaat.
Het artikel gaat over de Silverlight functionaliteit in een Streetside beta en over een verbetering in Birds Eye view door gebruik van photosynth.

En die Silverlight functionaliteit werkt dus wel als je die op OS X geinstalleerd hebt staan. (net bekeken op iemands macbook)

En google gebruikt dus flash voor streetview en dat is ook zeker geen open standaard.

[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 4 december 2009 13:42]


Nee hoor, Hier draait de nieuwe Bing maps gewoon in Firefox. En het ziet er cool uit en het werk ook nog eens heel vlot, sneller dan Google maps.

Snap ook niet waarom Google er nog geen rechtzaak van gemaakt heeft. Patent-inbreuk
Geloof je dat je patent zou kunnen krijgen op het laten zien van een kaart in een website? Ik mag toch hopen van niet. En verder is Google zoals al door anderen opgemerkt ook niet de eerste - ze waren hoogstens de eerste met genoeg capaciteit om het op zo'n schaal te doen.

ah en we hebben weer een ongenuanceerde Microsoft basher!

"Google is veel fijner" is geen feit het is jouw (subjectieve) mening. En dat mag; iedereen is vrij om te vinden wat hij/zij wilt... maar dat maakt het nog geen feit.

Je maakt behoorlijk wat vergissingen in je post... merkrecht != patentrecht. Daarnaast is het nogal lastig rechtzaken voeren op algemene namen als 'maps' en 'streetside'... Kunnen ze gelijk elke kaarten maker in de wereld gaan aanklagen. Daarnaast is het hebben van een gelijksoortig kaartsysteem ook niet strafbaar. Het gaat in dat soort kwesties vooral om de onderliggende technologie. In jouw redenatie kan Symantec ook McAfee aanklagen omdat deze ook een antivirus pakket maakt.

In jouw ogen mag concurrentie blijkbaar maar 1 richting op bestaan, maar mag microsoft het omgekeerd niet doen.

Het is trouwens ook geen kwestie van MacOS X niet 'toelaten'... want Microsoft maakt enorme investeringen in crossbrowser ondersteuning momenteel. Silverlight werkt momenteel in IE, Firefox en Safari. (Voor linux ondersteund Microsoft ook (financieel) het mono-project - moonlight geloof ik).

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op vrijdag 4 december 2009 10:18]


silverlight is al aan het "forken" met een duidelijke voorkeur voor een ms windows host. zo is er in de nieuwste versie van silverlight support voor COM technologie die alleen beschikbaar is op ms windows. je krijgt zometeen dus silverlight "webapps" die gaan zeggen: "sorry je hebt geen COM technologie, gebruik svp ms windows voor de beste performance!"

dat zie je trouwens ook al in de nieuwste bing map innovaties van ms. 3d modus van bing maps werkt alleen op internet explorer/ms windows.

maar ja, als jij op windows 7 zit zie jij die afhankelijkheden niet natuurlijk, want alles werkt "perfect". je bent dan een happy ms camper.

edit@domovoi:
bing maps is een onoverzichtelijk produkt met veel nogal wilde innovaties die stuk voor stuk ook nog eens wisselende client requirements hebben. ik zal er nog een naar kijken en per functionaliteit eens vinken wat er allemaal wel en niet werkt op mac os x/safari.

maar google maps werkt stukken beter dat kan ik je al wel verklappen! ook al gebruikt google streetview nu nog de proprierty flash plugin, op termijn zal dit toch ook naar een open standaard als svg gemigreerd worden.

bij ms is een tegenovergestelde beweging waar te nemen: alle web app functionaliteit migreert naar het propr. silverlight. en silverlight wordt telkens meer een ms windows only plugin met ankers als COM functionaliteit die ms windows stevig vastklinken aan de web apps van microsoft. zelfs de ms cloud technologie ("azure") draait alleen op propr. ms windows server. dus in de web app oplossing van ms is zometeen de enige open standaard het tcp/ip protocol, de rest is allemaal ms specifiek!

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op vrijdag 4 december 2009 11:14]


dat zie je trouwens ook al in de nieuwste bing map innovaties van ms. 3d modus van bing maps werkt alleen op internet explorer/ms windows.
3D modus is een plugin die inderdaad alleen in IE Windows werkt. In tegenstelling tot wat jij beweert is dat niet "de nieuwste bing maps innovatie" maar iets wat al jaren beschikbaar is. Als je echt het artikel zou lezen en de beta zou proberen zou je zien dat alles waar dit artikel over gaat in Silverlight werkt en dus in meerdere browsers en besturingssystemen gebruikt kan worden.

En voor je begint: de spelling is pro-pri-e-ta-ry.

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op vrijdag 4 december 2009 10:55]


Birds eye vind ik een erg leuke optie, waarmee je leuke overzicht krijgt van hoe je wijk in elkaar zit, dat is namelijk ook altijd een beetje de view die architecten laten zien als ze een hele wijk bouwen e.d. Erg leuk.

grootste minpunt alle foto's zijn ontzettend outdated! Verbouwding die al meer dan 3 jaar geleden voltooid zijn, zijn hier nog in volle gang. Qua mapfoto's op boven af view is het wel nieuwer dan google, maar googles streetview is van afgelopen zomer, terwijl bings birds eye ergens in 2006 of 2005 is. Dat is wel jammer. Vind trouwens ook jammer dat Googles streetview nog zo beperkt is in Nederland.

Heb je bij Google ook. In Ossenzijl is er ook nog steeds een begin gemaakt aan een huis, ondertussen staan er al zo'n 5 a 6 huizen.

Streetview zal zich in de loop van de tijd wel uitbreiden. Ik heb ze hier in kleine dorpen (O.a. Ossenzijl, Swifterbant, Emmeloord) al zien rijden. Ook in Spanga en andere friesche dorpen.

In arnhem zuid zie je op google maps een gigantisch brak liggend terrein. waar wel al straten liggen. Als je daar inzoomt met streetview zit je opeens midden in een woonwijk met de tuinen al aangelegd , auto's voor de deur en al. Dit gaat om honderden huizen! :+

Ik vind Bing maps ook erg fijn werken en duidelijk. Ik gebruik het ook steeds vaker maar google is makkelijker omdat ik google search gebruik en dus gelijk maps kan aanklikken.

PS: streetside in New york ziet er echt mega strak uit en navigeren gaat binnen streetside veel makkelijker als streetview. Jammer dat dit nog helemaal niet beschikbaar is in Nederland.

Bird's eye view is leuk, maar minder leuk is dat de maps hopeloos out of date zijn. Op google staat mijn auto netjes voor de deur, op Bing zit ik te loeren naar de fundatie van mijn nieuwbouwwoning ;)

Het is voor mijn woonplaats (Johannesburg) wel heel erg. Tijdens de apartheid waren veel straten naar Architecten van de apartheid vernoemd. Die zijn nu (bijna) allemaal al jaren hernoemd. Maar ik bing heb je nog gewoon een Malan Road, een Strijdom Drive en een Hendrik Verwoerd Drive.

Dat lijkt me verdomd lastig als je naar Malibongwe (Strijdom), Bram Fischer (Verwoerd) of Beyers Naude (Malan) moet.

Interessant genoeg is het later hernoemde vliegveld wel correct weergegeven. Ook een later hernoemde stad als Polokwane (Pietersburg) staat goed op de kaart. Dat doet vermoeden dat men zich wel bewust is van het probleem, maar het niet volledig opgelost heeft.

Ter vergelijk:
http://www.bing.com/maps/...9057&lvl=13&sty=r
http://maps.google.co.za/....065976,0.110378&z=13

[Reactie gewijzigd door Spheroid op vrijdag 4 december 2009 10:48]


Ik volg al lange tijd de foto's bij mij in de buurt, maar in mijn geval loopt google vaker achter. (wij hebben flink verbouwd in de achtertuin, kan je precies zien welk jaar welke foto is).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:43 Acer presenteert in januari gamelaptop met mobiele Radeon 5850
Vorige 08:38 Silverstone introduceert Fortress FT02-kast
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011