Buma schrapt tarief voor embedden muziek
Auteursrechtenorganisatie Buma gaat bloggers geen rekening sturen voor embedded content. De organisatie wilde 130 euro per zes embedded items rekenen, maar is geschrokken van de commotie en heeft besloten om ervan af te zien.
Buma presenteerde vorige week nieuwe tarieven die vanaf volgend jaar in moesten gaan. De auteursrechtenorganisatie, die 17.000 componisten en tekstschrijvers vertegenwoordigt, wilde geld gaan vragen van iedereen die copyrighted muziek gebruikt op zijn website, bijvoorbeeld door een YouTube-filmpje te embedden.
Nu is dat van de baan, meldt de auteursrechtenorganisatie. Niet-bedrijfsmatige bloggers en internetgebruikers hoeven daardoor niet aan Buma te betalen voor het embedden van content. Iedereen die advertenties op zijn blog heeft staan of ingeschreven is bij de Kamer van Koophandel, loopt nog wel kans door de Buma als 'bedrijfsmatige' blogger gezien te worden en wel een rekening te krijgen wegens het openbaar maken van muziek, die geschreven of gecomponeerd is door mensen die de Buma vertegenwoordigt.
Buma claimt dat het tarief niet doorgaat vanwege de commotie die is ontstaan, maar inmiddels is ook duidelijk dat de politiek niet achter het Buma-idee stond. SP, GroenLinks en CDA hadden al Kamervragen gesteld en minister Hirsch Ballin van Justitie en staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken hebben laten weten dat ze 'ontstemd' waren over het idee en 'verheugd' zijn dat het niet doorgaat.
Door de impopulaire maatregel te schrappen, hoeft Buma niet meer in overleg met profielensite Hyves over een collectieve vergoeding voor embedded content op die site. Het laten vallen van de maatregel komt niet uit de lucht vallen: eerder deze week bleek al dat de tarieven op losse schroeven stonden.
Reacties (93)
Een mooie dag voor gerechtigheid. 
Ik snap dat artiesten geld moeten krijgen voor hun muziek maar dit voorstel was absurd onrealistisch en een schande
Ik snap dat artiesten geld moeten krijgen voor hun muziek maar dit voorstel was absurd onrealistisch en een schande
Ik snap niet dat Nederlandse artiesten hiervoor geld moeten krijgen, het grote deel van de op internet bezochte filmpjes ed zijn toch echt van de grote artiesten (en dat zijn er maar weinig in NL) Al zouden ze zeggen dat het geld naar de artiesten gaan die de afgelopen 10 jaar een top100 hit hebben gescoord zou ik het wel oke vinden maar nu betalen we artiesten die wij niet eens willen kennen.
Het maakt mij niet uit hoeveel hits een artiest heeft. Dat staat los van mijn voorkeur. Zo heeft iedereen zijn eigen criteria
Buiten dat, als iemand met een T-shirt van z'n favoriete band loopt hoeft ie toch ook geen x bedrag per jaar te betalen? Een filmpje op iemands hyves is gewoon gratis reclame voor de artiest (en platenmaatschappij etc) imho.
Echter als je bezoekers trekt dmv het aanbieden / embedden van filmpjes van derden en daar aan verdient (dmv banners bv), ja dan maak je oneigenlijk gebruik van die filmpjes en vind ik het niet meer dan redelijk dat je daarvoor een vergoeding dient af te staan.
Echter als je bezoekers trekt dmv het aanbieden / embedden van filmpjes van derden en daar aan verdient (dmv banners bv), ja dan maak je oneigenlijk gebruik van die filmpjes en vind ik het niet meer dan redelijk dat je daarvoor een vergoeding dient af te staan.
Zonder banners kan je nog steeds prima verdienen aan een blog, bijvoorbeeld door advertentie kosten uit te sparen.
Het punt is ook vooral dat het filmpje niet op hyves (of wat dan ook) staat, maar op youtube. Er wordt slechts naar gelinkt. Zelfs al zoú het op hyves staan, ik ben noch eigenaar van mijn hyves-account, noch van de opslag, noch van de servers.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 9 oktober 2009 19:08]
Maar je bent wel verantwoordelijk voor de content die jij uit via jouw hyves account, dus als jij link naar een filmpje op youtube dan ben jij daar verantwoordelijk, dus probeer het niet zomaar door te schuiven.
tjsa, dus als ik iemand vertel dat er mooie muziek op de radio is (een link??) dan moet ik daarvoor kosten afdragen, omdat het herpubliceren is?
Dat is hier het rare, als ik een youtube filmpje embed, dan kijk je eigenlijk naar de youtube server, het is geen kopie ofzo, alleen een link in je pagina.
Dus waarom moet je daar dan voor betalen?
Het renderen van de youtube film van de youtube server in de pagnina van de blogger, doet jouw lokale pc..
Dat is hier het rare, als ik een youtube filmpje embed, dan kijk je eigenlijk naar de youtube server, het is geen kopie ofzo, alleen een link in je pagina.
Dus waarom moet je daar dan voor betalen?
Het renderen van de youtube film van de youtube server in de pagnina van de blogger, doet jouw lokale pc..
nee.. gaat om enbedded content. Niet om links.
embedden is feitelijk niet anders dan een link natuurlijk, daarom heeft het ook geen grond gehad.
Ja wat is het nou? Als ik warez post dan wordt het gelijk weggeflikkerd omdat ze verantwoordelijk zijn voor de content van hun gebruikers, maar als er geld mee verdiend kan worden, zijn gebruikers opeens verantwoordelijk.Maar je bent wel verantwoordelijk voor de content die jij uit via jouw hyves account
Mja ben zeker geen voorstander van dergelijke heffingen, maar wil toch graag even kwijt dat ik als niet voetbal fan laatst toch redelijk geschrokken toen ik vernam dat iemand 90 euro voor een voetbalshirtje betaalde EN dat daar dan nog eens reclame op staat ook. Volgens de voetbalfan was 90 euro nog vrij goedkoop in verhouding tot enkele andere clubs ook.
Dus wat dat betreft staat het t-shirt voorbeeld enigszins op losse schroeven...
Dus wat dat betreft staat het t-shirt voorbeeld enigszins op losse schroeven...
Wat ik ook niet snap zijn dat ze websites met Google ads wel 'aanvallen'...
De meeste sites (zoals mijne) hebben Google ads puur om de kosten voor de hosting terug te verdienen, en de gebruikers plaatsen filmpjes op het forum. Hoe zit het daarmee dan? Is de site eigenaar verantwoordelijk, of de member zelf?
De meeste sites (zoals mijne) hebben Google ads puur om de kosten voor de hosting terug te verdienen, en de gebruikers plaatsen filmpjes op het forum. Hoe zit het daarmee dan? Is de site eigenaar verantwoordelijk, of de member zelf?
Het ergste aan de regeling was dat de Buma alleen maar opkomt voor de schrijvers van de muziek. Dus in januari stuurt de Buma je bijvoorbeeld een gepeperde rekening, nadat ze je jarenlange weblog-archief, (waarvan het grootste deel nog nauwelijks bekeken wordt) gespiderd hebben, om zo af te rekenen voor de auteurs van de muziek die, misschien wel als achtergrond of bijgeluid in de clips verwerkt zit. En vervolgens komt de Sena datzelfde trucje nog eens uithalen voor alle uitvoerende artiesten in de geplaatste video's.
Wie kunnen we nog meer verwachten ? De geluidstechnici die vinden dat de door hun opgenomen audio vaker ten gehore wordt gebracht dan waarvoor ze betaald zijn ? Of de portretrechtenclub die rekeningen gaat rondsturen voor de foto's van hoofden die eventueel op je site staan ?
Wie kunnen we nog meer verwachten ? De geluidstechnici die vinden dat de door hun opgenomen audio vaker ten gehore wordt gebracht dan waarvoor ze betaald zijn ? Of de portretrechtenclub die rekeningen gaat rondsturen voor de foto's van hoofden die eventueel op je site staan ?
[Reactie gewijzigd door edwingr op zaterdag 10 oktober 2009 07:36]
Lol.
Buma hoofdkwartier:
"Even kijken of we iedereen kunnen wijsmaken dat ze moeten betalen voor elk filmpje!"
"Nou joh, ze trappen er precies niet in..."
"Ach das niks man, we annuleren het gewoon en proberen volgende week weer iets anders om mensen af te zetten!"
"Doen we!"
Buma hoofdkwartier:
"Even kijken of we iedereen kunnen wijsmaken dat ze moeten betalen voor elk filmpje!"
"Nou joh, ze trappen er precies niet in..."
"Ach das niks man, we annuleren het gewoon en proberen volgende week weer iets anders om mensen af te zetten!"
"Doen we!"
Volgens mij is dit dus bijna precies hoe het gaat. Net als de Brein en consorten emt hun rechtzaken. Net zo lang blijven hakken met iedere keer een net iets andere reden tot wat je wilt erdoor geduwd word.
Dit is in mijn boek nog altijd obstructie en frustratie van het rechtsysteem, en moet niet meer serieus of in behandeling genomen worden.
Dit is in mijn boek nog altijd obstructie en frustratie van het rechtsysteem, en moet niet meer serieus of in behandeling genomen worden.
Juist, moet je kijken hoeveel geld er niet naar artiesten gaat, maar naar dit soort onzin... zonde!
Nee, dat gaat vaak zo:
* Eigenlijk willen we van bedrijven geld voor embedded filmpjes...
- Weet je wat, we zeggen dat voor elke filmpje 20+ euro neergelegd moet worden ongeacht of het een bedrijf, particulier, profielensite of wat dan ook is.
* Is dat niet veel te overdreven?
- Ja eigenlijk wel, maar mocht het goedgaan krijgen we veel meer geld, mocht er commotie komen kunnen we het altijd afzakken tot 'alleen bedrijven'.
* Goed idee, dan gaan ze er eerder mee accoord dan als we alleen bedrijven aanschijven.
* Eigenlijk willen we van bedrijven geld voor embedded filmpjes...
- Weet je wat, we zeggen dat voor elke filmpje 20+ euro neergelegd moet worden ongeacht of het een bedrijf, particulier, profielensite of wat dan ook is.
* Is dat niet veel te overdreven?
- Ja eigenlijk wel, maar mocht het goedgaan krijgen we veel meer geld, mocht er commotie komen kunnen we het altijd afzakken tot 'alleen bedrijven'.
* Goed idee, dan gaan ze er eerder mee accoord dan als we alleen bedrijven aanschijven.
Kunnen we directie en medewerkers van Buma/Stemra niet aanklagen wegens lidmaatschap van een criminele organisatie? En laten we Brein meteen ook maar meenemen. Gezien het aantal onterechte verdachtmakingen en verloren rechtzaken hebben ze daar wel recht op.
En als dat niet lukt, dan richten we een stichting op, namens 16 miljoen Nederlanders, om de kosten van verloren rechtzaken en overige immateriele schade veroorzaakt door Buma/Stemra en Brein op beide organisaties te verhalen.
Goed idee?
En als dat niet lukt, dan richten we een stichting op, namens 16 miljoen Nederlanders, om de kosten van verloren rechtzaken en overige immateriele schade veroorzaakt door Buma/Stemra en Brein op beide organisaties te verhalen.
Goed idee?
Of zo:
http://www.youtube.com/watch?v=zXgOJ4wIW6U
http://www.youtube.com/watch?v=zXgOJ4wIW6U
[Reactie gewijzigd door edwingr op vrijdag 9 oktober 2009 19:01]
Het is meer een onderhandelingstechniek: eerst dreigen met iets vreselijks, en dan hopen dat een wat minder erge maatregel dan makkelijker wordt geaccepteerd. Buma/Stemra gedraagt zich hier niets meer dan een malafide incassobureau.
Het zou mooi zijn als politici hetzelfde zouden doen met Buma (en Brein): dreigen met onverdoofde castratie, waardoor castratie met verdoving als een prettig alternatief klinkt. De druk moet volledig bij die organisaties liggen dat ze (legaal!) kunnen aantonen dat er misbruik in inbreuk wordt gemaakt, en zolang ze dat niet kunnen mogen ze helemaal niets doen, zelfs niet dreigen.
Het is triest om te zien dat dergelijke organisaties (net als de muziekindustrie) blijkbaar maar niet kunnen begrijpen hoe internet werkt. Helaas snapt de gemiddelde politicus het ook niet, en zal er dus niet veel gaan gebeuren.
Het zou mooi zijn als politici hetzelfde zouden doen met Buma (en Brein): dreigen met onverdoofde castratie, waardoor castratie met verdoving als een prettig alternatief klinkt. De druk moet volledig bij die organisaties liggen dat ze (legaal!) kunnen aantonen dat er misbruik in inbreuk wordt gemaakt, en zolang ze dat niet kunnen mogen ze helemaal niets doen, zelfs niet dreigen.
Het is triest om te zien dat dergelijke organisaties (net als de muziekindustrie) blijkbaar maar niet kunnen begrijpen hoe internet werkt. Helaas snapt de gemiddelde politicus het ook niet, en zal er dus niet veel gaan gebeuren.
Wordt die arme Dries tóch geen multimiljonair
Het was overigens ook echt een bezopen tarief. Ik was sowieso wel benieuwd naar hoe ze deze maatregel wilden gaan handhaven.
Het was overigens ook echt een bezopen tarief. Ik was sowieso wel benieuwd naar hoe ze deze maatregel wilden gaan handhaven.
[Reactie gewijzigd door TNO op vrijdag 9 oktober 2009 16:13]
Zijn ze hiervan geschrokken? In welke wereld leeft Buma-Stemra?
In de wereld van de platenspeler & de platenwinkel.
Oftewel, buiten de maatschappij en in vroegere tijden
Oh, de medewerkers zelf houden trouwens wel van het embedden van video's zo blijkt. Kunnen ze dit ook even inhouden op hun loon??
Oftewel, buiten de maatschappij en in vroegere tijden
Oh, de medewerkers zelf houden trouwens wel van het embedden van video's zo blijkt. Kunnen ze dit ook even inhouden op hun loon??
dit sloeg inderdaad helemaal nergens op. Was denk ik ook niet te realiseren. Zo'n groot aantal sites kan je niet in een keer alle filmpje vanaf halen.
Niet geschoten is altijd mis, ik snap best dat een organisatie als Buma iedereen tot op de laatste druppel probeert uit te melken.
Verder ben ik wel blij dat het idee geschrapt is, het zou waardeloos zijn voor mensen die embed-materiaal op hun site aanbieden. (waaronder ikzelf)
Verder ben ik wel blij dat het idee geschrapt is, het zou waardeloos zijn voor mensen die embed-materiaal op hun site aanbieden. (waaronder ikzelf)
JUSTICE!
En maar goed ook dat het niet doorgaat. Vraag me ook serieus af of iemand het betaald zou hebben..
En maar goed ook dat het niet doorgaat. Vraag me ook serieus af of iemand het betaald zou hebben..
Nou ja half...
Nu het geschrapt is stopt iedereen weer met nadenken ipv dat "we" nu eens nadenken hoe dit allemaal beter kan schrappen ze het , komt er een klein stukje in de krant en houd het allemaal op, en proberen ze het over 2 jaar nog een keer...
Nu het geschrapt is stopt iedereen weer met nadenken ipv dat "we" nu eens nadenken hoe dit allemaal beter kan schrappen ze het , komt er een klein stukje in de krant en houd het allemaal op, en proberen ze het over 2 jaar nog een keer...
Tsja wat stel je voor? Ik kan er wel over nadenken, maar ik zie dan maar twee opties:
a) Veel directer en goedkoper verkopen: artiesten zetten hun muziek zelf direct online, eventueel in een bepaalde store / market en platenbonzen spelen geen rol meer. De prijs zal dan zodanig naar beneden moeten dat mensen het wel willen betalen.
b) Muziek wordt promotie voor optredens en artiesten halen hun inkomsten uit optredens en niet meer uit de verkoop van hun muziek.
Een combinatie van beide systemen kan natuurlijk ook, maar er is dan sowiese geen plaats meer voor organisaties als Buma Stemra...
a) Veel directer en goedkoper verkopen: artiesten zetten hun muziek zelf direct online, eventueel in een bepaalde store / market en platenbonzen spelen geen rol meer. De prijs zal dan zodanig naar beneden moeten dat mensen het wel willen betalen.
b) Muziek wordt promotie voor optredens en artiesten halen hun inkomsten uit optredens en niet meer uit de verkoop van hun muziek.
Een combinatie van beide systemen kan natuurlijk ook, maar er is dan sowiese geen plaats meer voor organisaties als Buma Stemra...
[Reactie gewijzigd door Morrar op vrijdag 9 oktober 2009 16:49]
Buma int geen gelden voor mensen die niet zijn aangesloten. Wanneer x percentage van de verdeling eigenlijk naar die artiesten zou moeten gaan gaat dat het jaar erna van het te innen bedrag af.
het geldbedrag staat gewoon op de bank zodat er geen geld verloren kan gaan.
maar dit allemaal kan beter worden afgeschaft en een compleet nieuw duidelijk en eerlijker systeem worden bedacht. Waarbij de consument ipv de artiest centraal komt te staan.
het geldbedrag staat gewoon op de bank zodat er geen geld verloren kan gaan.
maar dit allemaal kan beter worden afgeschaft en een compleet nieuw duidelijk en eerlijker systeem worden bedacht. Waarbij de consument ipv de artiest centraal komt te staan.
Handhaving hierop was toch niet haalbaar 
Het zijn net Pinky and The Brain daar bij Buma Stemra. Loopt een plannetje niet, proberen ze het de volgende dag gewoon opnieuw.
of in ieder geval volgend jaar.. of gewoon in afgeslankte vorm... je kent het wel "een ballonnetje oplaten".
Ding A voorstellen wat zo idioot is dat iedereen denkt dat je compleet van de pot gerukt bent.
Vervolgens ding B voorstellen wat, vóórdat je ding A voorstelde, ook idioot zou worden gevonden, maar nadien toch niet zo erg blijkt. En voila, erdoorheen rammen.
Maar vooralsnog
hulde aan de bloggers, de media, de internetkenners, Bits of Freedom, etc.
( al blijf ik bij mijn eerdere vragen omtrent link vs embed, etc. want die zijn hiermee niet per sé van de baan )
Ding A voorstellen wat zo idioot is dat iedereen denkt dat je compleet van de pot gerukt bent.
Vervolgens ding B voorstellen wat, vóórdat je ding A voorstelde, ook idioot zou worden gevonden, maar nadien toch niet zo erg blijkt. En voila, erdoorheen rammen.
Maar vooralsnog
hulde aan de bloggers, de media, de internetkenners, Bits of Freedom, etc.( al blijf ik bij mijn eerdere vragen omtrent link vs embed, etc. want die zijn hiermee niet per sé van de baan )
Mooi, gerechtigheid!
Wel erg mooi om te zien dat wanneer "the masses" zich roeren, er toch opeens een hele hoop mogelijk is bij dat clubje
Wel erg mooi om te zien dat wanneer "the masses" zich roeren, er toch opeens een hele hoop mogelijk is bij dat clubje
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
