Nieuwe features van hdmi 1.4-specificatie gepresenteerd

@Nullius: Dit is dus gewoon onzin.. We zijn nu in 2009.
In 2003 waren de HDMI 1.0/1.1 kabels dé kabels.
De standaard bestaat pas sinds 2003.

Het is dus pertinente onzin om aan te komen zetten met 'n non-sense excuus als: "vooruitgang" terwijl er gewoon glasvezel is gegooid worden & daarvan is al 'n tijdje bekend dat ze snel zijn.
inderdaad 'n paar extra pinnetjes & dat "vooruitgang" noemen terijl het enkel en alleen 'n verkapte manier van CEC voledig doorvoeren is.
Glasvezels "puur natuur" kunnen nl. ook gewoon in 'n tv geduwd worden hoor; mits daarvoor de aansluiting beschikbaar gesteld zou zijn, maar nee...
Geld-verslaafde bedrijven hè. euhh, machtshebbers.

[Reactie gewijzigd door rj1093 op vrijdag 29 mei 2009 15:44]

Mijn mening is dat HDMI een enorme klote oplossing is.
Het idee is allemaal leuk bedacht, maar de mechanische uitvoering is zeer ondoordacht en niet van deze tijd.
Ten eerste is de maximale lengte om volledige 1.3 ondersteuning te halen zeer moeilijk en alleen met hoge kosten te realiseren. Een CAT 6 STP kabel zou hier veel beter voor voldoen de bandbreedte is voor ethernet geschikt voor 10Gb en dat is veruit meer dan voor HDMI nodig is, dus bandbreedte genoeg.
Verder is de huidige HDMI connector niet geschikt om de vaak zware kabels mechanisch voldoende te ondersteunen. Ik heb nou al meerdere redelijke high-end installaties (bijv. de Denon AVP-A1HD met POA-A1HD) gezien en mee gewerkt en HDMI is een afbreuk aan de kwaliteit van dit soort apparatuur. Gelukkig zijn er technieken om HDMI 1.3 compleet via standaard glasvezel en het HDCP deel via standaard cat 5e utp te transporteren. Dit maakt afstanden van tientallen meters mogelijk zonder enig kwaliteits verlies. Dit in tegenstelling tot de high-end HDMI kabels waarvan veel leveranciers niet kunnen garanderen dan de volledige HDMI 1.3 standaard nog gehaald wordt op afstanden van meer dan 15m. of langer.

Mijns inziens hadden ze beter een ronde mulitpins connector met contact punten zoals de nieuwe Intel CPU's deze hebben en vervolgens een locking mechanisme zoals dit met BNC het geval was kunnen gebruiken. Hierin kun je een ronde kabel, welke veruit het makkelijkst te trekken is in muren, goten of wat dan ook, het best afmonteren en dit zit ook muurvast en het chassis van een apparaat wordt voor gebruikt om mechanische krachten op over te brengen ipv. dat de connector dit allemaal te verwerken krijgt.

Tevens ben ik van mening dat huidige ICT transport protocolen, bijv. TCP/IP met een vorm van IPsec als HDCP beveiliging gebrukt hadden kunnen worden om de Audio/Video content te transporteren. Op deze manier kun je je content ook makkelijk over een home media netwerk transporteren. Je hebt alleen dure switchen nodig, maar zodra iedere toekomstige tv of media speler een 10G ethernet aansluiting krijgt, worden deze technieken heel snel heel goedkoop en heeft iedereen er baat bij.
De vorm van IPsec moet wel anders zijn dan in de PC wereld gebruikt wordt of de certificaten moeten door een centrale instantie worden beheerd om zo te zorgen dat je niet even een servertje op een mirror poort van een switch hangt en zo complete blurays oid kan kopieren.