Hoofdcategorieën
Device Settings

EU bereikt akkoord over lagere bel-, sms- en datatarieven

Door Arnoud Wokke, dinsdag 24 maart 2009 16:00, views: 11.689

Internationaal bellen, sms'en en internetten wordt vanaf 1 juli elk jaar goedkoper. Een sms'je gaat 13 cent kosten en een minuut bellen rond de 42 cent. Het Europees Parlement heeft daarover dinsdag een compromis bereikt.

Het Europees Parlement maakte dinsdag bekend dat er met EU-voorzitter Tsjechië een compromis over de internationale telecomtarieven is bereikt. De tarieven zijn nog niet definitief: de Europese Commissie en de Raad van Ministers van Economische Zaken moeten het voorstel nog goedkeuren. Het ligt echter in de lijn der verwachting dat het nu bereikte compromis door de Commissie en de Raad wordt geaccepteerd.

Volgens het compromis gaan de prijzen voor internationale telefonie en dataroaming tussen 1 juli 2009 en 1 juli 2012 stapsgewijs omlaag. Bellen gaat uiteindelijk 42 eurocent per minuut kosten, terwijl gebeld worden van maximaal 23 cent naar maximaal 13 cent per minuut zou zakken. De prijs voor dataroaming daalt geleidelijk naar 60 cent per megabyte. Een sms'je zou vanaf deze zomer drie jaar lang maximaal 13 cent inclusief btw mogen kosten. De maximumtarieven vervallen in de zomer van 2012. Vanaf die datum mogen providers weer hun eigen tarieven bepalen.

De bedoeling is dat providers tegen die tijd de kosten die ze aan elkaar doorberekenen, al zover hebben verlaagd, dat de dan geldende tarieven gehandhaafd blijven. Of het beluisteren van voicemails gratis wordt, zoals het Europees Parlement wilde, is overigens nog niet duidelijk.

Roamingtarieven
incl. btw
Bellen
(prijs voor consumenten
bellen/gebeld worden)
Sms'en
(prijs voor
consumenten)
Dataroaming per MB
(prijs providers
onderling)
Per 1 juli 2009 51 / 23 cent per minuut 13 cent 1,19 euro
Per 1 juli 2010 46 / 18 cent per minuut 13 cent 95 cent
Per 1 juli 2011 42 / 13 cent per minuut 13 cent 60 cent
Volgende 16:40 Qualcomm gaat consolemarkt op met de Zeebo
Vorige 15:34 Thomson wil standaardisatie van lossless mp3-variant
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Je bedoeld inkomsten? Je kan zelf kiezen of je wel of niet wilt bellen.

Hij bedoelt inkomsten die niet in verhouding staan tot de gemaakte kosten.

Als een provider binnen Nederland diensten voor een bepaald bedrag aan kan bieden, is het natuurlijk van de gekken dat alleen maar omdat je opeens een onzichtbare landsgrens oversteekt en er een extra lijntje getrokken moet worden, plotseling bakken met geld meer moet betalen.

Binnen de EU hebben we vrij verkeer van goederen en diensten, en het valt dus niet uit te leggen dat die telefoniemaatschappijen daar toch dergelijk hoge extra kosten voor doorberekenen. Dat is pure zakkenvullerij.

[Reactie gewijzigd door Grauw op dinsdag 24 maart 2009 16:13]


Dus? Is het daarom meteen diefstal? Dat weet je als je je abonnement afsluit.
Meteen diefstal roepen is zo kinderachtig. Tuurlijk is het geen diefstal. Ze opereren gewoon volgens de wet en proberen de grootste winst te halen. Dat is kapitalisme, dat mag gewoon. Sterker nog, daar draait de bedrijfswereld op. Enkel zodra je er last van krijgt is het diefstal schreeuwen.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op dinsdag 24 maart 2009 16:15]


Diefstal is niet juist, afzetterij is al meer op z'n plek. Het leek (is?) dat de telecomproviders de prijzen kunstmatig hoog hielden (echte concurrentie was er niet) en daarmee sneden ze zichzelf in de vingers: overheidsingrijpen.

Dat is kapitalisme
Kapitalisme is als bedrijven de concurentie met andere bedrijven aan gaan en daardoor zo efficient mogelijk moeten werken zodat ze zo laag mogelijke tarieven aan de consument kunnen doorberekenen. Dat is hier zeker niet van toepassing doordat alle partijen beter af waren door hogere tarieven; daardoor bestond het concept concurentie niet en kun je dus ook niet meer over kapitalisme spreken.

Als we alle uitspraken en gezegdes in Nederland serieus gaan nemen heb ik ook nog wel een boel waar ik commentaar op kan leveren hoor...

BoT: Het wordt tijd dat er eindelijk normale tarieven gehandhaafd worden. Ik geloof er niks van dat de telecom bedrijven zoveel kosten maken om de minuten die ik heb gebeld en ge-sms't in het buitenland te factureren naar mijn provider. Dat ik in het buitenland meer moet betalen dan hier is volstrekt begrijpbaar, maar de tarieven van nu zijn bespottelijk hoog. Zou het bijna kartel vorming noemen.

Ik vind jouw reactie anders ook wat kort door de bocht. Telecomproviders leveren een vrij essentiële service, die tot op zekere hoogte toch voor iedereen beschikbaar zou moeten zijn.
En daar mogen best maximumprijzen bij worden afgedwongen door de wet. Je kan het vergelijken met het energieprijzen; als die belachelijk hoog worden is het voor sommige minimuminkomens lastig te betalen, en volgens jouw theorie zouden die mensen 'dan maar zonder' moeten zitten?

Daarnaast vind ik het 'vreemd' dat alle telecomproviders een absurd hoog tarief hanteren voor cross-border service. Geeneen telecomprovider die er echt merkbaar onder zit, en dit lijkt mij toch in de richting gaan van verboden prijsafspraken, welke vallen onder Art. 81 van het EG Vedrag. 'Afspraak' moet daarbij ruim genomen worden; de term 'collusion' is ook toepasbaar op samenlopende 'gedragingen'....

Edit: Reactie op Tsurany

[Reactie gewijzigd door Huuruun op dinsdag 24 maart 2009 17:38]


Probleem is dat deze inkomsten echter wel al doorberekend zijn, en dus bij een eventuele wetswijziging ergens anders vandaan zullen moeten komen.

Er zijn aandeelhouders die tevreden gehouden moeten worden, dus reken maar dat er bij andere onderdelen prijzen gaan stijgen.

Dit is gewoon niet waar. De prijzen voor het bellen in de EU dalen al een jaar of twee door maatregelen die de EU rond 2006 heeft genomen, maar de andere prijzen zijn niet gestegen! Tuurlijk, je wordt nu (nog steeds) genaaid als je in de VS naar NL belt, maar in NL heb ik alleen maar gemerkt dat de prijzen omlaag zijn gegaan. Bij Telfort bel je al (Sim Only) voor 3 cent/min.

[Reactie gewijzigd door Rex op woensdag 25 maart 2009 03:06]


Pliskin stelt ook nergens dat het aan andere tarieven merkbaar zal zijn.....

Het verlagen van de tarieven zal bijvoorbeeld merkbaar worden aan het verlagen van de aanbrengpremie waardoor de prijzen van toestellen in combinatie met een abonnement duurder worden. Dat is nu al wel merkbaar. Zo had je voorheen gratis HTC TyTn bij een abonnement terwijl op dit moment zijn tegenhanger enkele honderden euros kost, zelfs bij afsluiten van een abonnement.

Naar mijn mening is dit geen verkeerde ontwikkeling. Het liefst zou ik helemaal geen aanbreng premies (of verleng premies) zien maar alleen een laag beltarief. Liefst gecombineerd met lage vaste kosten (want ondanks dat de beltarieven mischien verlaagd zijn is een abonnement nogsteeds minstens 12.5-15 euro of als je extras wilt zelfs 20 euro; je krijgt daar wel meer beltijd voor maar je betaald hetzelfde).

Uiteindelijk is de enige manier om naar een goede transparante markt te gaan, en dus een fatsoenlijk "kapitalistich" model, dat alle providers dezelfde tariefstelling hanteren. Dus geen premies, geen hoge maandelijkse kosten, alleen tarieven per minuut. Of alleen vaste kosten per maand en geen tarieven per minuut meer. Maar in ieder geval voor alle providers hetzelfde zodat fatsoenlijke vergelijking mogelijk is.

Niet te snel juichen, want de Europese Comissie laat zich weinig gelegen liggen aan de uitspraken van het Europees Parlement.

Goeie zaak!
Hoewel met Vodafone Passport het bellen/gebeld worden in het buitenland ook absoluut niet duur is :)

Bellen starttarief 79ct + 25ct per minuut, gebeld worden is alleen starttarief van 79ct.
Uiteraard alleen op Vodafone of partnernetwerk.

(t lijkt wel een reclame tekst zo, maar dat is het niet :P puur ter vergelijking)

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op dinsdag 24 maart 2009 16:03]


Vodafone is ook niet gek. Ze weten heel goed dat de meeste gesprekken korter zijn dan 1 minuut, zeker op vakantie ga je toch niet uren lopen kletsen. Dat Passport is daarom wederom een manier om consumenten te laten denken dat ze voordeliger uit zijn, terwijl ze in werkelijkheid pootje worden gelicht.

Mwoah, valt mee denk ik.

Ik vind het altijd wel lekker om ff een paar minuten te kleppen met de familie als ik op vakantie ben. Dat kan dan al snel uit.

Verder is het passport gebeuren gratis (je betaalt er geen maandelijks bedrag voor) dus dat pootje lichten valt in dit geval wel mee..

Gebeld worden melken ze natuurlijk ook veel mee: eenmalig 79 cent.

"Hey hoe is het? Ga je mee op stap?"
"Nee man zit op vakantie"
"Oke jammer, dan bel ik wel iemand anders"

Voila, 2 euro per minuut.

Absoluut niet duur?
1,04 euro voor 1 minuut bellen of 0,79 euro om 1 minuut gebeld te worden. Dat vind ik nog steeds een gigantische winstmarge. En het is zeker nog een groot verschil met de 0,42 / 0,13 euro per minuut die de EU voorstelt.

Vooral het feit dat dit vooral gaat over verkeer dat binnen hun eigen netwerk gaat. De meeste providers zitten namelijk wel over heel de EU.

Sja, als je per minuut bekijkt wel, maar je kan ook een uur gebeld worden (wel eens gehad op vakantie) en dan kost het je ook 79ct....

Vroeger betaalde je makkelijk 1,50 per minuut. Dus sja.

Je HOEFT bij Vodafone niet van hun passport tarief gebruik te maken. Je kan ook kiezen voor het standaard tarief waarbij je voor binnenkomende gesprekken per minuut betaalt.

Waarom elk jaar goedkoper?
Waarom niet in 1 klap het gewoon goeddoen... beetje jammer :(

Inderdaad, maar zal zo wel zijn redenen hebben, ben in ieder geval tevreden dat er eindelijk fatsoenlijk tarieven komen in Europe, nu in belgië nog een aantrekkelijk dataplan en we zijn vertrokken.

Ze waren een aantal jaar geleden begonnen met een max. prijs voor het bellen in het buitenland. Veel (zomervakantie)-landen zoals Spanje waren daarop tegen, omdat zij grof geld verdienden aan buitenlandse bellers die in hun land verbleven.
Toen is er een compromis gesloten (ergens in 2006 dacht ik?) dat de prijzen pas na de zomer van 2007 aan een maximum gebonden zouden zijn en dat die maximum in 3 jaar verlaagd zou worden. Ik denk dat ze hiermee de trend willen doorzetten.
Wat wel opvallend is, is dat de prijs nu VOOR de zomer aangepast wordt. Dat is dus al over 2 maanden!

Goede actie dit. Ik vind alleen die dataroaming kosten nog vrij hoog de komende 2 jaar. Gelukkig heeft mijn baas wereldwijd afspraken met Vodafone waardoor ik wereldwijd gratis kan internetten met mijn Blackberry. Maar niet iedereen zal die luxe hebben.

Vodafone heeft wereldwijde afspraken zodat de kosten niet rechtstreeks worden door berekend aan jou.

Je baas betaald daar wel degelijk voor :P

Kunnen we misschien nog met terugwerkende kracht restitutie krijgen over het teveel berekende? O-)

Hoezo het teveel berekende? Er is niks teveel berekend. Er is meer gerekend dan nu, maar niemand zegt dat het toen teveel was. Vroegah betaalde je ook veel meer voor internet, moet je dat dan ook maar terug krijgen omdat het nu goedkoper is?

maar niemand zegt dat het toen teveel was.
Toen de EC een paar jaar terug is begonnen met het opleggen van maximum tarieven deden ze dat om het wel degelijk te veel was.

Zeer goede zaak! Pure 'free-market' economie is maar voor een kleine elite profitabel, vandaar dat ik verplichte prijsverlagingen, zeker bij (telecom) multinationals e.d. een zeer goede zaak vind!

Ik zou blij zijn als ik binnen Nederland 13 cent betaalde voor een sms'je, ik word opgelicht door KPN hier :P (Prepaid 18 cent per sms) Helaas is het voor veel andere providers teveel moeite om je nummer over te zetten naar een andere prepay simkaart.

In veel landen, zoals in Spanje, was dit ook een groot probleem. Prepaid was daar duurder dan het bellen in het buitenland. Wat bij Telefonica is gebeurd, is dat de prepaid prijzen omlaag zijn getrokken en precies even duur zijn gemaakt als het bellen in het buitenland.
Uiteindelijk had de consument hier dus alleen maar profijt van.

Ik vind 60 cent per MB voor data-roaming eigenlijk nog steeds verschrikkelijk duur. Tegen dat soort tarieven ben je nog steeds arm als je een paar keer je mail leest in het buitenland.

De kosten liggen echt bij lange na niet zo hoog. Ik snap best dat er wat winst op gemaakt moet worden, en aangezien er bij roaming meer partijen bij betrokken zijn het dus wat duurder word. Maar ik geloof er weinig van dat het ze meer dan 1 cent per MB kost.

Ik weet niet hoeveel mail jij krijgt, maar het gemiddelde mailtje is maar een paar kb groot, je kan in je emailapplicatie gewoon instellen dat je niet wil dat attachments boven een bepaalde grootte worden gedownload.

Tegen 2012 hoop ik toch wel Video te kunnen streamen in de auto opweg naar vakantie. Dan is 60 Euro voor 600mb niet grappig. 3G met die tarieven zijn gewoon belachelijk. Het probleem voor de telecom sector is dat als iedereen een 3G of tegen den 4G contract heeft met 20GB / 20 euro er dan niet meer gebeld of ge SMS't wordt omdat je gewoon voip , instant messaging en email gebruikt. Ook dvb-h kan men dan wel vergeten aangezien je gemakkelijk dvb-h kwaliteit kan streamen.

ik gebruik met mijn iphone in nederland slechts zo'n 50mb download. en dan doe ik best veel!

Ik wacht nog steeds op het USA model. Stukken beter, geen extra kosten voor binnen de US. Naar de volgende state bellen is het zelfde als bellen van de East naar de West coast.

... waarbij ook meestal moet betaald worden om tekstberichten te ontvangen :X

In de VS betaal je om gebeld te worden en om SMS te ontvangen. Liever niet, eigenlijk.

Ik word altijd een beetje moe van mensen die roepen dat het te duur is en dat die bedrijven schofterig doen.

1. Als het (te) lang duurt voor er een nieuwe techniek beschikbaar is, wordt er moord en brand geschreeuwd. Waarvan worden die nieuwe technieken betaald?
2. Het kost gewoon veel geld om een netwerk op te zetten en dat betaalt de klant terug.

Zoveel verdient een aanbieder niet op het gemiddelde abo. Als ze dat terug zouden geven, was het misschien 0,01 cent per minuut.

En als je provider te duur is, stap je over.

doet me trouwens denken aan de eeuwige discussie over de benzineprijs. Als Shell zijn complete winst de prijs zou laten compenseren, werd een liter brandstof nog geen cent de liter goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Catch22 op dinsdag 24 maart 2009 16:09]


Zoveel verdient een aanbieder niet op het gemiddelde abo. Als ze dat terug zouden geven, was het misschien 0,01 cent per minuut
Waar haal je die intel vandaan?
En bedoel je misschien 0,10 euro ipv 0,01 cent?

De nieuwe technologie is er allang, die hoeft niet meer ontwikkeld te worden.
Alle Telco's hebben internationale IP netwerken.
Het oude netwerk ligt er al veel te lang en is volgens mij al driedubbel terugverdiend.
Of een gesprek nationaal of internationaal geschakeld wordt, maakt ook niet zo veel uit.
Het kost helemaal niet zo veel om het netwerk technisch uit te rollen, maar de prietpraat er om heen met duizenden wannebe international managers en de licentiekosten voor bandbreedte jaagt de zooi op kosten. Dus mag de EU daar wel eens naar kijken.
Dus waarom dan geen flatrate (VOIP) voor de hele EU?
Als het in de USA wel kan, waarom hier niet?


PS: Benzineprijs is accijnsafhankelijk, dus daar heb je wel gelijk.
Maar daar zou de EU misschien wel iets aan kunnen doen, als ze willen ;)

[Reactie gewijzigd door alien8ed op dinsdag 24 maart 2009 16:20]


Het verschil is dat bij benzine het overgrote deel uit accijns en belastingen bestaat....

Source?

Pas nog getankt op Lanzarote: 69 cent / liter.
De Canarische Eilanden zijn vrij van accijns (ook voor alcoholica).
Laat de prijs hier 1 euro 29 cent zijn.
Dan moet je nog wat goochelen met de BTW die je hier en daar ook hebt. Dan kom je op ongeveer de helft van de benzineprijs aan accijns.

Daar haal je ook net het heikel punt aan. Overschakelen haalt niet uit, want bijna alle providers hanteren min of meer dezelfde tarieven. Dus goed dat de EU hier even orde op zaken stelt

Ik vind de prijs van een sms ook schofterig hoog hoor. Het gaat ******** om maximaal 140 bytes, zeg 10ct per sms (tegenwoordig, soms in abbo goedkoper). Dit geeft een prijs per MB van bijna 750 (!!!) euro!

Maar ja, liever dat ze daar winst op maken (gebruik ik toch vrij weinig) dan dat ze IM-toepassingen blokkeren.

Even een kanttekening...
Op SMS-en wordt pas echt schandalig verdient...
(Transport-)Kosten voor een provider per SMS liggen onder de 0,01 euro. Een gemiddelde netwerk/provider zal per dag al gauw een bericht of 500000 afhandelen.
Die kosten zijn voor internationaal verkeer niet hoger. De prijs wordt alleen 'verhoogt' zodat er voor beide providers (eigen + provider in het land waar je bent) meer aan de strijkstok blijft hangen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:40 Qualcomm gaat consolemarkt op met de Zeebo
Vorige 15:34 Thomson wil standaardisatie van lossless mp3-variant
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011