Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 9.909 •

Softwaregigant Microsoft overweegt een nog onbekend aantal banen te schrappen om kosten te besparen. De herstructurering is echter nog niet bevestigd; het bedrijf onderzoekt eerst nog opties om op andere manieren te kunnen bezuinigen.

Microsoft logoVolgens The Wall Street Journal overweegt Microsoft binnen meerdere divisies banen te schrappen. Daarmee zou Microsoft aansluiten bij de lange rij van bedrijven die de afgelopen maanden al herstructureringen hebben aangekondigd. Om hoeveel banen het zou gaan is niet bekend, maar geruchten van begin vorige week meldden dat mogelijk 15.000 mensen hun baan zouden kunnen verliezen. Dat zou ongeveer zestien procent zijn van de ruim 91.000 mensen die Microsoft wereldwijd aan het werk heeft. Volgens bronnen van The Wall Street Journal zou het echter om veel minder dan 15.000 banen gaan.

Microsoft heeft nog niet op de speculaties willen reageren, omdat het bedrijf principieel geen commentaar geeft op geruchten en speculaties. Volgens The Wall Street Journal zijn de ontslagen bovendien nog niet zeker; Microsoft zou nog bezig zijn met het onderzoeken van andere kostenbesparende maatregelen, die het schrappen van banen niet langer noodzakelijk zouden maken.

Reacties (30)

Het is inderdaad niet meer dan hetzelfde gerucht :-) Ik dacht dat MS het had bevestigd oid. maar die indruk krijg ik uit het bericht niet.
Om succesvol te zijn de komende tijd moet een bedrijf heel wat presteren.Hopelijk zorgt deze crisis voor innovatieve producten, maar waarschijnlijk is dat niet. Bedrijven durven geen risico meer te nemen, en alles zal op safe gespeeld worden. Dit worden saaie tijden betreft vooruitgang ben ik bang, ook bij Microsoft.
wil niet flamen oid
hoe raar het volgende misschien klinkt; maar wie weet biedt dit een (kleine) inhaal slag voor de linux community;
deze heeft vaak geen commercieel belang bij haar ontwikkelingen, en de developers sleutelen in veel gevallen hobbymatig en in hun spare-time.
Ik gok het er op dat de innovatie van deze community niet hard terug zal lopen, gezien deze buitenschot lijkt [...]
Gezien de toekomstige ontslagen heb je best kans dat de Linux developers veel spare-time zullen krijgen ;) Maar je hebt gelijk, sowieso wordt Opensource interessant in tijden van financiŽle nood. De kans voor Linux als je het mij vraagt.
Daar heb ik toch enkele twijfels over:

1) Het is niet altijd zo dat opensource goedkoper is. Er moet worden geÔnvesteerd in opleidingen (als het gaat om toepassingen voor de eindgebruiker) en grotere bedrijven nemen liever de supported versie van een linux distro, die dus niet volledig gratis is.
Er zijn talloze discussie's of opensource (in dit geval Linux) nu wel of niet goedkoper is dan een (laten we zeggen) Windows systeem.
Het hangt sowieso gewoon af per situatie.

2) Overschakelen naar een ander systeem is een investering. Zoals je zelf al zei (of mensen voor je), zijn dit moeilijke tijden om investeringen te doen en zullen ze vermeden worden. Bedrijven zullen eerder hun huidig systeem behouden om zo weinig mogelijk problemen (die geld kosten) te ontwikkelen.

3) Microsoft en andere closed source ontwikkelaars weten heus wel dat open source aan populariteit wint. Ze kunnen het zich niet veroorloven dat ze nu achterop geraken.

4) Moest een developer trouwens ontslagen worden (en dus geen loon meer ontvangt), zal hij eerder geneigd zijn geld te vragen voor zijn projecten ipv het gewoon te zien als een hobbyproject.

Maar de toekomst zal uitwijzen wie uiteindelijk gelijk krijgt :-)
*) Er moet worden geÔnvesteerd in opleidingen

Ook bij closed software

*) grotere bedrijven nemen liever de supported versie van een linux distro, die dus niet volledig gratis is.

Dan spreekt u enkel over het OS! niet over alle andere randapplicaties.

*) Overschakelen naar een ander systeem is een investering.
Overschakeling naar bv Vista ook.
Nee, OSS is niet altijd goedkoper maar op macro economsche schaal zal opensource zeker baat hebben bij een slechter economisch klimaat.
Je eigen tijd gebruiken in plaats van services van anderen wordt dan namelijk goedkoper en aantrekkelijker. Je hebt dan meer motivatie om zelf uit te gaan zoeken hoe de gratis OSS producten werken.

Als voorbeeld gebruik ik hoe het er in de USSR er aan toe ging. Ze hadden daar dan geen (nauwelijks) computers maar wel auto's. Als je zelf auto wilde rijden moest je echt zelf weten hoe je eraan moet sleutelen. Een garage gebruiken voor elk wissewasje was onbetaalbaar.
Dat klinkt sneu, maar het had voordelen. Je hebt namelijk dan veel meer mensen rondlopen met technishe kennis.
De grote vraag die hier eigenlijk speelt is : "hoe kwetsbaar is Linux in crisistijden tov een commercieel bedrijf" .. en hierbij spelen een aantal zaken een rol die niet 1 op 1 met elkaar te mappen zijn.

* 1) Als ik thuis aan het 'computeren' ben dan kun je dat beschouwen als investeren cq opleiden. Als ik werkeloos wordt of er minder opdrachten zijn op het werk, dan heb ik meer tijd om zaken uit te zoeken. Er zijn genoeg mensen die dan denken 'hee laat ik dat Linux eens proberen'.

* 2) Overschakelingen kunnen 'gecontroleerd' (bedrijven) plaats vinden of door de 'massa' (thuisgebruiker). Dat in Amerika de massa opeens Mac begint te gebruiken daar hebben de bedrijven (uitgezonderd en in beperkte mate Microsoft, Apple, Red Hat, Novell) geen vat op. Er zal door bedrijven echter wel steeds meer rekening gehouden worden met de MS-alternatieve gebuikers.

* 3) In slechte tijden zullen bedrijven projecten en banen schrappen. Er zullen misschien ook linux developers ergens ontslagen worden ... er is echter niets bekend of dit de ontwikkeling van Linux remt. In het geval van ontslagen bij Microsoft is dit wel bekend .. de ontwikkeling stopt dan

* 4) Hier kan ik moeilijk tegen argumenteren behalve dan dat bestaande GPL projecten niet opeens onderhevig zijn aan een andere licentie.

Ik betwijfel of de omslag naar Linux zeer snel zal plaats vinden door de crisis, maar ik denk wel dat de kans toeneemt naarmate het slechter gaat. In de politiek gaat het meestal uiteindelijk net zo: Als het goed gaat neigen veel mensen rechts te stemmen... gaat het slecht dan kiezen ze juist eerder links.

[Reactie gewijzigd door DikkeDouwe op 16 januari 2009 14:24]

punt 1: Als je ontslagen wordt en werkloos bent heb je echt wel meer aan je hoofd dan te denken "he laat ik dat linux is proberen". Je gaat dan meer denken aan "hoe kom ik aan werk om mijn huur /hypotheek te blijven betalen of die internetlijn te behouden"

punt 3: met ontslagen bij microsoft is het niet bekend of de ontwikkeling stopt. Microsoft heeft heel, heel veel mensen aan boord die helemaal niets met ontwikkeling van software doen. Daarnaast is de vraag of met ontslagen van ontwikkelaars er niet ineens veel effectiever ontwikkeld gaat worden en er juist een betere ontwikkeling is.
Hoe meer werkeloze programmeurs, hoe meer mensen die vanuit thuis aan open source kunnen klussen. Maar aan de andere kant, de bereidwilligheid van grote bedrijven dat hun (dure) devs een beetje bijklussen in open source projectjes zal wel afnemen. En die werkeloze programmeurs, hebben die niet veel meer trek in klussen die geld opleveren ipv vrijwilligerswerk?
Je kan het op 2 manieren aanpakken, veilig, en innovatief. Voor beiden is iets te zeggen. Ik herrinner mij uit de lessen Organisatie & Bedrijfsleer een verhaal van een Amerikaanse scheepswerf die al zo'n 80 jaar bestaat. Voor hun deur hebben ze een bordje staan "Wij bouwen kwalitatief goede schepen". Dat was hun motto, hun credo, om het maar zo te noemen. Toen kwam de 2e wereldoorlog, en was er een vraag voor massa's schepen. Het ging toen een tijd lang slechter met ze, maar de klanten kwamen terug, omdat ze ondanks de "crisis" toen, goede schepen bleven bouwen. En dat werd opgemerkt.

Je kan als bedrijf vasthouden aan je motto's, in zo'n tijd, en ook wel overleven, maar je kan op zo'n tijd ook gaan innoveren, door bijvoorbeeld met sterke vernieuwingen te komen, of andere markten aan te boren. Het klinkt erg lullig, maar gieren overleven ook omdat iemand anders dood ging, en die gieren kadavers worden op hun beurt ook weer opgevreten als die dood gaan. Zo werkt het ook bij organisaties, sommige van die ontslagen mensen zullen misschien een bedrijfje beginnen waarvan ik de creativiteit mis om het te bedenken maar zeg, als ik het zie "waarom kwam ik daar niet op?", en enorm succesvol worden.

Ik zit d'r niet zo over in, die crisis en ontslagen. Bedrijven en mensen die willen zijn oneindig creatief en komen wel weer met iets fris.
dat denk ik niet, want als je niet vernieuwend en niet doorontwikkeld , dan ben je bij voorbaat al verloren
Dat is niet per definitie het geval. Als ik kijk naar Chinese bedrijven waarvan het gros nog nooit iets vernieuwends heeft gemaakt, laat staan doorontwikkeld, maar slechts goedkope kopieŽn van Westerse producten, dan heeft ze dat bepaald toch geen windeieren gelegd.
Dan had je nog altijd de afgelopen 3 jaar in kunnen zetten om een andere baan te zoeken, en toen was er nog geen kredietcrisis.

Ik raad je alleen af om schriftelijk te solliciteren.
Ik dacht dat veel bedrijven van mening waren vista over te slaan en wachten op de opvolger om te upgraden.

Windows 7 krijgt nu al in beta fase de naam mee van snel & stabiel te zijn met vista GUI. Dus ik denk niet dat Microsoft zich erg veel zorgen moet maken voor de toekomst :)

@ discusie hierboven: word er aan open-source zoveel verdiend dan?

@ beut: wtf man 8)7

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op 16 januari 2009 12:53]

Denk dat de economische crisis ook bij hun speelt, dat ze ook niet echt happig zijn met nieuwe mensen aan te nemen.
Dollartekens zijn zů passť. Gebruik euro's, of hou het bij de gewone naamgeving van de software fabrikant. Het spijt me ontzettend, maar als jij representatief bent voor alles wat niet Microsoft is, blijf ik lekker bij Windows. Straks is het besmettelijk...

(en je schrijft het als: The open source rebellion strikes back at the Microsoft empire)

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 16 januari 2009 15:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.