'Mp3's kunnen beschadigd raken in uitgelekte bèta Windows 7'

Reacties

« 1 2 3 »

Door J4cks0n, vrijdag 2 januari 2009 16:54

Door TMon, vrijdag 2 januari 2009 16:55

Het is een Bèta versie. Gelukkig begint t nu al... Wat een zinloze opmerking...

Door addictive, vrijdag 2 januari 2009 16:56

Door Ghoztmaster, vrijdag 2 januari 2009 17:35

Door pocketgamer, vrijdag 2 januari 2009 18:23

J4cks0n, Elke beta heeft grote kans op zulke fouten, daarom is het ook een beta. Hij doet: nu al? terwijl dit juist de fase is waar het erg logisch is dat zulke fouten optreden...

Door TKing, vrijdag 2 januari 2009 18:56

Juistem en het is juist goed dat men er achter komt dat een fout als deze erin zit. Stel dat ze er niet achter komen

Door GreatSlovakia, vrijdag 2 januari 2009 20:08

Door SCRAP, vrijdag 2 januari 2009 21:48

De reden dat Tweakers er een bericht over plaatst heeft er volgens mij meer mee te maken dat men gewaarschuwd wordt voor het installeren van deze uitgelekte pre-beta. Wees blij dat Tweakers dit soort berichten plaatst, voor het zelfde geld had jij vanavond deze beta geinstalleerd en waren je duizenden illegale met pijn en moeite gedownloade mp3tjes naar de kolere gegaan. Niet zo zeuren dus, ik was namelijk van plan om deze beta te gaan downloaden en installeren, nu doe ik dat dankzij Tweakrs niet en wacht ik wel op de officiele beta.

Door Reflian, zaterdag 3 januari 2009 07:00

Alsof dit niet in de officiele beta zou kunnen gebeuren, dit is puur en alleen een toevallig voorbeeld van iets wat foutgaat in een beta die uitgelekt is. Dit soort bugs kunnen net zo goed in de publieke beta zitten.

Door DarkTemple, zaterdag 3 januari 2009 09:40

euhhh.... Je mag toch veronderstellen dat een tweakert weet dat er fouten in beta's zitten en die dan niet gaat gebruiken voor zijn reguliere OS maar als test OS. En mocht het wel gebruikt worden maak je natuurlijk een backup van alles, want je weet immers dat beta's nog fouten bevatten...

Door memphis, zaterdag 3 januari 2009 21:57

Noem het een bug... ik noem het vreemde ontwikkelingen want waarom moet er iets aan het bestand veranderd/beschreven worden als die alleen maar uitgelezen moet worden? Een hidden future om een watermerk of DRM toe te voegen?

Door eymey, zondag 4 januari 2009 11:15

Hoezo zo achterdochtig? Omdat het Windows is?

.

Volgens mij zit in Media Player al een tijdje een soortgelijke feature en is het juist geintroduceerd voor alle luie gebruikers die in hun illegaal gedownloade en verkeerd ge-tag'de mp3 toch de juiste info willen hebben.

Door Xforce, zondag 4 januari 2009 18:41

Door C-Gate, zondag 4 januari 2009 23:24

je hebt zoiezo een backup als je zoiets gebruikt.. En inderdaad, je bent een bétatester, dus neem dan geen risico's zonder backup...

[Reactie gewijzigd door C-Gate op zondag 4 januari 2009 23:25]

Door kimborntobewild, maandag 5 januari 2009 03:21

Door TheLunatic, maandag 5 januari 2009 14:05

Ehm...

en de optie 'apply media information changes' in de Media Player is geactiveerd.

misschien?

Reactie op memphis, zaterdag 3 januari 2009 21:57

[Reactie gewijzigd door TheLunatic op maandag 5 januari 2009 14:05]

Door Supremo, zaterdag 3 januari 2009 09:50

Door xXDimiXx, zaterdag 3 januari 2009 14:36

Hier ben ik het niet mee eens. Voor Windows 7 zijn ze delen van de code van Vista aan het herschrijven (Win7 wordt immers gewoon Vista maar dan geoptimaliseerd), daardoor kan het zijn dat bepaalde delen van het OS tijdelijk niet al te stabiel is, dan kunnen er dit soort dingen gebeuren. En daar is natuurlijk de status Bèta ook voor.

Door kimborntobewild, maandag 5 januari 2009 03:26

Door EvilB2k, vrijdag 2 januari 2009 20:33

Ik vind het terecht dat het nu fout gaat!

Zal je leren illegaal uitgelekt spul te gebruiken (6)

Maarrem voor de rest: het is idd een beta... dus dit kan altijd gebeuren. Ik kijk zelf persoonlijk erg uit naar Windows 7. Via m'n werk heb ik al met een legale testversie kunnen stoeien en ik was er erg tevreden mee kan ik zeggen

Door LlamaWereldOver, vrijdag 2 januari 2009 23:25

Door Ramquin, vrijdag 2 januari 2009 16:56

Al? Hoe kan je in een beta stadium van "nu al" spreken?

Door Chubbchubb, vrijdag 2 januari 2009 16:59

Het is een pre-beta.... Als je echt echt echt een pre-beta perse wilt 'testen' en er worden (weliswaar erg slordige) fouten in gevonden dan moet er naderhand niet geklaagd worden dat er op je mooie systeempje bestanden corrupt geraken.
Een pre-beta testen doe je het best op een afzonderlijk systeem en je hebt van alle data een back-up.

Door The Professor, vrijdag 2 januari 2009 17:13

of virtueel.
Maar hetzelfde geldt voor het vergelijken van deze bèta met Windows Vista. Sneller, hoor ik er zeggen: Ja, kan goed zijn, maar in een beta zit nog een hoop niet, of is nog niet geactiveerd... slechte maatstaf voor vergelijken.

Door Sgreehder, vrijdag 2 januari 2009 17:16

Tevens kan er ook nog een en ander worden geoptimaliseerd.

Door Blokker_1999, vrijdag 2 januari 2009 17:23

Meestal gaat het net om niet geoptimaliseerde code en word er meestal net nog snelheid gewonnnen. De gelekte pre-beta zou feature complete zijn, er zouden geen grote zaken meer worden toegevoegd.

Door thegve, vrijdag 2 januari 2009 17:26

Je zou zeggen, als hij feauture complete is, dan kan het optimaliseren beginnen... Oftewel, nou niet echt nieuwswaardig dit. Leuk voor op een MS blog ofzo.

Door Mental, zaterdag 3 januari 2009 11:45

Dit is zeker wel nieuwswaardig aangezien een redelijk aantal tweakers deze pre-beta versie draaien en er dus zeker wat aan hebben dat ze dit weten.

En daarbij, waarom moet ik wel lezen over nieuwe features van de linux kernel terwijl nieuws over een beta van Windows 7 niet naar buiten zou mogen komen?

Imho is tweakers een onafhankelijk platform voor het brengen van nieuws en wordt er puur gekeken naar de nieuwswaardigheid van het artikel in de breedste zin.
Een casefan die voortaan een groene verpakking heeft ipv een blauwe zal je hier niet zo gauw lezen maar dit zeker wel.

Van alle artikelen die tweakers post op een dag zal de helft mij persoonlijk niet boeien maar houd dat dan ook in dat het maar niet gepost moet worden als meer mensen daarover denken?

Puur op gebruikersinput afgaan kan simpelweg niet aangezien je dan geen artikel meer overhoud, iedereen heeft wel iets wat hem niet interesseert.

[Reactie gewijzigd door Mental op zaterdag 3 januari 2009 11:45]

Door alt-92, zaterdag 3 januari 2009 13:41

De gelekte pre-beta zou feature complete zijn, er zouden geen grote zaken meer worden toegevoegd.

Dat is ie zeker niet.

Er zit geen DFS client code in de GUI verwerkt (dll is wel aanwezig maar niet geimplementeerd).
Ook geen dfs commandline utilities als dfscmd en dfsutil (die laatste is juist met Vista geintroduceerd waar deze voorheen alleen als resource/admin kit util beschikbaar was).

Daardoor hebben diverse onderdelen nogal wat probleempjes met shares die via DFS beschikbaar worden gesteld - en dat is voor een zakelijke omgeving niet ongebruikelijk.

Nope, deze is niet feature complete.

Door stephenophof, vrijdag 2 januari 2009 18:44

Door IStealYourGun, vrijdag 2 januari 2009 19:04

Was het geen uitgelekte bèta die eigenlijk nog niet helemaal klaar was voor de test?

Door kidde, vrijdag 2 januari 2009 19:18

Het was de bedoeling dat hij alleen door een groep 'aangemelde' testers werd getest vziw.
Dat soort testers hebben ook opdracht gehad eerst een backup te maken en uitleg hoe bugs te melden lijkt me zo. Voor Microsoft is het misschien handig dat hij is uitgelekt, dat is gratis extra testers zou ik denken; bugs kunnen ze zo uit forums her en der op internet opvissen zonder dat ze zich verantwoordelijk hoeven te voelen voor problemen.

Toch raar eigenlijk dat het er in de Alpha niet uitgehaald is, maar wanneer iets Alpha, Beta of 'klaar' is verschilt natuurlijk per software-leverancier.

Door Damic, vrijdag 2 januari 2009 20:02

Door Snajo, vrijdag 2 januari 2009 20:48

Ik heb op mijn Vista (Home Basic, zonder aero) laptop (HP Compaq 6710b) 10GB van de Vista-partitie afgesnoept en hier Windows 7 op gezet (zit wel meteen voor 7gig vol, pagefile included). Voor mijn gevoel is Windows 7 (met Aero) zeker sneller dan Vista (zonder Aero) $_/-\o_$

Zoals Kidde hierboven suggereert is inderdaad een mogelijkheid om bugs ("verbeteringen in de gebruikservaring" oid) te rapporteren. Na de clean install staat er een snelkoppeling op het bureaublad naar de bug-report tool van Windows 7, dus je hoeft geen expert te zijn om Microsoft hiermee een suggestie te doen. Ook staat in elk Windows 7 schermpje een linkje in de titelbalk naar de bug-report tool (links naast de minimaliseren knop).

Verder is het natuurlijk logisch dat de Beta 1 nog kinderziektes bevat. Zo heb ik MS al getipt over een taakbalk die soms raar doet, Windows Media Player 12 die buggy is met zijn window size, window preview die bij bepaalde acties niet direct verdwijnt, en nog een aantal bugs van dit kaliber. Van de mp3-killer bug heb ik nog niets gemerkt, maar ik heb dan ook nog geen mp3-headers of metadata bewerkt (en kan ik zo te lezen dus ook beter zo houden

). Ik ben het ermee eens dat het wel een slordig grote bug is om nog in de Beta 1 te zitten, maar beta blijft beta.

Edit: Ik heb de belangrlijke zaken van mijn laptop uiteraard gebackupt, maar ik maak me eerlijkgezegd weinig zorgen over dat er echt zomaar iets met mijn bestanden of filesystem gebeurt (ondanks deze uitzonderlijke bug).

[Reactie gewijzigd door Snajo op vrijdag 2 januari 2009 21:06]

Door anandus, zaterdag 3 januari 2009 02:53

Microsoft zou op de hoogte zijn van de bug en deze geplet hebben in de publieke bètarelease van Windows 7 die nog deze maand beschikbaar zal komen.

Het is dus een pre-beta, in de beta zit deze bug niet.

Door freaq, zaterdag 3 januari 2009 10:16

weet je niet. dat hij bekend is betekent niet meteen dat hij ook gefixed is bij de echte beta

Door anandus, zaterdag 3 januari 2009 12:10

Dat staat toch *juist* in de quote die ik postte?

Door marco.meijer, vrijdag 2 januari 2009 21:18

Tja, daar is het idd een pre-beta voor. Je kan niet verwachten dat je een perfect systeem krijgt. Dan kan je toch beter wachten op de officiële release, hoe ongeduldig je ook bent.

Door jordees, vrijdag 2 januari 2009 20:11

Gelukkig begint het nu al, in plaats van na de introductie van Windows 7. Je moet dan ook haast wel een aangeboren afwijking hebben als je met een Beta 'live' gaat draaien. Dual boot of, zoals ik, in een virtuele pc (VMWare) is het het best testen. En voordat je begint met dit soort zaken, EERST een backup maken van je data.

Door JBplap, vrijdag 2 januari 2009 16:55

Daar blijft het toch ook een beta voor,
om dit soort kwalen te achterhalen voordat de uiteindelijke release bij de klant komt.

beta-tester ben je niet voor niets...

Door Lamah, vrijdag 2 januari 2009 16:55

Door MacBreQ, vrijdag 2 januari 2009 16:57

"Inmiddels zou ook duidelijk zijn dat het corruptieprobleem tevens opduikt in de Windows Verkenner en in audioapplicaties die de header van mp3's kunnen aanpassen, waardoor het lijkt op een bug in een systeembestand van Windows 7."

Met andere woorden: jouw redenatie slaat nergens op.

Door Shadow, vrijdag 2 januari 2009 17:23

Ik? Werkt best fijn eerlijk gezegt:

- UPnP server (gelijk uit de media library)
- Fatsoenlijke synchronisatie met m'n telefoon en creative zen
- Maakt gebruik van hardware-video decoding
- Taakbalk control knoppen
- Duidelijke interface

Als je een programma met dezelfde features hebt (zonder eerst allemaal gekke plugins te moeten zoeken) zeg je het dan?

[Reactie gewijzigd door Shadow op vrijdag 2 januari 2009 17:27]

Door johanw910, vrijdag 2 januari 2009 18:14

Synchroniseren met de telefoon? Wat moet ik daaronder begrijpen? Copieert hij al je nieuw gedownloade/geripte mp3's naar de telefoon? Dat zou ik niet graag zien zeg: er staan een hoop mp3's op m'n PC die echt niet naar m'n telefoon moeten.

Door Domovoi, vrijdag 2 januari 2009 18:16

Je mag helemaal zelf kiezen welke mp3's je synct...

Door Umbrah, vrijdag 2 januari 2009 22:01

Of albums, playlists, artists, het is een zeer veelzijdig programma, en het kan syncen met alle USMD spelers of andere compatible spelers, plugins schrijven hiervoor is niet erg lastig, als zelfs Creative het kan

Door Sleep0rz, vrijdag 2 januari 2009 18:34

Die optie is er, afhankelijk van welke profielen jij aanmaakt. WMP is ver gekomen de laatste 5 jaar en is één van de meest makkelijk te gebruiken en complete mediaspelers te vinden.

Door Shadow, vrijdag 2 januari 2009 21:51

Hij kan zelfs automatisch recoden naar een bepaald formaat (of bitrate om bijvoorbeeld ruimte te sparen)

Door kimborntobewild, maandag 5 januari 2009 03:57

- Duidelijke interface

Die interface is juist een ramp. Zoals gebruikelijk teveel en overbodige ' eye-candy'.

Door burne, vrijdag 2 januari 2009 16:55

het stoeien met uitgelekte pre-bètacode vervelende gevolgen kan hebben

Hoezo? Iedereen maakt toch backups?

Door Sylph-DS, vrijdag 2 januari 2009 16:57

Door Katsunami, vrijdag 2 januari 2009 18:03

Ja, bij de meeste mensen zijn in geval van problemen de gegevens verast

Er zijn zelfs mensen die een defect notebook niet op reparatie kunnen sturen omdat er jaren aan niet-gebackupte gegevens van hun eigen bedrijf op staan... ik heb het op de helpdesk vaak genoeg gehoord.

Of mensen die compleet over de rooie gaan vanwege een defecte harde schijf, en 50GB aan getagde en geordende mp3's en/of foto's kwijt zijn. Die gaan de fabrikant dan aanklagen voor "wanprestatie"

Er zijn maar 2 soorten gebruikers. Degene die al eens ooit gegevens zijn kwijtgeraakt vanwege het niet hebben van een backup... en degenen waarbij dat nog gaat gebeuren.

Door Tsurany, vrijdag 2 januari 2009 18:49

Er zijn zat mensen die gewoon een goede backup hebben hoor, hier thuis ook. Pa's pc, Ma's laptop gaan allebij naar een externe hardeschijf toe. Mijn pc sync ik qua bestanden met m'n laptop waardoor dat ook veilig is. Enkel bij een brand of diefstal zal je alles kwijt zijn, maar verder eigenlijk nooit.
En wij hebben nooit enige vorm van gegevens verlies meegemaakt.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op vrijdag 2 januari 2009 18:49]

Door Domovoi, vrijdag 2 januari 2009 19:16

Wat doe je als je er na een backup achter komt dat een van de bestanden die je nodig hebt corrupt zijn?

Door Tsurany, vrijdag 2 januari 2009 19:30

Pech? Nog nooit meegemaakt en ook een echt kleine kans.

Door Domovoi, vrijdag 2 januari 2009 22:15

"Dat overkomt mij niet."

Vreselijk gevaarlijke woorden. Maar goed, het zijn jouw bestanden die verdwijnen.

Door Alex), vrijdag 2 januari 2009 18:04

Door Domovoi, vrijdag 2 januari 2009 18:02

Is het nog steeds de vraag hoe men backups maakt. Ik ken genoeg mensen die iedere dag hun spullen naar dezelfde USB-drive kopiëren, en alles wat er al op stond overschrijven. Dan heb je nog steeds niks aan je backup als je ontdekt dat je bestanden twee dagen geleden beschadigd zijn geraakt, en de originele bestanden al twee keer overschreven zijn met corrupte.

Door strijk, zaterdag 3 januari 2009 10:26

En daarvoor heb ik TimeMachine... Ik hoef er niet over na te denken hoe ik het doe en wanneer. Gebeurt allemaal automatisch. Alles kwijtraken kan natuurlijk nog steeds, maar die kans is volgens mij met de helft afgenomen dankzij TimeMachine.

Door Ron.IT, vrijdag 2 januari 2009 16:57

Dus de theorie dat Microsoft deze Windows 7 beta zelf heeft gelekt is al meteen van de tafel.

Het is de RIAA die achter de lek zit

Door Domovoi, vrijdag 2 januari 2009 19:17

Ik snap sowieso die theorie niet. Wat heeft Microsoft te winnen door dit te lekken? Hype? De open beta (zelfde build) wordt officieel verwacht voor eind januari. Volgens mij hebben ze een veel grotere hype te pakken als ze uit het niets ineens voor de jaarwisseling met de officiele open beta waren gekomen.

Door tjtristan, zaterdag 3 januari 2009 03:00

Microsoft was van plan exact dezelfde build te gaan releasen voor het publiek, alleen nu er een ernstige bug verschijnt moeten ze toch een nieuwe build uitbrengen.
En daarvoor was deze uitlek actie dus ook, misschien waren ze er niet achtergekomen als de build niet was uitgelekt, en het geeft een stuk slechtere publiciteit als de public beta dit soort mankementen vertoont.

Door PrinsEdje80, vrijdag 2 januari 2009 16:58

Wat ik raar vind is dat als je een bestand afspeelt, wat mijns inziens een read-only actie is, er een write-actie tegenover staat. Dat hoort toch niet zo te zijn?!? Wat is de zgn 'apply media information changes' optie? Ik zie nl niet in hoe het medium verandert door af te spelen...

Door Snijkoek, vrijdag 2 januari 2009 17:00

Je kan aanvinken dat media informatie van je bestand automatisch bijgewerkt wordt via het internet. De ID3 tag wordt in dat geval aangepast, ook al speel je het bestand alleen maar af.

Door FrenkieB, vrijdag 2 januari 2009 17:01

Het afspelen van een media bestand is wel read-only, maar de functie apply media changes zorgt ervoor dat WMP (in dit geval) informatie over de afgespeelde track toevoegt zoals de artiest of titel. Op het moment dat jij een nummer afspeelt in media player dan verkrijgt deze automatisch meer informatie over het nummer van internet en schrijft dat naar het mediabestand toe, zodat het vervolgens door de bug corrupt raakt.

Door Umbrah, vrijdag 2 januari 2009 17:03

Het is een feature die nummers "herkent" zelfs als er geen juiste ID3 tags of identifiers zijn, zoals bijvoorbeeld bij CD-Audio, maar ook bij digitale audio, die gegevens van het net plukt, en vervolgens goed archiveert in deze tags, zodat je een behoorlijk complete muziek bibliotheek kan opbouwen, want bij de wat "twijfelachtigere" digitale audiobestanden die sommige mensen binnenkrijgen, zijn deze gegevens vaak niet aanwezig.

In theorie werkt dit goed, immers, sinds jaar en dag zit er al audio-CD herkenning in WMP die goed werkt, wat het rippen (ook zónder DRM) erg makkelijk maakt, je hebt gelijk bestanden met een goede bestandsnaam en ID tags.

Alleen blijkbaar is er een bestand in de MP3 codec niet helemaal op orde waardoor deze MP3's beschadigd geraakt worden door deze feature.

Door kidde, vrijdag 2 januari 2009 19:22

Wat ik raar vind is dat als je een bestand afspeelt, wat mijns inziens een read-only actie is

Als je daarvan uit wil gaan kan je het beste persoonlijk je MP3's op een alleen-lezen partitie zetten (ro mounten in Unix); maar weet niet of dat in Windows ook kan.

Door Umbrah, vrijdag 2 januari 2009 22:07

Dat kan, maar waarom zou je meer partities aan willen maken, je kan eventueel mocht je willen splitsen altijd nog partities resizen. Je kan zelfs local networkshares maken (mount Z: \\localhost\deelmap), maar nóg makkelijker is natuurlijk rechtsklikken op je mapje met al je muziek, vinkje zetten bij "read only", op OK drukken of Apply, en aangeven of het alleen voor die map of ook voor alle mappen en bestanden die daaronder liggen moet gebeuren. Done, Easy. Eventueel natuurlijk ook rechten als ownership aanpassen en wat andere users met die map kunnen, NTFS is vrij veelzijdig, en de disk manager in de management console is erg gebruikersvriendelijk een uitgebreid in NT-OSen sinds Windows 2000, met meer functies per versie, totdat het in vista en hoger gewoonweg helemaal niet onderdoet, mogelijk zelfs meer kan dan sommige Unices en Linux.

Door Lqd-Hardfm, vrijdag 2 januari 2009 16:58

Door Blokker_1999, vrijdag 2 januari 2009 17:24

en legale mp3s bestaan niet?

Door doeternietoe, vrijdag 2 januari 2009 18:15

99% van de mensen die deze beta gebruikt heeft 'm niet op legale wijze gekregen. Mensen die hun Windows niet legaal verkregen hebben, kun je eerder van verwachten dat hun mp3'tjes illegaal zijn, dan mensen die een legale windows hebben.

Door Tsurany, vrijdag 2 januari 2009 18:54

Nee misschien niet op een legale wijze gekregen, maar zijn dat dan direct mensen die hun normale windows versie ook illegaal verkrijgen? Of zijn het nieuwschierige mensen die later gewoon het product aanschaffen en nu gewoon benieuwd zijn naar de werking?

Door kidde, vrijdag 2 januari 2009 19:23

mensen die hun Windows niet legaal verkregen hebben, kun je eerder van verwachten dat hun mp3'tjes illegaal zijn

Wel met het verschil dat je veel digitale muziek legaal kan krijgen, Windows 7 nog niet - tenzij je bij het selecte groepje testers hoort.

Door nightNielZ, vrijdag 2 januari 2009 17:00

de officiële bete is nog niet eens uit, dus waarom zo'n probleem?

Door SnowPhoenix, vrijdag 2 januari 2009 18:11

Dit is enkel maar een waarschuwing voor de gebruikers die de pré-beta van Windows 7 hebben geïnstalleerd. Als ze hem uittesten bij legale MP3's (op iTunes) zouden ze soms problemen kunnen krijgen.

Door The Zep Man, vrijdag 2 januari 2009 19:51

Dit is enkel maar een waarschuwing voor de gebruikers die de pré-beta van Windows 7 hebben geïnstalleerd.

De beta is officieel niet uit, maar is wel beschikbaar. Niet alleen de pre-beta, dus...

Door jealma, vrijdag 2 januari 2009 17:00

Door FrenkieB, vrijdag 2 januari 2009 17:02

Waarom een verzameling klungels? Je bent Beta tester om juist deze problemen eruit te halen. Het artikel geeft al aan dat het probleem opgelost is als de officiële beta wordt gereleased.

Door Bastiaan, vrijdag 2 januari 2009 17:03

Omdat men (als in: de gebruikers) gebruik maakt van een onrechtmatig verkregen beta?

[Reactie gewijzigd door Bastiaan op vrijdag 2 januari 2009 17:03]

Door villadelfia, vrijdag 2 januari 2009 17:53

Huh, wat is M$? Ik ken enkel MS, typo zeker.

Nja, dat krijg je als je pre-beta code pirate.

Door matiov, vrijdag 2 januari 2009 20:22

Door swartzkip, maandag 5 januari 2009 14:52

MS= spierziekte? M$ MicroSoft? zo wordt dat hier wel vaker uitgelegd.

Door Katsunami, vrijdag 2 januari 2009 18:07

Ja, uiteraard. In andere software die uit 60 miljoen regels code bestaat, wordt nooit één foutje gemaakt?

Heb jij wel eens ooit een programma geschreven dat langer is dan een a4-tje, heer jealma? Eigenlijk verwacht ik van niet, want dan zou je weten hoe ontzettend moeilijk het is om volledig foutloos te programmeren, zeker als je... laten we zeggen.... 10 mensen op een project hebt zitten. En MS heeft er wel wat meer dan 10.

Ik zie je overigens in elk MS-bericht zeggen hoe slecht MS en Windows wel niet zijn. Als je niks anders hebt te zeggen, blijf dan gewoon weg ofzo.

Door johanw910, vrijdag 2 januari 2009 18:18

Je dacht toch niet dat een header file die de structuur van een mp3 file beschrijft iedere keer van de grond af aan opnieuw geschreven wordt he? Hier is gewoon iets gruwelijk mis gegaan. Blijkbaar de grootte van de ID3 tags op 16KB afgekapt of zo (wat ik op zich trouwens al vrij veel vind, da's zo'n 4 pagina's platte tekst met commentaar. Ik ben benieuwd welke mp3's zoveel commentaar meekrijgen).

[Reactie gewijzigd door johanw910 op vrijdag 2 januari 2009 18:18]

Door Prikkebeen, vrijdag 2 januari 2009 18:53

Deze gedachte had ik ook. Je zou toch verwachten dat nu juist zo'n belangrijke functie in een mediaplayer uitgebreid getest zou zijn. Maar goed, beter negatief in het nieuws dan helemaal niet in het nieuws denk ik dan maar.

Door jack353, vrijdag 2 januari 2009 19:32

Dat uitgebreid testen is waar ze nu dus mee bezig zijn.

Door Prikkebeen, vrijdag 2 januari 2009 21:14

Door Katsunami, vrijdag 2 januari 2009 21:34

Er hoeft geen ontwerpfout in te zitten. Beide programma's maken gewoon gebruik van dezelfde functie, en dus bevatten ze dezelfde fout.

En ook een publieke bèta is een bèta. Totdat Win7 in de winkel ligt, moet er gewoon niet geklaagd worden wat betreft fouten. Je zou het product namelijk niet eens in handen moeten hebben, of je zou tot de groep testers moeten (of willen) behoren. Dan verwacht je niet anders dan dat je fouten tegen zult komen.

Door Katsunami, vrijdag 2 januari 2009 19:11

Als MS dezelfde code zou gebruiken om met mp3's om te gaan die ook in Vista en XP zit, dan was deze fout al eerder ontdekt. Er is dus wel iets veranderd in de code, mogelijkerwijze om nieuwe functies toe te voegen.

Ik weet niet waar een plaatje (de cover) in een MP3 wordt opgeslagen, maar ik heb hier MP3's waar zonder problemen een cover van 300 kB in zit, zodat hij op een goede kwaliteit op een TV weergegeven kan worden. Als die cover in de header zit, dan is die dus niet afgekapt op 16 kB.

Van de MP3-indelingen heb ik niet bijster veel verstand op technisch gebied. Ik ga er echter van uit dat MS nieuwe functies wilde toevoegen aan de tagmogelijkheden (WMP-only, bijvoorbeeld, zoals er ook iTunes-only tags zijn), en dat dit niet geheel goed is gegaan.

Door matiov, vrijdag 2 januari 2009 20:23

Je kan ook lyrics aan MP3's toevoegen in die header...

--edit: is reactie op

Blijkbaar de grootte van de ID3 tags op 16KB afgekapt of zo (wat ik op zich trouwens al vrij veel vind, da's zo'n 4 pagina's platte tekst met commentaar.

van johanw iets meer boven...

[Reactie gewijzigd door matiov op vrijdag 2 januari 2009 20:24]

Door k7of9, vrijdag 2 januari 2009 19:38

Door EDIT, vrijdag 2 januari 2009 17:07

Het is en blijft toch gewoon een bèta.
Ik heb er zelf nog (gelukkig) niets van gemerkt in mijn Windows 7 installatie, maar heb voor de zekerheid toch maar die optie uitgezet.
Hoop dat Microsoft deze fout snel gefixed zal hebben.

Door sundace, vrijdag 2 januari 2009 17:13

ff wachten op de officiele publieke beta. De fout is al gefixed.
En waarschijnlijk is de patch ook wel te downloaden door de officiele closed-beta testers.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

17:08	G.skill komt met actief gekoelde triplechannel geheugenkit
16:25	Schotse wetenschappers gaan nanotechnologie inzetten voor beeldsensors

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Tags

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:33 Nieuws

01:32 Productreviews

01:37 Vraag & Aanbod

17:33 Jobs

16-03 IT Challenge

23:29 Etc.

01:43 Reacties

01:45 Forum

23:47 Tweakblogs

19-03 Computable headlines

20-03 CRN headlines