T-mobile verlaagt prijzen iPhone 3G

I stand corrected.
Ik bedoel overigens geen Cash Cow, maar ik doelde meer op iets wat niet echt gecoverd wordt door de BCG-matrix, zo blijkt. Ik had het dus niet moeten noemen. Het ging me meer om de afzakking in groeipotentieel en toen kwam dat concept opeens in me op (wat ik niet juist door blijk te hebben).

Hoe dan ook, wat ik wilde suggereren, was dat het voor T-Mobile een minder interessant product is geworden om te verkopen (tov de beginperiode) omdat de provisiemarges en winstmarges (al dan niet opgelegd door en ten behoeve komend van Apple) al lang en breed gehaald zijn op dit moment, en een korting best gegeven mag worden. Dit omdat het er weinig meer toe doet hoeveel er verkocht worden, omdat hun verdiensten (van de verkoop-afdeling zegmaar, het kanaal dat over het verkoopbeleid in de retail gaat, dus niet T-Mobile in zijn geheel uiteraard) niet ermee verder omhooggaan tov andere toestellen, en ze er dus vanaf willen.
Ik zeg niet dat dit zo is, maar het zou kunnen. En het is logischer dan wanneer het niet zo zou zijn, immers verwacht ik niet dat een eenmalige 80 Euro mensen opeens over de streep zou trekken, als ze 2 jaar lang een abonnement van 30 Euro betalen.

Betreffende mijn opleiding OW, daar werd het BCG-concept amper behandeld. Marketing was niet echt onderdeel van de vakken die we kregen. En dergelijke concepten (die toch vooral HBO-stof zijn waar bij OW de norm, wanneer het überhaupt even het marketing-onderwerp schampte, lag op puur wetenschappelijk verantwoorde concepten (niet dat die legitiemer zijn overigens, maar het gaat meer over een redenatieniveau die wat verder gaat dan puur een concept; wat per definitie zaken afkadert wat afdoet aan de wetenschappelijke validiteit). Hooguit één sheet dat het genoemd is. Dus om daar dat vaderlijke toontje nu overheen te leggen ("iemand die de opleiding....zou moeten weten") lijkt me niet echt nodig. Wanneer je niet weet wat het inhoudt, zeg daar dan niets over 'and stick to the point'.