Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

De onderdelen van de T-Mobile G1 kosten bij elkaar opgeteld 15 dollar minder dan die van de iPhone 3G. Dat blijkt uit een schatting van analistenbureau iSuppli. De duurste onderdelen van de eerste Android-telefoon zijn de processors.

T-Mobile G1De onderdelen van de G1, die onlangs in de Verenigde Staten en Groot-BrittanniŽ is uitgebracht, kosten bij elkaar 144 dollar, zo blijkt uit de schatting van iSuppli. De iPhone 3G kost volgens datzelfde iSuppli ongeveer 160 dollar om te maken. Daarmee is de G1 iets goedkoper om te maken, wat ook in de Amerikaanse verkoopprijzen is terug te zien: in combinatie met een abonnement kost de 8GB-versie van de iPhone 199 dollar, terwijl de G1 179 dollar kost. Overigens zijn de ontwikkelkosten niet in de schattingen meegenomen.

De processoren zijn bij de G1 het duurst: fabrikant HTC is meer dan 28 dollar kwijt aan de twee ARM-processoren die de G1 aansturen. Het scherm, dat met een beelddiagonaal van 3,2 inch iets kleiner is dan dat van de iPhone, kost ongeveer 19 dollar. De 3-megapixelcamera in de G1 kost 12 dollar, voor de ondersteuning voor umts en hsdpa is de fabrikant 10 dollar per toestel kwijt. Het Android-mobieltje van T-Mobile zal deze winter in de Nederlandse winkels verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Hier geloof ik echt helemaal niets van. in wat voor aantallen worden de prijzen van deze onderdelen berekent? 1000 stuks? of per stuk mischien wel.

Als ik hier 1000 000 CPU's ga bestellen heb ik natuurlijk een veel lagere prijs.

ik geloof niet dat dergelijke telefoons meer dan 80 USD kosten om te maken, inclusief alles.
want er worden miljoenen van geproduceerd en dan is de concurrientie groot en de prijs laag.
De verhouding tussen de aankoopprijs en het aantal bestelde onderdelen gaat niet op tot in het oneindige. Er zit nog steeds evenveel materiaal in verwerkt en het wordt nog steeds op dezelfde manier gefabriceerd. Het is wel zo dat de ontwerper de ontwikkelkosten over meerdere eenheden kan uitsmeren, waardoor er minder ontwikkelkosten per verkochte eenheid gemaakt zijn. Daarnaast moet een telefoon natuurlijk nog bij elkaar gebracht worden, geassembleerd, getransporteerd en verkocht worden.

In het begin (1->1000 eenheden) dalen de variabele kosten sterk, en kunnen de vaste kosten over veel eenheden worden verdeelt. Maar op een gegeven moment moet je meer mensen inhuren om meer producten te kunnen maken, meer kosten dus.
Ja, maar men neemt waarschijnlijk niet meteen miljoenen G1's af van de desbetreffende fabrikanten. Dat zou vrij dom zijn, want als men de voorraad niet verkocht krijgt heb je een grote kostenpost.
Dit soort berichten levert iedere keer weer van die reacties op van 'goh wat is het duur'. Maar dat komt alleen omdat niemand weet hoe productie en handel werkt. ALLES wat je in Nederland koopt, kost veel meer dan het kost om te maken. Dat is ook logisch want iedereen in de keten moet er wat aan verdienen.

Laatst nog gezien op tv: een boer krijgt iets van 5 cent voor een kilo uien. Bij de supermarkt betaal je echter 1-euro-zoveel voor een bakje gesneden ui van 250 gram. Dat is dus rond de 100x zoveel...

Wat denk je dat een auto kost aan onderdelen. Ook een stuk minder dan je betaalt. Of een Senso apparaat. Wedden dat die minder dan een tientje kost om te maken. Maar je betaalt 50 of 60 euro.

Kortom ga niet zeuren over de prijzen. Dit is hoe het werkt als je industrieel iets produceert en het over de hele wereld verkoopt.
Niet ALLES dat je hier in Nederland koopt betaal je meer voor dan dat het kost om te maken. Ooit gehoord van de term "onder de kostprijs verkopen" gehoord? Met name in de supermarkt worden acties onder de kostprijs verkocht om klanten te trekken, deze klanten kopen naast de acties ook een bakje met gesneden uien zodat het verlies rechtgetrokken wordt.

Bij bier dat in de actie is staat niet voor niets "maximaal 6 kratten per persoon" anders zouden ze teveel verlies maken.

Daarnaast is het ook een tactiek om nieuwe producten te introduceren. Voor een lage (net iets onder de kostprijs) prijs het product verkopen zodat veel klanten het kopen (betekent lagere indirecte kosten per product), maar daarnaast zullen concurrenten het product niet "namaken" omdat er toch niets aan te vedienen valt.

Marktwerking betekend dus niet ALLES met winst verkopen
Daar heb je gelijk, er wordt ook wel eens met verlies verkocht.
Maar dan nog is het zo dat je veel meer betaalt dan de directe productiekosten.

Stel dat een kratje bier onder de inkoopsprijs verkocht wordt, dan nog is die inkoopsprijs een stuk hoger dan wat het de brouwerij kost aan een hergebruik-krat, 24 glazen flesjes en 8 liter bier. Wilde gok: kosten flesjes 50 cent, kosten bier 50 cent, kosten krat 50 cent (*). Dus 1,50 in totaal. Maar in de winkel betaal je bijvoorbeeld 7 euro. Dus zelfs als hij dan 6 euro kost, verliest de supermarkt er misschien op maar is het altijd nog een veelvoud van de directe productiekosten en daar ging het in dit artikel om.

(*) om te maken kost meer, maar hij wordt hergebruikt dus kosten worden gespreid.
Nou leuk, maar wat is nu precies het nut van dit soort informatie. Je kan aan de hand van de onderdelen toch niet zien wat voor marge er nu precies gehaald wordt door of T-Mobile of Apple. Zegt het wellicht iets over materiaal of kwaliteit? De iPhone bevat glas bijv. waarvan ik mij kan voorstellen dat het duurder is.
Buiten dat het in principe weinig nut heeft is het artikel nog eens inconsequent ook. Eerst wordt gesproken over de prijs van losse onderdelen van de G1. Verderop staat dat de iPhone bedrag x kost om te maken. Prijs van losse onderdelen en prijs van een geassembleerd toestel is toch echt iets heel anders, of werken de fabrieken die alles in elkaar zetten ook gratis??
Precies hetzelfde punt waar ik ook over struikel.
De onderdelen van de G1, die onlangs in de Verenigde Staten en Groot-BrittanniŽ is uitgebracht, kosten bij elkaar 144 dollar, zo blijkt uit de schatting van iSuppli. De iPhone 3G kost volgens datzelfde iSuppli ongeveer 160 dollar om te maken.
Natuurlijk is assemblage niet gratis, en ik snap dan ook niet waarom dit in het artikel volledig genegeerd wordt. Zeker is dat het verschil (veel) kleiner is na assemblage.
De gedachte achter deze informatie is denk ik het tonen dat een apparaat met open source software ook nog eens goedkoper qua onderdelen is. Leuk nieuws opzich.

[Reactie gewijzigd door JaFFoG op 12 november 2008 11:26]

Waarom zou het verschil na assemblage kleiner zijn? Waarom zou de iPhone 3G goedkoper in elkaar te zetten zijn dan de G1? Waar de iPhone gemaakt wordt weet ik niet, maar als dit bij apple zelf is dan heeft de fabrikant van de G1 meer mogelijkheden om een phone in elkaar te zetten als apple, dit is nog maar het 2de toestel dat apple op de markt zet en het hoeveelste van HTC?
Het verschil is na assemblage kleiner omdat deze bij de 160 dollar van de iPhone al is meegerekend, en bij de 144 dollar van de G1 niet. Deze dienen er nog bij opgeteld te worden dus om een reŽle vergelijking te maken.

Voorbeeld:
- iPhone (inclusief assemblage): 160 dollar.
- G1 144 dollar + assemblage (ŗ bijvoorbeeld 6 dollar per toestel): 150 dollar.

160 - 150 = 10 dollar verschil in plaats van 16 dollar, wat dus minder is.
Fijn dat hij 15 dollar goedkoper is om te fabriceren dan de iPhone.

Ik snap werkelijkwaar niet waarom tegenwoordig alle telefoons met de iPhone vergeleken moeten worden?

Dat deze informatie over de G1 voor sommige mensen interessant is, mag dan wel wezen (was zelf tenslotte ook benieuwd). Maar wel opvallend dat dit dan weer met de iPhone wordt vergeleken.

Alsof elke fabrikant ernaar streeft een betere telefoon (in opzichte van kwaliteit en kosten) dan de iPhone te maken.
Iedere fabrikant wilt dat inderdaad ook, simpelweg omdat de iPhone veel meer aandacht heeft gekregen dan andere lanceringen. Dus, iedereen kent het geval en de "coolness" factor eromheen, dus als je je eigen telefoon daarmee vergelijkt heb je meteen een nieuwsbericht te pakken.
Woahaa!
Fijn dat hij 15 dollar goedkoper is om te fabriceren dan de iPhone.
Het gaat hier om de losse onderdelen, daarvan hebben ze het e.e.a. door gerekend, op het fabricage proces heeft iSupplie natuurlijk geen inzicht. Verder moet natuurlijk ik in de eindprijs ook de ontwikkelkosten worden meegenomen.
Ik vind dat niet zo gek eigenlijk. De iPhone heeft een beter voorkomen naar mijn idee. De G1 ziet er een beetje gammel uit, een hoog plastiek gehalte, zeg maar.

Wat de werking van de toestellen betreft kan ik geen oordeel vellen, gezien ik de G1 niet in mijn handen heb gehad tot nog toe. Overigens vind ik 15 dollar een klein verschil, hoewel het op grote schaal natuurlijk gigantisch veel oplevert.
Beetje offtopic:

ik heb er wel 1 in mijn handen gehad, sterker nog heb er 1 op dit moment. De hele G1 is wat betreft afwerking een lachertje vergeleken met de iPhone, die ik overigens ook heb 2G en 3G.

Er zit aan de achterkant een plastic plaat, die je eraf kan halen om bij de batterij te komen. Die plaat sluit niet goed op alle hoeken, hierdoor heb je op sommige plekken(juist waar je hem vaak vast pakt) van dat kraak geluid, krakend plastic. Behoorlijk irritant.

Wat ik ook niet zo fijn vind. Ik stop een telefoon vaak aan de voorkant in mijn broek. Bij het eruithalen begint meteen dat toetsenbord te sliden, voelt een beetje vreemd bij het eruit halen, had wat meer aandacht aan besteed mogen worden.
Dat is nou net wat de iPhone zo gegeerd maakt. Ik hoor veel criticasters beweren dat de iPhone een hype is maar er is over dat toestel nagedacht. Als het klopt wat je zegt dat het keyboard van de G1 slide wanneer je het uit je broekzak haalt dan is daar niet over nagedacht.

Ik vind de G1 anders nog wel behoorlijk duur om te maken. Hij ziet er veel goedkoper uit dan de iPhone. Al vond ik dat net het pluspunt aan de G1 omdat ik verwachte dat dat toestel aan heel goede prijs kon geleverd worden aan wie niet het geld heeft voor een iPhone maar dat blijkt dus niet te kloppen.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 12 november 2008 20:10]

Vindt jij, ik vindt deze telefoon mooier dat de iphone, maar das een kwestie van smaak en daar valt niet echt een discussie over te voeren.
Eigenlijk gaan die prijzen nergens over. Kijk nou naar de experia... Die kost al snel 650 euro. Dze prijzen geven mij het idee dat zo'n telefoontje nog geen 100 euro kost aan onderdelen dus ongeveer 150 om te produceren.

Er wordt dus ongelovelijk veel winst gemaakt op die dingen... Vind dat de prijzen wel eens wat normaler kunnen worden en wieweet worden er dan wel meer verkocht.

<update op reacties hieronder>

Als er meer afgenomen wordt omdat de prijs goedkoper wordt is er meer omzet en zou er evenveel winst misschien wel meer winst gemaakt kunnen worden. Dan lopen er meer mensen met het mobieltje rond en kopen mensen ook nog eens eerder weer een nieuwe. Als men dan ook nog eens een topmobieltje heeft gemaakt zorgt dat voor goede mond-op-mond reclame en zullen de eigenaars nieuwe klanten aansporen ook zo'n gsm aan te schaffen.

Dus ja ik weet wat r&d kost enz enz vandaar ook mijn wat hoge prijs van 150 euro

[Reactie gewijzigd door sjans op 12 november 2008 11:24]

Er worden er meer dan genoeg van verkocht en als bedrijven daar een flinke winst op kunnen maken, waarom niet? Dat heet nu kapitalisme. Niets mis mee ook, als het echt te duur is koopt men het gewoon niet.
Scheelt dat research en development niks kost :+
Wederom wordt alleen de hardware gerekend. Kijk ook eens naar de softwarekosten, de integratiekosten en vooral de onderzoekskosten. Ik denk persoonlijk dat dit alles wel de helft van de prijs van een mobieltje kan zijn. Verder heb je ook nog het risico voor de ontwikkeling, voor deze telefoon zijn er ook nog 2 andere ontwikkeld die afgevallen zijn... Ik weet niet hoor, die 650 is hoog en bevat ook de winst voor de verkoper, maar om zoiets voor 150 te kunnen verkopen, dan wordt volgens mij sommige inspanning sterk ondergewaardeerd.
Heb je enig idee wat de ontwikkeling van een dergelijk toestel kost? Denk hier niet alleen aan mensen die betaalt moeten worden, maar ook aan alle apparatuur, machines, gebouwen, enz enz. Dat komt allemaal terug in die prijs.

Voorbeeld:
Je brengt je auto naar de garage waar een monteur er aan werkt. Je betaald ruim §60 per uur. Die monteur houdt er waarschijnlijk nog geen §12 per uur aan over. Dan mis je nog ergens §48. Dat gaat naar afschrijving op gereedschap, verzekering, het pand, enz enz. Dat moet uiteindelijk ook betaalt worden.

Het is heel simpel, hoe meer toestellen er verkocht worden, hoe lager de ontwikkelkosten per toestel zijn, hoe lager de totale prijs per toestel.
Prijzen worden al lang niet meer op kosten gebaseerd. Men vraagt wat men kan vragen. Soms is dat veeeeeel meer dan de kostprijs (parfum) soms is het ook minder dan de kostprijs. (Al kan men natuurlijk niet oneindig lang verlies maken, het gebeurd geregeld dat een bedrijf een product tegen een lagere dan kostprijs in de markt zet als prestige product of om marktaandeel te winnen)
Bedenk wel dat voor een gemiddeld stuk OS / software voor een mobiele telefoon minstens ongeveer 200 manjaren gerekend mag worden. Bij een gemiddeld salaris van § 50k zit je al gauw op 10 miljoen euro ontwikkelkosten. En dat is alleen maar de software van een simpel mobieltje, op basis van vastgelegde specs en interface design. En die moet iemand (lees: een team van tussen de 10 en 50 man over een periode van 3 tot 6 maanden) ook schrijven..

Vergeet ook marketing niet, je wilt niet weten hoeveel geld Apple bijvoorbeeld uitgeeft aan het vermarkten / verhypen van de iPhone alleen al in Amerika..
Vergeet ook marketing niet, je wilt niet weten hoeveel geld Apple bijvoorbeeld uitgeeft aan het vermarkten / verhypen van de iPhone alleen al in Amerika..
Hoeveel dan? Heb je hier meer informatie over? Vind ik wel interessant om te weten.
Het spijt me, maar ik vind zoiets niet echt nieuwswaardig. Wat is de toegvoegde waarde van dit bericht?
Gaan we van alle concurrerende artikelen hier de prijzen van de onderdelen opsommen en zeggen: die is goedkoper om te maken dan die?

M.i. koop je iets als voor jou de (verkoop)prijs in verhouding staat tot de kwaliteit en datgene wat jij van het product verwacht. Hierin spelen zaken als kwaliteit, functionaliteit, looks en gebruiksvriendelijkheid een rol. Op basis daarvan ga je tot koop over of niet. Wat de kostprijs voor de fabrikant is, maakt dan helemaal niet uit.
Ik vind af en toe informatie over de kostprijs tov de concurent wel interessant om te lezen. Niet zoals je voorstelt elke week maar af en toe mag best.

Interessanter word het voor computer onderdelen :D
Boeiend,
dit vind ik een stuk intressanter :
Het Android-mobieltje van T-Mobile zal deze winter in de Nederlandse winkels verschijnen.
Fijn O+

Bron?

[Reactie gewijzigd door mitchman op 12 november 2008 11:43]

Ik vind die berekeningen van ispulli altijd misselijk. Zo van : ja het kan wel goedkoper. Maar ze vergeten dat die Thaise kinderhandjes nog steeds geld kosten om die dingen in elkaar te zetten en dat het bedenken, patenteren en vervoer ook geld kosten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True