Hoofdcategorieën
Device Settings

UPC kondigt supersnelle abonnementen officieel aan

Door Wilbert de Vries, maandag 15 september 2008 12:49, views: 31.784

UPC heeft maandag twee supersnelle internetabonnementen aangekondigd op basis van docsis 3.0. De regio Amsterdam is het eerst aan de beurt, waarna UPC de dienst 'op korte termijn' in de rest van zijn gebied zal introduceren.

Dit heeft UPC maandag bekendgemaakt op een speciaal evenement in de Amsterdam RAI. De kabelaar voegt twee docsis 3.0-abonnementen toe aan zijn portfolio: Fiber Power 120 en Fiber Power 60. De abonnementen zijn goed voor een downloadsnelheid van respectievelijk 120Mbps en 60Mbps. De verbinding is met een uploadsnelheid van respectievelijk 10Mbps en 6Mbps asymmetrisch.

De komst van de nieuwe abonnementen lekte eerder al uit. Hoewel UPC destijds de specificaties niet wilde bevestigen, bevestigde de kabelaar wel dat de aankondiging nog deze maand zou plaatsvinden. Over de prijzen hult de provider zich vooralsnog in stilzwijgen. De helpdesk van de provider communiceert overigens al wel prijzen aan geïnteresseerde klanten: het 60Mbps-abonnement zou 50 euro per maand kosten, het 120Mbps-abonnement zou een prijskaartje van 85 euro per maand krijgen.

Door de scherpe prijsstelling van de nieuwe abonnementen ziet UPC zich genoodzaakt bovendien de snelheden van zijn huidige docsis 2.0-abonnementen op te schroeven. Over de details laat de provider vooralsnog niets los. Wel lekten eerder de vermoedelijke specificaties van de nieuwe abonnementen al uit, al wil UPC deze dus nog niet bevestigen.

Omdat het Internet Extreme-abonnement met zijn downloadsnelheid van 24Mbps al tegen de grenzen van de achterliggende technologie aanloopt, zal dit abonnement niet worden opgeschroefd. Wel zal UPC deze abonnees binnen twee weken een brief sturen om hen te informeren over het nieuwe docsis 3.0-abonnement. Naar verwachting zullen veel Extreme-klanten overstappen, aangezien zij nu 60 euro per maand betalen voor 24Mbps.

Om gebruik te kunnen maken van het nieuwe docsis 3.0-abonnement, is een nieuw modem nodig. UPC levert hiervoor een Cisco EPC3000-modem. Saillant detail is dat klanten de installatie niet zelf mogen doen: er komt verplicht een monteur langs. Dit zou onder meer te maken hebben met eventuele technische problemen die kunnen opduiken bij het aansluiten. Zo moeten Vista-gebruikers bijvoorbeeld het register aanpassen om de maximale snelheid ook daadwerkelijk te kunnen benutten.

Overigens heeft de Belgische provider Numéricable ook een docsis 3.0-abonnement aangekondigd. Dit abonnement is alleen beschikbaar in een deel van Brussel. Klanten aldaar kunnen voor 43 euro per maand een downloadsnelheid van 100Mbps halen, met een uploadsnelheid van 5Mbps. Klanten die niet in het dekkingsgebied wonen, halen maximaal 30Mbps down en 1Mbps up. Of de klanten hun bandbreedte optimaal kunnen benutten, valt te betwijfelen: er geldt een maandelijkse datalimiet van 30GB, zo meldt Tik.be.

Volgende 13:20 Schaub Lorenz verkoopt 's werelds duurste tv
Vorige 12:17 Filmstudio's werken aan gezamenlijk downloadplatform
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

"The future is now" :)
Als Ziggo ook zoiets gaat aanbieden voordat Glas in Almelo beschikbaar is, ben ik over!
Heb nu 20mbit voor ¤19,95 @ Telfort.

Ik vraag me wel af wat 'the future' aan energie nodig heeft.. de huidige docsis 3 modems staan niet bekend om zijn geringe gebruik. Glas daarentegen wel.

Nou ja gefeliciteerd dan maar , UPC :)

Hiermee komt er meer aanbod en concurrentie, waarop ADSL niet langer achter kan blijven. Hopelijk komt er gauw een nieuwe standaard die meer snelheid kan aanbieden.

kpn moet voor hogere snelheden eerst nog hun hele netwerk verbouwen om het glas naar je straat te brengen, waar vervolgens de laatste ~100 meter nog maar uit koper bestaat.
ze zijn al hard bezig maar het duurt nog wel even voor ze klaar zijn overal.

Betekent een downloadsnelheid van 120Mbps ook dat je nieuwe (dure?) switches etc. moet neerleggen omdat de oude max tot 100Mbps gaan?

Dan ben je gelimiteerd tot 100Mbps, maar ach, zo'n ramp is dat niet :) Meeste netwerkkaarten gaan toch maar tot 100Mbps.

Zelfs onboard controllers gaan anders wel vaker tot 1000 (mijn niet echt budget maar ook niet echt prijzig MSI K9N mobo bv.)

[Reactie gewijzigd door Kaell op maandag 15 september 2008 13:26]


Onderschat het verschil niet tussen onboard en een fatsoenlijke netwerkkaart. Omdat me pc zwaar belast wordt op lans heb ik er express een Intel PRO1000/GT in gerost. Scheelt stukken als je veel dataverkeer hebt. Ontlast je CPU behoorlijk :)

Onderschat het verschil niet tussen onboard en een fatsoenlijke netwerkkaart
Helemaal mee eens. Dit is dan ook een erg groot verschil tussen een goede A merk PC (b.v. de Mac Pro van Apple) en een cheap budget ding van de computer boer om de hoek. Vaak maken mensen een prijsvergelijking en dan denkt men dat het A merk duur is. Je krijgt er echter daadwerkelijk betere onderdelen voor. Zoiets als de netwerk kaart die jij nu aanhaalt kan dan inderdaad behoorlijk schelen.

Mijn ervaring is juist dat bij A merk computer leveranciers er vaak veel betaald wordt voor inferieure hardware... al eens een HP pavilion of Packard Bell opgengeschroefd?

Lijkt me niet een heel groot probleem. Die 120Mbps verbinding heeft waarschijnlijk wat meer overhead dan je interne ethernet, waardoor je alsnog een grote verbetering ten opzichte van het 60Mbps abbo haalt. Als je echt het uiterste wilt halen heb je waarschijnlijk wel gigabit nodig, maar dan moet alles volgens mij wel helemaal perfect afgeregeld staan bij zowel jezelf als de UPC, wil je het verschil in de praktijk merken.

Je doet het net klinken alsof UPC je verplicht je switch te vervangen.
Je kiest zelf je abonnement en als jij thuis maar een 100Mbit netwerk hebt liggen ben je imho raar bezig als je het abonnement van 120Mbit afsluit ipv 60Mbit wat net zo snel is als met een traag 100Mbit netwerk :)

Switches zijn het probleem niet zozeer. Met een goede 100Mbps switch haal je zo'n 94Mbps throughput, en als dat je te weinig is heb je tegenwoordig al voor een paar tientjes een goede GB switch.

Routers zijn een grotere. Er zijn wel een paar routers die dit soort snelheid aankunnen, maar veel zijn het er niet. www.smallnetbuilder.com heeft een chart met WAN->LAN snelheden van geteste routers. Op dit moment zijn er welgeteld 11 die het aankunnen, en dat zijn stuk voor stuk de nieuwste modellen van de merken.

Als je dus niet zeer recent een nieuwe router gekocht hebt, haal je dit soort snelheid niet, vaak kom je er niet eens in de buurt. Veel nu verkochte mid-range routers kunnen hooguit zo'n 30Mbps aan. Dat is prima voor ADSL en ED2.0, maar valt bij dit soort ED3.0 (of glasvezel) geweld helemaal door de mand.

Ook zelfbouwrouters kunnen het vaak niet aan, mijn oude P3-533 kreeg ik niet boven de 50Mbit/s WAN->LAN :'(

[Reactie gewijzigd door dion_b op maandag 15 september 2008 17:42]



Zie eerdere thread, maar ik ben één van die mensen die binnenkort - oktober of november is het netwerk af - op 100Mbit zit met Numéricable (Coditel). Het abonnement kost ¤39.99 voor triple play en voor ¤9.99 extra heb je FUP. 100Mbit down/5Mbit up + FUP + 84 digitale zenders (waarvan 7 HQ) + onbeperkt bellen naar vaste lijnen nationaal. Geen slechte deal voor dat geld denk ik dan - naar Belgische normen.

Edit: als ik de prijzen voor deze UPC verbinding zie lijkt dat me zelfs een goeie deal naar NL normen ook.

[Reactie gewijzigd door YellowOnline op maandag 15 september 2008 13:00]


Nou ja... die 50 euro bij UPC... moet je nog wel rekenen dat dat exclusief het basis abbonnement voor radio & tv is. DWZ, daar ga ik, UPC kennende, gemakshalve even van uit ;)

Ik heb net gebeld en ik kreeg te horen dat het 60Mbps abbo geen 50 maar 60 euro ging kosten...

Dit abonnement is alleen beschikbaar in een deel van Brussel. Klanten aldaar kunnen voor 43 euro per maand een downloadsnelheid van 100Mbps halen, met een uploadsnelheid van 5Mbps. Klanten die niet in het dekkingsgebied wonen, halen maximaal 5Mbps down en 1Mbps up. Of de klanten hun bandbreedte optimaal kunnen benutten, valt te betwijfelen: er geldt een maandelijkse datalimiet van 30GB, zo meldt Tik.be.
Dit geld voor de Belgische kant dus als je de tekst goed leest

Hopelijk geeft dit wel een signaal af aan andere ISP's zodat die zich ook blijven door ontwikkelen, ziggo en dergelijke liggen een beetje stil heb ik het idee :)

naar mijn weten is ziggo bezig met docsis 3, alleen gaan ze niet met dezelfde snelheid als UPC...

de kleinere kabelboeren zullen waarschijnlijk eerst afwachten wat UPC tegenkomt in praktijk en voor verlagen van de prijzen op dit moment...

Ziggo heeft hier de wijkkasten/centrale hier vorige week ervoor aangepast. Dus ze zijn ermee bezig, maar waneer ze klaar zijn weet ik niet. Maar meen me te herinneren dat ook bij Ziggo Docsis 3 voor eind dit jaar op de planning staat.

Tja, en het voordeel is nu?

Even omrekenen; ik lease een server in Frankrijk voor 30 Euro in de maand. Daar heb ik 100Mbps synchroon en een schijf van 100GB. Als ik dus met hoge snelheid iets wil downloaden, doe ik het daar. Thuis heb ik Telfort 20Mbit voor 20 Euro. En die trekt mijn server in Frankrijk wel leeg als ik slaap of op werk zit.

Totale kosten: 50 Euro

Ik zie niet wat een thuisgebruiker precies moet/wil/gaat doen met 120Mbps/10Mbps maar kostentechnisch is het voor mij handiger om dit dus ergens anders te doen tegen grofweg 50% lagere kosten (ow, en UPC levert niet in mijn woonplaats).

*edit*
Het enige voordeel van dit soort dikke abonnementen bij UPC zou zijn dat je fullspeed kan internet terwijl men beneden een FullHD-film kijkt/huurt bij UPC. Niet dat dat enigszins actueel is maar qua bandbreedte kom je dus eigenlijk nooit aan je max.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op maandag 15 september 2008 12:58]


Even omrekenen; ik lease een server in Frankrijk voor 30 Euro in de maand. Daar heb ik 100Mbps synchroon en een schijf van 100GB. Als ik dus met hoge snelheid iets wil downloaden, doe ik het daar. Thuis heb ik Telfort 20Mbit voor 20 Euro. En die trekt mijn server in Frankrijk wel leeg als ik slaap of op werk zit.
Kun je me uitleggen waarom je op deze manier werkt? Je bent volgens mij nog steeds sneller als je het gewoon direct download via Telfort abonnement, aangezien je het nu via een omweg doet. Lijkt mij dus gewoon 30 euro per maand weggooien.

Kun je me uitleggen waarom je op deze manier werkt? Je bent volgens mij nog steeds sneller als je het gewoon direct download via Telfort abonnement, aangezien je het nu via een omweg doet. Lijkt mij dus gewoon 30 euro per maand weggooien.
Waarom ik dit doe is omdat ik dan tot 100GB kan queuen in Frankrijk en dat loopt wel binnen t.z.t. Als in; ik zit niet nu te springen om die data en kan dus thuis mijn 20Mbit gebruiken voor normaal internetten, thuiswerken (tja, 128Kbps upload maar) en andere zaken. En op het moment dat ik mijn verbinding thuis niet gebruik (slaap, werk, vakantie, andere dingen), zet ik fijn een SFTP-verbinding op en trek ik binnen wat ik nodig heb.

Tja, sommigen vinden het inderdaad weggegooid geld maar persoonlijk vind ik het heerlijk om thuis een werkende verbinding te hebben als ik thuis ben en niet de ergernis hebben dat ik iets groots wil downloaden terwijl ik ook aan het werk ben ofzo.

Helaas is het in mijn huis slecht mogelijk om een tweede ADSL-verbinding aan te laten leggen (anders is dat nog kosten-effectiever) en het alternatief heet bij ons Ziggo via de kabel en daar pas ik voor (iets met kosten vs. snelheid).

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op maandag 15 september 2008 13:12]


Er zijn ook functies als QoS, maar daarbuiten snap ik niet hoe je last kunt hebben van 'grote' downloads? Als ik hier gewoon werk en ik download tegelijk met max snelheid (nieuwsgroepen ofzo) dan heb ik nergens last van en kan ik tegelijk zelfs nog spellen spelen zonder merkbare vertraging.

Mocht er wat raars aan staan wat meer vraagt, gooi ik QoS aan en heb ik he-le-maal nergens last van. Heb ik geen rommel in frankrijk voor nodig en heb effectief zelfs meer profijt van mijn geld.

die queue die je in frankrijk neerzet kan je ook 's nachts draaien zoals je al doet vanaf de server in frankrijk, geen verschil, tenzij je nog naar "retentie" tijd kijkt....

met de nieuwe verbindingen van UPC zal het geen probleem meer zijn met 6 tot 10 MBit upload...


ben wel benieuwd of ze dan ook de tripple play gaan aanbieden met deze abbo's en of je de vrijheid krijgt dus dat ze geen porten blokken ofzow....

Haha niet alleen kosten vs snelheid. Ziggo zelf zou al een reden moeten zijn om geen abbo te nemen daar. Ze hebben ons aangeboden om een andere abbo te nemen, omdat het maar 4 euro duurder zou zijn, en 6mbit sneller. Helaas vergeten ze dat het 24 euro duurder is, en maar 3 mbit sneller. Ik wordt gek van die mensen.

Meerdere TV's in huis die IPTV ontvangen bijvoorbeeld. Verder is het misschien wel leuk downloaden op een eigen servertje, maar ik neem niet aan dat je daar ook 500GB dataverkeer gratis mag verstoken, terwijl sommige downloaders dat soort getallen bij UPC wel halen in de meeste maanden.

Haal wel eens idd meer als 500GB(puur backups dus geen illigale dingen) en nooit iets gehoort eigenlijk van upc.

Al moet ik zeggen dat het een leuk systeem is, is het voor veel gebruikers wel aan de lastige kant. Nu heb je een directe lijn waarbij je neit via een omweg kan downloaden of misschien nog belangrijker, uploaden. Daarnaast een server met mogelijkheid tot installeren van een webserver/plugins/eigen-distro enz? Of gewoon thuis een bakkie waar je op los kan experimenteren. Tevens als je bakkie in Frankrijk uitvalt kost je dat geld, hier kun je gewoon even op reset duwen. Ik zie dan ook zeker voordelen erin om een fatsoenlijke lijn thuis te hebben. Het lijkt me trouwens ook practisch voor een VPN op te stellen met vrienden bv of gewoon lekker te LANnen.
Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre dit functioneerd, vaak is het zo dat de back-ends van UPC met meerdere zware gebruikers het niet trekt. Hier zijn ze nog sneller aan hun max wanneer ze deze niet verder uitbreiden. Met het eind gedeelte alleen komen ze er bij UPC dus nog niet.

@Bas van der Doorn: ik heb 2TB data-verkeer inbegrepen bij die maandprijs en elke TB extra kost me ongeveer een tientje.

@n4m3l355: uitval is nihil; dat ding is door de host redundant uitgevoerd; tot op de dag van vandaag (nu bijna 8 maanden) maar 5 minuten downtime gehad vanwege een (geplande) upgrade. Wat kost trouwens een gemiddelde servertje thuis (hardware + stroomkosten) 24/7 uptime per jaar?

Als het werkelijk redundant is uitgevoerd, waarom heb je dan 5 minuten downtime gehad?
Niet redundant dus imho.

Sure, wat jij wil. Ik heb hier op werk ook een aantal clustered systemen staan en/of verspreid over meerdere datacentra. En ja, ook die hebben af en toe downtime nodig. Dat heeft dus geen klap te maken of iets wel/niet redundant is; die term houdt niet expliciet in dat een service / server / functionaliteit 100% aanwezig is.

Inderdaad, redundant betekent gewoon dat het een fallback heeft, dubbel uitgevoerd. Het zegt niets over uptimes en wel of niet hoeven rebooten.

Ik denk dat DivxLover misschien aan Tandem systemen (HP Non-Stop) denkt. Die zijn ook dubbel (vandaar Tandem) uitgevoerd, maar hoeven echt nooit down.

On topic:

Ik vraag me echt af in hoeverre deze snelheden in de praktijk haalbaar gaan zijn. De andere kant moet het wel kunnen ophoesten qua bandbreedte...

dan nu weer de vraag welke router kan er die 60 en 120Mbit aan? kom maar op met de namen jongens ;) want ik weet het niet en kan vrij weinig vinde :(

Zoals je in de post kan lezen, krijgt men een Cisco router, het lijkt mij waarschijnlijk dat deze inderdaad met die snelheden overweg kan!

Cisco DPC3000 is recent ontwikkeld voor Docsis 3.0; grote kans dat dit dus het modem is wat wordt uitgeleverd bij de nieuwe UPC-abbo's.

Je bedoeld waarschijnlijk draadloos? Die zijn er wel hoor.. 802.11n standaard-routers

Netgear WNR834B (270mbps)
3Com OC Wireless Router 108Mb
Linksys WRT610N Dual Band Wireless-N Gigabit Router

En zo heeft eigenlijk iedere fabrikant wel 1..

[Reactie gewijzigd door xistor op maandag 15 september 2008 13:57]


Bedenk wel dat je met draadloos maar 1/3 tot 2/3 van de geadverteerde snelheid kan halen. Afhankelijk van de kwaliteit van de apparatuur, draadloze drivers, antenne's, storingsbronnen, afstand, naburige (metalen) objecten, etc, etc, etc.

En je zit nog met het feit dat veel SOHO-routers geen 100mbps kunnen routen.

Toms hardware heeft een overzicht van goede routers.

Ik heb een D-Link DGL-4300 router van een paar jaar oud, die kon al > 80Mbps routeren als ik me niet vergis. Van Asus had je toen ook al een paar modellen die in dat gebied uitkwamen. Moet dan toch nu zeker geen probleem meer zijn?
Daarbij geniet ik meer van de upload (6Mbps of 10Mbps :9~) bij dit soort verbindingen dan de downloadsnelheden. Ik zou nog altijd tekenen voor een goedkoper 8/8 of 20/20 Mbps abbo als ik de keus had.

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn op maandag 15 september 2008 13:14]


Met de nieuwe N variant van wifi kom je al een heel eind.

Ik zie de bui al hangen op GoT. Mensen die bij hoog en laag gaan beweren dat hun N-router tot wel 300Mbps zou kunnen routeren maar bij lange na geen 15MB per seconde halen op hun verbinding van UPC van hun PC naar het internet (zonder te vermelden dat er 2 vloeren van gewapend beton en hardhout tussen zitten).

Ik vind trouwens niet dat je bij een dergelijk grof snel abonnement nog gebruikt moet maken van WLAN; er zijn weinig mensen die hun WLAN dusdanig goed voor elkaar hebben dat ze daar dezelfde transfer-snelheden overheen halen als dat ze er Cat5 voor zouden gebruiken.

Eensch.

Kijk eens hier:
http://www.smallnetbuilde...,com_wireless/Itemid,200/

Zelfs de beste WiFi N-router levert gemiddeld geen 60Mbps op, en al kijk je ipv naar gemiddelde naar best-case scenario kom je niet boven de 75Mbps uit met de NIC direct naast de router.

Dat gezegd, als je 30 a 40Mbps kunt halen over WiFi (wat prima te doen is mits je geen USB dongles gebruikt en niet door een bunker vol electronische apparatuur wilt zenden), waarom niet? Het is nog steeds meer dan je op dit moment haalt via CAT5 en een ED2.0/ADSL2 verbinding :z

"Naar verwachting zullen veel Extreme-klanten overstappen, aangezien zij nu 60 euro per maand betalen voor 24Mbps."

Ligt er maar net aan. Meeste extreme gebruikers hebben het voordeelpakket voor 50 euro met telefoon en tv incl. Als je het nieuwe abbo niet in een dergelijke combo kan gebruiken en tv en telefoon erbij opkomt dan kan je alsnog 15 a 20 euro duurder uit zijn.

Goeie opmerking :)

Ik heb nu Extreme met telefonie idd. Maar volgens mij het is sowieso zo (:)) bij UPC dat de goedkoopste dienst gratis is dus als je telefonie er dan bij neemt is die alsnog gratis.

Hier hebben we ook het voordeelpakket genomen. Telefonie doet het volgens mij vaker niet dan wel, maar dat zal ons een rotzorg zijn, er hangt niet eens een telefoon aan :P

Toch jammer dat ze dezelfde kant op gaan als KPN met hun glasvezel verbindingen. Een upload die in het niet valt bij de upload. Ik had liever gezien dat ze hun huidige abonnementen symmetrisch hadden gemaakt.

Daarnaast is het ook jammer dat nog niet duidelijk is wat er met de 'totaalpakket' snelheden gaat gebeuren. Als ze die al gaan aanpassen.

Het positieve is natuurlijk wel dat ze eindelijk officieel overgaan naar docsis 3.0 en de concurrentie met glasvezel aangaan. Hoewel glasvezel nu nog steeds het voordeel heeft dat (behalve dan KPN) de verbindingen vrijwel overal symmetrisch worden geleverd en vaak voor een veel lagere prijs. Nogmaals, het begin is er ;)

Eens. Als het dan toch zo nodig asymmetrisch moet, dan had ik toch minimaal een verhouding 1:4 gezien, dwz 15Mbit up bij de 60'er en 30Mbit bij de 120'er...

Verder ben ik benieuwd hoe het eruit gaat zien icm telefonie en evt. digitv. Bij extreme krijg je telefonie erbij, hoe gaat dat lopen bij deze nieuwe abonnementen...?
Maar even de officieele melding op de upc site afwachten, 'guess...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:20 Schaub Lorenz verkoopt 's werelds duurste tv
Vorige 12:17 Filmstudio's werken aan gezamenlijk downloadplatform
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011