Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » Samsung: X360-ultraportable lichter dan Macbook Air

Samsung: X360-ultraportable lichter dan Macbook Air

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 30 augustus 2008 16:40, views: 34.923

De nieuwe X360-ultraportable van Samsung is met zijn 1,27kg een kleine honderd gram lichter dan de Macbook Air. Om gewicht te besparen is de harddisk vervangen door een ssd, terwijl een optisch station geheel is weggelaten.

De X360 is echter wel minder slank dan de Macbook Air: de dikte van de magnesium-behuizing loopt uiteen van 16,7 tot 30,9mm, terwijl de Air 4 tot 19,4mm meet. De ultraportable heeft, net als de Air, een 13,3"-scherm met een resolutie van 1280x800 beeldpunten en een led-backlight. Samsung heeft in het lichtgewicht een Intel Core 2 Duo ulv-processor met een nog onbekende kloksnelheid geplaatst, aldus Dvice.com. De laptop, die draait op Windows Vista, is standaard uitgerust met 1GB ddr3-werkgeheugen en kan maximaal 4GB huisvesten. Het grafische werk wordt verzorgd door de GMA X4500-igp, terwijl de ssd een opslagcapaciteit heeft van 64 of 128GB. De flashdrive behaalt een leessnelheid van 53MBps en schrijft data met maximaal 28MBps weg.

De X360 heeft naast een lager gewicht ook aanzienlijk meer aansluitmogelijkheden dan de Air van Apple. Zo beschikt de laptop over drie usb 2.0-poorten, een uitbreidingssleuf voor pci-expresscard/34-kaarten, een 7-in-1 kaartlezer en zowel een hdmi- als een vga-aansluiting. Om met de buitenwereld te communiceren is 802.11a/b/g/n wifi, gigabit-ethernet en bluetooth aanwezig. Verder is in de bovenrand van het scherm een 1,3-megapixel webcam geplaatst. De fabrikant claimt dat de accu het, afhankelijk van de toepassing, zes tot tien uur kan uitzingen. De vraagprijs die Samsung voor ogen heeft is officieel nog onbekend, maar wel is duidelijk dat de X360 volgende maand in Europa zijn opwachting zal maken.

Samsung X360 Samsung X360 Samsung X360 Samsung X360 Samsung X360

Volgende 10:50
Vorige 16:01

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 119 reacties zichtbaar1190 Neutraal: 86 reacties zichtbaar86+1 Meerwaarde: 6 reacties zichtbaar6+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Condor70, zaterdag 30 augustus 2008 16:44

Score: 0
X360? Gaan ze met deze naamgeving geen problemen krijgen met Microsoft?

Door CMG, zaterdag 30 augustus 2008 17:11

Score: 0
Naast ramen ook al het alleenrecht op nummers? Kans is klein...

Door BamSlam_, zaterdag 30 augustus 2008 17:17

Score: 0
X360 is niet alleen een nummer...

Door van_Sijll, zondag 31 augustus 2008 10:34

Score: 0
X-Box X360,
is de 360 van X-Box,
een Model nummer,
dus een nummer... ;)

Dat jij en anderen vinden dat het een 'meerwaarde' inhoud heeft
als "is niet alleen een nummer"..., dat is nog altijd een persoonlijke perseptie,
360 blijft daarmee ondanks persoonlijk emoties erbij een nummer.

[Reactie gewijzigd door van_Sijll]

Door golfdiesel, zaterdag 30 augustus 2008 19:33

Score: 1
alleenrecht op nummers kan wel.
Peugeot heeft het alleenrecht op typebenamingen met een 0 in het midden.
Ook heeft Peugeot de 1007 eigenlijk 007 willen noemen, maar dat mocht niet van de producers van de James Bond films.

Door knirfie244, zaterdag 30 augustus 2008 22:34

Score: 0
Nee, merkenrecht op alleen nummers kan niet. Een goed voorbeeld hiervan is dat intel ooit de naam Pentium bedacht heeft, omdat ze geen copyright konden krijgen op (80)286, 386, 486, 586, etc...


Als Peugeot een Peugeot 007 uit wil brengen dan kan dat gewoon, als volkswagen een nieuw model de 307 wil noemen dan gaat dat in de meeste landen gewoon.

[Reactie gewijzigd door knirfie244]

Door Exirion, zaterdag 30 augustus 2008 23:11

Score: 0
Als Peugeot een Peugeot 007 uit wil brengen dan kan dat gewoon, als volkswagen een nieuw model de 307 wil noemen dan gaat dat in de meeste landen gewoon.
Toch is Porsche gezwicht voor de druk van Peugeot toen ze de 901 op de markt wilden brengen. Later is dat de bekendste Porsche ooit geworden: de 911 :)

Door knirfie244, zondag 31 augustus 2008 02:15

Score: 0
Dat klopt inderdaad ja, dus had een verkeerd voorbeeld genomen.

Maar het excluesieve recht heeft (of had) Peugeot alleen maar binnen frankrijk. Wat vooral te weiten is aan het feit dat Frankrijk een protectionistich k*t land is wat betrefd copyrights, en het beschermen van eigen bedrijven en markt. Vandaar dat ze bijvoorbeeld ook ooit SECAM hebben ontwikkeld, om hun eigen markt en technologie bedrijven te beschermen en een kans te geven.

[Reactie gewijzigd door knirfie244]

Door van_Sijll, zondag 31 augustus 2008 10:38

Score: 0
Dat kan niet, verdiep je beter in "succesie recht", die moeten ze dan afstaan.

Door jegelie, zondag 31 augustus 2008 21:40

Score: 0
Maar je wìlt dat niet altijd. Hadden ze hem bijvoorbeeld de B747 genoemd i.p.v. de X360, dan had de flattop een heel ander imago.

Dat Peugeot enig affiliatie wilt hebben met het mysterieuze 007, daar kan ik inkomen. Maar waarom ze dat superslank "die-wil-ik-ook-wel-hebben" laptopje (dat een rechtstreeks antwoord moet zijn op de "Air") nu in naam laten lijken op een spelconsoletje, da's me een vraagteken. 't Is niet eens een console met een hoog wow-gehalte.

Hadden ze hem dan de "Lucid" genoemd, of de "sX" of zo - of als het om een nummer gaat, de "X7"... ach weten wij veel wat er in die hoofden van die marketeers om gaat. Gelukkig zijn zíj het niet, die die dingen ontwerpen.

Door g4wx3, zaterdag 30 augustus 2008 17:18

Score: 0
Ik zou eerder denken IBM Lenovo, met hun x300

Door mkools24, zaterdag 30 augustus 2008 19:00

Score: 0
Onzin, X300 is het type, geen merk en dus is het merkenrecht niet van toepassing.

[Reactie gewijzigd door mkools24]

Door Beelzebubu, zaterdag 30 augustus 2008 18:31

Score: 0
Is ook het eerste waar ik aan dacht, volgens mij gaan we een rechtszaak krijgen. :).

Door Giant87, zaterdag 30 augustus 2008 20:14

Score: 0
Hoezo? MS heeft niks wat X360 heet hoor.. De 2e xbox heet namelijk gewoon: Xbox 360.

Door juulie19, zaterdag 30 augustus 2008 20:34

Score: 0
naast die naam is het motto van het dingetje
"Lighter then Air!"
en wij weten wel welke Air ze bedoelen;)

Door To_Tall, zondag 31 augustus 2008 16:44

Score: 0
de meeste PC gebruikers weten niet eens wat een macbook AIR is. laat staan dat zij de link leggen :+

Door Nemisis2003, zaterdag 30 augustus 2008 20:50

Score: 0
Geen vreemde gedachte. Ik dacht namelijk bij het lezen van de titel dat het om een xbox 360 casemod ging.......
De "laptop" casemods voor de 360 zijn over het algemeen nogal lomp, maar weet ik wat een stel fanatieke casemodders er van zou kunnen maken?

Door rdejongjr, zaterdag 30 augustus 2008 16:45

Score: 0
Als de accu nou ook verwisselbaar is, lijk hij mij ideaal

Door PolarBear, zaterdag 30 augustus 2008 16:45

Score: 0
De fabrikant claimt dat de accu het, afhankelijk van de toepassing, zes tot tien uur kan uitzingen.
Dat zijn zeker standby tijden. Ik heb nog nooit zulke claims waarheid zien worden.

De flashdrive is ook vrij traag.

Door broli123, zaterdag 30 augustus 2008 17:37

Score: 0
Het zou vrij stom zijn als ze standby tijden van een laptop gebruiken...zou ook een eerste keer zijn. Het zijn wel degelijk runtime tijden want als je rekening houd met het Ultra Low Voltage cpu, intel GMA en ssd lijkt dit wel vrij logisch.

Door furby-killer, zaterdag 30 augustus 2008 17:38

Score: 0
Als dat een standby tijd is hadden ze er net zo goed geen accu in kunnen stoppen. Mijn laptop is niet bepaald toppunt van zuinigheid en kan gemakkelijk met een nieuwe accu een week in standby blijven.

Of koop eens een 13 inch laptop (of 12 natuurlijk) en bestel de grootste accu mee. Steekt een stukje uit aan de achterkant, maar dan haal je zonder problemen 6 uur (met scherm in normale helderheid, wireless aan en gewoon internetten of iets soortgelijks).

Door ReMMerSB, zaterdag 30 augustus 2008 18:25

Score: 0
als ik 5,5 uur haal op m'n MacBook Pro (15,5") dan is het zeker haalbaar op zo'n klein dingetje.

Hier zit btw wel in ethernetaansluiting op. Stuk beter dan de MB Air imho

Door zonoskar, zaterdag 30 augustus 2008 21:01

Score: 0
Hmm, mijn MBP haalt maar 2.5 uur op 1 accu (accu is vervangen en nu 2 maanden oud). Maar dat is wel de eerste generatie, nog zonder core2duo erin. Misschien moest ik eens upgraden

Door gambieter, zaterdag 30 augustus 2008 18:32

Score: 0
Mijn Toshiba Portege R500 is bijna 300g lichter (1 kg), heeft een DVD-drive en doet het makkelijk 5-6 uur op een accu-lading. Toshiba claimt tot 12 uur, maar dat gaat echt niet werken.

Ik zie dus dan ook niet wat er speciaal is aan deze laptop. Bij de MacBook Air was er dan nog de vormgeving en het dun zijn, maar ook dat is niet zo speciaal als dat Apple ons wil laten geloven ;)

Door multimediacar, zaterdag 30 augustus 2008 19:39

Score: 0
Hoezo? Is er dan een laptop die dunner is? Dus is het wel speciaal...

Door Andros, zaterdag 30 augustus 2008 20:27

Score: 0
Zal best speciaal zijn, tis alleen niet nuttig. Enkel leuk dat het kan. Door die grap is dat ding ook exorbitant duur...

Door SnowDude, zaterdag 30 augustus 2008 21:58

Score: 0
Door dat hij zo dun is staat hij anders wel boven aan mijn verlang lijstje. Ik reis best veel en heb altijd mijn dSLR bij me met een laptop om mijn foto's 's avonds uit te zoeken en voor te bewerken. Ik kan echt elke milimeter winst goed gebruiken.

Door MicGlou, zaterdag 30 augustus 2008 19:01

Score: 0
Nou... een collega van mij heeft onlangs zo'n zuinig lappie van Dell gekocht, waarvan wordt beweerd dat het apparaat een accuduur haalt van ongeveer 14 tot 16 uur bij normaal gebruik. Nou haal je dat in de praktijk natuurlijk nooit, maar die 12 uur haalt ie zeker wel :)

Alleen blijft de 'kwaliteit' van een accu in mijn ogen nog altijd discutabel, want ik heb nog nooit laptop meegemaakt waarvan na een jaar gebruik de accu nog normaal functioneert bij 'gemiddeld' gebruik. Ze kunnen tegenwoordig wel accu's maken voor mobieltjes die ondanks de dagelijkse mishandeling netjes een jaar of 2 hun werk blijven doen zonder aanzienlijk accuvermogen verlies, nu wil ik dat ook heel graag bij laptops zien :)

Door alternative4, zaterdag 30 augustus 2008 20:10

Score: 0
Mijn macbook zit nog op 5170 van de oorspronkelijke 5200 mAh. En dat na precies 21 maanden. (onlangs gecalibreerd)

En wat is gemiddeld gebruik? op een normale dag staat ie minimaal 8 uur aan, maar vaak gewoon van 7-23 ofzoiets...
Met mijn telefoon gaat het ook al ruim 2 jaar goed. Die gaat nog 5 dagen 24h/dag mee en dat is nooit echt meer geweest.

Kwestie van bewust met je spulletjes omgaan.. Niet als er nog een uurtje batterijpower over is al een stekker in het stopcontact steken maar doorgaan totdat ie bijna uitvalt...

ontopic: leuk laptopje moet ik zeggen. Ziet er goed uit.

Door MicGlou, zondag 31 augustus 2008 05:46

Score: 0
Kwestie van bewust met je spulletjes omgaan.. Niet als er nog een uurtje batterijpower over is al een stekker in het stopcontact steken maar doorgaan totdat ie bijna uitvalt...
Dat is precies mijn punt, want zoals jij het beschrijft werkt het in werkelijkheid niet, een laptop heb je om mobiel te zijn en als jij em nodig hebt tijden een reisje oid en er zit nog maar voor een uurtje stroom in dan laadt je het ding op. Daar zou een accu voor een laptop mijn inziens gewoon tegen moeten kunnen.

Door 84hannes, zondag 31 augustus 2008 09:28

Score: 0
Niet als er nog een uurtje batterijpower over is al een stekker in het stopcontact steken maar doorgaan totdat ie bijna uitvalt...
Heb jij een loodaccu ofzo? Bij moderne Li-ion accu's is het juist beter om de batterij niet helemaal leeg te maken, maar voortijdig alweer de batterij te vullen. Juist volledig opladen of ontladen is slecht voor moderne accu's, al is er electronica ingebouwd om dat te voorkomen.

Door golfdiesel, zaterdag 30 augustus 2008 19:39

Score: 0
De laptop waar ik op werk haalt met gemak meer dan 10 uur met 2 accus, de normale 8550mAh en de secundaire mini accu van 3900mAh.
Het is een 13" laptop.

Door Giant87, zaterdag 30 augustus 2008 20:17

Score: 0
Ja en de mijne haalt 12 uur op 4 accus's. Dat is natuurlijk geen argument he...

Door Torched, maandag 1 september 2008 21:21

Score: 0
[Miereneukmode] Als de UPS het overneemt (of andere soort accu's) is de stroom nog niet uitgevallen. Alleen de netstroom is uitgevallen [/ miereneukmodus]

Leuk laptopje maar zal wel zeer prijzig zijn

Door MMaster23, zondag 31 augustus 2008 01:05

Score: 0
Mijn 15" HP haalt 5 uur tijd met een vrij bescheiden batterij (voor het model)
Mijn EEE 1000H haalt 5,5 uur tijd met een vrij bescheiden batterij...

12" HP tablet van collega haalt 10+ uur op een ietjes grotere batterij...

6 tot 10 uur is niet zo speciaal (ik heb graag een paar mm meer voor een minder zuigheid batterij .. luisteren we mee, Cupertino? Waarschijnlijk niet :))

Door CILLER, zaterdag 30 augustus 2008 16:46

Score: 0
Mooi beestje al zou ik als ik toch geld ga smijten voor zo'n ding de air kiezen. Overigens vind ik het waardeloos om een laptop te verkopen met vista en maar 1 gig werkgeheugen. Moet minstens 1 bij anders is het systeem gewoon niet uitgebalanceerd. Iets wat je wel mag verwachten van een kant en klaar systeem

Door Blokker_1999, zaterdag 30 augustus 2008 17:11

Score: 0
Ik zou net niet voor de air gaan. Dit exemplaar heeft net als de X300 van Lenovo een pak meer aansluitmogelijkheden en dat vind ik toch vrij belangrijk. Ook de geclaimde acuduur is hoger dan die van Apple wat ook een mooi pluspunt is (tenminste als die het in de praktijk ook langer volhoud)

Door mstam, zaterdag 30 augustus 2008 17:49

Score: 0
Dit ding heeft niet eens DVI uit wat ik juist veel gebruik icm een DVI-HDMI adapter.

Door Umbrah, zaterdag 30 augustus 2008 17:54

Score: 0
Dit ding heeft HDMI, de aansluiting kun je zien. HDMI is compatible met DVI. Vast wel een opzetstukje voor als je hem op een DVI scherm wilt.

Door zonoskar, zaterdag 30 augustus 2008 20:59

Score: 0
Elke Macbook Pro heeft een dual link DVI uitgang.

Door litemotiv, zaterdag 30 augustus 2008 16:52

Score: 0
het is esthetisch gezien misschien niet geweldig, maar het is wel fijner typen als het toetsenbord iets naar voren helt. ;)

Door XyritZz, zaterdag 30 augustus 2008 17:00

Score: 0
Een naar voren hellend toetsenbord is ook slechter voor je handen/armen. Er wordt niet voor niets aangeraden om pootjes van toetsenborden in te klappen zodat het bord zo vlak mogelijk ligt.
Tja, maar op een noteboek toetsenbord zit je over het algemeen ook geen uren na elkaar te typen.
Klopt, als je niet veel typt is het ook geen groot probleem. Wanneer je echter hele dagen achter het toetsenbord zit kan ik me voorstellen dat het irritant is om op het werk of thuis gewoon een ergonomische werkplek te hebben en dan achter je laptop je handen in een stand moet zetten die je niet gewend bent.
Op een laptop is het helemaal fijn, dan liggen je armen wat normaler omhoog, ze gaan mee met de hoek, lijkt mij 'gezonder' dan dat je armen omhoog steken en je je vingers omlaag moet brengen..
Het gaat erom dat je polsen in een goede positie staan, en de meest natuurlijke positie is als ik me niet vergis met iets naar beneden gebogen handen. In ieder geval zeker niet met je handen naar boven gebogen.

Het is overigens een kwestie van wennen, ik typte eerst ook altijd met uitgeklapte pootjes op toetsenborden. Toen ik er van hoorde dat dat juist niet zo goed is voor polsen/armen ben ik de pootjes in gaan klappen, en na een dagje wennen typ je er net zo lekker op als wanneer je de pootjes wel uitklapt.

[Reactie gewijzigd door XyritZz]

Door Blokker_1999, zaterdag 30 augustus 2008 17:13

Score: 0
Tja, maar op een noteboek toetsenbord zit je over het algemeen ook geen uren na elkaar te typen.

Door Jorde89, zaterdag 30 augustus 2008 17:52

Score: 0
Wat ontzettend irritant is, ik heb persoonlijk altijd de voetjes uitgeklapt en klap ze uit wanneer mensen ze niet uitgeklapt hebben

Typt toch echt fijner, en heb er nog nooit klachten van gehad, noch ken ik iemand die dat heeft..

Op een laptop is het helemaal fijn, dan liggen je armen wat normaler omhoog, ze gaan mee met de hoek, lijkt mij 'gezonder' dan dat je armen omhoog steken en je je vingers omlaag moet brengen..

Door Andros, zaterdag 30 augustus 2008 18:13

Score: 0
Ga jij maar es de hele dag met je polsen gekromt lopen, serieus, DAAR krijg je last van. Een gezond toetsenbord zou een verticaal toetsenbord zijn. Ikzelf heb de pootjes ook al jaren ingeklapt. In het begin even wennen, naderhand typt het idd beter...

Door _TP_, zaterdag 30 augustus 2008 19:49

Score: 0
Je bent ook nog jong.. wacht maar af, over een paar jaar krijg je er vanzelf last van als je zo blijft typen. Met gebogen polsen typen is namelijk echt heel slecht.

Ik vind deze laptop overigens zeer mooi. Veel aansluitingen en lekker licht.

[Reactie gewijzigd door _TP_]

Door Renshetmens, zaterdag 30 augustus 2008 16:58

Score: 0
ik vraag me oprecht af voor wie dit soort laptops nou écht geschikt is. Voor het echte business gebruik worden deze dingen nauwelijks aangeschaft wegens aanschafkosten, en 99,6% van de tijd zitten ze toch in de buurt van een stopcontact ( kantoor ) of een alternatieve stroombron ( autolader etc ). Verder zie je als minpunt van kleine laptop's, een kleine oppervlakte voor je toetsenbord, scherm en mouse-pad. En als student wil je over het algemeen wel een voordeligere en grafisch sterkere pc (ik dan tenminste). Erg leuk dit, en ik ben zeker enthousiast als ze (door hieraan te werken) dunnere 15,4" of 17" laptops kunnen maken. Maar niet voor mij dit soort "moois"

Door Blokker_1999, zaterdag 30 augustus 2008 17:12

Score: 0
Mensen die hun dag op de baan doorbrengen en regelmatig gegevens moeten opvragen of bijwerken zullen naar dit soort toestellen kijken.

Door dengregg, zaterdag 30 augustus 2008 17:19

Score: 0
voor het echte business gebruik is de prijs van secundair belang, en aangezien je niet altijd weet of je op verplaatsing steeds een stopcontact beschikbaar hebt is de batterijduur wel van belang. Meestal worden die laptops gebruikt voor mail, agenda en office, dus al die extrakes op de "gewone" laptops zijn dan ook volledig overbodig

Door ljo13, zaterdag 30 augustus 2008 17:45

Score: 0
Nu wil ik niet lastig doen, maar welk beroep moet je in hemelsnaam uitoefenen om op verplaatsing geen stopcontact te vinden? Mensen die op verplaatsing werken zullen altijd wel stroom uit de muur kunnen halen bij hun klanten als dat nodig is. Enkel mensen die op bouwwerven enzo werken zullen waarschijnlijk niet altijd stroom ter beschikking hebben. Al nemen die volgens mij dan toch wel een iets steviger model.

Door erikafoort, zaterdag 30 augustus 2008 18:11

Score: 0
Het lijkt niet serieus; maar mensen die boven op een dak metingen moeten doen ( dagelijks werk voor antennebouwen nederland ) of midden in een weiland. Niet veel stroom voor handen. Oplader in de auto kost weer extra...
Niettemin heb ik dus een 12V>230V convertor in de auto ( ik ben overigens geen antennebouwer ).

Door mieJas, zaterdag 30 augustus 2008 20:27

Score: 0
Dan neem je toch een steviger model? Iets dat niet in 1000 breekt als je 'm langs het dak in de goot laat vallen.

Door magel725, zaterdag 30 augustus 2008 17:21

Score: 0
Dit soort laptops zijn zeer geschikt voor mensen in het zakenleven die vanuit meerdere locaties werken. Onderweg en op bezoek nemen ze deze mee en op kantoor gebruiken ze de normale pc en staat de laptop ernaast. De laptop kan iets goed (mobiel werken) en de pc kan iets goed (ergonomischer). I.p.v. deze twee eigenschappen in 1 apparaat te zoeken zijn er velen die gewoon alletwee de apparaten hebben staan. Dan heb je alle voordelen bij elkaar.

Door Killzone, zaterdag 30 augustus 2008 16:58

Score: 0
Hmm, een echte Macbook Air killer dus. Jammer dat hij iets dikker is, maar dit is natuurlijk veel fijner, meer aansluitingen, langere accuduur, DDR3 geheugen.

Yup, laat maar komen!

Door t-h, zaterdag 30 augustus 2008 19:50

Score: 0
Elke kleinere laptop wordt sinds de introductie van de MacBook Air op tweakers met een nieuwsbericht ontvangen en in de titel al vergeleken met de MacBook Air. Dit keer is er écht een model wat zich kan meten aan de MacBook Air, tot voorkort waren het allemaal van die trieste 12" dingetjes.

Afijn. De titel zegt het al, deze laptop is lichter dan de MacBook Air. Dat is dan ook het enige voordeel. Verder is het dikker, ontbreekt multi-touch besturing, heeft het teveel aansluitingen (die het dikker maakt) en zit er Windows Vista op ipv Mac OS X. En met één gigabyte geheugen mag je blij zijn als Vista en de beveiligingssoftware opgestart zijn en je systeem niet direct al traag wordt omdat er geen geheugen meer beschikbaar is.

Wat betreft de aansluitingen. Dit soort computers zijn voor onderweg. Voor in de trein, in het vliegtuig, op bezoek bij klanten, in vergaderingen, even een uurtje op kantoor (waar nog wel een desktop staat). Het komt eigenlijk nooit voor dat er dan een tweede usb aansluiting nodig is. Dat gedoe met zoveel apparaten op je computer aansluiten komt thuis of op kantoor met de desktop wel. Niet op de mobiele laptop. Veel apparaten werken namelijk wel via bluetooth.

Daarmee bedoel ik niet dat de MacBook door het lagere aantal aansluitingen beter is, maar wil ik louter aangeven dat meer aansluitingen geen verkoopargument zijn in deze branche (een nichemarkt).

Ook de batterijduur zal ook weinig uitmaken. De MacBook Air zegt 5 uur te halen, en haalt dat ook wel. Deze zegt, afhankelijk van de toepassing zes-tien uur mee te kunnen gaan. Tien uur zal wel met Windows opgestart niks doen zijn, de virusscanner erbij starten zal wel een uur minder worden, en als je hard gaat werken zal het verschil wel helemaal kleiner worden. Ik denk dat de 5 uur die de Air biedt voor deze markt wel genoeg is, en een uurtje meer niet doorslaggevend zal zijn.

Het zal in deze markt wel zo gaan... "kan ik Mac OS X gebruiken, of wil ik dat?" Bij NEE koopt men deze Samsung.

Door TMC, zaterdag 30 augustus 2008 21:35

Score: 0
Persoonlijk zou ik wat minder dikte graag inruilen voor wat meer aansluitingen. Dikte maakt ook weer niet zoveel uit, en deze laptop is nog steeds best wel dun.

Door Denni, zondag 31 augustus 2008 11:01

Score: 0
Jij valt dus ook duidelijk niet in de doelgroep van de MBA of deze samsung. Als je je laptop echt voor onderweg, vergadering, klanten, klas(studenten) etc wilt gebruiken, dan is deze laptop, of de Macbook Air, iets voor jou. Als je voor aansluitingen, performance en accutijd gaat zou ik aanraden een mooie grote laptop te kopen of gewoon een desktop..

Door gambieter, zondag 31 augustus 2008 00:09

Score: 1
Het zal in deze markt wel zo gaan... "kan ik Mac OS X gebruiken, of wil ik dat?" Bij NEE koopt men deze Samsung.
Nee hoor, die vraag gaat bijna nooit gesteld worden. De meeste bedrijven gebruiken geen OSX en het is daar ook geen discussiepunt, behalve als er een vertegenwoordiger wil afwijken. In zo'n geval heeft dat vaak te maken met het bling bling gehalte, en zal systeembeheer dat vaak tegenhouden of tegenwerken.

Zakelijk zal men trouwens eerder een Toshiba of Lenovo kopen, of misschien een VAIO.

Trieste 12" dingen? Die ene inch maakt niet zoveel uit als je on the road bent, en zelf zie ik de meerwaarde niet, en wel het nadeel (neemt meer ruimte in beslag). Oftewel: je kan 13" ook een bakbeest noemen ;)

Door t-h, zondag 31 augustus 2008 04:13

Score: 0
Nee hoor, die vraag gaat bijna nooit gesteld worden. De meeste bedrijven gebruiken geen OSX en het is daar ook geen discussiepunt, behalve als er een vertegenwoordiger wil afwijken. In zo'n geval heeft dat vaak te maken met het bling bling gehalte, en zal systeembeheer dat vaak tegenhouden of tegenwerken.
dat bedoelde ik niet zozeer. Ik bedoel alleen dat dát de enige vraag is die bepaalt of het een MacBook of een PC wordt. En dus deze verder totaal geen concurrent is van de Air, en andersom.
Zakelijk zal men trouwens eerder een Toshiba of Lenovo kopen, of misschien een VAIO.
Ik vraag het me af. Zo lang die niet een product bieden wat, de Air even buiten beschouwing laten, de rest ver qua specs, vorm en gewicht overklast.
Trieste 12" dingen? Die ene inch maakt niet zoveel uit als je on the road bent, en zelf zie ik de meerwaarde niet, en wel het nadeel (neemt meer ruimte in beslag). Oftewel: je kan 13" ook een bakbeest noemen ;)
Het grappige is dat een 12" laptop over het algemeen twee keer zo dik is als de Air en minstens net zo zwaar. Neem nu eens die envelop uit de Air reclame. De zakelijke gebruiker die wat stukken meeneemt in zo'n envelop moet ook zn laptop mee. Het beste is dus een laptop die het formaat heeft van zo'n envelop (ong. A4) en dan zo dun mogelijk is. Want aan dikker maar iets kleiner verlies je alleen maar ruimte in de koffer/tas. Binnen die 'footprint' moet je er zoveel mogelijk uithalen, dus een 13'3" scherm, volwaardig toetsenbord, zoveel mogelijk draadloze techniek en alleen de juiste poorten. Wat dat betreft winnen de Air en deze X360 het van de concurrentie die met 12" modellen op de proppen komt.

Door gambieter, zondag 31 augustus 2008 13:31

Score: 1
dat bedoelde ik niet zozeer. Ik bedoel alleen dat dát de enige vraag is die bepaalt of het een MacBook of een PC wordt. En dus deze verder totaal geen concurrent is van de Air, en andersom.
Maar die vraag gaat niet gesteld worden. Het hangt er namelijk vanaf of het bedrijf Apple's of Windows PC's gebruikt. In het eerste geval zal de vraag zijn "Gewoon, Pro of Air", terwijl in het tweede geval het mogelijk een merk-discussie zal zijn, maar dan is de MacBook geen optie. Je moet namelijk niet vergeten dat systeembeheer meestal al een bepaald merk en een paar types laptops heeft voorgeselecteerd, die in hun netwerk passen. Oftewel: het gaat helemaal geen discussie zijn, en geen keuze voor de gebruiker.
Ik vraag het me af. Zo lang die niet een product bieden wat, de Air even buiten beschouwing laten, de rest ver qua specs, vorm en gewicht overklast.
Die zijn er al lang. Ik heb de Toshiba Portege R500 al genoemd, die op dunheid na de Air ruimpjes verslaat qua specs en mogelijkheden. Sony heeft ook een paar pracht laptopjes in die zakelijke richting. Vorm is trouwens geen issue, het gaat om usability, niet om uiterlijk; het gaat om zakelijke laptops. Een vertegenwoordiger die bling bling nodig heeft om indruk te maken, die zal het zwaar krijgen.
Het grappige is dat een 12" laptop over het algemeen twee keer zo dik is als de Air en minstens net zo zwaar.
Alleen de goedkope consumentenmodellen. De Portege R500 is 1 kg, heeft n dat gewicht een volwaardig toetsenbord, een DVD-drive (overbodig trouwens), 3x USB, LAN, WLAN & VGA. Oftewel bijna 1/3 lichter, meer mogelijkheden en ook heel dun. En een transflective TFT-screen voor werken in het zonlicht, en >6u batterijtijd. De zakelijke modellen van de Sony VAIO lijn zijn ook heel licht, snel en handig.

(de reden dat ik zoveel weet over de Portege R500 is omdat ik deze notebook zelf zakelijk gebruik ;) )
Neem nu eens die envelop uit de Air reclame. De zakelijke gebruiker die wat stukken meeneemt in zo'n envelop moet ook zn laptop mee. Het beste is dus een laptop die het formaat heeft van zo'n envelop (ong. A4) en dan zo dun mogelijk is. Want aan dikker maar iets kleiner verlies je alleen maar ruimte in de koffer/tas. Binnen die 'footprint' moet je er zoveel mogelijk uithalen, dus een 13'3" scherm, volwaardig toetsenbord, zoveel mogelijk draadloze techniek en alleen de juiste poorten.
Alleen de "juiste" poorten? Alsof Apple bepaalt wat de juiste poorten zijn. Het niet hebben van een LAN poort is echt een blunder van jewelste, omdat er genoeg zakelijke netwerken zijn zonder WLAN ivm beveiliging. In onze organisatie zou ik niet op het netwerk komen in mijn eigen kantoor.
Wat dat betreft winnen de Air en deze X360 het van de concurrentie die met 12" modellen op de proppen komt.
Ze zullen het juist niet winnen. De Samsung heeft een kans om klanten te winnen bij bedrijven waar men op Windows draait, de Air zal daar geen voet tussen de deur krijgen. Preaching to the converted :)

Door n4m3l355, zondag 31 augustus 2008 01:07

Score: 1
Bij mijn weten kon je al een kleine 3 jaar geleden bv van Sony de x505 krijgen die lichter dan 1kg was en een 11,2" schermpje bevatten. Tevens is toen het zogenaamde "Apple" toetsenbord geintroduceerd. Dus zo vernieuwend zijn dit soort laptops niet het enigste waar de Air zich in onderscheid is eerder een gebrek aan poorten (geen ethernet/modem) en een ongekende marketing zoals altijd bij Apple. Dat wilt ondanks het logo'tje, OS of gebrek aan poorten nog niet noodzakelijkerwijs een betere laptop. Sterker nog ik zou als zakelijke gebruiker juist kiezen voor deze laptop vanwege de batterij die ik zo ff kan swappen, iets wat bij een Air niet opgaat en als ik mid-air ben wil ik zoiets dus al zowieso niet meemaken.
Ook dat eind dit jaar de mogelijkheid bestaat dat deze met Wimax en USDPA wordt uitgerust lijkt mij eerder juist een interessante optie. Iets wat ik altijd jammer vind van Apple producten is dat hun producten cyclus gemiddeld een jaar duurt, dus bij releasen zit je met een vrij nieuw apparaat echter zou je na 6 maanden na uitkomst dit product dit kopen is deze reeds verouderd terwijl andere producenten constant aan het vernieuwen blijven. Nog een reden voor mij overigens om windows te kiezen over OSX en voor vele zakelijke gebruikers is de software die specifiek voor 99% van de gevallen voor een Windows omgeving is geschreven.
Dat daargelaten om iedere keer een product te vergelijken met een aftreksel wat al reeds uitwas begint imo ook een beetje vermoeiend te worden. Ja Apple producten zijn leuk, echter zij waren in het geval van laptop, of telefoon of mp3 speler niet de eerste. Vergeleken met dit reeds verouderde speeltje is de Air een zwaar lijvig beesie.

Door josh-hill, zondag 31 augustus 2008 12:08

Score: 0
Mee eens. Ik snap niet waarom elke lichte notebook exclusief met de Macbook Air moet worden vergeleken. Zelfs mijn Vaio TZ met interne dvd-brander, SSD, modem en ethernet poort is lichter. De TZ is qua design afgekeken van de X505. Hij is wel dikker en zwaarder (voornamelijk vanwege de optische drive lijkt me) en het toetsenbord zit niet vooraan. De optische drive gebruik ik zelf nooit, dus wat mij betreft hadden ze het design nog dichter bij de Vaio X505 mogen houden. Daar heeft Apple wel een goeie keus gemaakt imho.
Anyway, het zou mooi zijn als lichte notebooks onderling vergeleken worden (net zoals voor de release van de MBA) en niet enkel met de MBA.

De Samsung X360 is qua design en specificaties zeer vergelijkbaar met de Vaio TZ. Het scherm is wat groter (13.3" ipv 11.1") en de optische drive ontbreekt (geen gemis imho). Beiden maken gebruik van de ULV core 2 duo processor en hebben een accuduur van ongeveer 6 uur. Ook de SSD heeft gelijke prestaties (de TZ gebruikt een 1.8" Samsung SSD, dus dat is misschien wel logisch). Nu nog hopen dat de X360 een stuk goedkoper wordt dan de TZ.
edit: Ik zie dat de X360 een vrijwel identiek toetsenbord heeft als de TZ, met als verschil de page up en page down toetsen bij de cursortoetsen. Dat is zeker een verbetering, want het is best vervelend om 2 handen nodig te hebben voor pgup en pgdn.

[Reactie gewijzigd door josh-hill]

Door .dani., zondag 31 augustus 2008 01:54

Score: 0
Te veel aansluitingen :? Sinds wanneer zijn aansluitingen een nadeel? De Air heeft niet eens een ethernet aansluiting, dat is toch een groot minpunt. Het zal allemaal best dat hij bedoelt is voor onderweg, maar je wil er vast ook wel eens thuis op werken, alles op meerdere PCs hebben staan is niet echt ideaal. Daarom is 1 usb aansluiting gewoon belachelijk weinig. Een muis erin en je kan niet eens meer een usb-stickje erin steken, nicely done Apple...

Door t-h, zondag 31 augustus 2008 03:57

Score: 0
Te veel aansluitingen :? Sinds wanneer zijn aansluitingen een nadeel? De Air heeft niet eens een ethernet aansluiting, dat is toch een groot minpunt. Het zal allemaal best dat hij bedoelt is voor onderweg, maar je wil er vast ook wel eens thuis op werken, alles op meerdere PCs hebben staan is niet echt ideaal. Daarom is 1 usb aansluiting gewoon belachelijk weinig. Een muis erin en je kan niet eens meer een usb-stickje erin steken, nicely done Apple...
je leest mn verhaal niet goed. de MacBook Air is, net als deze laptop, uitsluitend bedoelt als ultra-mobiele laptop. En wat wil je onderweg? performance, goed beeld, goed toetsenbord, en een dunne laptop.

Onderweg dus. Thuis heb je een desktop staan waarop je je randapparatuur aansluit en je bestanden archiveert. Ik kan me heel goed voorstellen dat een zakelijke gebruiker zijn bestanden op de usb stick bewaart, die aansluit tijdens het werken (met bluetooth muis), en aan het einde van de dag de gegevens weer naar de desktop kopieert. En zo amper een bestand op de MacBook Air bewaart. Vergeet niet dat dit een 'bij-computer' is, er hoeft geen groot archiefbestand op.

Als je dus, zoals je in je post zegt "er ook thuis op wilt werken" is deze laptop al niet geschikt voor je en koop je een (overigens goedkopere maar iets grotere) gewone MacBook.

Het ontbreken van Ethernetpoort is een zwak punt van de Air. Aan de andere kant, vaak werk je met de laptop onderweg waar je geen ethernetaansluiting krijgt (station/trein/cafe), en bij een bezoek aan een client is ethernet ook écht niet altijd nodig, je client heeft wel een computer staan, áls ze nog geen Wifi hebben.

Die ene USB poort is ook genoeg. Als je bij een ultramobiele Apple laptop van ¤1800 een muis koopt kan je best ¤45 missen voor een Bluetooth Apple muis. Vooral ook omdat je naast die laptop ook al een vergelijkbaar bedrag aan een desktop uit hebt gegeven want nogmaals: deze laptops zijn voor NAAST een desktop. En dus heb je die ene USB poort nog vrij voor je memory stick (wat ook alweer passé is).

Meer aansluitingen maken de laptop dikker. Dat zie je. En dus ja, teveel aansluitingen kan ook.

[Reactie gewijzigd door t-h]

Door Killzone, zondag 31 augustus 2008 01:54

Score: 0
Ok, dus in jouw ogen bestaat er geen macbook air killer omdat er op geen enkele andere laptop mac os x draait? Beetje rare redenering...

Door t-h, zondag 31 augustus 2008 04:17

Score: 0
Ok, dus in jouw ogen bestaat er geen macbook air killer omdat er op geen enkele andere laptop mac os x draait? Beetje rare redenering...
Absoluut een logische redenering. Je koopt een product om wat je ermee wilt doen, daarna pas kijk je naar de vorm en andere technische specificaties. Als jij de laptop wilt gebruiken voor dingen die je niet met Mac OS X kan doen, waarom dan een Apple kopen?

Er zijn twee redenen waarom mensen geen Mac kopen:
1) Te hoge aankoopprijs (uiteindelijk is de Mac goedkoper in gebruik, maar dat is een andere discussie)
2) Er zit geen Windows op, en dat is vervelend omdat óf de software van de gebruiker Windows vereist, óf de IT afdeling het niet ondersteunt, óf de gebruiker niet wil wennen aan een eigenlijk gebruiksvriendelijker systeem :)

Door gambieter, zondag 31 augustus 2008 14:54

Score: 1
Er zijn twee redenen waarom mensen geen Mac kopen:
1) Te hoge aankoopprijs (uiteindelijk is de Mac goedkoper in gebruik, maar dat is een andere discussie)
Goedkoper in het gebruik? Leg uit, want dat is volgens mij onzin.
2) Er zit geen Windows op, en dat is vervelend omdat óf de software van de gebruiker Windows vereist, óf de IT afdeling het niet ondersteunt, óf de gebruiker niet wil wennen aan een eigenlijk gebruiksvriendelijker systeem
Mening, geen feit. Gebruikersvriendelijker is namelijk geheel gebaseerd op je eigen ervaring, die van mij is tegengesteld.

Je komt erg dicht in de buurt van het fanboy-zijn. Hierboven geef je geen argumenten, maar presenteer je persoonlijke meningen als feit :) .

Door Neus, zondag 31 augustus 2008 10:11

Score: 0
Als deze ook Mac OS X kan draaien ie inderdaad 'handiger' dan een MBA. Wel dikker. En het is niet een Apple. Wacht eerst maar op de prijs; dan zie we wel of ie inderdaad een killer is.

Door alteclansing, zaterdag 30 augustus 2008 17:10

Score: 0
Als we de prijs weten, kunnen we pas beoordelen of het interessant is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:50
Vorige 16:01
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: