Hoofdcategorieën

MIT-onderzoekers bouwen microbatterijen met virussen

Door Willem de Moor, donderdag 21 augustus 2008 17:53
Submitter: aliencowfarm, views: 13.825

Onderzoekers van het Massachusetts Institute of Technology hebben met behulp van een genetisch gemodificeerd virus een micro-batterij gebouwd. Het fabricageproces zou eenvoudig zijn en efficiënte batterijen opleveren.

Met virus gemaakte accuHet MIT-lab maakte gebruik van virus 'M13' om organisch materiaal in elektronica te incorporeren en daarmee een accu te bouwen. Het virus heeft een vezelstructuur en is van een lang, dun, haarachtig type, dat aan nanodraadjes doet denken: M13 is enkele honderden nanometers lang en slechts 6,5nm in doorsnee. De genetische modificatie die M13 onderging, vergrootte de affiniteit van het virus voor kobaltoxides, een in batterijen veelgebruikt materiaal. De virussen met kobalt-coating zouden in de kleine accu's als anode dienst doen.

Om de accu's te maken werd een mal van pdms gemaakt. Daarop werd een coating van 150nm dik aangebracht, die uit twaalf lagen van twee afwisselende elektrolyten bestond. Op deze elektrolyt-laag werd een laagje M13-virussen aangebracht, die in een kobaltoxide-oplossing waren gedoopt. Vervolgens werden elektrolyten en virussen overgebracht op een platina substraat. Een stukje in lithium gedoopt koper diende als kathode.

De onderzoekers slaagden erin de aldus ontstane batterijen door meerdere laad- en ontlaad-cycli te laten gaan, waarbij een centimeter accu-materiaal 375 tot 460nAh bleek te kunnen opslaan. Volgens het MIT-team zouden dergelijke batterijen op vrijwel elk materiaal, waaronder flexibele plastics, kunnen worden aangebracht. De horde die het team nu nog moet nemen, is het aanpassen van het productieproces zodat ook een kathode in de accu's wordt ingebouwd. Overigens is de geringe energie die de accu's kunnen leveren, vooralsnog alleen geschikt voor de voeding van micro-apparatuur.

Volgende 19:49
Vorige 17:23

Reacties

«  1  2  »

Virus = Mini sidderaaltje ? :+

Maar anyway, erg bizar dat ze op zo'n idee komen om een virus als batterij te gebruiken.

En hiermee breng je misschien een tweakende case-modder op ideeën...straks bouwt iemand een computer met ingebouwde aquarium met sidderalen in om de computer van stroom te voorzien! Overklokken kan door gebruik van doping! :+

Mbt case-modders dacht ik eerder aan wat anders. Ze zouden nu met recht een groot biohazard logo op hun case kunnen zetten :).

Wat is nou precies het bizarre? Er wordt toch ook gebruik gemaakt van allerlei bacterien om biogassen te creeeren in vuilnisbulten?

Nou, ik excreteer ook héél wat biogassen dagelijks hoor. Goor (maar 100% lekker) methaangas bijvoorbeeld. Is nog ontbrandbaar ook; maar net niet genoeg energie voor de lamp in het kleinste kamertje brandende mee te houden.

Jammer, maar gelukkig blijven we research doen, alle 6 miljard ;)

Zoals ik het hoor zou het in de toekomst dus alleen in horloges, nanobots en ander grut gebruikt worden? Jammer, maar misschien weten ze dit te veranderen door ze in bepaalde structuren te rangschikken.

Afhankelijk van de definitie van 'leven' kan een virus als een levend organisme beschouwd worden. Hoewel dit nu ver gezocht is, ben ik benieuwd of er ooit morele bezwaren komen tegen bepaalde toepassingen van levende organismen en waar de grens komt te liggen.

dan zouden er ook menschen moeten zijn die tegen het gebruik van gist of peniciline zouden zijn, om morele gronden.

Een virus is gewoon een levend organisme, en ergens ligt dit wel op een bepaalde grens. Maar als maatschappij liggen wij niet wakker van morele bezwaren zolang het eng klinkt en niet groter is dan een muis. Het verhaal zou heel anders zijn als men opeens een manier vondt om met drie in kobaltoxide-oplossing gedompelde varkens een boeing te voorzien van stroom, hoewel het eigenlijk op hetzelfde neerkomt.

nee, een virus is op zichzelf geen levend organisme. Het kan zonder gastheer helemaal niets, en mist zodoende een aantal kenmerken die nodig zijn om iets 'levend' te noemen.
Het is in feite alleen maar een stukje dna-materiaal (of rna) in een capsule die een cel binnen kan dringen. Die cel gaat dan aan de gang om dat dna te kopieren, en gaat daarmee door totdat hij zelf kapot gaat.

Ik denk dan ook dat bij virussen de bezwaren uit een andere hoek zullen komen.
1. De hoek van mensen die bang zijn voor de genetische modificatie
2. De mensen die bang zijn voor de virussen.
Ik moet zeggen dat het gebruik van 'genetisch gemodificeerde virussen' in alledaagse producten mij op het eerste gezicht ook niet erg aanstaat.

Virussen worden al zeer veel gemodificeerd en uitgevonden (dus echt vanaf 0 opgebouwd). (syntetische virussen)

In principe kan het geen kwaad. (uitzonderingen daargelaten, anthrax?)

edit: polio-virus

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op donderdag 21 augustus 2008 21:23]


Anthrax is géén virus maar gewoon een sporen vormende bacterie: Bacillus anthracis
waarvoor antibiotica en zelfs vaccinatie bestaat.

Ik moet zeggen dat het gebruik van 'genetisch gemodificeerde virussen' in alledaagse producten mij op het eerste gezicht ook niet erg aanstaat.
Daar zou je niet bang voor hoeven zijn. Over het algemeen introduceren genetische modificaties alleen maar inefficienties waar het 'organisme' alleen maar selectief nadeel van ondervindt. Verder is het bijna onvoorstelbaar dat mensen een aanpassing kunnen doen die voordelig is voor het organisme zonder dat deze aanpassing zich al eerder heeft ontwikkeld in de bestaanshistorie van het organisme. Daar bovenop geef je zelf al aan dat virussen niet kunnen overleven zonder gastheer, dus de kans dat er iets 'ergs' gebeurd is ontzettend klein.

Het is nu niet meer waar dat virussen niet levend zijn. Er zijn namelijk hele grote virussen gevonden die aan alle voorwaarden voldoen om "levend" genoemd te kunnen worden. De grens is dus lang niet zo scherp meer als jij beschrijft.

Daar wil ik wel eens een bron van zien. 'virus' is toch gedefineerd als een capsule met dna/rna materiaal? Dat dna gaat niet uit zichzelf delen. Als ze groter worden en eiwitten kunnen produceren (ik ga er even van uit dat eiwitten nodig zijn voor celdeling hoewel ik dat zo niet zeker weet), zijn ze dan geen bacterieen?

Een virus bestaat uit een eiwit-mantel met DNA
Een bacterie bestaat uit een fosfolipidin-membraan met DNA

Daaruitvolgt: virus kan zich niet delen, om zich te reproduceren moet het ge-assamblerd worden. Op het DNA (soms RNA) van het virus zitten alle genen die nodig zijn om een virus te maken en te assambleren, maar ze maken gebruik van het metabolisme van een gastcel om zover te komen.

Nee, geen problemen mee, sterker nog, als het vliegtuigeten er beter door wordt zou het helemaal fantastisch zijn.

Ik denk dat het daarbij belangrijker is hoe je verder met het varken omgaat. Als je er tegelijkertijd toch voor kan zorgen dat hij een prettig leven heeft (bijv. na elke vlucht een paar dagen lekker buiten in de modder kunnen rollen) waarom niet?

edit, chips verkeerd linkje geklikt, moest 1 trapje hoger in reactie.

[Reactie gewijzigd door martinx76 op donderdag 21 augustus 2008 19:37]


Over het algemeen worden virussen niet als organismen beschouwd hoor. Dit komt omdat ze geen eigen metabolisme hebben en zich niet zonder behulp van een gastheer kunnen voortplanten. Het lijkt me dus niet dat er op dat vlak morele bezwaren komen.

Wat ik me wel kan indenken is dat mensen meteen over de rooie gaan bij het horen van het woord virus. Tenslotte denkt men bij dat woord al snel aan allerlei enge ziektes.

Verder lijkt me dit een hele goede ontwikkeling omdat de batterijen gemakkelijk op allerlei materialen gebruikt kunnen worden. Dat ze nog zo weinig energie leveren lijkt me niet eens zo'n heel groot probleem. Voor grotere systemen hebben we tenslotte ook grotere batterijen =p

ok, bedankt voor de verduidelijking 8-) , ik had altijd het idee (zoals veel mensen ongetwijfeld) dat het leeft, zich verspreidt en dus wel een levend organisme moest zijn.

Virussen hebben geen eigen metabolisme (op uitzondering van het Mimivirus) en zijn dus geen levende wezens ;)

Volgensmij is dat tegewoordig gewoon het veld waar research op wordt gedaan, organische techniek. OLEDs, virusbatterij en iets met algen.. staat allemaal hier op het mooie tweakers.net

Lijkt me een levensvatbare technologie.

M13 doet me eerder denken aan een faag.

Een faag is een "bacteriele virus".

(wij - eukaryoten cellen - kunnen niet besmet worden met dit soort "beesten")

Intressant verhaaltje

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op donderdag 21 augustus 2008 19:07]


Bepaalde soorten fagen worden vaak gebruikt om bacterien genetisch te modificeren. Dat is makkelijk omdat ze maar heel weinig DNA bevatten en je er makkelijk een stukje tussen krijgt.
Als je die faag dan in een bacterie brengt dan bouwt de faag z'n DNA in de bacterie in en dat kan dan onder bepaalde omstandigheden geactiveerd worden.

In het proces dat hier gebruikt is zullen ze uit oogpunt van het makkelijk te bewerken zijn dus voor een bacteriofaag gekozen hebben

edit: had het stukje op wiki eerst moeten lezen, mijn hele reply staat er in, maar ook staat M13 als voorbeeld van een bacteriofaag genoemd 8)7

[Reactie gewijzigd door martinx76 op donderdag 21 augustus 2008 19:46]


Lekkende batterij.. iedereen dood...
Zal wel meevallen maar echt gezellig klinkt het niet een virus in je batterij

Een virus in je laptop krijgt nu wel een hele andere betekenis...

tot het moment daar is dat een virus in je batterij een andere betekenis krijgt...

scan results:

1 infection found:
M13 was found in /dev/battery

:)

Wat ik me nu al een tijd afvraag is, MIT komt veel met zulk onderzoek/proeven op de proppen. Waar verschillen zij met de Belgisch/Nederlandse Universiteiten dat ze zoveel succesvol werk hebben waar we van onze universiteiten zo weinig technologisch werk horen. Misschien wat off topic maar het is toch iets wat ik mij afvraag...

Geld. De budgetten die dergelijke instituten hebben zijn zoveel groter dan hier in de Benelux. Ook vrij normaal, de USA is een stuk groter dan Nederland of Belgie.

Grootte is niet de verklaring. MIT ligt in Massachusetts, USA. De TU Delft ligt in Nederland, EU. Volgens mij is Nederland groter dan Massachusetts and EUgroter dan USA.
De verklaring zit 'm veel meer in het feit dat de VS al erg lang veel beter is in het aantrekken van topwetenschappers. Niet alleen Einstein en von Braun, maar heel veel meer topwetenschappers.
Een tweede verklaring is dat in de VS succesvolle afgestudeerden nogal wat geld doneren aan hun universiteit. Hier in Nederland gebeurt dat ook wel, alleen dan via de omweg ->belasting->overheid->universiteit. Dan blijft er onderweg meer aan de strijkstok hangen.

Sterke beestjes die virussen. Ze zwemmen gewoon in de zware metalen. Hier zit men al te mekkeren als er een "beetje" zwaar metaal in de grond zit.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:49
Vorige 17:23
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: