Studenten ontwikkelen biologische camera

Amerikaanse studenten aan de universiteit van Californië en Texas hebben met behulp van Escherichia colibacteriën, die in de dikke darm voorkomen, levende foto's ontwikkeld. De darmbacteriën deden daarbij dienst als fotopapier dat belicht werd. De bacteriën werden gekweekt op schaaltjes agaragar (agar agar). De E. coli beschikt normaliter niet over een bepaalde lichtgevoeligheid. De onderzoekers voegden daarom eerst speciale lichtreceptoren van fotosynthetische blauwgroene algen toe aan de celoppervlakte van de bacteriën. Vervolgens werden zowel de bacterie als de lichtsensor gemanipuleerd waardoor er uiteindelijk kleur afgescheiden werd. Elke bacterie produceert ofwel een zwart pigment of niets, afhankelijk van de al dan niet belichte plek op het schaaltje waar de bacterie groeit.

De camera kent een behoorlijk hoge resolutie, geschat op zo'n 100 megapixels. Het maken van een foto neemt veel tijd in beslag: pas na twaalf tot vijftien uur is het plaatje gereed, afhankelijk van de groei van de bacteriepopulatie op het schaaltje met agar agar. Een ander nadeel is dat het 'toestel' alleen werkt bij rood licht. De foto's hebben wel een duurzaam karakter; de levende beelden kunnen blijvend bewaard worden. De studenten werken nu aan een methode om beelden niet alleen in zwartwit, maar ook in kleur weer te geven.

Reacties (50)

[Modalen]

Hebben degenen die zich afvragen wat het nut hiervan is sowieso de moeite genomen om het bron-artikel te lezen? Waarschijnlijk niet, want hierin staat onder meer het volgende:

The biological technologies these students are building could be applied in a variety of ways beyond making photos. For example some genes produce plastics or precipitate metals. By activating these genes in the light, high-resolution materials could be printed. In addition, the activation of genes can differentiate cells, so one day this strategy could be used to build tissues based on patterns of light, the scientist-engineers say.

[JHS]

Met betrekking tot het nut: het gáát helemaal niet zozeer om de "fotografische" mogelijkheden, maar veel meer om het oefenen met genetische manipulatie. Quote van noorderlog:

Het nut van deze truc is niet direct duidelijk, want tegen normale, dode camera's zullen de gemodificeerde darmbewoners nooit opkunnen. Het gaat dan ook niet echt om fotograferen, zegt Voigt. Dit is meer een vingeroefening in genetisch knutselen. Met dezelfde techniek zijn nanofabriekjes te maken die op commando van een lichtstraal gewenste stoffen gaan produceren, precies op de juiste plek. En dat kan op allerlei gebieden van pas komen.

Voigt is de leider van de onderzoeksgroep overigens .

Natuurlijk zou het zo kunnen zijn dat in de toekomst het wél bruikbaar wordt of in andere vormen handig, maar het is niet het doel van onderzoek .

[Verwijderd]

Ligt het aan mij, of zien jullie hier ook niet echt een toepassing voor de praktijk in? Ik bedoel, 100 megapixel is natuurlijk erg veel, maar wat wil je nu vastleggen met een belichtingstijd van 12-15 uur?

[NitroX infinity]

Het is nog in de beginfase van ontwikkeling. Op den duur (25 jaar na dato ofzo) kan dit leiden tot efficiëntere, en dus bruikbaardere, methodes.

[Mijzelf]

Ik meen dat sterrenfoto's vaak een absurd lange belichtingstijd hebben. Kun je hiermee highres sterrenfoto's maken. De 'alleen rood' randvoorwaarde is weer een ander probleem, natuurlijk.

[Rey Nemaattori]

Een paar minuten hoogstens, de aarde draait ook en anders worden sterren strepen... geeft ook wle een mooi effect, die roterende strepen, maar da's niet wat je bedoeld lijkt me

[Molybdenum]

een beetje telescoop is uitgerust met een motortje om die strepen te voorkomen. hij draait dus mee met de sterren. lange belichtingen zijn juist essentieel bij astronomie, omdat zoveel sterren zwak zijn en pas zichtbaar worden bij lange belichting.

maar als een ster pas na 1 uur belichten zichtbaar wordt op bv. een iso100 film, dan moet je jaren belichten, voor hij zichtbaar wordt op die bacterielaag.

[Gabberhead]

Alleen lastig dat er op aarde niet veel plekken zijn waar het 12 tot 15 uur pikkedonker blijft. De zon komt ook wel eens op

[airliner]

daarvoor heb je dingen zoals de hubble space telescope

[xbassiex]

En, hoe komen we hier op de aarde dan aan die bacteriefoto's?

[paazei]

poeh poeh, kon jij gelijk rennen toen je uit de baarmoeder kwam?
Zoiets moet doorontwikkeld worden, zoals Alles.

Flamebait? lekker, het is maar een simpele vergelijking.

[Eskimo0O0o]

Tussen het moment dat de LASER werd uitgevonden en het moment dat er daadwerkelijk een toepassing voor werd gevonden heeft ook iets van 30 jaar gezeten volgens mij...

[bastiaank]

lees het bron artikel nog eens door voor de toepassingen zou ik zeggen.
RTFA!

[Verwijderd]

Kijk eens naar de foto die onder het artikel gelinkt wordt... Ze zijn Pastafarians!

[Savantas]

@ buzzin&dangerpaki: E. coli komt voor in je darmen, is zelfs heel standaard. Mits in de juiste verhouding kan er weinig misgaan.
@ Nitro_mule: Kwestie van zorgvuldig opbouwen van de kweek, dan zit de verdeling wel goed. En bij voldoende resolutie boeit het echt niet of de E. coli's netjes in een rijtje staan als schermpixels. Dat is namelijk met gewone fotorolletjes (hoor ik iemand ouderwets zeggen?) ook niet het geval. Daarnaast heb je speciale films voor bv specifiek monochroom afdrukken (denk aan zeefdrukbelichting), wie zegt dat deze bacteriën alle grijswaarden doorlopen naar zwart toe?
Verder is het nut een over een langere periode. De ouderwetse foto-ontwikkeling gebruikt nogal wat chemicaliën. Films zelf leveren zilver en nitraat op, en de diverse ontwikkelbaden zitten ook vol met andere zware chemicaliën. Als het bacterië-procedé doorzet kan dit in plaats komen hiervan. Nu is ondertussen veel overgegaan naar digitaal, en dit zal ook deels zo doorzetten, maar dat wil niet zeggen dat de 'oude' fotografie niet meer gebbruikt zal worden.
Ok, het zal niet morgen al in te zetten zijn, maar het is wel iets leuks voor de toekomst.
Wat te deken van een dun laagje bacteriën op een t-shirt. Even belichten (ok, nu nog 12-15 uur) en daarna even de bacteriën fixeren (en meteen onschadelijk maken... ) en klaar is je T-shirt! En dat is superresolutie!

[MrMuthafukka]

Meer: noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/Bacteriënalspixels/

[Knobby]

dat is dus geen camera maar een 'alternatief fotorolletje'

toch wel interessant onderwerp, en lijkt me erg leuk om onderzoek naar te doen...
soms wilde ik dat ik biologie gestudeerd had

[Verwijderd]

Wat heb je aan die 100 megapixels als je het toch niet over kan zetten op je computer.

[paazei]

Vroeger had je ook geen computer nodig om fotos te bekijken.

Die honderd megapixel wil zeggen dat hij gewoon het een goede foto is, het hoeft niet digitaal te zijn.

Of ben jij zo iemand die bijna zelfmoord pleegd bij een stroomuitval?

huh, moet ik het uitleggen?
100 megapixel is een goede foto omdat hij zoveel detail kan laten zien, niet door belichting en ook niet door Wbalance of wat dan ook. --> ik weet niet wat jullie van een bacteriefoto verwachten, maar bij mij hoeft die belichting niet gelijk optimaal te zijn.

Ik weet ook wel dat megapixel niet staat voor kwaliteit, maar als jullie zon foto gaan vergelijken met een digicam...

[Speedswitch]

Die honderd megapixel wil zeggen dat hij gewoon het een goede foto is

Je redenering is aardig, maar niet juist.

Een goede foto is van veel meer dingen afhankelijk, zoals belichting, stabilisatie e.d. Je kan wel een foto van 100MP maken, maar als de belichting 'ruk' is dan heb je er alsnog niets aan.

[Arto]

was laatst stroomuitval hier en dat vonden de servers idd niet zo leuk, had wel neigingen

[Metten]

Als je een foto op 10 bij 15 meter af wilt drukken maakt het niet zoveel uit dat de pixels enkele millimeters groot zijn hoor.

overigens: bij 6 megapixel zou je op dat formaat pixels van 5 bij 5 mm hebben. Dat is scherp zat voor zo'n krankzinnig groot formaat.

[Verwijderd]

Er een foto van maken met je digitale cam... Oh, wacht...

[Anthor]

misschien willen ze er wel een intilligentie in ontwikkelen die zelf probeert te communiceren met een computer

[.kernel.]

dit is toch vet.... Een ccd van lichaamscellen, als dit door ontwikkeld wordt kun je straks mensen met ingebouwde 10 megapixel camera verwachten. Third-Eye

[Speedswitch]

Uhuh, een soort teletubbies dus...maar dan met een CCD op hun buik i.p.v. een kleuren TV

[Verwijderd]

FSM logo, in dat plaatje in het gelinkte artikel.

[_Thanatos_]

En ongetwijfeld werkt het slechter naarmate de temperatuur verder van 37 graden af zit (beter bekend als lichaamstemperatuur)...