Toegenomen winstbejag bedreigt reputatie weblogs

Weblogs gaan in sommige opzichten steeds meer lijken op conventionele media, zo meldt News.com. Waar het al langer bekend is dat steeds meer bedrijven invloedrijke bloggers uitnodigen voor bijvoorbeeld productpresentaties, nu bedreigen grote stromen advertentiegelden het rebelse imago van de online auteurs. Hoewel weblogs de reputatie hebben onafhankelijk te zijn, krijgen sommige grote bloggers hedentendage grote sommen geld aangeboden om advertenties te plaatsen op hun blog, of zelfs hele artikelen te wijden aan bepaalde producten of bedrijven. In een aantal gevallen wordt duidelijk vermeld dat het om een gesponsord stukje gaat, maar onzeker is in hoeveel gevallen die vermelding achterwege blijft.

Onduidelijk is dan ook hoeveel bedrijven in totaal uitgeven aan advertenties op weblogs. Onderzoek lijkt uit te wijzen dat de respons op blogs groter is dan op conventionele websites, en een aantal bedrijven, waaronder Audi, Volvo en AT&T heeft grootschalige campagnes opgezet op weblogs. Daarnaast maken steeds meer bloggers gebruik van Google AdSense of soortgelijke diensten, en recentelijk besloot AOL zelf alle AOL Journals pagina's te voorzien van advertenties. Dit, gekoppeld met het feit dat er nu een jaarlijkse Blog Business beurs is en er inmiddels diverse boeken gepubliceerd zijn over hoe bloggers geld kunnen verdienen met hun activiteiten, geeft eens te meer aan dat ook het anti-establishment er achter is dat ergens uiteindelijk de rekeningen van betaald moeten worden.

Reacties (17)

[Speedswitch]

Tjah, als je een grote log hebt, met veel pageviews, is dat een aantrekkelijk medium voor bedrijven om advertenties te plaatsen. Als jij 200.000 pageviews per dag hebt (zoals flabber.nl) dan kan je daar best geld mee verdienen.

In dat opzicht snap ik ook de webloggers wel, als je snel en makkelijk geld kan verdienen door 1 keer per dag een advertentie te loggen, waarom zou je het dan niet doen?

Als je veel vrije tijd aan je weblog besteed kan ik best begrijpen dat je daar iets terug voor wilt hebben, en dan is dit denk ik best een aantrekkelijke optie.

Wat ik wel irritant vind zijn site's die pop-ups lanceren van castalamedia, jamba ringtones o.i.d. Ook als een site helemaal vol met banners of ads staat heb ik de neiging om het venster snel te sluiten uit angst voor spyware/cookies of meer van dat soort ongein. En dan gaan je pageviews weer naar beneden.

Kortom, als je een succesvolle weblog hebt, en je wil een beetje geld verdienen, dan moet je gewoon een goeie balans vinden tussen ads en usefull informatie. En ik vind dat ze dat hier op T.net best netjes gedaan hebben

[pSaik0]

het gaat hem niet echt over het feit of men nu wel of geen reclame mag gebruiken op een webblog. Het probleem is dat de artikels op een weblog niet meer zo objectief zijn terwijl men daar wel van uit gaat.
Als sommige webbloggers, die meer en meer aanhang en macht hebben, het grote geld gaan ruiken gaat de kracht van een weblog achteruit en wordt het weer een nieuw medium dat ingenomen is door de bedrijfswereld (net zoals tv, radio, enz waar men afhankelijk is van de reclame waardoor deze zelf begint te bepalen wat mag en niet mag)

[Toff]

Een weblog objectief?
Het leuke van weblogs is juist dat ze NIET objectief zijn, maar puur de mening van de logger weergeven.
De vraag is natuurlijk wel hoe puur die mening blijft, als er grote sommen geld mee gemoeid zijn, daar heb je helaas wel gelijk in, maar objectief? Nee, dan lees ik wel een kwaliteitskrant.

[mashell]

Ehh, die kwaliteitskrant staat ook vol met niet zo heel subjectieve columns en commentaren.

[pSaik0]

ok, daar moet ik u wel in volgen
het gaat inderdaad om de 'puurheid' van de mening van de blogger, maar ik vrees dat je voor een objectieve mening niet meer terecht kan bij de kranten (hoe kwalitatief ook) of het nieuws op tv.

ik weet niet hoe het zit in nederland maar in belgië is de manier waarop ze de 'feiten' naar voor brengen in het journaal op tv (zowel van de commercële als de openbare omroep) niet meer echt objectief te noemen. het gaat hem vooral over de onderwerpen dat ze naar voor brengen, de hoeveelheid tijd dat ze erin stoppen en de manier waarop ze deze onderwerpen aankaarten. Meestal kan je al op voorhand horen hoe ze willen dat je erover denkt, en dat doen de meeste dan helaas ook.
Het probleem is dat velen niet meer voor zichzelf uitmaken wat ze over een bepaald onderwerp denken en zich teveel laten beïnvloeden door de mening van iemand anders.
Meestal hou je wel van een bepaalde blog omdat je jezelf wel kan terugvinden in de mening van de blogger, maar als deze blogger dan plots beïnvloed wordt door geld, dan gaat de mening van diegene die blindelings de blogger volgt ook gewijzigd worden.

[ocf81]

Ik mag hopen dat een column juist subjectief is? Anders verschilt de column niet zo heel veel van het nieuwsbericht wat, als het goed is, is opgebouwd uit objectieve interpretaties van wat er heeft plaatsgevonden. (zeg maar feiten)

[Pietervs]

geeft eens te meer aan dat ook het anti-establishment er achter is dat ergens uiteindelijk de rekeningen van betaald moeten worden.
Wat een domme, kortzichtige conclusie!
Het feit dat er inderdaad een aantal figuren de commercie gevonden hebben om op die manier munt te kunnen slaan uit het bloggen, wil niet zeggen dat het "anti-establishment" daarmee om is en de commercie omhelsd heeft, alleen dat er een aantal zijn die geld halen uit het internet.
Vergelijkbaar voorbeeld: wil iedereen die een webpagina heeft daar ook automatisch geld mee verdienen? Dacht eht niet: er zijn er genoeg die een webpagina hebben omdat ze dat leuk vinden. Sterker nog: volgens mij zijn dat er nog steeds meer dan dat er commerciële pagina's zijn (als je tenminste MSN spaces en vergelijkbare dingen meerekend bij de "niet-commerciëlen").

[witchdoc]

t.net advertorials anyone?

[iain]

Kortom, als je een succesvolle weblog hebt, en je wil een beetje geld verdienen, dan moet je gewoon een goeie balans vinden tussen ads en usefull informatie. En ik vind dat ze dat hier op T.net best netjes gedaan hebben

T.net is ook niet heel erg een weblog, maar bijna een conventrionele newssite. Alhoewel er natuurlijk wel argumenten aan te dragen zijn die het tegendeel beweren.

Zolang er nog niet van die irritante groene links komen te staan in de tekst, als reclame, vind ik een hoop goed...

[Johnny]

Wat is het verschil dan tussen een nieuwswebsite en een weblog waar ook een hele redactie achter zit?

[XyritZz]

Bij een weblog maakt de redactie haar mening zeer duidelijk in de tekst, en dus is het zo subjectief als het maar zijn kan.

Op een nieuwssite word er zo objectief mogelijk gepost. Bijv. tweakers.net die zich niet mengt in de intel vs amd, ati vs nvidia strijd e.d.

Alleen in de reviews laat de redactie merken wat zei van een product vinden, en ook dat baseren ze op feiten zoals bijv. benchmarks.

[Whollabilla]

Doen sommige tijdschriften dit niet ook? Soms heb je van die dingen waar alleen maar in verkondigd word dat Windows zo goed is enzo, en dan staat er ook (relatief) veel reclame van MS in

[Jazzy]

Het verschil is dat tijdschriften over het algemeen een commerciële doelstelling hebben. Weblogs daarentegen komen uit de alternatieve hoek en hadden oorspronkelijk niets met commercie te maken. Integendeel, webloggen was iets persoonlijks.

Nou moet ik wel zeggen dat de oorspronkelijke weblogs niet te vergelijken zijn met hedendaagse linkdumps als www.retecool.com en www.flabber.nl. Voor mij persoonlijk is het begin van webloggen in Nederland wel de fameuze Tonie.net geweest.

[Verwijderd]

Sommige tijdschriften worden vrijwel helemaal gesponserd door één grote firma. Dan heb ik het even niet over de bekende computerbladen als PCM, ComputerTotaal enz maar wél over bladen als MSDN Journal.

Op zich is dat natuurlijk niet erg als je maar weet dat zo'n blad ook als reclamefolder voor het sponserende bedrijf fungeerd. Wat erger is, is dat sommige bladen advertenties accepteren die eruit zien als door de redactie geschreven artikelen. In dat geval wordt je als lezer doelbewust op het verkeerde spoor gezet.

Maar de meeste grote tijdschriften gaan juist prat op hun onafhankelijkheid ten opzichte van adverteerders of andere sponsers. Toch is het opvallend dat er bv in de Computer Totaal weinig negatiefs over organisaties als de HCC en HCC.net staat. Maar waarschijnlijk valt er gewoon weinig te klagen. Het blijft dus altijd belangrijk om te weten welke belangen een bepaalde uitgever heeft bij het beoordelen van artikelen, maar echte onjuistheden zul je in geen enkel zichzelf respecterend blad aantrekken.

Wél worden bepaalde artikelen altijd vanuit een bepaald perspectief geschreven. Ook hier op tweakers. Vergelijk bijvoorbeeld de artikelen over AMD en Intel processors en Microsoft producten vs Linux producten. Er is meestal wel een (al dan niet terechte) voorkeur aanwezig.

[Verwijderd]

Ik gebruik al een tijdje Peerguardian. Naast de eigenlijke functie van het programma, heeft het ook een extra voordeel; de meeste reclames worden namelijk ook eruit gefiltert. Zo zijn bij mij de meeste pagina's reclamevrij.

De reden hierachter is dat reclames vaak gelinked zijn met het bedrijf waarvan het IP wordt geblocked. Tuurlijk zijn er ook nadelen aan het programma; soms wordt er een site geblocked die je wel wilt zien. Dan kun je er gelukkig zelf voor kiezen deze site toe te laten of niet. Soort firewall waarbij de IP-blocklist netjes wordt bijgehouden. Op dit moment staat de teller op: 909.598.747 geblockte IP's.

Wellicht een tip voor een ieder.

[jqv]

DAnk je voor de tip ukkie

Er gaat in de wereld geen product voorbij die eerst vanuit de underground komt om vervolgens een bepaalde groep schatrijk te maken.
Denk bv aan de housemuziek.
Eerst is het iets voor een kleine groep en vervolgens probeert iedereen een graantje mee te pikken.

[BoekaBart]

Dief!