Vernieuwd openSuse maakt inhaalslag op Ubuntu en Red Hat
Novell heeft donderdag openSuse 11 uitgebracht. De vernieuwde Linux-distributie hoopt met verbeteringen in onder andere het installatieproces en de gebruiksvriendelijkheid weer aansluiting te vinden bij distro's als Ubuntu en Red Hat.
Een van de belangrijkste veranderingen in openSuse 11 is terug te vinden in het installatieproces. Naast de optie om het besturingssysteem direct op de harde schijf te plaatsen, heeft versie 11 een live installer, waarbij de gebruiker het OS kan proefdraaien zonder dat er wijzigingen aan zijn systeem worden aangebracht. Door een aantal cosmetische wijzigingen hopen de ontwikkelaars ook beginners over te halen om een proefrit te maken met het opensource OS.
De gebruiker kan in de dvd-editie van openSuse kiezen uit een KDE- of Gnome-omgeving. Van KDE zijn zowel de nieuwe 4.0.4-versie als de beproefde 3.5.9-variant meegeleverd. In de Gnome 2.22-omgeving kan ook Compiz Fusion worden geactiveerd, zodat de desktopomgeving wordt opgesierd met diverse 3d-effecten. De openSuse-ontwikkelaars hebben verder gesleuteld aan het package management. Met de Packagekit-gui moet het eenvoudiger worden om de diverse formaten voor softwarepakketten te beheren. Daarnaast heeft de bekende Yast-configuratietool een likje verf gekregen.
Ook de lijst met beschikbare software is bijgewerkt. De gloednieuwe Firefox 3 en Wine 1.0 hebben een plekje gekregen, terwijl ook Openoffice 2.4 standaard aanwezig is. Bashee 1.0, een muziek- en videomanager, moet de multimedialiefhebber bekoren. In de commandlineomgeving verwijst de command not found-informatie de gebruiker bij niet herkende commando's naar het ontbrekende pakket. Onder de motorkap draait openSuse de recente 2.6.25-kernel .
Een aantal zaken hebben versie 11 niet gehaald, zo laat Joe Brockmeier, community manager van openSuse, aan Internetnews weten. Zo is Smolt, dat wordt ontwikkeld door de Fedora-community, nog niet meegenomen. Met deze reporting tool zouden ontwikkelaars inzicht krijgen in de hardware die eindgebruikers draaien, waardoor met name de driverondersteuning in Linux verbeterd zou kunnen worden. In de toekomst moet ook Wubi worden toegevoegd, een programma dat diverse besturingssystemen als een imagebestand op een Windowspartitie kan plaatsen, waarbij de schijfindeling van een harddisk met rust wordt gelaten. Ten slotte hint Brockmeier nog naar een mogelijke usb-editie van openSuse.
Reacties (61)
Erg mooi met KDE4 en compiz.
Hoe presteerd Suse tov Gentoo?
Hoe presteerd Suse tov Gentoo?
Hier is geen antwoord op te geven, want dat hangt maar net van je bedoelingen af. Niemand zal alle features gebruiken in zulke uitgebreide distributies, dus gentoo zal theoretisch sneller zijn. Maar waar de echte winst geboekt wordt is met optimalisatie van gcc en een goeie kernel config.
Verder vind ik het een wat nutteloze distributie, de doelen zijn eigenlijk weinig anders dan die van CentOS of Ubuntu. En daarbij proberen ze elkaar voornamelijk af te troeven door zo nieuw mogelijke software erop te zetten. Leuk en aardig, maar ik heb liever iets dat beproeft is en goed werkt, dan iets wat een week uit is en waar bugs in tevoorschijn gaan komen.
Verder vind ik het een wat nutteloze distributie, de doelen zijn eigenlijk weinig anders dan die van CentOS of Ubuntu. En daarbij proberen ze elkaar voornamelijk af te troeven door zo nieuw mogelijke software erop te zetten. Leuk en aardig, maar ik heb liever iets dat beproeft is en goed werkt, dan iets wat een week uit is en waar bugs in tevoorschijn gaan komen.
OpenSUSE is de proeftuin van Novell's SLES, net als Fedora dat voor RedHat is.
Logisch dat je dan 'cutting edge' dingen inbrengt, want de community is de allerbeste debugger!
Logisch dat je dan 'cutting edge' dingen inbrengt, want de community is de allerbeste debugger!
*kuch* gebruik het eens zou ik zeggen. Alles is tot in de puntjes gefine-tuned. Gimp-splash is openSUSE-style, OpenOffice.org splash is openSUSE-style, eigen menu enz enz enz. openSUSE is zwaarder gemod dan Ubuntu. Dat is het punt waar ze zich op richten: het moet een consistent pakket zijn, geen samenraapsel.En daarbij proberen ze elkaar voornamelijk af te troeven door zo nieuw mogelijke software erop te zetten. Leuk en aardig, maar ik heb liever iets dat beproeft is en goed werkt, dan iets wat een week uit is en waar bugs in tevoorschijn gaan komen.
Bewijsvoering 1:
Bewijsvoering 2: Zie ook deze reactie uit de meuktracker:# More than 200 new features specific to openSUSE
Ik denk dat als je Ubuntu en openSUSE naast elkaar legt dat openSUSE uiteindelijk je hart steelt. Alles zit gewoon heel erg netjes in elkaar en het heeft een zeer uniforme vormgeving. Je gebruikt openSUSE ipv een distributie die losse programma's aan elkaar gebonden heeft.Grafisch gezien veel meer gepolished, Ik heb het idee dat de software wat meer op elkaar afgestemd is, bij Ubuntu heb ik nog wel eens het idee dat het bij elkaar geraapt is.
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 15:55]
Dat er diverse functies zijn toegevoegd, of dat Gimp een branded load-schermpje heeft gekregen (was toch al zo?) zegt niets over hoe stabiel het is. Beproefd zijn nieuwe functies natuurlijk nooit 
openSUSE en Ubuntu hebben een best gelijke doelgroep. Echt een heel ander doel hebben opensuse en ubuntu volgens mij niet. Van Debian, Arch Linux en Gentoo kun je zeggen dat er een echte meerwaarde is. Bij opensuse, ubuntu (en wellicht meer distro's) heb je dat veel minder. Het enige dat ze in leven houden (en dood zijn ze allesbehalve) is dat hun doelgroep groot is, beginnende linux gebruikers die vooral gemak willen.
openSUSE en Ubuntu hebben een best gelijke doelgroep. Echt een heel ander doel hebben opensuse en ubuntu volgens mij niet. Van Debian, Arch Linux en Gentoo kun je zeggen dat er een echte meerwaarde is. Bij opensuse, ubuntu (en wellicht meer distro's) heb je dat veel minder. Het enige dat ze in leven houden (en dood zijn ze allesbehalve) is dat hun doelgroep groot is, beginnende linux gebruikers die vooral gemak willen.
Nee, Ubuntu is vor beginnende gebruikers. OpenSUSE is voor beginnende gebruikers EN gevordere gebruikers. Ik hoef niet verder als openSUSE wat dat betreft. Een prima distro die lekker makkelijk werkt, maar itt Ubuntu me toch wat meer opties biedt.
Echte Linux freaks kijken verder in mijn ogen. Maar voor de doorsnee tweaker die eens Linux wil proberen zou ik eerder openSUSE aanraden. het is eigenlijk net zo makkelijk als Ubuntu (hier en daar zijn dingen wat anders, maar bij beide makkelijk te doen) terwijl openSUSE toch wat meer vrijheid biedt in mijn ogen voor een tweaker om wat verder te gaan wanneer die daar aan toe is.
Edit: Eigenlijk wat YaPP ook zegt: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2624652
Makkelijk voor beginners waar heel veel via YaST (Configuratiescherm voor Windows mensen) te doen is, terwijl ook gevorderde gebruikers dingen kunnen doen zoals ze willen.
Echte Linux freaks kijken verder in mijn ogen. Maar voor de doorsnee tweaker die eens Linux wil proberen zou ik eerder openSUSE aanraden. het is eigenlijk net zo makkelijk als Ubuntu (hier en daar zijn dingen wat anders, maar bij beide makkelijk te doen) terwijl openSUSE toch wat meer vrijheid biedt in mijn ogen voor een tweaker om wat verder te gaan wanneer die daar aan toe is.
Edit: Eigenlijk wat YaPP ook zegt: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2624652
Makkelijk voor beginners waar heel veel via YaST (Configuratiescherm voor Windows mensen) te doen is, terwijl ook gevorderde gebruikers dingen kunnen doen zoals ze willen.
[Reactie gewijzigd door GENETX op vrijdag 20 juni 2008 21:39]
Ubuntu is ook voor beginnende gebruikers EN gevorderde gebruikers, noem eens een paar opties die je in openSUSE wel hebt die Ubuntu je niet biedt?
waarom roept iedereen dat Ubuntu en OpenSUSE voor beginners en gevorderde gebruikers is .... en wat is dan precies een Linux expert ?? Ik heb SuSE versie 7.0 gebruikt... daarna heb ik Debian Testing gebruikt. Vroeger heb ik zelfs nog slackware gebruikt. Als de X server weer eens niet opstarte (zoals meestal het geval was) dan sleutelde ik gerust een hele dag om het toch aan de praat te krijgen. Hetzelfde geldt voor geluid/netwerk/scanners/printers/etc.... Ik kan mijzelf een redelijk gevorderde gebruiker noemen. Als iets het echt niet doet dan wil ik zelfs nog wel eens in de broncode duiken, maar gut gut gut wat ben ik blij dat als ik s'avonds thuis kom en een filmpje wil kijken op mijn PC dat ik dan lekker praktisch Ubuntu kan starten en dat het filmpje zichtbaar is en dat ik ook nog eens hoor wat ze zeggen.
Ik heb beide gebruikt. Maar ik merk het al met de setup. Bij Ubuntu, danwel Kubuntu, was ik er zo doorheen zonder dat ik veel keuze had om het voor setup al te customizen. Bij openSUSE dus wel.
Daarna ben ik in Kubuntu 8.04 (welke ik als laatst heb geprobeert) geen popup tegengekomen waar ik een root wachtwoord hoefde in te vullen. Toch wel 1 van de dingen die me bij Linux het Linux gevoel geeft. Verder had ik geen YaST in Kubuntu. Wat een gemis dat dit uitgebreide configuratiescherm bij gangbare Linux distro's niet standaard is... Bij Kubuntu was ik aangewezen op de min of meer standaard setup of moest ik over op de console.
Het zit hem in al die dingen, Ubuntu is makkelijk en eenvoudig voor de beginner. Maar het geeft IMO niet de mogelijkheden om als geavanceerde gebruiker zonder console wat dieper op alles in te gaan. Dat wordt bij Ubuntu netjes voor de beginner afgeschermt (zoals het Root wachtwoord), terwijl openSUSE je al deze mogelijkheden geeft.
Bij openSUSE krijg je de keuze, al vanaf de setup. Wil je het standaard, wil je het gevorderd of wil je zelfs via de commandline? Wil je GNOME, KDE3 of KDE4 of wat anders? Alles is netjes geintegreerd en afgewerkt. Wil je wat aanpassen, start YaST op en ga je gang zonder de commandline. Daarmee kun je allemaal dingen aanpassen. OpenSUSE kun je makkelijk naar je eigen hadn zetten, terwijl ik bij mijn ervaringen met Ubuntu toch altijd bleef kleven aan die schil die men er om heeft gegooid om het "gebruiksvriendelijk" te maken. Maar wil je daar ook maar iets verder dan die basis, dan wordt het al lastig naar mijn mening.
Laten we tenslotte niet praten over de hele integratie met andere DMs...
Vandaag las ik ook een Blog die dit verwoord: http://www.benkevan.com/b...ement-opensuse-vs-ubuntu/
Edit: @ DikkeDouwe: Dan ben je voor mij dus echt al een pro oid. Met gevorderde bedoel ik meer de gebruiker die gewoon iets verder als de standaard install is. Die zn apps al heeft geïnstalleerd, de meeste drivers tenminste werkend heeft. Iemand die gewoon de basis heeft gehad en wel wat meer met het OS wil prutsen.
Daarna ben ik in Kubuntu 8.04 (welke ik als laatst heb geprobeert) geen popup tegengekomen waar ik een root wachtwoord hoefde in te vullen. Toch wel 1 van de dingen die me bij Linux het Linux gevoel geeft. Verder had ik geen YaST in Kubuntu. Wat een gemis dat dit uitgebreide configuratiescherm bij gangbare Linux distro's niet standaard is... Bij Kubuntu was ik aangewezen op de min of meer standaard setup of moest ik over op de console.
Het zit hem in al die dingen, Ubuntu is makkelijk en eenvoudig voor de beginner. Maar het geeft IMO niet de mogelijkheden om als geavanceerde gebruiker zonder console wat dieper op alles in te gaan. Dat wordt bij Ubuntu netjes voor de beginner afgeschermt (zoals het Root wachtwoord), terwijl openSUSE je al deze mogelijkheden geeft.
Bij openSUSE krijg je de keuze, al vanaf de setup. Wil je het standaard, wil je het gevorderd of wil je zelfs via de commandline? Wil je GNOME, KDE3 of KDE4 of wat anders? Alles is netjes geintegreerd en afgewerkt. Wil je wat aanpassen, start YaST op en ga je gang zonder de commandline. Daarmee kun je allemaal dingen aanpassen. OpenSUSE kun je makkelijk naar je eigen hadn zetten, terwijl ik bij mijn ervaringen met Ubuntu toch altijd bleef kleven aan die schil die men er om heeft gegooid om het "gebruiksvriendelijk" te maken. Maar wil je daar ook maar iets verder dan die basis, dan wordt het al lastig naar mijn mening.
Laten we tenslotte niet praten over de hele integratie met andere DMs...
Vandaag las ik ook een Blog die dit verwoord: http://www.benkevan.com/b...ement-opensuse-vs-ubuntu/
Note: Ik heb niet heel veel gewerkt met Ubuntu. Dat hele OS is me nooit echt bevallen vergeleken met openSUSE. Mede op bovenstaande punten. openSUSE is af, is compleet, is 1. Ubuntu is een samenraapsel met een of andere skin voor "newbies" in mijn ogen. NOFIAdvantage:
New User: Ubuntu
User with experience (even minimal): openSUSE
(Note: Because openSUSE has the Choices, but Ubuntu has the precieved ease of installation)
Edit: @ DikkeDouwe: Dan ben je voor mij dus echt al een pro oid. Met gevorderde bedoel ik meer de gebruiker die gewoon iets verder als de standaard install is. Die zn apps al heeft geïnstalleerd, de meeste drivers tenminste werkend heeft. Iemand die gewoon de basis heeft gehad en wel wat meer met het OS wil prutsen.
[Reactie gewijzigd door GENETX op vrijdag 20 juni 2008 23:13]
Nuja alles staat voor alle (denk ik) distro's wel ergens gedocumenteerd; ik ben met mijn linux experimenten nog niet op een mijnenveld geopen, ook al wordt nu de gentoo doos overnieuw geinstalleerd vanwege een foute inschatting. Daarvoor werkte het gewoon goed.
(ik raad het eenieder af om: ' accept_keywords="~x86" emerge -uavDN world' te doen. Al draait distcc nu wel in vmware, dus 't heeft toch nog leerzame voordelen gehad)
Terug naar het onderwerp;
't word tijd de Ubuntu 7.10 te vervangen door openSuse 11, en de ervaringen van de gebruiker daarop te horen.
(ik raad het eenieder af om: ' accept_keywords="~x86" emerge -uavDN world' te doen. Al draait distcc nu wel in vmware, dus 't heeft toch nog leerzame voordelen gehad)
Terug naar het onderwerp;
't word tijd de Ubuntu 7.10 te vervangen door openSuse 11, en de ervaringen van de gebruiker daarop te horen.
Geen popups voor root passwords? Dan mis je wel iets, dat heb ik in ieder geval op Ubuntu wel ^^. En dat je geen keuze krijgt tussen de verschillende desktop environments is logisch: Ubuntu geeft die keuze wel, maar dan al vooraf (download/installeer ik Kubuntu/Xubuntu/Ubuntu?. Mocht je eigen keuze je achteraf niet bevallen: verwijder met pakketbeheerder naar keuze kubuntu-deskop/ubuntu-deskop/xubuntu-deskop en installeer een andere. Klaar. En als je wat meer met het OS wil prutsen heb je met Ubuntu net zo veel mogelijkheid (op z'n minst) als met openSuse.
De hele discussie over distro's voor 'beginnende' en 'gevorderde' gebruikers is loos. Een distro voor een bepaald doel (server, desktop, multimedia), that makes sense.
De 'distro voor gevorderde gebruiker' is meestal een distro die ongebruiksvriendelijk is, waarvan niet goed is gedocumenteerd hoe je voor de handliggende functies werkende krijgt en waarvan de community voortdurend jubelt dat je naar de commandline moet.
Dat is prima, maar dat is in mijn ogen gewoon een half-fabrikaat.
Er is niets wat je op gepolishde distro's (ubuntu, suse, mandriva, dreamlinux, vector, mint, ... ) niet kunt (out-of-the-box) dat je op pak'm beet slackware, gentoo wel kan. Vooral daar vrijwel iedere pro-linux gebruiker zich op de commandline begeeft.
De 'distro voor gevorderde gebruiker' is meestal een distro die ongebruiksvriendelijk is, waarvan niet goed is gedocumenteerd hoe je voor de handliggende functies werkende krijgt en waarvan de community voortdurend jubelt dat je naar de commandline moet.
Dat is prima, maar dat is in mijn ogen gewoon een half-fabrikaat.
Er is niets wat je op gepolishde distro's (ubuntu, suse, mandriva, dreamlinux, vector, mint, ... ) niet kunt (out-of-the-box) dat je op pak'm beet slackware, gentoo wel kan. Vooral daar vrijwel iedere pro-linux gebruiker zich op de commandline begeeft.
Die consistentie vind ik anders erg tegen vallen bij SuSE, tenminste wat betreft de admin tools. Yast, gnome-systemtools en SaX bestaan naast elkaar en kunnen een behoorlijk potje maken van de configuratiefiles.
Wat dat betreft is Ubuntu wel beter, hoewel die admin tools minder uitgebreid zijn.
Wat dat betreft is Ubuntu wel beter, hoewel die admin tools minder uitgebreid zijn.
YaST is zonder gnome_systemtools en SaX ook minder uitgebreid en dan dus even consistent als Ubuntu. Krijg je er gratis 2 apps bij die het geheel uitgebreider maken.
Leuk en aardig, maar ik heb liever iets dat beproeft is en goed werkt, dan iets wat een week uit is en waar bugs in tevoorschijn gaan komen.
Klinkt of Debian meer jouw "cup-of-tea" is. Reuze stabiel, updates alleen als het echt beproefd is...
Klinkt of Debian meer jouw "cup-of-tea" is. Reuze stabiel, updates alleen als het echt beproefd is...
Uhm... dan blijf je toch bij de oude versie? Je HOEFT het niet te installen.
Wat niet draait, gebruikt niets.Dus aan beschikbare features die je niet gebruikt, zul je geen performance verschil merken. Verder maakt de manier waarop gecompiled is geen zier uit op een werkstation.
Opstarten.
I rest my case.
I rest my case.
Spreek lekker vor jezelf en niet voor suse!En daarbij proberen ze elkaar voornamelijk af te troeven door zo nieuw mogelijke software erop te zetten. Leuk en aardig, maar ik heb liever iets dat beproeft is en goed werkt, dan iets wat een week uit is en waar bugs in tevoorschijn gaan komen.
In elke dist worden bugs ontdekt nadat die net is vrijgegeven.. dat is nou eenmaal zo of je nou iets stbiels (en meestal oud) gebruikt of iets wat net uit is.
Daarnaast wil ik wel de nieuwste pakketjes hebben(geen suse, maar dat maakt niet uit)! als jij zo nodig oude pakketjes en stabiel wil hebben gebruik je toch lekker een oudere opensuse variant die alle updates al achter de rug heeft? of je neemt centos of redhat enterprise.. allemaal super stabiel en oud
Hangt er nogal vanaf, maar een behoorlijk geconifgde gentoo verslaan is lastig.
Voor x86 is Gentoo zo'n beetje de enige die niet bij i386 is blijven hangen. Daar wint gentoo dus, Bij AMD64 zullen programma's zo goed als even snel zijn.
Qua opstarten heeft gentoo al jaren veel modernere opstartscripts, die ook parallel werken, en gaat binnenkort zelfs over op een in C geschreven ding. Daarnaast begin je in Gentoo kaal, dus standaard start er vrijwel niets op, en configureer je je kernel en drivers zelf, waardoor er geen generieke kernel en initrd nodig is die uit moet zien te vogelen wat er geladen moet worden. Zal dus ook bijna altijd sneller zijn.
Pakketten installeren duurt in gentoo natuurlijk wel aanzienlijk langer. Ook ben je behoorlijk wat tijd kwijt aan het configureren. In die tijd kun je Suse natuurlijk ook wel wat sneller maken, maar je blijft vastzitten aan yast.
Voor x86 is Gentoo zo'n beetje de enige die niet bij i386 is blijven hangen. Daar wint gentoo dus, Bij AMD64 zullen programma's zo goed als even snel zijn.
Qua opstarten heeft gentoo al jaren veel modernere opstartscripts, die ook parallel werken, en gaat binnenkort zelfs over op een in C geschreven ding. Daarnaast begin je in Gentoo kaal, dus standaard start er vrijwel niets op, en configureer je je kernel en drivers zelf, waardoor er geen generieke kernel en initrd nodig is die uit moet zien te vogelen wat er geladen moet worden. Zal dus ook bijna altijd sneller zijn.
Pakketten installeren duurt in gentoo natuurlijk wel aanzienlijk langer. Ook ben je behoorlijk wat tijd kwijt aan het configureren. In die tijd kun je Suse natuurlijk ook wel wat sneller maken, maar je blijft vastzitten aan yast.
Sneller omdat er niet constant een compiler proces op de achtergrond draaitHoe presteerd Suse tov Gentoo?
oke, maar serieus. Alle trucs die je als Gentoo gebruiker kunt uitvoeren om je systeem daadwerkelijk sneller te krijgen zijn al voor je gedaan. Daaronder vallen:
- suse's libraries zijn prelinked
- binaries zijn voor i686 geoptimaliseerd.
- binaries zijn met ld --as-needed opgebouwd (dus minder startup tijd doordat de linker minder hoeft te verwerken)
- packages hebben zo min mogelijk dependencies je die verplicht moet meeinstalleren.
- packages worden in een minimaal base systeem gecompileerd.
- packages zijn goed opgesplitst (bijv. alle PHP modules los te installen).
- het bootproces doet veel parallel
- preload scripts draaien standaard na het booten
En verder erg prettig:
- kde packages zijn direct na de officiele release al als binary te downloaden
- startup scripts activeren gaat command line makkelijk met "chkconfig"
- packages installen gaat command line met "zypper install ..."
- de /etc folder vind ik overzichtelijk.
- firewall is snel opgezet met YaST, maar als je command line kijkt zul je hooks vinden voor je eigen iptables commando's.
Mocht je dit als beginner afschrikken: je kunt grafisch veel makkelijk instellen (via YaST).
Ik geef alleen zoveel technische achtergrond omdat dit een vergelijking met Gentoo is. Als command line freaks kun je nog steeds helemaal losgaan als je wilt (even handig om eerst te kijken naar /etc/sysconfig en SuSEconfig). Alleen het hoeft niet meer per se. Dat vind ik relaxed aan SUSE.[Reactie gewijzigd door YaPP op vrijdag 20 juni 2008 20:10]
Een goed ingestelde Gentoo zou openSuse wel voorbij moeten kunnen streven qua snelheid. Mja, prestatie is niet het enige... Een beetje luxe en gemak is toch best wel prettig.
Daarin moet ik eerlijk zeggen dat Suse in 10.3 de zaakjes wel netjes geregeld had, en ik neem aan dat dat in versie 11 niet anders is. Een hoop dingen worden voor je gedaan, en da's soms wel erg makkelijk Daarnaast, de installatie van binary packages is vrijwel altijd sneller en makkelijker dan installeren vanaf source.
Aan de andere kant, Gentoo is met name voor ontwikkeling, customization en cutting-edge software veel flexibeler dan openSuse. Je hebt wel kennis van zaken nodig, maar er kunnen veel dingen (met name met java, mono en closed-source software) die in andere distributies erg onhandig geregeld zijn. Daarnaast heeft gentoo alleen release-versies op de installatiemedia, dus je hebt niet het gehannes bij het overgaan van de ene naar de andere versie
En wat beter is.. sja, het is maar net wat je ervan verwacht.
Daarin moet ik eerlijk zeggen dat Suse in 10.3 de zaakjes wel netjes geregeld had, en ik neem aan dat dat in versie 11 niet anders is. Een hoop dingen worden voor je gedaan, en da's soms wel erg makkelijk
Daarnaast, de installatie van binary packages is vrijwel altijd sneller en makkelijker dan installeren vanaf source.Aan de andere kant, Gentoo is met name voor ontwikkeling, customization en cutting-edge software veel flexibeler dan openSuse. Je hebt wel kennis van zaken nodig, maar er kunnen veel dingen (met name met java, mono en closed-source software) die in andere distributies erg onhandig geregeld zijn. Daarnaast heeft gentoo alleen release-versies op de installatiemedia, dus je hebt niet het gehannes bij het overgaan van de ene naar de andere versie
En wat beter is.. sja, het is maar net wat je ervan verwacht.
[Reactie gewijzigd door Hadron op vrijdag 20 juni 2008 22:17]
Heb zojuist even de live CD gedownload en geprobeerd op mijn laptop. Een van de dingen wat Ubuntu wel doet is het correct gebruiken van wireless in mijn laptop. OpenSUSE kan nog steeds geen drivers hiervoor vinden.
Hoe dan ook complimenten, het is een stuk volwassener geworden sinds de laatste keer dat ik het geprobeerd heb.
Hoe dan ook complimenten, het is een stuk volwassener geworden sinds de laatste keer dat ik het geprobeerd heb.
Ik wil hem binnenkort ook weer eens proberen, maar bij een van de beta's werkte mijn wireless ook niet 
Verder wel een hele mooie distributie met een bruikbare kde 4.
Verder wel een hele mooie distributie met een bruikbare kde 4.
[Reactie gewijzigd door kthijske op vrijdag 20 juni 2008 15:06]
OpenSuSE is nogal strikt in het niet meeleveren van closed software.
Helaas zul je daarvoor even moeten googlen of de forums raadplegen.
Het is even zoeken maar eenmalig. Onder windows moet je ook vaak de nieuwste drivers/downloaden installeren en helaas is het onder OpenSuse niet anders voor closed software.
Helaas zul je daarvoor even moeten googlen of de forums raadplegen.
Het is even zoeken maar eenmalig. Onder windows moet je ook vaak de nieuwste drivers/downloaden installeren en helaas is het onder OpenSuse niet anders voor closed software.
Niets zoeken. Gewoon vinden (openSUSE verwijst je ook vanzelf door als je bijv. Amarok start zonder mp3 ondersteuning):
zie ook: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2624201
zie ook: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2624201
Ja, maar ik denk dat het probleem enkel zat bij wpa. Ik kon mijn netwerk wel vinden, maar verbinding maken lukte niet. En op zo'n moment kijkt het zo lastig op forums. Dus het toen even gelaten voor wat het was. Met een beetje geluk werkt het nu wel weer meteen.
Hangt soms ook van de drivers af. Als de drivers een niet open deel bevatten in de software dan weigeren sommige distributies (zoals OpenSuSE) deze mee te leveren terwijl een Ubuntu er geen probleem mee heeft. Hetzelfde voor bijvoobeeld codecs, dvd-film ondersteuning of zelfs de drivers van nVidia en ATi
Ubuntu geeft het wel expliciet aan dat het om closed source software gaat.
Beetje jammer als OpenSUSE het open zijn dan zo vereist als het echt zo is dat ze geweigerd worden.
Beetje jammer als OpenSUSE het open zijn dan zo vereist als het echt zo is dat ze geweigerd worden.
[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op vrijdag 20 juni 2008 15:16]
OpenSUSE heeft de ATI en NVIDIA Drivers gewoon beschikbaar via 1-click. Klikken, setup door, root password invullen en there you go.
In openSuSE 11 zit standaard de radeonHD driver. Voor de meeste Radeon (AMD/ATI) kaarten hoeft de gesloten driver niet geïnstalleerd te worden.
3D ed werken ook perfect en snel.
3D ed werken ook perfect en snel.
Voor zogenaamde "resticted formats" heeft OpenSuSE One-click-install.
De distributie is volledig open en je kunt via de 1-click de "restricted"software toevoegen.
Bijvoorbeeld:
Nvidia drivers
http://en.opensuse.org/NVIDIA
Compiz
http://en.opensuse.org/Compiz_Fusion
Multimedia
http://opensuse-community.org/Multimedia
De distributie is volledig open en je kunt via de 1-click de "restricted"software toevoegen.
Bijvoorbeeld:
Nvidia drivers
http://en.opensuse.org/NVIDIA
Compiz
http://en.opensuse.org/Compiz_Fusion
Multimedia
http://opensuse-community.org/Multimedia
[Reactie gewijzigd door noMSforme op vrijdag 20 juni 2008 15:25]
Er is weinig restricted aan Compiz anders
Ziet er netjes en strak uit, maar dat zag OpenSuSE 10 ook. Ik mis(te) vooral de snelheid en stabiliteit van deze distributie, anders zou ik hem misschien wel gaan gebruiken. Ook vindt ik het menu niet al te lekker werken, maarja Linux: Alles kan worden aangepast.
Linux gemeenschap; ga zo door!
Linux gemeenschap; ga zo door!
Je kan op het start-icon rechts klikken en dan kiezen "New Style" of "KDE Style".
Zelfde als onder windows kiezen voor klassiek.
Zelfde als onder windows kiezen voor klassiek.
1.) Snelheid/Compleetheid verhouding lijkt mij goed. Mijn 8 jaar oude PC trekt het nog steeds. Niet zo snel als op een gloednieuwe PC maar het is zeker niet traag te noemen. Maar is kwestie van smaak. Check even de video van de nieuwe pakketbeheerder misschien bedoel je dat gedeelte. (opstarten is sinds 10.3 al veeeel sneller)Ik mis(te) vooral de snelheid en stabiliteit van deze distributie
2.) Stabiliteit? Wat doe je dan? Ik krijg het alleen plat als ik bij waarschuwingen in pakketbeheer op 'Negeren' klik. En gebruik het nu al een aantal jaar.
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 16:02]
Ziet er mooi uit, niet te zwaar voor een x2 4000+, muv de 512 mb ram aan de lage kant, maar dat is niets nieuws;
Prolemen bij het installeren zijn funnest evenwel, maar dit is waarschijnlijk te traceren naar een slecht gebrande cd. Nu heb ik geen lege liggen, volgende week een tweede poging wagen.
Prolemen bij het installeren zijn funnest evenwel, maar dit is waarschijnlijk te traceren naar een slecht gebrande cd. Nu heb ik geen lege liggen, volgende week een tweede poging wagen.
Copy uit meuktracker:
Ik gebruik openSUSE11.0 al sinds alpha 3 en het bevalt me heel erg goed. Ben destijds overgestapt vanwege een video van de nieuwe pakketbeheerder en zijn snelheid. Maar ook de rest van het pakket zit geweldig in elkaar. KDE4 met delen KDE3 waar nog geen KDE4-apps voor zijn. Een extra Compiz manager voor mensen die de boel willen instellen met 2 clicks, one-click-installer....ga maar door ga maar door. Echt een prachtige release.
Default openSUSE screenshots: Goed afgewerkt
Pimped openSUSE 11 op een 8 jaar oude PC: Super
Enkele superfacts. De eerste is command-not-found in console. Hier een voorbeeld
- Sneak Peeks at openSUSE 11.0: Package Management
- Video laat snelheid zien
ps. Zypper wordt geport naar Fedora
Ten derde een artikel over de nieuwe installer en installmogelijkheden:
- Sneak Peeks at openSUSE 11.0: New Installer
Ten vierde een artikel over openSUSE-werk voor KDE4. Hiermee is openSUSE 11 in mijn mening veruit de beste distributie voor KDE 4 (ook omdat er repo's zijn voor KDE 4.1 ontwikkeling):
- openSUSE 11.0: The Plasma Desktop
Ik gebruik openSUSE11.0 al sinds alpha 3 en het bevalt me heel erg goed. Ben destijds overgestapt vanwege een video van de nieuwe pakketbeheerder en zijn snelheid. Maar ook de rest van het pakket zit geweldig in elkaar. KDE4 met delen KDE3 waar nog geen KDE4-apps voor zijn. Een extra Compiz manager voor mensen die de boel willen instellen met 2 clicks, one-click-installer....ga maar door ga maar door. Echt een prachtige release.
Default openSUSE screenshots: Goed afgewerkt
Pimped openSUSE 11 op een 8 jaar oude PC: Super
Enkele superfacts. De eerste is command-not-found in console. Hier een voorbeeld
Ten tweede een artikel over de prestaties van het nieuwe pakketbeheer. Het laat yum en smart in het stof bijten:20:52 geeko:~> dragon
The program 'dragon' can be found in the following package(s):
* dragonplayer (/usr/bin/dragon)
Try: sudo zypper install dragonplayer
- Sneak Peeks at openSUSE 11.0: Package Management
- Video laat snelheid zien
ps. Zypper wordt geport naar Fedora
Ten derde een artikel over de nieuwe installer en installmogelijkheden:
- Sneak Peeks at openSUSE 11.0: New Installer
Ten vierde een artikel over openSUSE-werk voor KDE4. Hiermee is openSUSE 11 in mijn mening veruit de beste distributie voor KDE 4 (ook omdat er repo's zijn voor KDE 4.1 ontwikkeling):
- openSUSE 11.0: The Plasma Desktop
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 16:33]
Geweldig!
Ik ga straks, als ik thuis ben, een eventjes downloaden en OpenSuSE bekijken, je wordt vriendelijk bedankt voor deze info.
Ik ga straks, als ik thuis ben, een eventjes downloaden en OpenSuSE bekijken, je wordt vriendelijk bedankt voor deze info.
Je maakt me heel nieuwsgierig!
Ik heb heel wat distro's geprobeerd, waaronder Suse 9 en 10 t/m 10.2
Was het net niet...
Uiteindelijk ben ik blijven hangen bij Ubuntu of Debian (op 2 pc's).
Maar ik ga straks deze even ophalen en eens grondig proberen!
Ik heb heel wat distro's geprobeerd, waaronder Suse 9 en 10 t/m 10.2
Was het net niet...
Uiteindelijk ben ik blijven hangen bij Ubuntu of Debian (op 2 pc's).
Maar ik ga straks deze even ophalen en eens grondig proberen!
11 is niet te vergelijken met de 10-serie. Het pakketbeheer was vergeleken met anderen slllllllllooooooommmmm. Daarbij zijn ze bij openSUSE veel opgeschoten door Qt 4.4 omdat YaST het gebruikt en uiteindelijk gelimiteerd werd door 4.3 (overigens is er ook een native GTK-YaST. Die is standaard onder Gnome)
Bij 10.3 was ik al enthousiast maar dat stelt nix voor bij hoe ik me voel bij 11.0. Het is dat ik op vrouwen val anders was openSUSE 11.0 mijn partner. Mooi, logisch, getuned en makkelijk
Nog meer mooie punten:
- YaST heeft Oxygen-icons dus is gewoon KDE4-styled (in KDE 4)
- Extra Compiz-manager die wel heel erg makkelijk is
- Bronnenbeheer is sneller en veel handiger
- KDE 4.04 maar backports van 'noodzakelijke' features uit 4.1-branch
- Een extra wallpaper-pack met prachtige extra wallpapers (in KDE4 kan je wallpapers trouwens "vanuit KDE4 zelf" van het internet plukken)
Bij 10.3 was ik al enthousiast maar dat stelt nix voor bij hoe ik me voel bij 11.0. Het is dat ik op vrouwen val anders was openSUSE 11.0 mijn partner. Mooi, logisch, getuned en makkelijk
Nog meer mooie punten:
- YaST heeft Oxygen-icons dus is gewoon KDE4-styled (in KDE 4)
- Extra Compiz-manager die wel heel erg makkelijk is
- Bronnenbeheer is sneller en veel handiger
- KDE 4.04 maar backports van 'noodzakelijke' features uit 4.1-branch
- Een extra wallpaper-pack met prachtige extra wallpapers (in KDE4 kan je wallpapers trouwens "vanuit KDE4 zelf" van het internet plukken)
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 16:50]
Dus wat je zegt is dat package management eindelijk gelijk loopt (ook kwa snelheid) met apt? Als dat zou is, en de rest is goed afgewerkt ben ik om.
Kijk maar. Check het filmpje en begin openSUSE maar te downloaden. Of beter. Doe een Live-boot, kijk het filmpje terwijl openSUSE installeert
edit: typo
edit: typo
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 23:10]
Ik gebruik opensuse 11.0 al een tijdje (lees beta).
Wat mij als eerste opviel was:
de snelheid en de weergave van de softwaremanager,
eenvoudige manier om snel installatiebronnen toe te voegen (ook handig voor selecteren van installatiebronnen met non-opensource drivers).
Gebruik van text-to-speach rond het systeem (ook tijdens de selectiemenu van grub!)
geupdate ncurses layout van yast.
Wat mij als eerste opviel was:
de snelheid en de weergave van de softwaremanager,
eenvoudige manier om snel installatiebronnen toe te voegen (ook handig voor selecteren van installatiebronnen met non-opensource drivers).
Gebruik van text-to-speach rond het systeem (ook tijdens de selectiemenu van grub!)
geupdate ncurses layout van yast.
Hoe upgrade ik van 10.3 naar 11? Zonder dat mijn home dir wordt vernietigd.
Ten eerste adviseer ik altijd om de home-dir op een aparte partitie te zetten. Dan kan je namelijk altijd vanaf 0 installeren zonder dat je home-dir verdwijnt (dus de openSUSE-partitie geheel wissen en dan installen). Dan is het elke keer een kwestie van /home naar de juiste partitie verwijzen (als openSUSE het zelf niet detecteert...denk van wel)
Maar geen nood als je het niet gedaan hebt. Gooi de DVD erin en selecteer Upgrade als gevraagd word om de installatie-manier.
ps. Altijd backuppen
Maar geen nood als je het niet gedaan hebt. Gooi de DVD erin en selecteer Upgrade als gevraagd word om de installatie-manier.
ps. Altijd backuppen
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 17:04]
En hoe zet ik hem op m'n EEE PC 900? Wil graag van de standaard install af. Te beperkt naar mijn idee.
Ik lees hier veel over de KDE desktop. Vallen jullie niet voor 3d-effecten?
Serieus... Heeft KDE een (of meerdere) streepje(s) voor?
Wil graag van de standaard install af. Te beperkt naar mijn idee.Ik lees hier veel over de KDE desktop. Vallen jullie niet voor 3d-effecten?
Serieus... Heeft KDE een (of meerdere) streepje(s) voor?
KDE4 is geheel gewijzigd ten opzichte van KDE3. Ik kan je nu een rotlading artikelen voorschotelen maar het komt er op neer dat ze de boel nog beter met elkaar laten samenwerken. Enkele voorbeeldjes:
- Belangrijk voor je kleine scherm: SVG interface. Alles is even scherp als het klein wordt weergeven als dat het groot wordt weergeven.
- Draai muziek, plug een USB-koptelefoon in, muziek schakelt direct door. Maar je kan ook aangeven dat alleen communicatie-programma's moeten doorschakelen. Dan gaat stem over de koptelefoon terwijl de muziek uit de boxen knalt. Alles centraal geregeld.
- Tag bestandjes als 'todo' en heb op je desktop een iconbox waarin alle todo's staan. Waar de todo's op je systeem staan maakt niet uit.*
- Native 3d-effecten. Geen Compiz meer nodig (kan welals je wilt)
- In de korte toekomst gaan alle mail-apps Akonadi gebruiken. Resultaat: Alle mail wordt centraal opgeslagen en je kan naadloos switchen tussen de verschillende mailclients. Geen gedoe meer met 8x je account instellen, 8x je mail ophalen enz. Centraal geregeld*
- Widgets op je desktop? Dat kan. KDE4, Mac OS X, Superkaramba of Google-widgets. Wat jij wilt. Allemaal geregeld door Plasma (lees: Centraal).*
* Beschrijving geldt geheel voor 4.1. Delen hiervan zitten al in 4.0. Bijv: Google-widgets kunnen nu nog net niet, de rest al wel.
Kijk voor de lol eens waar KDE3 begon en waar het eindigde. Droom maar waar we komen met KDE4
- Belangrijk voor je kleine scherm: SVG interface. Alles is even scherp als het klein wordt weergeven als dat het groot wordt weergeven.
- Draai muziek, plug een USB-koptelefoon in, muziek schakelt direct door. Maar je kan ook aangeven dat alleen communicatie-programma's moeten doorschakelen. Dan gaat stem over de koptelefoon terwijl de muziek uit de boxen knalt. Alles centraal geregeld.
- Tag bestandjes als 'todo' en heb op je desktop een iconbox waarin alle todo's staan. Waar de todo's op je systeem staan maakt niet uit.*
- Native 3d-effecten. Geen Compiz meer nodig (kan welals je wilt)
- In de korte toekomst gaan alle mail-apps Akonadi gebruiken. Resultaat: Alle mail wordt centraal opgeslagen en je kan naadloos switchen tussen de verschillende mailclients. Geen gedoe meer met 8x je account instellen, 8x je mail ophalen enz. Centraal geregeld*
- Widgets op je desktop? Dat kan. KDE4, Mac OS X, Superkaramba of Google-widgets. Wat jij wilt. Allemaal geregeld door Plasma (lees: Centraal).*
* Beschrijving geldt geheel voor 4.1. Delen hiervan zitten al in 4.0. Bijv: Google-widgets kunnen nu nog net niet, de rest al wel.
Kijk voor de lol eens waar KDE3 begon en waar het eindigde. Droom maar waar we komen met KDE4
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 18:35]
Gnome heeft standaard geen 3D effecten, KDE 4 wel. Bij beiden kun je Compiz installeren, maar als windowmanager scoort die een stuk slechter dan Metacity of Kwin.
Voor de standaard KDE4-versie die meekomt met openSUSE (dus niet 4.1) is er een pakket die Compiz combineerd met Kwin . Ken het zelf niet maar ga er vanuit dat dat pakket zorgt dat je Compiz hebt voor de effecten maar toch de voordelen van Kwin. Iemand die die combo gebruikt?
ps. gemeenschapsbronnen >> X11:XGL aanvinken
ps. gemeenschapsbronnen >> X11:XGL aanvinken
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 18:40]
Ik heb eerst Fedora gedraait. (bijna perfect.. begon iets te onstabiel te worden met Fedora 9)
Draai nu Ubuntu (werkt perfect)
en wil Suse toch ook wel weer eens gaan testen. Alleen jammer van dat kickoff menu in kde en zo te zien hebben ze ook een kickoff variant in gnome geprutst.. als het maar intuitief werkt (wat kickoff dus niet doet! die van gnome weet ik niet)
Draai nu Ubuntu (werkt perfect)
en wil Suse toch ook wel weer eens gaan testen. Alleen jammer van dat kickoff menu in kde en zo te zien hebben ze ook een kickoff variant in gnome geprutst.. als het maar intuitief werkt
(wat kickoff dus niet doet! die van gnome weet ik niet)Rechtsklik op Starter >> Old KDE-style (ofzo). Beide menu's worden meegeleverd.
Overigens is Kick-Off een kwestie van gewenning. Zodra je de -x- aantal favo apps heb neergezet bij Favorieten kom je bijna niet meer verder dan de eerste tab.
Overigens is Kick-Off een kwestie van gewenning. Zodra je de -x- aantal favo apps heb neergezet bij Favorieten kom je bijna niet meer verder dan de eerste tab.
[Reactie gewijzigd door BartOtten op vrijdag 20 juni 2008 23:13]
Ik draai de RC al een tijdje en deze werkt perfect het grootste verschil is nog wel de snelheid van Yast software management, deze is vele malen sneller dan in 10.3.
Amarok voor de mp3s werkt ook perfect (en ook perfect in combinatie met m'n Zen V Plus). Het enigste nadeel vind ik de keuze voor dolphin (onder KDE4) als file manager, deze vind ik zelf niet echt lekker werken. Maar is lijkt me dan ook een keuze van KDE4 i.p.v. SuSe.
( http://introducingkde4.blogspot.com/2007/12/dolphin.html )
Drivers om te schrijven naar NTFS schijven worden nu ook standaard meegeleverd, dus je hoeft enkel het fstab bestand aan te passen voor volledige toegang tot je windows schijven. (Ik gebruik dit om World of Warcraft te runnen via Wine vanaf mijn windows schijf).
Wat me ook heel erg bevalt is dat mijn MX510 muis nu standaard meteen de thumbbuttons goed ingesteld heeft staan waardoor deze in firefox te gebruiken zijn voor back/forward. Dit scheelt weer een edit aan etc/X11/Xorg.conf
Ik heb ook een kort filmpje van wat compiz-fusion effect onder SuSe 11 / Kde4 gemaakt te zien hier:
http://www.veoh.com/videos/v14223324jSaK7xrP
Amarok voor de mp3s werkt ook perfect (en ook perfect in combinatie met m'n Zen V Plus). Het enigste nadeel vind ik de keuze voor dolphin (onder KDE4) als file manager, deze vind ik zelf niet echt lekker werken. Maar is lijkt me dan ook een keuze van KDE4 i.p.v. SuSe.
( http://introducingkde4.blogspot.com/2007/12/dolphin.html )
Drivers om te schrijven naar NTFS schijven worden nu ook standaard meegeleverd, dus je hoeft enkel het fstab bestand aan te passen voor volledige toegang tot je windows schijven. (Ik gebruik dit om World of Warcraft te runnen via Wine vanaf mijn windows schijf).
Wat me ook heel erg bevalt is dat mijn MX510 muis nu standaard meteen de thumbbuttons goed ingesteld heeft staan waardoor deze in firefox te gebruiken zijn voor back/forward. Dit scheelt weer een edit aan etc/X11/Xorg.conf
Ik heb ook een kort filmpje van wat compiz-fusion effect onder SuSe 11 / Kde4 gemaakt te zien hier:
http://www.veoh.com/videos/v14223324jSaK7xrP
Leuk, dat Veoh... filmpjes met halverwege een grote reclamebanner eroverheen... leuk hoor... not.
Volgende keer graag gewoon via youtube of zo.
Volgende keer graag gewoon via youtube of zo.
De muis werkt inderdaad perfect. Was de functies al ontwent......Nice
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
