Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 198 reacties
Submitter: ATS

Na enkele jaren van noeste arbeid hebben de ontwikkelaars van KDE versie 4.0 van de desktopomgeving gepubliceerd. Deze release is een opstapje naar meer zichtbare veranderingen in de komende releases van KDE.

KDE logoIn KDE 4 zijn verschillende grote veranderingen doorgevoerd ten opzichte van de 3-serie. Sommige daarvan zijn direct zichtbaar voor de gebruiker van de software; een voorbeeld hiervan is de vernieuwde visuele stijl die met KDE 4 zijn intrede doet. Andere veranderingen bevinden zich dieper in de software en maken verbeteringen mogelijk die pas later daadwerkelijk doorgevoerd zullen worden. Deze eerste release uit de KDE 4-serie is gepositioneerd als basis voor toekomstige verbeteringen.

Waar de KDE 3-serie nog gebruikmaakte van de grafische Qt 3-toolkit, maakt KDE 4 gebruik van Qt 4. Deze nieuwe versie van de toolkit is aanzienlijk sneller dan voorgaande versies en bevat een groot aantal nieuwe functies, waarmee het bouwen van Qt 4- en KDE 4-appplicaties eenvoudiger wordt. Qt 4 is beschikbaar voor Linux, Mac OS X en Windows, waardoor het porten van KDE 4-programma's naar een ander platform dan Linux gemakkelijker moet worden.

KDE 4 - Plasma (klein)KDE 4 - Dolphin en Konqueror (klein)
Links: Plasma in actie | Rechts: Dolphin en Konqueror | Klik op de afbeeldingen voor een grotere versie

Op api-gebied is KDE 4 onder andere voorzien van Phonon en Solid. Dat zijn libraries die respectievelijk het werken met multimediabestanden en hardware in het algemeen makkelijker moeten maken. Verder is er een nieuw scriptingframework ontwikkeld. Ook nieuw is het Akonadi-framework, dat het werken met bijvoorbeeld contactpersonen en kalenders moet vereenvoudigen en centraliseren. Akonadi zal overigens pas in KDE 4.1 aanwezig zijn.

De veranderingen op visueel gebied in KDE 4 zijn het meest in het oog springend. De ontwikkelaars zijn afgestapt van de cartooneske look van de KDE 3-iconen en maakt nu gebruik van de meer fotorealistische iconen van het Oxygen-project. Verder zijn er nieuwe geluiden ontwikkeld en is het desktopthema van een grondige update voorzien. De window manager van KDE 4 beschikt nu zelf over de mogelijkheid om compositing-effecten op het scherm te tonen, zodat hiervoor geen gebruik meer gemaakt hoeft te worden van Compiz. Tot slot is de Plasma-software aanwezig, waarmee het naar wens aanpassen van de desktop met behulp van bijvoorbeeld widgets eenvoudiger wordt.

KDE 4 - Applicatie (klein)KDE 4 - Kickoff menu (klein)
Links: Nieuwe thema | Rechts: Kickoff menu | Klik op de afbeeldingen voor een grotere versie

Alle belangrijke applicaties uit de KDE-bundel zijn voorzien van een update naar Qt 4 en de KDE 4-api's. Verder bevat KDE 4 een eenvoudiger programma voor bestandsbeheer, dat Dolphin is genoemd. Konqueror is overigens ook nog aanwezig. Het programma Okular is toegevoegd om diverse andere document viewers te vervangen. De nieuwe zoektool in KDE 4 heet Strigi, en deze software vormt de basis voor het gebruik van door gebruikers aanpasbare metadata. Verder zijn Amarok, K3b, digiKam en KOffice nog steeds van de partij.

In totaal zijn er twee alpha's, vier bèta's en twee release candidates verschenen sinds de ontwikkeling van KDE 4 startte. Inmiddels wordt er al volop aan KDE 4.1 gewerkt. In eerste instantie worden er vooral bugs gefixt en features toegevoegd die vanwege tijdgebrek niet meer in KDE 4.0 konden worden opgenomen. De komende maanden zullen applicatiebouwers steeds meer nieuwe features uit Qt 4 en de vernieuwde KDE 4-library's in hun software gaan verwerken. Naar verwachting zal KDE 4.1 later dit jaar verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (198)

Sommige "voor-de-show" afbeeldingen zien er inderdaad wel leuk uit, zoals deze, die best netjes is.

Maar als je bijvoorbeeld kijkt naar dit soort screenshots, dan vind ik dat de heren nog heel wat werk te verzetten hebben om het er echt mooi uit te laten zien, want "mooi" voor een grafische desktopomgeving betekent imho niet alleen maar "mooie icoontjes" en "zachte randjes".

Mooi betekent vooral: netjes uitgelijnd, in groepen ingedeeld om het oog goed rond te kunnen leiden tussen alle features in de venstertjes, en netjes opgedeeld zonder overbodige ruimtes, nutteloze knopjes of informatie en vooral met duidelijke scheidingslijnen.

Zo kan ik in de screenshot hierboven al 10 fouten opnoemen:

• ok en apply-knop: wat moet ik met 2 knoppen voor dezelfde functionaliteit waarvan de een het dialoog laat staan en de ander het dialoog afsluit?
• waarom staat het vinkje aan de verkeerde kant van de tekst, we zitten hier toch niet in een land waarin alles van rechts naar links wordt weergegeven?
• waarom zoveel ruimte tussen de credits? dat is toch geen mooi geheel? tevens zorgt dat er voor dat de widgets daarboven niet meer de aandacht trekken omdat het allemaal wegvalt in de letter/widget-soep.
• waarom is bovenstaande allemaal gecentreerd? ziet er erg rommelig uit in deze context.
• waar is de scheiding tussen de onderste/centrale knoppen en de rest van het dialoog?
• waarom zweeft de "New Wallpaper..." knop in de vrije ruimte?
• waarom is de knop achter het "Color"-label zo lang uitgerekt?
• waarom staan de combo boxen niet netjes uitgelijnd onder elkaar?
• waarom verschilt de vrije ruimte tussen de combo boxen en de tekst daarnaast?
• waarom zit er een ruimte van twee knopjes tussen de knoppen op de titelbalk, waardoor het er uit ziet alsof het niet af is? (1 zou imho beter staan)

Ik heb geen idee of alle andere mensen die zeggen dat ze KDE 4.0 niet mooi vinden hetzelfde bedoelen, maar voor mij is dit oa. de reden waarom ik voorlopig nog niet op Linux met KDE zal overstappen. Het ziet er op zich heel mooi uit, maar de aankleding van de vensters op zich kan nog erg veel aan verbeterd worden.

Nb. Graag geen reacties hierop met: "dan pas je het toch zelf aan?" of "dan help je toch mee om het te verbeteren?". Geloof me, ik zou niets liever doen :) Helaas is het ook nog nodig om te leven, dat leven mogelijk te maken en m'n hobbies uit te kunnen oefenen.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 11 januari 2008 15:07]

Helemaal met je eens. Daarom hebben we bij GNOME de Human Interface Guidelines waarin staat hoeveel pixels een knop van de rand moet staan, hoe dit geheel samen uitgelijnd moet zijn, in welke volgorde knoppen zitten en of je idd een apply/ok combinatie nodig hebt of gewoon een close knop omdat je instellingen per direct door worden gevoerd.
De HIG is dan weer het andere uiterste, maar je krijgt er iig wel redelijk consistente programma's voor terug.
Dat heeft KDE ook. Komt helemaal goed
Omdat dit een dialog is om een wallpaper te kiezen.

Eventueel wil je met "ApplY' eerst zien hoe het eruit ziet, zodat je nog een ander kunt kiezen als het je niet bevalt. Lijkt me niet zo lastig.

Vinkjes rechts van tekst? Waarom niet? Eigenlijk lees ik van links naar rechts, dus eerst wil ik weten wat iets doet, en daarna of het aan of uit staat. Waar staat geschreven dat dit andersom moet zijn?

Andere puntjes zijn eventueel wat slordiger idd... Maar je kunt ook overdrijven. Als ik programmeer dan ga ik ook eerst wat grover te werk met de GUI, netjes uitlijnen en tab-volgorde en zo komt later wel, eerst maar zorgen dat het in de basis werkt.
Eventueel wil je met "ApplY' eerst zien hoe het eruit ziet, zodat je nog een ander kunt kiezen als het je niet bevalt. Lijkt me niet zo lastig.
Dat is waar ja :) maar dat is ook op veel andere manieren op te lossen:

• Laat de wallpaper veranderen bij het maken van een keuze (misschien zelfs al tijdens het muizen over de opties uit de combobox heen, een beetje zoals het ook in de laatse versie van Word wordt gedaan). Dan kan die apply-knop weg.

• Maak de preview groter en laat daarin zien hoe de desktop er uit zal zien met de betreffende wallpaper (inclusief icoontjes en ander spul dat er op staat, wat nu met de nieuwe mogelijkheden van kwin mogelijk zou moeten zijn).

etc.
Vinkjes rechts van tekst? Waarom niet? Eigenlijk lees ik van links naar rechts, dus eerst wil ik weten wat iets doet, en daarna of het aan of uit staat. Waar staat geschreven dat dit andersom moet zijn?
Klopt, alleen wil het feit dat wij Westerlingen op onze computerschermen alles nou eenmaal in een bepaalde volgorde hebben staan. Het vinkje hoort daarbij aan de linkerkant van de tekst die er naast staat. Voor RTL-talen (Right To Left) is het andersom en staan ze rechts van de tekst. Ik heb werkelijk geen idee of er ook echt een geschreven regel voor is (hoewel het misschien in de interface guidelines van KDE zou kunnen staan), maar als iedereen het zo doet staat het wel zo netjes en is het wel zo duidelijk om het voor de rest ook zo te doen, toch?

Ik moest zelf iig even erg goed kijken welke tekst nu bij welk vinkje hoorde, juist omdat ik als westerling gewend ben aan die "standaard" volgorde.

Het in de goede volgorde lezen van die dingen gaat vanzelf wanneer ze bijvoorbeeld goed uitgelijnd onder elkaar hadden gestaan, wat dan gelijk fout nummer 11 genoemd mag worden.
Andere puntjes zijn eventueel wat slordiger idd... Maar je kunt ook overdrijven. Als ik programmeer dan ga ik ook eerst wat grover te werk met de GUI, netjes uitlijnen en tab-volgorde en zo komt later wel, eerst maar zorgen dat het in de basis werkt.
Ben ik het ook met je eens :) maar dat is als net de functionaliteit hebt geprogrammeerd. Je zou toch verwachten dat er voor een officieel gereleased product wat meer aandacht besteed zou worden aan het afmaken er van. Dat is op zijn minst net zo belangrijk als het schrijven van mooie code.
Programmeurs denken inderdaad meestal in de trend van 'het moet eerste werken'... en laten de UI er een beetje bij zitten.

Toch is dat de verkeerde manier. De interface naar de gebruiker bepaalt daarmee of de gebruiker de functionaliteit in je programma kan vinden, begrijpen, en makkelijk en correct kan gebruiken. Wat dat betreft, is de UI juist één van de belangrijkste onderdelen van je applicatie. Er is heel veel voor te zeggen, om eerst de UI te perfectioneren en dan pas de achterliggende code. Dat zorgt er ook gelijk voor dat er goed duidelijk is wat de vereisten voor die code zijn, en dat je niet acheraf nog zaken in moet bouwen.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 12 januari 2008 11:26]

Euh, bij Windows heb je toch ook 'ok' 'apply' en 'annuleer'/''afsluiten'
het verschil tussen ok&apply is dat het 1 toepast & het direct afsluit & apply het toepast maar nog altijd 'meteen' kunt wijzigen zonder het menu weer te openen.


de uitlijning kon idd iets netter..
Het beste is het wanneer wijzigingen in realtime worden toegepast zoals onder Mac OS X consistent wordt gedaan.
Tja, dat hangt een beetje van de situatie af. Soms wil je niet dat zaken realtime worden aangepast in een configuratie scherm.

Een Apply knop is inderdaad redelijk standaard geworden, maar je kunt je afvragen waarom er dan nog een OK button bij moet.... Nadat je op Apply hebt geklikt kun je immer ook het scherm sluiten met het kruis.


Inderdaad, andere OS'en doen het ook zo... Misschien dat de consument dit prechtig vindt.... misschien dat er ook gewoon niet over nagedacht wordt.
Veel zal ook nog een gevolg zijn van het feit dat iets eerst moet werken voor het mooi gemaakt wordt, helemaal met open-source software. Eerst wordt de daadwerkelijke code bijgewerkt, pas daarna gaat de GUI op de schop. KDE 4.0 is een erg vroege release van KDE4, wat er op neer komt dat de afwerking gewoon nog ruw is. Dit zal zeker beter gaan worden in toekomstige versies.
Dit scherm verscheen pas in de laatste RC. Zo is de configuratie van de taakbalk ook beperkt tot 'Toon tooltips'. Ze hebben het erin gegooid zodat het als feature aanwezig is en ze er in de 4.0-reeks aan mogen sleutelen. Anders zouden ze moeten wachten op 4.1 :P

Zo zie ik allemaal dingen in die shot die er een halve week geleden nog niet inzaten :D

Dus ja: Het scherm zuigt aan alle kanten. In 4.1 zal die er totaal niet uitzien zoals nu (en misschien over 2 weken zelfs al niet)

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 11 januari 2008 17:14]

Wat een gemekker over gebruiksvriendelijkheid. Ik raad mensen aan om eens de manifesto van ion te lezen. Veel mensen denken: makkelijk te leren == gebruiksvriendelijk. FOUT! Gebruiksvriendelijk betekent: krachtig en snel om mee te werken, eenmaal de leercurve is overwonnen. Toegegeven, vaak is software met een hoge leercurve weinig gebruiksvriendelijk. Hoge leercurve, onlogisch. Goed ontworpen software kan echter ook een hoge leercurve hebben, met toch heel veel kracht eenmaal de leercurve overwonnen is.

Een perfect voorbeeld: doorgewinterde grafische artiesten kennen alle toetsenbordsnelkoppelingen voor de tools van Photoshop vanbuiten. Als de software geen icoontjes meer voor die tools zou geven, zou dat hen niet in de minste mate storen. De toolbox zou hen niet meer in de weg zitten. Voor hen is het dus gebruiksvriendelijker zonder icoontjes.

Trek even die analogie door naar windows vs. linux. Linux heeft een hogere leercurve, maar biedt (volgens mij) meer kracht achteraf. Sommige mensen hebben die kracht niet nodig; voor hen is de leercurve te hoog, want ze krijgen er minder lange-termijn gewin uit.

Ach, zo is de maatschappij tegenwoordig. Korte-termijn denken. Niet willen leren scheren met barbiersmes (EUR 300, eenmalig te betalen voor heel uw leven), liever wegwerpmesjes (EUR5 / maand). En dus ook niet willen leren werken met een moeilijk besturingssysteem, omdat ook hier de winst zich pas binnen 5 jaar toont.

Wat GNU/Linux devs zouden moeten doen, is om een makkelijk te leren systeem te maken BOVENOP de krachtige linux shell. Dat is helaas wel dubbel werk, dat weinig rewarding is voor mensen die de makkelijk-te-leren-GUI niet nodig hebben. Mensen die mijn UI willen gebruiken, zullen daar niet in slagen. Mijn vriendin echter vond, na een weekje proberen en experimenteren, het systeem erg handig, handiger dan de Windows GUI. Gebruiksvriendelijk != makkelijk te leren.

[Reactie gewijzigd door Parasietje op 11 januari 2008 22:01]

Als het 5 jaar duurt voordat ik met een barbiersmes kan scheren, is het achteraf misschien wel gebruiksvriendelijker, maar zie ik er wel 5 jaar lang als RMS uit!
Wonderlijk toch, dat mensen enerzijds zulke goed ideeen hebben, en anderzijds alsnog zulke enorme oogkleppen op hebben.

Gebruiksvriendelijkheid is afhankelijk van de situatie en van de gebruiker.

Voor een programma wat je weinig gebruikt, betekent gebruiksvriendelijkheid wel degelijk dat alles makkelijk te vinden moet zijn, zodat je kunt doen wat je witl, zonder eerste een uur in de handleiding te neuzen. Makkelijk te leren is daar wel degelijk gebruiksvriendelijk.

Bij een programma wat je dagelijks gebruikt, is gebruikvriendelijk dat je je taken makkelijk kunt uitvoeren, en verschuift het leer process naar de achtergrond.

In de praktijk zal een programma een volledig spectrum van gebruikers voor zich krijgen, van totale leken, tot super experts. Gebruiksvriendelijk betekent dat je al die gebruikers goed kunt bedienen.

Gebruiksvriendelijk betekent makkelijk te leren/gebruiken voor leken en makkelijk te bedienen voor de experts. Niet of het een, of het ander.
In Kubuntu Gutsy en Hardy is het al mogelijk: http://kubuntu.org/announcements/kde-4.0.php
Tnx gelijk even de live cd downloaden :D
Zie deze websites voor meer uptodate screenshots en info:

http://drowstar.blogspot....released-kde400-with.html
http://www.jarzebski.pl/read/kde-4-rev-758000.so

De screenshots in de nieuwspost zijn namelijk redelijk oud.

[Reactie gewijzigd door Surkow op 11 januari 2008 13:26]

Ah phew. Ik vond de screenshots in het bericht wel zo rommelig en inconsistent. Dit ziet er een stuk beter uit! Schijnbaar is er nog best wat werk verzet aan de interface in de laatste fases. :)
De interface was idd. chronologisch gezien het laatste waar aandacht aan besteed is, men heeft eerst de onderliggende - minder 'zichtbare' technologieen afgehandeld.
Gebruikersvriendelijkheid? Nou, ik specificeer dat net even anders. In het geval van Linux of Windows ga ik jullie allemaal vertellen dat ik Linux een stuk vriendelijker vind dan Windows en wel omdat er voor Linux niet betaald hoeft te worden, geen licensie geneuzel met allerlei software, geen dure extra pakketten aanschaffen om je office applicaties te kunnen gebruiken, bla bla bla. Als ik een .pdf wil maken van een word document of iets dergelijks, dan kan dat met OpenOffice gewoon met een druk op de virtuele knop. Kost je geen cent extra. En dat op gratis software waar heel erg veel ontwikkelaars kosteloos voor bezig zijn. DAT noem ik gebruikersvriendelijk.
Ik ben sinds een jaar of anderhalf overgegaan op Linux als main OS op mijn pc's. De nieuwste telg is dan afgeleverd met Vista voorgeinstalleerd, maar is nu dualboot met SuSE 10.3. En het is niet moeilijk raden welke OS het meeste geboot wordt. Helaas heb ik voor een enkel dingetje nog wel eens Windows nodig, zoals het synchroniseren van mijn PDA, maar dat gaat net zo makkelijk in een VM. De hoofdreden waarom ik overgestapt ben is dat ik geen zin meer had om eeuwig cracks te zoeken voor software waar ik liever niet voor betaal. En met Linux hoef ik me niet schuldig te voelen als ik software onbetaald gebruik, software dat vaak meer mogelijkheden biedt dan gekochte, overigens.
En het draait ook nog eens op oudere pc's. SuSE 10.3 installeert nog goed op een oude P3-850 met maar 384Mb RAM en 16Mb videogeheugen. Moet je eens proberen met Vista. Slikt ie echt niet. Dan zou ik voor het gebruik van duurbetaalde software dus extra geld moeten uitgeven om het te kunnen gebruiken. Gaat nergens meer over. En ook absoluut niet vriendelijk.

On topic:

KDE4 is geinstalleerd, maar het werkt nog lang niet naar behoren. De eerste updates zijn al geplaatst, maar mijn versie schijnt nogal moeite te hebben met het vinden van die updates.
Het kan zijn dat mijn versie niet goed werkt, omdat ik de officiele release over de RC2 heb geinstalleerd middels 1 click install.
Ik heb vernomen dat 4.0 inderdaad gelanceerd is terwijl het eigenlijk nog niet af is.
Gelukkig is het vrij makkelijk om terug te switchen naar KDE3, dus dat is weer heel vriendelijk van de software makers. 4.0 krijg ik niet mooi in 1680x1050 en KDE panel is bij mij ook niet te vinden. Misschien ga ik de komende week eens een geheel nieuwe installatie doen op mijn pc. Bij mijn broer werkt het namelijk wel allemaal goed op zijn pc.

[Reactie gewijzigd door Poops McGhee op 13 januari 2008 01:44]

geen dure extra pakketten aanschaffen om je office applicaties te kunnen gebruiken, bla bla bla. Als ik een .pdf wil maken van een word document of iets dergelijks, dan kan dat met OpenOffice gewoon met een druk op de virtuele knop. Kost je geen cent extra. En dat op gratis software waar heel erg veel ontwikkelaars kosteloos voor bezig zijn. DAT noem ik gebruikersvriendelijk.
Is heel fijn allemaal, maar OpenOffice is ook gewoon gratis te gebruiken onder Windows. Dus deze hele lap kan in je vergelijking er alvast uit.
De hoofdreden waarom ik overgestapt ben is dat ik geen zin meer had om eeuwig cracks te zoeken voor software waar ik liever niet voor betaal. En met Linux hoef ik me niet schuldig te voelen als ik software onbetaald gebruik, software dat vaak meer mogelijkheden biedt dan gekochte, overigens.
Niemand dwingt je om cracks te zoeken voor software waarvoor je liever niet betaald, niemand dwingt je om namelijk die software te draaien. Voor windows zijn ook diverse tooltjes te vinden die je als freeware kunt draaien. Aangezien je hier niet specifiek aangeeft om wat voor software het gaat die gratis voor Linux en enkel betaald voor Windows gevonden kan worden ga ik hier verder niet op in, maar het is niet echt een sterk en concreet argument.


Ook al is mijn reactie misschien wat kritisch, ik heb alle waardering ervoor wanneer iemand overstapt van Windows naar Linux. Ik heb het zelf ook geprobeerd maar ben weer teruggegaan naar Windows. Misschien dat ik dit jaar weer een poging ga doen. Waarom ik zo kritisch ben is omdat men nogal snel de neiging heeft om voor eigen parochie te preken en een niet bepaald neutrale insteek te hebben bij het vergelijken van Linux en Windows.
Is heel fijn allemaal, maar OpenOffice is ook gewoon gratis te gebruiken onder Windows. Dus deze hele lap kan in je vergelijking er alvast uit.
En onder welke OS ga je je gratis OpenOffice gebruiken? Inderdaad, die ene waarvoor je moet betalen. Ik dus lekker niet.

[...]
Niemand dwingt je om cracks te zoeken voor software waarvoor je liever niet betaald, niemand dwingt je om namelijk die software te draaien. Voor windows zijn ook diverse tooltjes te vinden die je als freeware kunt draaien. Aangezien je hier niet specifiek aangeeft om wat voor software het gaat die gratis voor Linux en enkel betaald voor Windows gevonden kan worden ga ik hier verder niet op in, maar het is niet echt een sterk en concreet argument.
Dat vindt jij, maar daar kunnen andere mensen nog wel eens anders over denken. ;) Voor mij is het namelijk wel een sterk genoeg argument. BTW, ik probeer niemand te overtuigen om een overstap te maken of iets dergelijks. Iedereen moet zelf weten hoe hij/zij zijn/haar pc inricht en hoeveel daar voor uitgegeven mag worden.
Bovendien mis ik bij Linux de frustratie dat ik thuiskom met een pakketje dat net niet draaien wil, omdat mijn versie van Windows te nieuw is. Het komt natuurlijk wel voor dat iets niet werkt met Linux, dat weet je gewoon, maar dan hoef ik niet heen en weer naar een winkel om mijn geld terug te halen.
Ook al is mijn reactie misschien wat kritisch, ik heb alle waardering ervoor wanneer iemand overstapt van Windows naar Linux. Ik heb het zelf ook geprobeerd maar ben weer teruggegaan naar Windows. Misschien dat ik dit jaar weer een poging ga doen. Waarom ik zo kritisch ben is omdat men nogal snel de neiging heeft om voor eigen parochie te preken en een niet bepaald neutrale insteek te hebben bij het vergelijken van Linux en Windows.
Je mag reageren zoals jij denkt dat passend is, geen probleem. Ook al spreekt iedereen, jij inclusief, voor eigen parochie, het is altijd handig als een ieder wat van een anders reactie kan opsteken.
Ben benieuwd hoe snel dit in de veschillende distributies opduikt.
Ik denk dat er snel genoeg een distro word gebouwd speciaal om dit te kunnen uitproberen. Net zoals bijvoorbeeld E17 heeft met ELIVE
http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/ <-- met deze kun je ze live proberen.
Hier stonden iig de beta's/alpha's altijd en zo te zien staat 1.0 er ook al, het enigste nadeel is dat er geen grafische acceleratie is voor nvidia/ati maar alleen de opensource kernel implementaties. Maar om even te kijken hoe het eruitziet is het goed geschikt.

Ik ben nu de svn versie aan het compilen (voor de gentoo'ers onder ons met layman is dit zeer makkelijk te doen), en zoals gezecht de voornaamste veranderingen zitten under-the-hood, het compilen ziet er nu een stuk vriendelijker uit. Alleen nog waarschuwingen/error's worden geprint en verder een percentage weergave en een iets vriendelijkere output van geslaagde actie's.

Verder zijn dingen als kde print support pas geplant voor 4.1, nu word gebruik gemaakt van de print support van qt3 welke iets gelimiteerder is.

Nl versie van de release post: http://www.kde.org/announcements/4.0/index-nl.php :

* Een alfa-versie van het op KDE 4 gebaseerde Arklinux 2008.1 wordt kort na de uitgave verwacht, met een verwachte uiteindelijke uitgave binnen 3 of 4 weken.
* Fedora zal KDE 4.0 meeleveren in Fedora 9, dat zal worden uitgegeven in april, terwijl er al alfa-uitgaven beschikbaar zullen zijn vanaf 24 januari. KDE 4.0-pakketten zijn te vinden in de pre-alfa Rawhide pakketbron.
* KDE 4.0-pakketten voor Debian zijn beschikbaar in "experimental", en het KDE-ontwikkelingsplatform zal zelfs in Lenny terechtkomen. Let op aankondigingen door het Debian KDE Team.
* Gentoo Linux biedt KDE 4.0-builds op http://kde.gentoo.org aan.
* Mandriva zal pakketten hebben voor 2008.0 en heeft zich ten doel gesteld een live-cd te produceren met de laatste snapshot van 2008.1.
* openSUSE-pakketten zijn beschikbaar voor openSUSE 10.3 ( installatie met één klik) en openSUSE 10.2. Er is ook een KDE Four Live CD met deze pakketten erop beschikbaar. KDE 4.0 zal deel uitmaken van de aanstaande uitgave van openSUSE 11.0.
* Ubuntu-pakketten zullen geleverd worden in het toekomstige "Hardy Heron" (8.04), en zullen ook als updates beschikbaar zijn voor het stabiele "Gutsy Gibbon" (7.10). Er is een live-cd beschikbaar om KDE 4.0 uit te proberen. Meer details zijn te vinden in de aankondiging op Ubuntu.org.

[Reactie gewijzigd door Gieltje op 11 januari 2008 14:33]

Ik heb deze iso van kde-four-live getest in Virtualbox en het ziet er allemaal goed uit! De gebruikte distro is openSuse.

Deze zaken vielen me op:
- snel
- 'slick'
- gebruiksvriendelijk (inzake aanpassingen)

Een topper, lijkt me.
Deze zaken vielen me op:
- snel
- 'slick'
De grap is dat in tegenstelling tot wat 'gebruikelijk' is in software-land, KDE4 meer kan maar toch "kleiner" en dus waarschijnlijk ook sneller is dan KDE3! Ook is de consistentie van KDE4 - vooral voor software-ontwikkelaars - ten opzichte tot KDE3 groter, zodat ook gesteld kan worden dat KDE4 minder complex is.

Waren alle software-updates maar zo: Minder complex, kleiner, meer mogelijkheden, beter uiterlijk en sneller!
* openSUSE-pakketten zijn beschikbaar voor openSUSE 10.3 ( installatie met één klik) en openSUSE 10.2.
De link is deze.

Let wel op het volgende:
A little knowledge is a dangerous thing - there has been a lot of discussion about what was promised and what is going to be released. In order to appreciate KDE 4.0 and the packages provided by openSuSE, you should read and spread the following: blog 1, blog 2 , blog 3

To make a long story short: KDE 4.0 is not and never was meant to replace 3.5.x for regular users. The main goals were porting to Qt4 and creating the frameworks to create all the things anounced for KDE 4. Frameworks are unfortunately hardly visible to the user, so most things that use them, like plasmoids, panel-functionality etc., will only appear after the frameworks are in place, i.e. starting with 4.1.
Voor de gebruikers die niet willen experimenteren is het beter te wachten op de officiele release van openSuSE 11.0.
In de volgende versie van Kubuntu, die in april dit jaar uitkomt, zal KDE 4 standaard gebruikt worden.
En je kan hem ook al gewoon in Gusty Gibbon installeren (7.10), naast je KDE3 als je wil.
volgens mij echt niet standaard hoor, maar moet je zoals hierboven staat nog steeds even met apt binnenhalen.
Nee hoor, de install cd komt KDE 4, als je een dist-upgrade van gutsy naar hardy doet dan behoud je echter kde 3.5.X
Ik mag hopen van niet. Kubuntu heeft al problemen met het onderhoud vanwege mankracht tekorten en dan KDE4 als standaard gaan gebruiken........
Ik ben aardig onder de indruk van de interface. Je zou kunnen zeggen dat ze Vista immiteren maar om eerlijk te zijn vind ik het effect zo goed eruit komen dat het qua interface (ik praat nu niet over functionaliteit van een OS he jongens :P) zeker gelijkwaardig is aan wat Vista kan bieden.

Ik kan niet wachten tot KDE4 volledig is geimplementeerd in Linux operating systems. Om eerlijk te zijn sta ik te springen op een overstap van Windows naar Linux wat betreft tekstverwerking en op mijn laptop heb ik dit ook al gedaan met succes maar er is toch een nadeel aan Linux (niet interface gerelateerd overigens) en dat is het installeren van nieuwe applicaties. Hier zou toch een soort wizard voor moeten komen want apt get is toch wat vervelend, al helemaal als je config file niet goed staat.

Anyways, Linux is qua looks gelijkwaardig aan WIindows dunkt mij. Ik denk dat het nu echt aankomt op de gebruikersvriendelijkheid en dan bedoel ik met name dus de installatie van applicaties en de omgang met spellen. Ja, dit is allemaal al mogelijk op Linux, nee niet voor de gewone computergebruiker met gemak. Maar eigenlijk wisten we dat al. (Linux is op dat vlak wel al enorm verbeterd door bijvoorbeeld update servers en installapps van distro's maar losse apps zijn nogsteeds een pain-in-the-ass imo)
Synaptic misschien iets voor jou? Ik gebruik helemaal nooit apt-get. Met Synaptic is of een andere package manager is het installeren van programmas met de juiste afhankelijkheden veel makkelijker dan onder Windows. Je klikt aan wat je wilt hebben en hij zegt wat er nog meer voor nodig is, dat is heel wat beter dan (vooral vroeger) zoeken naar de juiste DirectX versie bij een bepaald spel.
Wat dacht je van openSUSE 10.3 met One-click-install? Okey, je hebt meer kliks nodig dan 1, maar het is wel heeeeel makkelijk. Je kan KDE4 via een button installeren, het zoekt alle dependencies op en voegt de bronnen automatisch toe.
Gelijkwaardig aan Windows?

zoek eens op youtube naar "Compiz fusion vs. Vista" ;)

En wat het *klikklik* installeren betreft: probeer Synaptic, doet in feite het zelfde als apt maar dan met een GUI.
Deze zal wel meteen naar beneden gemod worden, maar ik ben nog niet tevreden met de KDE4. De meeste dingen werken wel, maar een echte hierarchie zit er nog niet tussen alle onderdelen van het systeem. Sommige dingen lijken een beetje te zijn afgeraffeld.

Verder vind ik het jammer dan na zo'n lange tijd er nog steeds geen geduchte concurent is voor Windows of OSX. Het begint er wel steeds meer op te lijken maar echte onderlinge hierarchie tussen alle onderdelen van het systeem ontbreekt. Wellicht weten ze met 4.1 de dingen meer op orde te stellen en wie weet komt de community met dingen die het systeem met fit en finish geven..
Houd er rekening mee dat de groote grafische verbeteringen pas in kde4.1 komen en 4.0.0 zoals je deze release moet zien zich voornamelijk gericht heeft op de onderliggende code verbeteringen.

Voor verdere info zie mijn post hierboven ;)

[Reactie gewijzigd door Gieltje op 11 januari 2008 13:53]

maar ik ben nog niet tevreden met de KDE4.
KDE4 is ook nog niet echt iets dat 'af' is, geeft KDE zelf ook toe. Zolang het echter geen KDE4 mag heten, zullen veel mensen het links laten liggen is de gedachte, en komt men niet verder. Afijn, 't wordt in het artikel helemaal uit de doeken gedaan waarom KDE4 in hetzelfde stadium als Vista werd - gereleased wordt. In het geval van KDE4 (Vista weet ik niet) is dit bewust zo gekozen.
Voor de geïnteresseerden, Ik heb ook een review gescheven over KDE 4
http://members.home.nl/ralphm/blog2.html#KDE_4.0
en wat foto's gepost van de KDE 4.0 rc 2
http://picasaweb.google.com/dummyxl/KDE4Screenshots

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 11 januari 2008 23:08]

Waarschijnlijk zal mijn post niemand meer lezen na de 38756 post maar ja. Moet toch even iets kwijt.

Ik gebruik sinds het begin van de pc windows, en daarnaast zo af en toe eens iets van Linux geprobeerd. Eerst red hat, toen SuSe etc.
Ik ben geen wizzkid in programmeren maar met al die linux OS'en kreeg ik niet alles van mijn pc aan de praat of andere hardware die aangesloten aan de pc zat.

Mijn mening is dan ook dat als iemand al sinds jaar en dag windows gewend is, hij/zij met linux tegen een berg problemen aanloopt waar je zo 123 echt niet uitkomt.

Het is dus een kweste van wat je bent gewend.

Maar als ik de meeste post hierboven lees moet je in linux met regelmaat text bestandjes aanpassen om het een of ander uberhaupt aan de praat te krijgen??

Zolang dat niet hetzelfde als in windows werkt hoeft het voor mij niet. Duurt me veel te lang om dat allemaal uit te zoeken. Maar dat is mijn mening....
zo dacht ik een jaar of 2 geleden ook, en ik moet eerlijk zeggen dat ik pas na de introductie van Vista van mijn geloof afgevallen ben.
wat jij noemt klopt nog steeds, windows is makkelijker en misschien ook productiever.
linux zal dat niet makkelijk in kunnen halen op de desktop.

toch is zijn de meeste linux distributies een verademing naast vista. maar dat is meer door het ontbreken van de "laat ons maar voor je bepalen wat goed voor je is" gedachte.

geen DRM, geen sluikreclame in software paketten, en geen software die dingen doet waar je niet om vraagt.

met de forums van ubuntu leer je toch snel je tekst bestandjes aanpassen als dat toch nodig is. dit is het mij allemaal waard omdat het toch ook wel een hoop ergernissen scheelt.

Ik ga in iedergeval geen geld meer betalen voor een OS wat niet je eigendom wordt en bepaald wat je wel en niet mag.
Mijn mening is dan ook dat als iemand al sinds jaar en dag windows gewend is, hij/zij met linux tegen een berg problemen aanloopt waar je zo 123 echt niet uitkomt.
Andersom ook.

Laatst had ik twee jaar Windows bijna niet meer gebruikt, moest ik in Windows een driver installeren. En geen flauw idee hoe dat ook al weer moest! Ging in Linux gewoon vanzelf. Gelukkig wist iemand me te vertellen dat ik gewoon de driver-cd erin moest stauwen (o ja, zo ging dat ja!) want zelf was ik er echt niet op gekomen.
Je zou me ook niet meer moeten vragen hoe ik een BDOdaomon uit XP verwijder (vroeger kon ik dat).

Vooral nieuwe software installeren in Windows is heel vervelend als je Linux gewend bent. Ik laat Linux 's nachts makkelijk 7 grote programma's installeren terwijl ik lig te slapen en 's ochtends doen ze het. In Windows gaat dat niet, ik moet ze allemaal opzoeken, stuk voor stuk apart installeren en de hele tijd de Enter toets vasthouden (OK klikken).

Misschien nog vervelender is dat ik in Windows niet meerdere desktops heb en alleen sneltoetsen aan snelkoppelingen op het bureaublad kan toewijzen. En dan nog bepalen wat er in Windows wordt opgestart tijdens het booten: Dat moet ik op drie plekken uit het registry vissen! Gelukkig hebben zowel Windows als Linux (laatste standaard) tooltjes waar je die zaken aan/uit kan vinken.

Dan: Even je toetsenbord op Dvorak zetten. In Linux: even 'xmodmap dvorak' in je .profile pleuren (als je zoals mij textbestandjes prefereert), en klaar. In Windows: Star, Config, Configscherm, Regionale opties, talen, details, toevoegen - ik heb nu 5 schermen open! en dan Dvorak uit de lange lijst zoeken. Dan alle troep wegOKken. Nee, dan doe ik het toch liever via een textbestandje.

Tekstbestandjes aanpassen in Linux is een keuze, net als het register aanpassen in Windows. Je doet het alleen als er geen andere uitweg is, of als je het een snellere oplossing voor een bepaald probleem vindt. De dagen dat het in Linux noodzaak was zijn toch wel voorbij, maar mensen die Linux graag afzeiken blijven het als favoriet argument gebruiken. Net zoals mensen die Windows willen afzeiken graag het register als favoriet argument gebruiken - al is er over het register veel minder documentatie en zijn er (ten opzichte van de grootte van het register) veel minder tooltjes voor dan voor die 'textbestandjes'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True