Verse firmware voor PS3 voegt Divx-ondersteuning toe
Firmwareversie 2.10 voor de PlayStation 3 is dinsdag door Sony uitgebracht. De update brengt als belangrijkste vernieuwing ondersteuning voor de DivX- en VC1-videocodecs.
Dankzij de update kunnen PS3-gebruikers nu ook DivX- en XviD-video's op de console afspelen. Daarnaast kan de spelconsole materiaal dat met de VC1-codec - beter bekend als Windows Media 9 - is gecodeerd op het scherm toveren. Eerder kreeg de Xbox 360 al nieuwe firmware die de console van ondersteuning voor het DivX-formaat moest voorzien. De blu-ray-mogelijkheden van de PS3 zijn ook opgewaardeerd. De spelconsole kan nu overweg met blu-ray 1.1-schijfjes. Hierdoor zijn features als picture-in-picture mogelijk. Verder heeft Sony de mogelijkheid toegevoegd om de stem te vervormen tijdens video- of voicechats.
Behalve een PS3-update is ook voor de PSP een nieuwe firmware beschikbaar gesteld. Versie 3.80 brengt als belangrijkste vernieuwing ondersteuning voor webradio via ShoutCast en IceCast. Sony zegt daarmee tegemoet te komen aan een veelgevraagde feature, maar in de praktijk was met homebrew al naar webradio te beluisteren.
Reacties (138)
sorry, maar dit is te simpel: http://www.google.nl/sear...;rlz=&q=divx&meta=
Gizmodo heeft het getest en zolang de xvid file op een usb stick staat of op de hdd dan moet ie werken. XviD files streamen kan niet, DivX files wel.
WMV-HD werkt trouwens ook. Heb het al geprobeert. Streamen heb ikniet geprobeert, ik speelde ze vanaf een usb stick.
WMV-HD werkt trouwens ook. Heb het al geprobeert. Streamen heb ikniet geprobeert, ik speelde ze vanaf een usb stick.
[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op woensdag 19 december 2007 01:18]
Bij mij speelt de PS3 Xvid zonder problemen.
Ik zet mijn films altijd op een DVD-RW.
Zoals al gezegd, de PS3 speelt MPEG-4 af. Dus alles dat gecodeerd is met Divx, Xvid, Nero Digital, enz.
Echter:
- Divx/Xvid gecodeerde files van meer dan 2GB kunnen niet afgespeeld worden op de PS3. Voor h263 is dat maximum 4GB
- PS3 speelt geen Divx 3.11 files
Ik zet mijn films altijd op een DVD-RW.
Zoals al gezegd, de PS3 speelt MPEG-4 af. Dus alles dat gecodeerd is met Divx, Xvid, Nero Digital, enz.
Echter:
- Divx/Xvid gecodeerde files van meer dan 2GB kunnen niet afgespeeld worden op de PS3. Voor h263 is dat maximum 4GB
- PS3 speelt geen Divx 3.11 files
Om films af te spelen die gebruik encoded zijn in die codec (Divx, Xvid etc,)
Als het DivX ondersteunt betekent dat die ook XviD kan afspelen. En XviD is momenteel nog steeds een populair formaat.
Ik denk dat dat komt omdat DivX Inc. als bedrijf harder aan de weg timmert dan Xvid Solutions. DivX Inc. is best goed in het uitbuiten van de DivX naam om licenties aan hardware fabrikanten te verkopen. Met hun DivX Certified programma hebben ze al een heleboel grote speles binnengehaald. (En nu dus ook Sony.)
Xvid en Divx zijn twee verschillende formaten.
De makers van Xvid waren het niet helemaal eens met de koers waar DivX opging, dus hebben ze hun eigen codec ontwikkeld op basis van DivX (en de naam omgedraaid
)
De makers van Xvid waren het niet helemaal eens met de koers waar DivX opging, dus hebben ze hun eigen codec ontwikkeld op basis van DivX (en de naam omgedraaid
)Het zijn 2 verschillende encoders, die allebei MPEG-4 ASP video produceren. Er zijn nog meer encoders, oa Nero Digital. De correcte kop was dan ook geweest: "PS3 voegt MPEG-4 ASP ondersteuning toe", maar dat snapt niemand 
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 18 december 2007 16:33]
Xvid is gewoon de open source variant van DivX.
Xvid = Gratis en open
DivX = Gesloten en betalen
Xvid = Gratis en open
DivX = Gesloten en betalen
Sinds wanneer is DivX niet gratis?
DivX website. Er staat toch wel erg duidelijk "Free download". Je hebt gewoon niet het volledige pakket. Je kunt er gewoon alle standaard DivX files mee draaien.
DivX website. Er staat toch wel erg duidelijk "Free download". Je hebt gewoon niet het volledige pakket. Je kunt er gewoon alle standaard DivX files mee draaien.
Dat klopt, maar dat is alleen voor afspelen. Voor het opnemen/converten van/naar Divx moet je wel betalen.
Onzin?
De laatste versies van het DivX codec doen het probleemloos, maar bijv. niet elke standalone DVD speler die DivX claimt te ondersteunen, ondersteunt ook direct XviD. Daarom is het niet vanzelfsprekend dat de PS3 dat doet, zoals Intrique hierboven beweert.
Bedankt voor de niets-toevoegende flame en bedankt voor de aardige moderatie
De laatste versies van het DivX codec doen het probleemloos, maar bijv. niet elke standalone DVD speler die DivX claimt te ondersteunen, ondersteunt ook direct XviD. Daarom is het niet vanzelfsprekend dat de PS3 dat doet, zoals Intrique hierboven beweert.
Bedankt voor de niets-toevoegende flame en bedankt voor de aardige moderatie
[Reactie gewijzigd door BeeYeF op dinsdag 18 december 2007 22:38]
divx en xvid zijn achterhaald. Waarom gwn niet MKV's ondersteunen...
Vergis ik me of gaat mkv alleen over de container en niet over de codec, die dus alsnog divx/xvid kan zijn?
Het wordt er niet duidelijker op dat divx zelf ook een container ontwikkeld heeft..
Het wordt er niet duidelijker op dat divx zelf ook een container ontwikkeld heeft..
divx en xvid zijn compressietechnologieen. Mkv is een container formaat zoals .avi .mp4. Mkv kan dus als compressie divx gebruiken
Sorry hoor, maar waarom wordt hiet altijd om MKV's gevraagd. Ik kom dat formaat bijna nooit tegen, en het lijkt alsof dat ook vaak hier voor komt. Als er gewoon een hoop standaard / veel gebruikte formaten ondersteund worden is het toch goed. Het blijft een game-console, en toen je hem kocht had hij die support ook niet. En toen was je er ook tevreden mee. Wees gewoon blij dat er media mee af te spelen is!
het is heel populair bij anime downloaders omdat het het makkelijk mogelijk maakt om naast de videostream zowel 2 of meer audio streams (japans/engels) als meerdere subtitle tracks in 1 bestand te stoppen.
het is _het_ containerformaat dat tegenwoordig het meest word gebruikt.
Vrijwel alle fansubs van anime worden er nu mee gereleased, en hetzelfde geld voor HD (720P en 1080P) bluray/hddvd rips.
Vrijwel alle fansubs van anime worden er nu mee gereleased, en hetzelfde geld voor HD (720P en 1080P) bluray/hddvd rips.
Zoveel wordt MKV nou ook weer niet gebruikt.
[Reactie gewijzigd door DeTeraarist op woensdag 19 december 2007 11:33]
Het wordt precies zo veel gebruikt als unruled zegt. Alle HD rips zijn in MKV. Voor een HD mediaspeler is dat uiterst interessant.
Hij geeft aan dat het het meest gebruikt wordt? Dat is precies? ok...
Kijk eens op een release site. Alles wordt in avi aangeboden. HD-DVD en BR zijn nog niet zo populair dat ze boven dvd-rip releases uitsteigen. Uiteraard zal dat komen. Maar op dit moment is dat simpelweg nog niet het geval.
Kijk eens op een release site. Alles wordt in avi aangeboden. HD-DVD en BR zijn nog niet zo populair dat ze boven dvd-rip releases uitsteigen. Uiteraard zal dat komen. Maar op dit moment is dat simpelweg nog niet het geval.
Vrijwel alle verkrijgbare 720p en 1080p rips van BR of HDDVD zijn in mkv gegoten. En dat zijn er momenteel al heel veel...
dat is .avi
Ten minste het is kennelijk heel afhankelijk per genre...Veel series die ken worden ook met HD reso als .avi uitgebracht.
Ten minste het is kennelijk heel afhankelijk per genre...Veel series die ken worden ook met HD reso als .avi uitgebracht.
MKV kan niets dat AVI niet ook kan, en bovendien is het een puinhoop qua standaards. Er zijn zo veel varianten van MKV in omloop dat het nog wel eens foutloopt - en dat maakt het moeilijker om MKV ondersteuning in te bouwen in spelers.
In de meeste gevallen zal het DIVX/XVID zijn in de MKV.
In de meeste gevallen zal het DIVX/XVID zijn in de MKV.
MKV kan juist veel meer dan AVI. De mogelijkheid voor meerdere subtitle streams ingebouwd, meerde audio streams en dan nog support voor zowat alle denkbare video en audio codecs. En er komen nog geen hacks bij de pas ook.
Een van de key features van MKV is dat het volledig compatibel is met H264 net als MP4. Dat kan je van AVI weer niet zeggen.
Anyway, hiermee wordt bedoeld de ondersteuning van de container MKV. Zodat mensen niet gedwongen hoeven te worden om in of AVI of MP4 te encoden.
Een van de key features van MKV is dat het volledig compatibel is met H264 net als MP4. Dat kan je van AVI weer niet zeggen.
Anyway, hiermee wordt bedoeld de ondersteuning van de container MKV. Zodat mensen niet gedwongen hoeven te worden om in of AVI of MP4 te encoden.
meerdere subs is niet de reden dat ik van avi naar mkv ben overgestapt , het feit dat je ze niet kan afzetten , dat ze in de video worden gebrand wel.
Daarnaast ben ik ook van xvid naar H264 overgestapt als codec omdat die echt wel superiere kwaliteit levert.
Daarnaast ben ik ook van xvid naar H264 overgestapt als codec omdat die echt wel superiere kwaliteit levert.
Het is mij altijd een raadsel geweest waarom men voor MKV is gegaan in het illegale circuit, en niet voor MP4. MP4 kan ook gewoon meerdere subs en meerdere audio sporen bevatten, en wordt door veel meer hardware ondersteund.
Het 'misbruiken' van AVI voor MPEG-4 video is idd een drama, blij dat we daar vanaf raken.
Het 'misbruiken' van AVI voor MPEG-4 video is idd een drama, blij dat we daar vanaf raken.
AVI kan ook meerdere audio streams bevatten, ik heb hier nog wel een maar meertalige films staan. Spaans/Engels, Russisch/Engels etc.
Alle 720p HD tv shows worden uitgebracht in .mkv
ik download praktisch alles wat ik maar kan in MKVs maar goed dat is een container formaat maar meestal kun je MKV in 1 adem noemen met x264.
Als je die kwaliteit eenmaal gewend bent wil je niet echt meer wat anders.. ook al kost het 3x de bandbreedte en opslag ruimte (350MB xvid voor 45 min tegen 1.1G mkv/x264)
oja als je zegt ik zie geen verschil. koop een andere tv... (of kom even bij mij langs )
Als je die kwaliteit eenmaal gewend bent wil je niet echt meer wat anders.. ook al kost het 3x de bandbreedte en opslag ruimte (350MB xvid voor 45 min tegen 1.1G mkv/x264)
oja als je zegt ik zie geen verschil. koop een andere tv... (of kom even bij mij langs
)Helemaal gelijk.
Ze moeten MKV containers ook ondersteunen met H264 codec..
Betere kwaliteit en multi audio/subtitel
En ja, het wordt gebruikt meestal door Japanse Anime's.
Ze moeten MKV containers ook ondersteunen met H264 codec..
Betere kwaliteit en multi audio/subtitel
En ja, het wordt gebruikt meestal door Japanse Anime's.
H.264 wordt al ondersteund in MP4 container, bij PX3 en Xbox360. MKV wordt eigenlijk alleen in de 'scene' gebruikt, alle legale H.264 content zit in MP4 verpakt. Er zijn daardoor weinig fabrikanten die voor nog een container kiezen.
Inderdaad, helaas.H.264 wordt al ondersteund in MP4 container, bij PX3 en Xbox360. MKV wordt eigenlijk alleen in de 'scene' gebruikt, alle legale H.264 content zit in MP4 verpakt. Er zijn daardoor weinig fabrikanten die voor nog een container kiezen.
MKV is wel een goede toekomst container, wordt nog vaak aan de container codecs gewerkt.
MP4 is ook niet slecht maar, ik vermoed (weet het nu niet uit mn hoofd) dat deze geen multi audio/subtitle ondersteunt.
Altens, heb nooit zo'n container gezien met die data erin.
MP4 ondersteunt ook multiple subs en audio, maar het is een typische ISO spec: bakken aan documentatie. MKV is veel simpeler, en de maker erachter is een populair figuur op diverse AV forums en promoot het behoorlijk hard.
Het 'probleem' met MKV is dat het eigenlijk niet legaal is in een hoop landen.
Om legaal te worden zouden ze een hoop licenties moeten nemen op de geschonden patenten, als dat al mogelijk is.
De kans dat MKV standaard op een console/player komt is dan ook vrij klein.
(Of misschien een Chinese versie dan
)
Om legaal te worden zouden ze een hoop licenties moeten nemen op de geschonden patenten, als dat al mogelijk is.
De kans dat MKV standaard op een console/player komt is dan ook vrij klein.
(Of misschien een Chinese versie dan
)MKV is een open container formaat. Waarom zou het niet legaal zijn in een hoop landen om dit container formaat te ondersteunen?Het 'probleem' met MKV is dat het eigenlijk niet legaal is in een hoop landen.
Hetzelfde als met LAME.
De source mag dan wel open zijn, patentschending mag nog steeds niet
(Natuurlijk alleen in de landen waar die als wettig gelden, anders kan het formaat natuurlijk wel gebruikt worden)
De source mag dan wel open zijn, patentschending mag nog steeds niet
(Natuurlijk alleen in de landen waar die als wettig gelden, anders kan het formaat natuurlijk wel gebruikt worden)
[Reactie gewijzigd door SH4D3H op woensdag 19 december 2007 20:00]
Zet je er een linux-mediacenter op. Kan je vrijwel alles afspelen.
Mooie toevoeging. Veel mensen hebben geen PC naast hun TV staan om hun "homemade" video's op de TV te tonen. maar wel heel vaak een console tegenwoordig
Die update naar Blu-Ray 1.1 is zeker een goede optie! Een groot voordeel van updaten tov van de 'standalone' spelers, die door 1.0 'obsolete' zijn... Deze speler is de markt opgezet nog voordat de volledige specificatie bekent was.
http://www.news.com/8301-10784_3-9808376-7.html
Edit; Toevoegen link.
http://www.news.com/8301-10784_3-9808376-7.html
Edit; Toevoegen link.
[Reactie gewijzigd door airell op dinsdag 18 december 2007 15:56]
Voor zover ik weet kunnen een hoop standalone spelers net zo goed geupdate worden via een firmware upgrade. Die dingen draaien ook gewoon een bak software.
de ondersteuning zal niet verdwijnen, omdat deze standaard gebruikt wordt bij bijna alle nieuwe BD's en HD-dvd's..
En toch vraag ik me af hoeveel mensen er nog gebruik maken van DivX of XviD, met de snelheid van internet tegenwoordig en nieuwsgroepen b.v, haalt iedereen toch dvd's (dan praten we nog niet eens over 1080p materiaal) binnen, zeker als je een ps3 en een plasma scherm hebt.
Daar is antwoord op me vraag
Sorry als ik vraag niet goed geformuleerd heb.
Sorry als ik vraag niet goed geformuleerd heb.
Ik denk dat het vooral is dat je dan een groot aantal episodes van series of iets dergelijks op 1(Rewritable) DVD'tje zetten en zo alles achter elkaar kijken, wanneer je dan het hele spul gezien hebt gooi je alles weer van de DVD. Zo heb je minder DVD's nodig en het is minder werk.
Ze geven wel een beetje het slechte voorbeeld zo vind ik. Ik bedoel, waar vind je legaal nog DivX of Xvid video's?
Ze geven wel een beetje het slechte voorbeeld zo vind ik. Ik bedoel, waar vind je legaal nog DivX of Xvid video's?
Het kan leuk zijn als je divx/xvid trailers binnen sleept.
Die kun je dan op de PS3/XBOX 360 ook kijken (gedownload van een niet Sony/M$ site)
Die kun je dan op de PS3/XBOX 360 ook kijken (gedownload van een niet Sony/M$ site)
Ook veel afleveringen van series (heroes, prison break etc) zijn in dit formaat te dowloaden (350MB vs 1GB) en zijn echt van hoge kwaliteit. Als deze bestanden ook bekeken konden worden was deze firmware update een regelrechte uitkomst voor mij.
Desalniettemin is dit al een leuke firmware update kan er geen slechte woorden voor bedenken..
Desalniettemin is dit al een leuke firmware update kan er geen slechte woorden voor bedenken..
Deze TV series kunnen ook gewoon bekeken worden.
Zoals al gezegd kan de PS3 nu all bestanden afspelen in the MPEG-4 formaat. (ge-encodeerd met Divx of Xvid of Nero Digital,...)
Zoals al gezegd kan de PS3 nu all bestanden afspelen in the MPEG-4 formaat. (ge-encodeerd met Divx of Xvid of Nero Digital,...)
Tja ik kijk graag series en deze worden vaak de volgende dag in divx formaten gepost in nieuwsgroepen. Dvd's duurt altijd even.
Hou er rekening mee dat de meeste HDTV rips geen echte HDTV zijn, maar verkleinde versies, er zijn namelijk (bijna) geen dvd spelers die HDTV divxen aan kunnen, alle HDTV rips die ik tot nu ben tegengekomen zijn bijna altijd +/- 640x360 (ofwel in principe nog minder dan een dvdversie), dus niet bv 1280x720..
veel.
complete dvd's download duurt veel langer (zeg, 4,7g tegenover 600mb/1.5g), en sowieso heb ik nooit de behoefte om er alle andere talen en ondertitels bij te hebben..
en daarbij, velen hebben hun multimedia digitaal opgeslagen omdat dat makkelijker is.
(geen gedoe emt schijfjes, beschikbaarheid via netwerk, bekijekn op tv die aan de pc hangt, etc. etc. etc.)
ik heb zo'n beetje mijn hele collectie films in Xvid formaat ok degene die ik op DVD heb.
complete dvd's download duurt veel langer (zeg, 4,7g tegenover 600mb/1.5g), en sowieso heb ik nooit de behoefte om er alle andere talen en ondertitels bij te hebben..
en daarbij, velen hebben hun multimedia digitaal opgeslagen omdat dat makkelijker is.
(geen gedoe emt schijfjes, beschikbaarheid via netwerk, bekijekn op tv die aan de pc hangt, etc. etc. etc.)
ik heb zo'n beetje mijn hele collectie films in Xvid formaat
ok degene die ik op DVD heb.divx is niet per definitie slechter qua kwaliteit dan een dvd. Soms haal ik nl een HD film binnen die in divx is geencode
Op deze manier is de ps3 wel de meest 'feature per euro' bluray speler aan het worden
Nu nog een hddvd speler aan kunnen sluiten en viola, een prachtig multimedia ding.
Nu nog een hddvd speler aan kunnen sluiten en viola, een prachtig multimedia ding.
Waarom vindt je het een superieur aan het ander ? Qua beeld en geluid zijn de biede formaten gelijk (hoewel je vaker Dolby TrueHD bij HD DVD ziet en uncompressed 5.1 PCM bij Blu Ray).
Blu Ray heeft inderdaad wat meer DRM en het wat zware BD-J, tevens is HD DVD momenteel regio vrij (maar ook een hoop Blu Ray schijfjes zijn regio vrij). Maar buiten dat ?
Ik heb zelf een Toshiba HD-E1 en een SONY BDP-S300 en geniet dus gewoon van beide formaten. Het is jammer dat ik er twee apparaten voor heb moeten kopen. Maar ik ben met het beeld/geluid van beide formaten heel tevreden.
Desondanks is de extra ruimte op BD wel een voordeel. Het geeft de mogelijkheid om minder compressie toe te passen op zowel geluid als beeld. Laat ze dat combineren met de regio vrijheid van HD DVD, en je bent wat mij betreft klaar
Blu Ray heeft inderdaad wat meer DRM en het wat zware BD-J, tevens is HD DVD momenteel regio vrij (maar ook een hoop Blu Ray schijfjes zijn regio vrij). Maar buiten dat ?
Ik heb zelf een Toshiba HD-E1 en een SONY BDP-S300 en geniet dus gewoon van beide formaten. Het is jammer dat ik er twee apparaten voor heb moeten kopen. Maar ik ben met het beeld/geluid van beide formaten heel tevreden.
Desondanks is de extra ruimte op BD wel een voordeel. Het geeft de mogelijkheid om minder compressie toe te passen op zowel geluid als beeld. Laat ze dat combineren met de regio vrijheid van HD DVD, en je bent wat mij betreft klaar
Qua mediadrager voor films boeit mij die strijd eigenlijk niet zo.
Maar er past 25GB per layer op een BluRay. Binnenkort komt de tijd dat de branders en media echt betaalbaar gaan worden en dan vind ik die 10GB extra per laag genoeg reden om heel dat HD-DVD te negeren en liefst dood te wensen.
Maar er past 25GB per layer op een BluRay. Binnenkort komt de tijd dat de branders en media echt betaalbaar gaan worden en dan vind ik die 10GB extra per laag genoeg reden om heel dat HD-DVD te negeren en liefst dood te wensen.
Countess heeft gewoon gelijk. Het zou iedereen (consumenten, winkeliers, fabrikanten, filmstudio's) veel geld en kopzorgen schelen als er 1 duidelijke winnaar van deze nutteloze oorlog tussen Blu-Ray en HD-DVD zou zijn.
De meeste consumenten wagen zich niet aan HD-video omdat ze op het verkeerde paard willen wedden. Er zijn al meer formaten geflopt, denk alleen maar aan de strijd tussen VHS vs Betamax vs Video 2000, of SACD vs DVD-Audio, of DAT vs DCC. De meeste consumen kijken liever de kat uit de boom en daarmee duurt het veel langer tot HD-video gemeengoed wordt en groeit deze markt veel langzamer dan tijdens de introductie van DVD. Een ander probleem is HD-DVD en Blu-Ray niet over de hele linie door filmstudio's gesupport worden dankzij exclusieve contracten. Als je voor Blu-Ray kiest, mis je bepaalde films die enkel op HD-DVD uitkomen, en als je voor HD-DVD kiest mis je nog veel meer films die enkel op Blu-Ray te koop zijn. Om het hele filmaanbod te kunnen proeven, moet je eigenlijk beide spelers hebben. Dat maakt het instappen in HD-video nog onaantrekkelijker.
Verder is het voor winkeliers ongunstig omdat ze rackspace voor twee formaten moeten reserveren. Extra kosten, zonder extra inkomsten. Voor Hollywood-studio's als Warner is de formatenoorlog lastig omdat ze dezelfde film twee keer moeten masteren en authoren voor zowel HD-DVD als Blu-Ray. Voor exclusieve studio's is het probleem dat ze maar een deel van de totale markt bedienen en dus minder inkomsten binnenhalen dan wanneer er 1 enkele standaard zou zijn geweest.
In alle bovenstaande gevallen zou het veel beter zijn geweest als er 1 enkele standaard zou zijn geweest. Niemand schiet iets op met de huidige formatenoorlog. Als er dan toch 1 winnaar uit de strijd moete komen, kan dat beter Blu-Ray zijn. Qua techniek is HD-DVD evenwaardig met Blu-Ray, maar Blu-Ray heeft een aantal beslissende voordelen:
- Groter marktaandeel (75% in Europa, 66% in de VS, 90% in Japan)
- Grotere support van Hollywood
- Meer hw-fabrikanten ondersteunen het formaat (niet alleen Sony, maar ook Philips, Panasonic, Pioneer, Sharp, Denon, HP, Dell, Apple, etc)
- Meer verkochte spelers (ik reken hierbij ook de 6 a 7 miljoen PS3s mee)
Als HD-DVD het opgeeft, is het lullig voor de 'early adopters', maar dan kan de markt voor HD-video wel flink doorgroeien. Als HD-DVD het blijft volhouden en zo de markt verziekt, zouden zowel HD-DVD als Blu-Ray een niche-markt blijven en dat zou zonde zijn.
De meeste consumenten wagen zich niet aan HD-video omdat ze op het verkeerde paard willen wedden. Er zijn al meer formaten geflopt, denk alleen maar aan de strijd tussen VHS vs Betamax vs Video 2000, of SACD vs DVD-Audio, of DAT vs DCC. De meeste consumen kijken liever de kat uit de boom en daarmee duurt het veel langer tot HD-video gemeengoed wordt en groeit deze markt veel langzamer dan tijdens de introductie van DVD. Een ander probleem is HD-DVD en Blu-Ray niet over de hele linie door filmstudio's gesupport worden dankzij exclusieve contracten. Als je voor Blu-Ray kiest, mis je bepaalde films die enkel op HD-DVD uitkomen, en als je voor HD-DVD kiest mis je nog veel meer films die enkel op Blu-Ray te koop zijn. Om het hele filmaanbod te kunnen proeven, moet je eigenlijk beide spelers hebben. Dat maakt het instappen in HD-video nog onaantrekkelijker.
Verder is het voor winkeliers ongunstig omdat ze rackspace voor twee formaten moeten reserveren. Extra kosten, zonder extra inkomsten. Voor Hollywood-studio's als Warner is de formatenoorlog lastig omdat ze dezelfde film twee keer moeten masteren en authoren voor zowel HD-DVD als Blu-Ray. Voor exclusieve studio's is het probleem dat ze maar een deel van de totale markt bedienen en dus minder inkomsten binnenhalen dan wanneer er 1 enkele standaard zou zijn geweest.
In alle bovenstaande gevallen zou het veel beter zijn geweest als er 1 enkele standaard zou zijn geweest. Niemand schiet iets op met de huidige formatenoorlog. Als er dan toch 1 winnaar uit de strijd moete komen, kan dat beter Blu-Ray zijn. Qua techniek is HD-DVD evenwaardig met Blu-Ray, maar Blu-Ray heeft een aantal beslissende voordelen:
- Groter marktaandeel (75% in Europa, 66% in de VS, 90% in Japan)
- Grotere support van Hollywood
- Meer hw-fabrikanten ondersteunen het formaat (niet alleen Sony, maar ook Philips, Panasonic, Pioneer, Sharp, Denon, HP, Dell, Apple, etc)
- Meer verkochte spelers (ik reken hierbij ook de 6 a 7 miljoen PS3s mee)
Als HD-DVD het opgeeft, is het lullig voor de 'early adopters', maar dan kan de markt voor HD-video wel flink doorgroeien. Als HD-DVD het blijft volhouden en zo de markt verziekt, zouden zowel HD-DVD als Blu-Ray een niche-markt blijven en dat zou zonde zijn.
Dit zou in de toekomst best mogelijk zijn via Linux. Als in Linux de overige PSU's worden unlocked worden en er een driver geschreven wordt om de HD DVD addon te ondersteunen (net als onder XP) is dit wel mogelijk
Er zijn geen SPU's die geunlocked kunnen worden. 1 SPU is gereserveerd voor de hypervisor, die gaat er sowieso niet tussenuit, en 1 SPU is altijd hardwarematig uitgeschakeld in de fabriek, om een hogere yield te verkrijgen. De rest van SPU's is gewoon toegankelijk.
Overigens is er nog geen enkele nuttige applicatie die het ook maar voor elkaar krijgt om alle SPU's tegelijk te benutten, en dan *nog steeds* baat zou hebben bij nog meer SPU's. Misschien wetenschappelijke gedistribueerde berekeningen, maar daar heb je als eindgebruiker niet zo veel aan.
Overigens is er nog geen enkele nuttige applicatie die het ook maar voor elkaar krijgt om alle SPU's tegelijk te benutten, en dan *nog steeds* baat zou hebben bij nog meer SPU's. Misschien wetenschappelijke gedistribueerde berekeningen, maar daar heb je als eindgebruiker niet zo veel aan.
Dit is al mogelijk met linux op de PS3...
Mooie update, ik had van mijn Canon camera allemaal avi filmpjes uncompressed zelf naar Divx getoverd. Deze kon ik niet bekijken direct bekijken. Nu eindelijk wel Ziet er goed uit en werkt perfect.
Volgens mij is de PS3 nu ook Divx gecertificeerd, zo kunnen ontwikkelaars (games alsmede trailers op de PS store) ook gebruik maken van de compressie technologie.
Ziet er goed uit en werkt perfect.Volgens mij is de PS3 nu ook Divx gecertificeerd, zo kunnen ontwikkelaars (games alsmede trailers op de PS store) ook gebruik maken van de compressie technologie.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
